※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-09 21:01:47
看板 Gossiping
作者 heartblue (再度出發....)
標題 Re: [問卦] 錢穆的八卦?被阿扁逼搬家的八卦?
時間 Fri Sep  9 14:17:20 2016


錢穆昨天死了,活了九十六歲。

我認識錢穆在三十八年前,一九五二年。那時我是高二學生,由於徐復觀的兒子徐武軍的
介紹,錢穆和我做了一次談話,他為人謙和,給我很深的印象;我年少多才,大概也給他
一些印象。第二年他回香港,收到我質疑他書中錯誤的信,他回信給我,送書給我,對一
個十八歲的青年人如此因材施教,真可看出他具有教育家的風度。


按說以錢穆對我的賞識、以我對他的感念,一般的讀書人,很容易就會朝「變成錢穆的徒
弟」路線發展,可是,我的發展卻一反其道。在我思想定型的歷程里,我的境界,很快就
跑到前面去了。我十八歲以後,未再跟錢穆有任何來往,並且三十多年來,對他有不少批
評,如今錢穆死了,看到報上的胡亂報導,感而對他有以定位如下:

一、錢穆在古典方面的樸學成就,大體上很有成績,當然也鬧大笑話。例如他考證孫武和
孫臏為同一個人,並以此成名。但一九七二年山東臨沂銀雀山的古墓「孫子」出土,證明
了孫武是孫武、孫臏是孫臏,證明了所謂樸學,不過乃爾!

二、錢穆的史學是反動派的史學。他在「國史大綱」開宗明義,說一國之國民「對其本國
已往歷史略有所知者,尤必附隨一種對其本國已往歷史之溫情與敬意」。 「至少不會對
其本國已往歷史抱一種偏激的虛無主義,即視本國已往歷史為無一點有價值,並無一處足
以使彼滿意。」事實上,真正的歷史家是不可以這樣感情用事的。錢穆的史學卻是攪成一
團的產品,他似乎對「本國已往歷史」太「滿意」了,結果做了太多太多的曲解與巧辯。
今天中國時報登「論民國以來史學,無出錢先生之右者」(龔鵬程語)全是胡說。民國以
來的史學家,在解釋上,高過錢穆的太多了。錢穆的老師呂思勉就出其右。老師前進,學
生落伍,只有錢穆那種自成一家的迂腐,才有此怪現象。


三、今天聯合報登「民初有南錢(穆)北胡(適)之稱」(張玉法語),也全是胡說,錢
穆以一中學畢業生、一中學教員,受胡適提拔,北上入京,已是一九三○年以後的事,又
何來「民初」?錢穆聲名,也從未達到有南北之說與胡適相對過,這是今日貼金耳。不過
,在胡適有生之年,在錢穆七十四歲以前,他未能成為中央研究院院士,我始終認為對錢
穆不公道。錢穆的雜七雜八的怪說固不足論,但他在古典方面的樸學成就,卻比姚從吾等
學人更該先入選成院士。


四、錢穆作為史學家,本已今人皺眉;但他不以此力足,傾餘生之力,還要做經學家、理
學家,甚至儼然當代朱子。這就更鬧了大笑話。嚴格說,他在這一方面的著作多是失敗的
,更見其迂腐。他晚年以卜筮算命,更見其上學朱子手法,而頭腦不清則一。


五、錢穆與當權者關係,是可恥的。蔣介石利用錢穆的反動,來哄抬政權;錢穆利用蔣介
石的反動,來得君行道,結果,人越丟越大。被蔣介石「倡優畜之」的結果,他曲學阿世
,大儒立場盡失,去朱子遠矣!

六、蔣介石「用公帑建賓館」,為錢穆安老於「素書樓」,證明了雙方都公私不清。今天
中央日報登錢穆搬出「素書樓」,是「國家和社會不尊重知識分子」(裴普賢語),其實
,請錢穆不要霸占公產、請他遷出白住二十二年的豪華住宅,正是大家所以尊重他。錢穆
談了一輩子「義利之辨」,自己義利當頭,卻貪鄙如此,實在有愧晚節。「君子之愛人也
以德。細人之愛人也以姑息」,逼他搬家,正顯示了大家愛他以德,他在搬家三個月後死
去,頗有「曾子易簀」味道,這全靠錢太太深明大義之功。中國時報登「顯示了他對辭受
之際自有分寸」(龔鵬程語),其實白住了二十二年而受之不辭,這又何來「分寸」?搬
家以後,他喃喃以我要回家(指「素書樓」)為言,足見其本人「義利之辨」,老猶不清
,幸賴豪門之女錢太太之扶持,方得以「一身傲骨」脫走,嗚呼,亦雲險矣!


李敖  一九九○年八月三十一日

http://wechatinchina.com/thread-226437-1-1.html
錢穆昨天死了,活了九十六歲|李敖「為錢穆定位」-微信上的中國
[圖]
錢穆昨天死了,活了九十六歲| 李敖「為錢穆定位」 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.106.238
※ 文章代碼(AID): #1NqbFoJx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473401842.A.4FB.html
gino0717: 還想說你誰1F 09/09 14:18
VVizZ: 慘了是李敖罵錢穆XD 9.2崩潰2F 09/09 14:20
Superxixai: 原原po超老人3F 09/09 14:20
southring: 李敖講話一向很中肯,就是大主義這點不好。4F 09/09 14:21
southring:                          中國
words2012: 他的話不用全信 很少看到有誰被李敖讚美過的6F 09/09 14:22
words2012: 倒是滿多人批評李敖
Hirano: 現代禰衡8F 09/09 14:22
MrXD: 看李敖罵KMT超好笑的 比一堆DPP好笑太多9F 09/09 14:23
decorum: 李敖評點錢賓四一生學術功過 可笑可笑10F 09/09 14:23
LIONDODO: 李敖第一點批判的太苛刻了,怎能拿新材料出土去說之前的11F 09/09 14:23
LIONDODO: 學術不過爾爾= 3=
invander: 李敖評錢穆,科。13F 09/09 14:24
waijr: 強調道德卻自己瓜田李下...的確說不過去14F 09/09 14:25
bathilda: 李敖是誰?15F 09/09 14:26
nakayamayyt: 李敖就是他自己 看不順眼全部罵 不過也養個靠爸兒子16F 09/09 14:29
dufflin: 義利之辨那段不錯呀 貪鄙確實難聽17F 09/09 14:34
dufflin: 但素書樓這事 跟它一輩子寫的 也真是兜不攏
apflake: 重點是第二點,這種人就是最典型的愛國文人,相信自己唸的19F 09/09 15:08
apflake: 書,已經足夠概括天地萬物的道理,事實上形塑現代社會的基
apflake: 本原則,中國文化缺的可多了,中國文化是豐富偉大的文明,是
apflake: 中世紀發展到極致的農業帝國文明,批評其落後是因為我們社
apflake: 會的許多制度,像是社會保險或是勞動權利亂七八糟,就是我
apflake: 們只抄外國制度,缺乏背後的歷史過程與思想概念而施行的亂
apflake: 七八糟,像這種愛國文人還覺得農業帝國那一套想拿來改造這
apflake: 個社會,所以迂腐可笑
killerken: 錢穆的史學有其背景 被打臉也沒什麼27F 09/09 19:57
killerken: 但是佔著國產不搬家就XD

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇