顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-01 13:15:19
看板 home-sale
作者 r6TSGs (r6TSGs)
標題 [閒聊] 有人願意為了年輕人犧牲自己的資產淨值
時間 Sun Aug 31 09:32:12 2025


https://i.imgur.com/mD6gmN7.jpeg
[圖]

以上是股民在聽說行政院要央行水龍頭打開點後的反應

不過我好奇 真的有持有房產的人會希望政府為了年輕人能買得起房 把房價打下來嗎?這樣
自己的淨資產不就縮水了

應該是只有無房族才會講出這種話?還是真有為了年輕人願意犧牲自己資產的大愛人士?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.81 (臺灣)
※ 作者: r6TSGs 2025-08-31 09:32:12
※ 文章代碼(AID): #1eiwOUun (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756603934.A.E31.html
a000000000: 我有房我一樣支持R   看房蟲哭哭94爽  嘻嘻1F 08/31 09:33
billkira: 漲200%跌個10% 也還好吧2F 08/31 09:35
newgo1776: 廢物不管是在國民黨、民進黨還是民眾黨執政下都是廢物3F 08/31 09:36
newgo1776: ,不然怎麼叫廢物?
kl0408: 美國會為了滿地的乞丐去打房嗎5F 08/31 09:40
ImCPM: 啊板上巨嬰蟲蟲不是都在幫首購叫屈嗎?快點便宜賣給首購啊6F 08/31 09:48
ImCPM: ,雙標臭蟲欸
ddey: 支持打房 但是賣房肯定高價賣8F 08/31 09:50
lovemaygen: 都打,大家跟我一起跌沒差9F 08/31 09:52
wen12305: 自用還真的沒差10F 08/31 09:53
offstage: 打房價的唯一有效手段是先打屋主11F 08/31 09:54
offstage: 只要開水龍頭就是通膨然後房價上漲,沒有例外
MuadDib: 把房價打下來唯一的辦法就是把經濟打下來 因為房價13F 08/31 09:56
MuadDib: 上漲主因土地價格上漲 土地價格就是由在台灣整體土
MuadDib: 地上的經濟價值決定 可以產出人均GDP 4萬的土地 不
MuadDib: 論轉成什麼用途都很有價值 而且台灣能用的土地還很
MuadDib: 有限 再假設成功把經濟打下來了 那受害最深的一定
MuadDib: 是年輕人 這些都是很諷刺的事 所以歐美有一句話說
MuadDib: : Be careful what you wish for
hh800315: 沒能力賺錢只剩下房地產的老害跟沒錢硬槓的蟲會怕而已20F 08/31 09:58
hh800315:  本業強的哪管 笑死
rondox: 股市小跌就整嚎哭的股市巨嬰會願意支持政府讓沒錢上車買台22F 08/31 09:59
rondox: 積電的小資族把台積電打回380嗎?
jonson: 跟你明講啦 行政院喊破喉嚨都沒用 於情於理於法都不合24F 08/31 10:00
jonson: GFY一把把房蟲LP捏快爆了 誰來求饒都沒用 再炒嘛
sora0115: 認同M大 長期經濟下行對房地產價格影響才是最深遠的,問26F 08/31 10:01
sora0115: 題是長期經濟下行對中產和底層的傷害最大
planta: 1樓搶頭香是又一個人在吃晚餐了嗎?28F 08/31 10:03
tn00371115: 自住沒差29F 08/31 10:06
jo78jo78: 車價打下來不是大家都很爽嗎?30F 08/31 10:07
offstage: 因為車價是被政府政策弄到不合理的高,汽車沒有地域性31F 08/31 10:11
offstage: 差異的問題。不考慮交通壅塞跟停車問題的話,一人一台
offstage: 車也不會排擠他人買車,跟台灣房子有稀缺性特質的資產
offstage: 不能相提並論。
offstage: 台灣的房價並不是政府刻意墊高的
offstage: 不然為什麼不壓股價,讓更多人買得起股票當股東
offstage: 股市小白主張自己是新手,要有新手禮包權,能用比較
offstage: 便宜的價格買台積電好讓他賺錢。
bily: 我支持啊,自住又沒差,何況房價打下來又能買更多房。39F 08/31 10:19
xcc54154: 我有一間 我支持房價腰斬 不然我怎麼套房換三房40F 08/31 10:20
physicsdk: 外行言論最近本版已經太多了 就不要把其它版的也拿進41F 08/31 10:21
physicsdk: 來浪費大家時間了吧 新青安是很白癡透支信用沒錯 但限
physicsdk: 貸本來就不是打房價 連這都沒搞懂不用討論
physicsdk: 那些魯蛇不懂愛亂講 在自己同溫層取暖無所謂
agvnol: 把房價打下來才能加碼阿45F 08/31 10:22
planta: 其實啊!房版啊,來的人都是來來去去的,想買房的那陣子,46F 08/31 10:23
planta: 勤快地來看一看,買完就不一定會來!來也是看熱鬧跟聊天
planta: 啦!所以你說有房子的,支不支持犧牲資產貶值?紙上富貴
planta: 來來去去,也不用太在意啦!就跟我存股票正30跟正90,我一
planta: 樣只領利息哪有差!有房的人支不支持我不知,但是我非常確
planta: 定一件事,沒有房子而且頭期還沒存到的,急著要死!!!就
planta: 害怕這報復性的買盤,又再把房價推上去,我頭期款存著、存
planta: 著,就不用存了......!
planta: https://i.imgur.com/jDFsBVk.jpeg
[圖]
paunch: 應該反問為了年輕人及公平正義要不要復徵證所稅55F 08/31 10:29
Axcic: 一房的人跌了根本沒差吧56F 08/31 10:30
planta: https://i.imgur.com/aYJMyxY.jpeg57F 08/31 10:33
planta: 去年11月月寫的文章,裡面預言了各種的劇本,其中一個:政
planta: 府過度干預市場,最終就是狼來了!
[圖]
physicsdk: 一房自住的不能換屋覺得沒差也OK啊 你就一輩子不要交60F 08/31 10:34
physicsdk: 易
physicsdk: 要搬家換工作也不要換
[圖]
 
[圖]
planta: 要完整的闡述自己的想法,我沒有P TT網友的文筆,高手總是65F 08/31 10:37
planta: 幽默一句戳到笑點,小盆栽的文有點長,想知道接下來劇本,
planta: 可以搜尋關鍵字!
z5411: 把科技業也打崩了 房價保證跌下來68F 08/31 10:45
moon1991: 自住沒差,另外房價跌的話要換房也比較容易69F 08/31 10:45
ohyakmu: 打啊,你不打我怎麼換更大更好的70F 08/31 10:50
physicsdk: 房價跌如果是建立在限貸交易量凍結的情況下 你怎麼會71F 08/31 10:52
physicsdk: 覺得好換屋 就算你現金很多買到便宜 舊屋你好賣嗎?
physicsdk: 最可能是賣不掉還趕不上重購退稅
r6TSGs: 自住沒差真的是迷之言論74F 08/31 10:55
r6TSGs: 淨資產都減少了怎可能沒差
Shepherd1987: 當初喊自住沒差, 現在喊自住你怎麼不說話76F 08/31 10:56
physicsdk: 交易被打爛 講自住沒差就是假設你未來都不會有交易需77F 08/31 10:58
physicsdk: 求 房子既然是不動產 你有把握無論人生發生什麼變故
physicsdk: 下半輩子都不換屋?
taylorabc: 我願意同時犧牲年輕人跟投資客跟老年人跟多房族跟職業80F 08/31 10:59
taylorabc: 房東
kl0408: 房地產就該維持一定交易量 維持溫和上漲82F 08/31 11:02
a890036: 不賣到底差在哪 我想要北中南都買一間住不可以嗎XD83F 08/31 11:02
AMDsucks: 有些人只想看到世界燃燒 -暗黑騎士管家阿福84F 08/31 11:03
v21638245: 房蟲怎麼又怪東怪西了,魯蛇嗎85F 08/31 11:04
physicsdk: 你錢超級多房子只買不賣可以啊 但站在政府的角度這是86F 08/31 11:06
physicsdk: 常態嗎? 應該假設多數人能做到這種程度嗎?
planta: 一個新青安把所有人都得罪一遍!!!網友名言,正解無誤!88F 08/31 11:06
WANGSH: 支持 別人先賣89F 08/31 11:11
A1pha: 乾您嬢,恁北有房,但不把房產當增加資產淨值的工具不行嗎90F 08/31 11:11
A1pha: ?恁北房子是拿來安居的,不是拿來炒的。
A1pha: 補個噓
physicsdk: 好啊 換工作你就不要換屋 等你下一句說魯蛇才換工作93F 08/31 11:15
physicsdk: 魯蛇才老婆老公換工作小孩到外縣市唸書需要搬家換房子
physicsdk:  來繼續講
physicsdk: 魯蛇才賣房子 房子只買不賣的啦
hermitwang: 其實買不起房子還可以租房子。房子腰斬我覺得ok,但是97F 08/31 11:16
hermitwang: 前題是雞排便當價格也腰斬。
hermitwang: 不覺得物價漲的不合理嗎?政府要不要努力控制一下物
hermitwang: 價,小吃店又貼9月要漲價了。QQ
denny2000: 很多區域根本沒跌,政府又要開始帶頭炒101F 08/31 11:21
alanjiang: 沒錢的才會怕102F 08/31 11:23
A1pha: 北七喔,房價腰斬,你換屋時買的價格也是便宜一半,只是一103F 08/31 11:24
A1pha: 間房換另一間,這才是真正的「換屋」。會感覺有差,只是自
A1pha: 己跟那些不是換屋的人比,才會有的相對剝奪感。
supereva: 一樓支持只是因為房子佔資產很小一部分而已  要是普通106F 08/31 11:24
supereva: 人會講這種話嗎
jaricho: 我有房 反正現在還不賣 支持打房。 但等到要賣那天 情況108F 08/31 11:24
jaricho: 就不一樣嘍 是不可能賠錢賣的 (O)
alanjiang: 越便宜不是可以多買幾棟嗎110F 08/31 11:25
jaricho: 110f你家便宜賣出來 給其他人多買幾棟啊111F 08/31 11:26
jaricho: 等你喔
childeviler2: 以為關緊一點,年輕人就能貸到款買到房了嗎?最好113F 08/31 11:27
childeviler2: 老實交代你的頭期款來源喔
physicsdk: 果然是沒搞懂 現在的問題是限貸搞爛交易市場 不是房價115F 08/31 11:27
physicsdk: 漲還跌 是你想買貸不到 想賣賣不掉 換屋本身就換不了
physicsdk: 然後你在討論換屋有沒有賺到錢?
jaricho: 這邊看到的都是嘴巴支持118F 08/31 11:28
jaricho: 哪一個人真的交給房仲賣房 說要打折賣的? 有嗎?
jaricho: 嘴炮支持
physicsdk: 都離開同溫曾進來了 要不要多看看人家怎麼說 還是回去121F 08/31 11:28
physicsdk: 繼續幻想
KikiWi: 自住沒差123F 08/31 11:29
learnbao:  先打啊 同事沒錢買了四間預售屋炒房是三小124F 08/31 11:31
KikiWi: 房蟲哪一個人真的跟房仲說要加價買的? 有嗎? 叫你現在125F 08/31 11:33
KikiWi: 進場都不敢 嘴炮支持?
childeviler2: 要求降價讓買,然後出售繼承也不會降價賣,自己都127F 08/31 11:34
childeviler2: 辦不到了還要求別人會不會太好笑?還是你沒房才這
childeviler2: 樣喊要別人便宜賣
SalmonSon: 一直漲最好 反正我買了 沒買的就三代一起還房貸 嘻嘻130F 08/31 11:37
jaricho: 這邊推文 都是嘴炮支持131F 08/31 11:37
jaricho: 哪一個真的自己身體力行 打折賣房?
jaricho: 誰沒加價買房 這個一堆人身體力行啊
jaricho: 但打折賣自家房 哪一個身體力行 ?
jaricho: 125f 你身體力行 打折賣自家房了嗎?
hermitwang: 會支持的一定是自己完全沒差的人或會得利的人,絕對136F 08/31 11:38
hermitwang: 不是為了別人。
A1pha: 什麼叫搞爛交易市場?成交量下降進入穩定期就叫做搞爛交易138F 08/31 11:39
A1pha: 市場嗎?要讓人買的到房就一定要把交易量炒高只有這一種方
A1pha: 法嗎?今天重點根本不是「交易市場」這回事,如果只把房子
A1pha: 當成交易商品,當然只會陷入「市場觀點」的視野。你研究一
A1pha: 下德國房屋政策怎麼做的。
jaricho: 完全沒差 其實不是完全 只是暫時 例如現在在自住 又還沒143F 08/31 11:39
jaricho: 要賣房當然沒差 等到要賣房那天 心裡情況就不一樣了
popcool: 我有房我支持啊,打下來再買一間145F 08/31 11:40
physicsdk: 你看 上面不就充分展現出問題了 看空的都不願意降價賣146F 08/31 11:40
physicsdk:  看多的也不願意貿然進場 交易就是這樣被限貸弄爛的啊
ImCPM: 最先叫人降價賣的就是巨嬰房蟲啦,阿你怎不覺得奇怪?笑死148F 08/31 11:41
physicsdk: 就是覺得奇怪才問你合不合理啊 你這麼支持怎麼不降價149F 08/31 11:42
physicsdk: 賣
ImCPM: 奇怪這時候買不起就找更便宜的買不適用了嗎?房蟲真的有夠151F 08/31 11:43
ImCPM: 雙標
physicsdk: 現在交易量下降並不是市場需求自然形成 而是被政策干153F 08/31 11:46
physicsdk: 預嚴重影響 讓買方貸款的風險跟成本都提高 不是交易市
physicsdk: 場的問題? 那請問限貸哪裡像是在幫助別人買到房? 你
physicsdk: 只是看到房價些微修正就幻想腰斬 更忽略了這種現況完
physicsdk: 全是建立在限制買方購買能力的情況 才會做出這種不合
physicsdk: 理的論述
ImCPM: 所以你沒發現巨嬰房蟲的邏輯很奇怪嗎?政府開大門時別人嘴159F 08/31 11:49
ImCPM: 居住正義巨嬰會跳出來嘴人不然你自己便宜賣,阿現在限貸叫
ImCPM: 巨嬰自己便宜賣又不行了?不要那麼雙標好不好?
physicsdk: 不如你來發一篇德國怎麼做 然後分析一下大家台灣做的162F 08/31 11:49
physicsdk: 是不是一樣
ImCPM: 什麼叫不是市場自然形成?新青安造成的算自然嗎?164F 08/31 11:50
physicsdk: 新青安也是干預啊 我從頭到尾反對 支持廢除現在也不要165F 08/31 11:53
physicsdk: 用了 兩個都不應該
physicsdk: 反對新青安 卻支持限貸令比較好笑
ImCPM: 對啊,所以要先廢的是新青安,限貸是在幫新青安擦屁股,新168F 08/31 11:54
ImCPM: 青安都還沒結束要先檢討限貸??邏輯怪怪的吧?
Shepherd1987: 腰斬沒差 嘻嘻170F 08/31 12:02
nightop: 因為實際上關緊水龍頭 蛋黃的價格才會飆漲啊171F 08/31 12:03
nightop: 資金只會往越是集中的的地方靠攏
physicsdk: 沒有喔 央行說限貸是因為水位不足 不是事實 即使新青173F 08/31 12:05
physicsdk: 安推到現在房價上漲 72-2也沒有變高 且新青安推行前房
physicsdk: 貸集中度就超過35%了 說限貸是在幫新青安擦屁股 文不
physicsdk: 對題 只是兩個獨立的白癡政策 一個鼓勵人透支信用 一
physicsdk: 個逼迫有信用的人違約
budda: 會,自己有姪子女們,他們快30,有結婚生子想買房,本人從178F 08/31 12:06
budda: 以前就反對高房價,當然願意房價下降到合理範圍。自己結婚
budda: 也沒房,等多年存夠錢才買,還是老公和婆婆忍不住才促成的
budda: ,然後以後走了也帶不走,一生只在為高房價做牛馬,為何還
budda: 要後輩走這種苦路?!
jaricho: 這社會不缺嘴炮支持 缺的是行動支持183F 08/31 12:09
jaricho: 建議親戚或鄰居或朋友賣房時 可以勸他們打折賣房 至少行
jaricho: 動支持勸說吧 沒叫你本身打折賣房 至少看到親朋好友鄰居
jaricho: 要賣房時 身體力行去勸說他們吧
hermitwang: 如果覺得走了以後房子也帶不走,我覺得應該要租房子才187F 08/31 12:16
hermitwang: 對,幹嘛辛苦繳房貸啊只為了一個房子?
hermitwang: 像Q大一樣人家租房子還是養了兩個小孩。
ImCPM: 都是超過35%但裡面的東西不一樣,央行這時候才做就是預處190F 08/31 12:27
ImCPM: 理了
Alphaz: 租房子會擔心老了沒人給租192F 08/31 12:30
budda: 說主張降價也要叫親戚便宜賣,應該只會換來一句罵:關你p193F 08/31 12:31
budda: 事!不是我的錢憑什麼過問,上面說的實在天真,況且不必憤
budda: 世忌俗
budda: 一輩子一間房,還為少子化貢獻,減少房屋需求,做很多了,
budda: 當然也不必跟嘴砲認真
jaricho: 做了什麼貢獻? 打折賣房了嗎? 沒有哪來的對降房價有什198F 08/31 12:41
jaricho: 麼貢獻?
Sugimoto5566: 嘻嘻再買一間爽得咧200F 08/31 12:44
Data000: 跌啊,我真的沒差201F 08/31 13:00
Data000: 跌了方便還屋
nicejeffery: 房價沒漲還真的沒差,漲太多反而有流動性問題203F 08/31 13:14
freekid: 覺得房價腰斬,換屋時買的價格也是便宜一半,所以比較好204F 08/31 13:16
freekid: 買的人的確是北七
Shepherd1987: 科技業新人都變不婚不生租屋ETF仔了, 沒人想接盤206F 08/31 14:02
Shepherd1987: 準時下班健身年年出國滑雪米其林巡迴
kidincar: 打下來我再買啊當然ok208F 08/31 14:05
Shepherd1987: 老人多有能力現金支付, 但房價不跌也不急著買209F 08/31 14:11
leonlewis: 窩支持 有房仔換房也比較便宜 支持不要讓居住成為金融210F 08/31 14:15
leonlewis: 商品 避免剝削子孫的未來
bigair888: 自用沒差啦,沒貸款也沒差,大部份又不是靠收房租為主212F 08/31 14:31
bigair888: 的
Tatsuya72: 你有房不買賣來房版關心房價幹嘛?虛偽214F 08/31 14:36
Tatsuya72: 黑單又豐收了
encoreg57985: 毛澤東富農之子卡斯楚地主之子卻支持共產主義打倒地216F 08/31 14:40
encoreg57985: 主富農 可見也是有的
Tatsuya72: 在民主台灣討論共產搞錯什麼?不要學五毛小粉紅好嗎?218F 08/31 14:52
Tatsuya72: 想買便宜房產請去西台灣
daniel9527: 自住沒差,高房價換房壓力很大,打下來好換房,或是220F 08/31 15:03
daniel9527: 多買一間,物價也比較低,生活品質有差,低房價生活
daniel9527: 起來舒服太多了,最好打到房蟲無利可圖無法炒作
andy810306: 有白癡認為房價漲會比較好換房?那新房子賣你一兆哦223F 08/31 16:04
andy810306: 完蛋 那可能銀行要你自備個7千億了,好爽
start0917: 自住一間沒差225F 08/31 16:11
Jay21: 如果只有 1-2 間的自用首購,單純以房換房的話,大家跌大家226F 08/31 16:24
Jay21: 漲根本沒差,但如果就是好幾間,要在房市大撈一筆,拜託盈
Jay21: 虧自負
freekid: 房價漲對於一般人來說本來就比較好換房 愚蠢就多爬文229F 08/31 16:51
freekid: 相關文章最起碼看過十篇
shenru: 嘻嘻 跌的時候管你想不想淨值降低231F 08/31 16:53
offstage: 房價漲為什麼會比較好換房?新房漲幅更高吧(因為室內232F 08/31 17:07
offstage: 實際坪數比老公寓小很多)
TingAngel: 有沒有可能那十篇都是炒房仔想讓你看的234F 08/31 18:46
dreamdds: 跌比較好 反正漲的我已經借出來了235F 08/31 19:08
mitsloanboy: 2-1-2???236F 08/31 19:36
mythtaker: 看房蟲哭哭很爽 我兩間 支持跌237F 08/31 20:05
dogalan: 甚麼爛邏輯 按照你的邏輯永遠不該升息 也不該壓抑通膨 讓238F 08/31 20:07
dogalan: 股市房市一路噴上天 薪水永遠追不上 你們說好不好啊
offstage: 股市跟通膨都會自動修正 不然就算歷史從2000年算到現在240F 08/31 20:16
offstage: 通膨會變成什麼樣子
KrisNYC: 你說的是援助失學少女嗎?242F 08/31 20:24
KrisNYC: 或是斗內VT YT 課金?
snowish: 我有房也支持啊,房貸所得比越誇張,社會會越動盪,沒人244F 08/31 21:47
snowish: 有能力接盤更麻煩
lst77: 中南部房價所得比低 但一堆人還是選擇待在北部 代表房價不246F 08/31 22:40
lst77: 是考量未來的條件或是房價是大部份人能接受的範圍
waeting: 自己住沒差?248F 09/01 00:18
NintyOne: 我有房我也支持打下來啊249F 09/01 01:15
NintyOne: 要給人有生存的空間
darkMood: 可憐。251F 09/01 02:24
ShotNoise: 100%支持,自住又沒差,低房價又更好換房252F 09/01 06:58
renyjojo: 跌了自家也賣不好  更難換 才是現實253F 09/01 08:59
deann 
deann: 你的財產有做過資產鑑價嗎 不然你資產淨值怎麼計算的?254F 09/01 09:11
andy7829: 支持啊 自住沒差255F 09/01 09:57
youga: 就是有人覺得自己有一間房子 覺得自己已經是資產階級 所以256F 09/01 10:15
youga: 哭哭啼啼不願意房價下來  實際上房子比你多比你貴的人多得
youga: 是 房價下來你跟前端人的差距反而變少了 相對購買力反而增
youga: 加了 結果這些因為房價漲受害的人還在發文說我不要犧牲資
youga: 產淨值 我真的是笑死
lucifero:   支持 而且是關越緊越好 蹲得越低跳得越高261F 09/01 10:19
KikiWi: 支持漲現在進場啊!融資信貸下去啊,嘴炮支持什麼?262F 09/01 11:18
troilus: 就一個住的地方而已內心戲那麼多 將來掛了也都管不著263F 09/01 11:35
freekid: 人家多房只是資產配置的一部分 論資產減損的承受力高機264F 09/01 11:46
freekid: 率大於只有一間房的人 你從正資產直接變負債 相對購買力
freekid: 是增加什麼 好像你還有錢消費一樣 均貧還洋洋得意也真是
freekid: 絕了
tfshs0823: 我支持房價下來阿,理由是讓我的孩子,有機會靠自己買268F 09/01 12:12
tfshs0823: 如果能提高生育率,也更多人從事各種工作
tfshs0823: 反正我物慾不高,也用不到那些錢
tfshs0823: 不想小孩一出生就注定只能靠爸,人生沒追求
tfshs0823: 資產配置就去買股票債券黃金
tfshs0823: 現在購買力最大殺手就房價
tfshs0823: 一個月房貸3~5萬,中產階級是哪來有錢做額外消費?
freekid: 一個月房貸3-5萬 按照正常配置 薪資就是9-15萬 哪來的沒275F 09/01 13:06
freekid: 錢消費 假設薪資沒有9-15萬 那就不會買3-5萬房貸的房
freekid: 購買力最大殺手不是房價 是在找跟自己pr不符的房

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21 
作者 r6TSGs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇