顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-02 11:41:08
看板 home-sale
作者 violacrystal (夏紫凝)
標題 Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁:研議地上權住宅
時間 Thu Feb  2 09:13:27 2023


根據華人的習性,
地上權通常賣得跟永久產權一樣貴,可以參考東南亞那些盤子貨。
根據台灣人的習性,
看到地上權價格,永久產權的會賣的比地上權更貴。

結論,房價永動機,升升不息
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.98 (臺灣)
※ 作者: violacrystal 2023-02-02 09:13:27
※ 文章代碼(AID): #1Zsmuv1h (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675300409.A.06B.html
SouthEast62: 並不會。你看看日勝生京站花園就知道,還有三十幾1F 02/02 09:20
SouthEast62: 年的地上權只賣
SouthEast62: 區域行情半價還沒有秒殺,可見台灣人需要的不是居
SouthEast62: 住的正義,是對
SouthEast62: 土地的執著。
empireisme: 是因為三十幾年,如果30歲買沒辦法住到死吧,如果剩七6F 02/02 09:22
empireisme: 十年應該不會是半價
piliwu: 是對炒房的執著,空空都是想炒房沒上車而已8F 02/02 09:24
SouthEast62: 誰買房子會預計自己在這裡要住到死的?你二三十歲9F 02/02 09:29
SouthEast62: 時單身或小家庭
SouthEast62: ,住在這種交通與機能滿點的地方,是人生贏家,但
SouthEast62: 你如果五十年之
SouthEast62: 後還是住在這裡沒有進步,那你就只是個老魯蛇而已
SouthEast62: 。居住的需要應
SouthEast62: 該要能隨著年齡、需求與社會地位而改變的!
buike: 好啦趕快課徵碳稅,政府又可以爆賺一波16F 02/02 09:29
testPtt: 誰喜歡一直搬家 想住到死的還是大多數吧17F 02/02 09:31
piliwu: 沒能力換屋的人才不搬家18F 02/02 09:39
testPtt: 有能力的原地重建就好幹麻搬家19F 02/02 09:43
M105: 京站是個賭注 依台灣人性格 到時候到期就是一哭二鬧三上吊20F 02/02 09:45
M105: 反正要出來提升能見度的左膠政治人物 就會開記者會協助到期
M105: 者無窮續約不然就是鬧到有利可圖
ytwu: 原地重建還是要搬家啊@@23F 02/02 09:45
piliwu: 我老爸是要找土地蓋新的電梯透天,原地重建哪有可24F 02/02 09:48
piliwu: 能蓋房子幾年間
piliwu: 要去住哪
testPtt: 附近租屋吧 人都對環境有依戀性 除非遇到惡鄰居之類27F 02/02 09:51
ytwu: 附近租屋還是一樣要搬家28F 02/02 09:52
testPtt: 搬的程度有差 而且通常就1次 越老越不想搬29F 02/02 10:00
henrk: 地上權的問題是貸款吧!!就算打五折,門檻也超高!!!!30F 02/02 10:08
kusomanfcu: 只有鼻屎國才愛地上權31F 02/02 10:20
F1239810: 結果地上權房子價格出來,房子價格是永久產權的80%,然32F 02/02 10:20
F1239810: 後永久產權的房子再補漲20%。
yesyesyesyes: 並沒有,一樣的地段  地上權的詢問度就是比較低34F 02/02 10:22
yesyesyesyes: 之前我看到喜歡的中古屋  結果是仁愛之家的土地
yesyesyesyes: 就立刻不看了  就算價格低了一些
piliwu: 每個空空心中都住著一位炒房的靈魂37F 02/02 10:23
KrisNYC: 這討論蠻危險的 地上權的優勢是用現在的價格跟你簽超長租38F 02/02 10:29
KrisNYC: 你如果去比較一下美國30年前的租金和現在的租金 大概會
KrisNYC: 很有感的覺得地上權還是有一定的賣點 台灣過往租金漲的
KrisNYC: 真的非常少 這兩三年動比較快而已 但你要是把時間拉長到
KrisNYC: 50年前 1970年代 那個年代的租金租你一塊地或一間房長約
KrisNYC: 簽70年 很多水利地一年只繳幾百塊租金就是這種產物
KrisNYC: 在這個租金會跟著通膨正常反應的角度下 長期地上權還是
KrisNYC: 有一些優勢在 畢竟很多都是正常賣要賣78千萬的新房子
KrisNYC: 會說蠻危險的 是開啟這種主軸是否執政黨這六年靠物價
KrisNYC: 薪資 GDP上升螺旋嘗到甜頭 設定未來都是這樣無情上升?
KrisNYC: 租金這樣漲下去是真的會有人住都住不起阿
LTpeacecraft: 推樓上看法49F 02/02 10:37
KrisNYC: 美國租金 我200x年看留學版的時候大城一個房間是300~50050F 02/02 10:43
KrisNYC: 等我201x出國長居的時候紐約一個房間就已經800~1200
KrisNYC: 現在很可能一樣的地方租金要1500+ 這都是你去留遊學資訊
KrisNYC: 爬一下歷史就可以知道的事 所以對美國人這種租金成長有感
KrisNYC: 的國家來說 現在跟你簽50年70年那真的是保證會賺到
piliwu: 現在1200只有地下室XD上次紐約下大雨淹水死一堆的55F 02/02 10:47
piliwu: 這種
piliwu: 租金跟通膨也很有關係,過去20年全球化的關係台灣
piliwu: 通膨不正常的低
piliwu: ,未來我認為通膨會是常態
sdhpipt: 其實英國大部分的房子都是限時地上權 跟土地所有權差不多60F 02/02 10:49
sdhpipt: 貴的 不要再華人XX了 實際上搞這套就不是華人發明的
sdhpipt: 華人搞出來的叫做典權 現在幾乎消失了
SouthEast62: 先不管長期房租上漲時的潛在獲利空間(如果政府的63F 02/02 10:50
SouthEast62: 政策是要長期壓
SouthEast62: 抑房價上漲,那麼都會地區房租上漲就是可期的趨勢
SouthEast62: ,像日本那樣)
SouthEast62: ,地上權提供的是相對上比較可及的居住機會,應該
SouthEast62: 要把它跟儲蓄投
SouthEast62: 資的概念切割開來。如果你看多房市,你可以買一般
SouthEast62: 有土地的住宅邊
SouthEast62: 居住邊投資,如果你看空房市,你可以買便宜一些的
SouthEast62: 地上權住宅居住
SouthEast62: ,然後把省下的資金拿去投入在另外的標的。「居住
SouthEast62: 」這件事本身是
SouthEast62: 要有對價的,我覺得空空們一邊覺得房子不該只是投
SouthEast62: 機用的資產,一
SouthEast62: 邊卻又覺得「居住」不該有太高的機會成本,這不是
SouthEast62: 自我矛盾嗎?
patrol: 社宅只租不賣比較好啦,不然一次買斷要賣很麻煩79F 02/02 10:54
yytseng: 地上權可以買來出租嗎? 如果半價買,租金收益如何?80F 02/02 11:06
KrisNYC: 京站第一手如果一路出租到現在應該是回本了喔81F 02/02 11:08
SouthEast62: 但是蓋社宅是要政府投入成本蓋房之後慢慢回收,需82F 02/02 11:09
SouthEast62: 要預算,地上權
SouthEast62: 的建設費用有一部分是由住民自己提供,政府花的預
SouthEast62: 算相對少,所以
SouthEast62: 可以蓋多蓋快一點,各自是不一樣的考量。
KrisNYC: 我記得京站第一手很多一坪都買50萬附近而已 真的是前20年87F 02/02 11:10
KrisNYC: 收租金就回本 後面算賺的 诶不對這樣更糟糕了
KrisNYC: 這樣地上權沒限制又要變成投客專屬了....
yytseng: 這樣說來如果沒限制就是對投資客的德政了。可以準備$$了90F 02/02 11:13
piliwu: 租金本來就會上漲,地上權是一種現值的概念並非毫91F 02/02 11:28
piliwu: 無價值

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇