顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 648
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-08 16:12:03
看板 home-sale
作者 a386036 (骷髏怪)
標題 Re: [新聞] 新建物須裝光電設備 法源確定
時間 Thu Dec  8 12:39:16 2022

我只知道建商成本又要增加
實施之後掛件申請的建照都要強制做
其實也沒想像中貴啦
板子部分零售下採購320w覆蓋0.6坪面積板子4000內
還要配線 鋼構，配線，並網機之整個建案頂樓撲滿應該一坪2萬多能搞定
分攤給建坪應該多1-2千吧

不過這是不做儲能下要做更貴

但是說真的朋友買南部透天給光電公司假設
我拿熱像儀去打頂樓的樓板溫度，有做還有沒做可以差到快20度，一個是涼快一個是又熱
又燙
室內溫度也差了3-5度
晚上降溫也差很多

基本上公設電費可以大減
理論上建設花費4年都可以透過節電回本


: 心得：
: 機車咧 不想裝光電還不行喔？

給法定車位一樣
過去是獎勵容積
現在是沒收獎勵變強制
這的成本遠大於建設費用

: 強迫全國幫政府實現政策支票？

如果台積電跟吃國際大廠的綠電要求
台灣的綠電憑證缺到爆炸
 所有離岸風電＋強制的太陽能都不一定夠
台積電之後要近100%綠電
還有他的供應鏈

你要做蘋果供應鏈你要多少綠電
特斯拉等也是
沒有就只能跟國外買

不然你當中南部綠電鋪設可以的開槍
這個肉多大

只是建商建置好的綠電權利要賣是歸誰？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.46.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZaMfsNp (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670474358.A.5F3.html
※ 同主題文章:
　 12-08 10:35 ReiFan. ■ [新聞] 新建物須裝光電設備 法源確定
● 12-08 12:39 a386036. ■ Re: [新聞] 新建物須裝光電設備 法源確定
推 sdhpipt: 應該是歸管理費吧 比照現在做了太陽能屋頂的公寓大樓1F 12/08 12:41
→ sdhpipt: 現在建置成本上升了 3.3平方米2萬多好像很難達成了 除非
→ sdhpipt: 規模夠大 不然不鋪太陽能板 光是搭鐵皮屋頂好像就要這錢
→ sdhpipt: 不過如果是建照就有 那麼可能不需要另外搭鋼架結構 一開
→ sdhpipt: 始就做好結構體 這樣就只要板子+電系的錢
推 sdhpipt: 假設是1.6*1.0的標準規格 一坪就是2片 感覺2.X萬很難
推 ReiFan: 我討厭的是，這應該是自由市場機制決定的東西，南部弄的起7F 12/08 12:55
→ ReiFan: 來不代表北部沒問題，綠電憑證本來就已經有銷售管道了，如
→ ReiFan: 果有利潤，民間自然有人投入生產；現在不是耶，中央經濟部
→ ReiFan: 跟內政部決定誰必須裝誰不用裝耶，有種五月疫情爆發時南北
→ ReiFan: 不同調的既視感
→ v3015: 這絕對是好政策，建商為了銷售也會兼顧美觀12F 12/08 12:56
→ v3015: 綠能政策只能用法規半強迫，交給市場機制根本推不動
→ henrk: 我住華廈頂樓，很願意自己出錢蓋太陽能屋頂，即使沒回饋!!!14F 12/08 13:01
推 bob2096tw: 麻煩的是修繕，到時候一定沒幾年就好幾個爛在那邊，雖15F 12/08 13:06
→ bob2096tw: 然現在沒颱風狀況是好多了
推 justin037666: 儲能電池又多又重，我看住樓下要小心17F 12/08 13:18
推 aimlin: 綠能本來就要法規推18F 12/08 13:24
推 aimlin: 這跟法定車位一樣，以前住公寓的也覺得不需要XD
推 bread10x: 我只知道建商成本會轉嫁消費者，政府好棒棒20F 12/08 13:34
→ pauljet: 不要講淡水基隆 我在南港都沒見過幾天太陽 你跟我說這有21F 12/08 13:35
→ pauljet: 什麼用
推 ReiFan: 法定車位是"都市"計劃下的規定吧?23F 12/08 13:36
→ Expend …
噓 Expend: 好政策  哈哈哈  文組就是好騙24F 12/08 13:42
推 Anyotw: 真那麼好還需要政府強制喔，真有好處台灣人會拖到今天還不25F 12/08 13:57
→ Anyotw: 轉
噓 chiangww: 我頂樓要當空中花園不行嗎？27F 12/08 14:15
推 castalchen: 反正對政府政策有意見到處有網路打手隨時伺候 諒你們28F 12/08 14:20
→ castalchen: 不敢不吞下去
推 v3015: 反正也是交給建商去規劃設計，絕對比自己後來搭建有設計感30F 12/08 14:21
→ Rickyyy: 你反對的就是良心，別人贊成的就是網路打手?31F 12/08 14:25
→ Rickyyy: 正反方都有才合理
推 dirk007: 所以以後空中花園要絕跡了吧？33F 12/08 14:27
推 daniel3658: 馬上就有死忠仔來舔 嘻嘻34F 12/08 14:28
→ v3015: 這種就最要不得，只要跟你意見不同就開始說是政府網路打手35F 12/08 14:28
推 daniel3658: 網路打手至少有錢也就算了 可悲文組傻傻幫人抬轎才慘36F 12/08 14:30
推 papamonkey: 傻傻建商不會改頂樓撲滿太陽能板，下面改植物園嗎37F 12/08 14:34
噓 chiangww: 植物需要陽光啊，傻傻的38F 12/08 14:36
推 chigo520: 4年可以回本？真的假的39F 12/08 14:42
噓 aJan5566: 怎麼可能4年回本...看過農地種電座談會  回本也要十年40F 12/08 14:46
→ fatb: 決定好政策的大概不知道這政策的大問題在10~20年後41F 12/08 14:53
推 sdhpipt: 前幾年是可以7年回本 現在通常要10年了 不過也是要看工程42F 12/08 14:53
→ sdhpipt: 問題 最省錢是鐵皮屋上面平貼 鐵皮工廠不太在乎小漏水
→ sdhpipt: 各種工法都可以最省錢 而且本來就有鋼架結構了
→ sdhpipt: 一般RC上面加鐵皮屋頂 光是鋼架結構本身就沒多省了 還要
→ sdhpipt: 做防水那些 成本高一些
→ sdhpipt: 如果說是鐵皮工廠上面平貼 我相信有可能5~7年回本就是了
→ Tylose: 南部有一些業者，廣告說15P就可以做48F 12/08 15:00
→ sdhpipt: 屋頂15坪可做沒問題啊 但是算出來成本會比較高49F 12/08 15:01
→ sdhpipt: 他要跑文件的走路工 要平攤那些設備
推 oooo: 重點是有錢人沒差那些電費,想要空中花園,卻被政府限制.51F 12/08 15:03
→ oooo: 選擇權被剝奪了
→ oooo: 錢根本不是問題
推 sdhpipt: 不一定 有些人也是做出來防漏水 算回電費其實是賠的54F 12/08 15:04
→ v3015: 不過搭建比例跟推動時程應該會延後，畢竟先出錢的會跳腳55F 12/08 15:05
→ sdhpipt: https://goo.gl/maps/K41xCBdhij4ZXtu36  比如這一間56F 12/08 15:05
→ sdhpipt: 南部因為日照時間較久 做出來划算的比較多一些 更普遍
Google マップ
[圖]
Google マップで地図を検索。乗換案内、路線図、ドライブルート、ストリートビューも。見やすい地図でお店やサービス、地域の情報を検索できます。世界地図も日本語で、旅のプランにも便利。 ...

 
推 NewPassat: 所以是花我的錢蓋綠電來達成你的綠能政績？58F 12/08 15:13
推 chillybreeze: 就像樓上說的，用我的錢完成你的政績，至少也是說日59F 12/08 15:26
→ chillybreeze: 照天數大於150天(舉例)才強制安裝，不然基隆宜蘭建
→ chillybreeze: 太陽能虧爆了
推 dboy1980: 核能也是綠電，趕快啟動核四62F 12/08 15:31
推 pauljet: 科學哪有意見不同 薛丁格的陽光就不科學啊 淡水基隆裝著63F 12/08 15:44
→ pauljet: 這東西是搞笑嗎 吹捧聖恩聖德也不能無中生有
推 daniel3658: 金主：誰跟你虧爆啦？笑死。65F 12/08 15:44
→ daniel3658: 死忠仔真的很吃志祺77那種假中立 各打50大板那套
推 pauljet: 回想起某疫苗 WHO都出錢給你做三期了 數據你放出來大家67F 12/08 15:47
→ pauljet: 分析啊 科學 吹的就有
推 pauljet: 你也不要把死忠仔當87 吹的是一套他自己做的又是另外一
→ pauljet: 套 四大名嘴邏輯大家都懂
→ pauljet: 你只能遠離他跟封鎖他

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 a386036 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇