---

你好 我是李鴻章 這個問題問我就對了 鴉片剛好也是我的專業

其實之前就有人問我說 是否可幫忙翻譯此文

但當時事務繁多 無暇顧及此 甚是抱歉 如今期中告一段落 便來翻譯之

為怕斷線所以先在別處打好再貼過來 請大家見諒

事實上連橫此篇 並不全然算是鴉片有益論

大多是在吹捧總督府鴉片新政策 所以說是 "新阿片政策"謳歌論比較恰當

話不多說 直接進入正文 此篇文章目前網路上尚無翻譯(也確無翻譯之價值)

鄙人才疏學淺 或有謬誤 還請各位先進後學不吝賜教

(補上本篇網址:http://ppt.cc/UD1v 不小心被我刪掉了)









　臺灣阿片問題，比月以來，議論沸騰，或以為當行勵禁，或以為須再特許，究之皆
      即鴉片。  比，近來也。                應做厲，嚴格。          探討
一偏之論，未能盡其全也。夫天下之事物，有利必有害，有害亦有利；是故利害之中，
  偏頗
必當權其輕重得失，而後可以無憾。夫阿片之為利為害，論者多矣，不須贅言。顧以全世
    權衡考量                缺失                                      但，卻。







本段大意

自從總督府新鴉片政策(http://ppt.cc/4eqE)推行以來大家民怨沸騰

天下事物都是有好有壞 不能偏頗 關於鴉片好壞討論夠多了 我就不再廢話

從全世界的銷售量吸食量來看 台灣好像不算什麼

但這事關民生 人民 所以不能不重視


本段題解

整段廢話 言不及義











保其生命。故臺灣人之吸食阿片，為勤勞也，非懶惰也；為進取也，非退守也！平心而論

，我輩今日之得享受土地物產之利者，非我先民開墾之功乎？而我先民之得盡力開墾，前

茅後勁，再接再厲，以造成今日之基礎者，非受阿片之效乎？然則阿片之害，人言嘖嘖，
                                                      嘖嘖:1.議論紛紛2.鄙視貌
而以臺灣歷史觀之，故亦有利也。夫烏頭毒藥也，可以殺人，而亦可以治病；河豚美味也
                                堇草或附子的別名。根莖塊狀，有毒，可作鎮痛藥。
，可以爽口，而亦可以損生，惟在用之得宜爾。
                    危害  只




本段大意



所以台灣人吸鴉片 是因為勤勞要工作 不是因為懶惰才吸食

正如同烏頭有毒 還是可以做藥 河豚有毒 還是爽口美味

我們有今天的享受 都是前人功勞 而前人的功勞又來自鴉片的功勞

總之 感恩鴉片 讚嘆鴉片 今天一切成果都都靠鴉片

本段題解

連橫祖先賣鴉片的事蹟請參考 http://ppt.cc/jdjH

而鴉片在醫療上的用途是麻醉鎮定 不太懂拿來抗瘴氣濕熱真的有用嗎



　　道光十年，閩浙總督孫爾準以各省消用阿片甚巨，耗民損財，奏請禁止。十八年，復
                                          數量很大        上奏請皇帝禁止    又
因御史黃爵滋之奏，下詔嚴禁，初犯者刑，再犯者死，竝於澳門焚燬英商阿片一萬三千六
                                                同"並"，並且
百餘箱。英人不服，遂至構兵，而訂江寧之約，其禁遂弛。當是時，臺灣兵備道姚瑩亦奉
                      出兵約戰  即南京條約  禁令逐漸鬆懈
庭旨，勵行嚴禁，然以訂約之故，時令不行，而吸食者猶故也。光緒十年，法人之役
      應為厲，嚴格。                            仍像以前一樣不曾改變

片，固非一朝一夕之故，染之既久，積之也深，自不能一時斷絕；雖過去之事，而亦足為
                      染上，成癮。
今日之參考也。






本段大意

一開始清朝官員與朝廷認為鴉片危害人民 耗費大量金錢使國家經濟受損

於是下令禁止鴉片且銷毀 引起英國人不滿爆發鴉片戰爭

清廷打輸了所以後來也就沒人管什麼禁令

後來台灣官員認為既然無法阻止 那麼與其花錢跟外國買 不如我們自己種

這種染上鴉片的習慣 已經成癮很久啦 不能一時之間斷絕

過去禁鴉片失敗的案例可以做為今日的參考(好一個以史為鏡的屎學家)

本段題解

合理化鴉片行為 言下之意是反正我們抽這麼久了都成習慣了

不如就這樣下去吧反正也不能禁止






　　帝國領有之初，政府則議禁止，嗣因習慣上、人道上之故，乃立漸禁方針。是時，特
    大日本帝國剛接收台灣時      嗣因:接著因為       緣故  訂立        那時
許吸食者十六萬人，閱今三十餘年，僅有二萬五千人，使非漸禁之功效，則此三十年間，
                  閱:經歷                       假使
戶口之增加，富力之日進，吸食者當在三十萬人以上。則此次再請特許者二萬五千人，亦
            財力、經濟發展
不過全人口二百分之一分強爾，無大關係，亦不成大問題，又何事議論沸騰哉！唯今日阿
                                                              指討論熱烈激動
片問題，關係國際信義，固不可不權其利害之大小輕重，以期無憾！
        此說法頗類似有人說不簽服貿，會在國際上失去信用。









本段大意

大日本帝國在接收台灣時 曾經考慮禁止鴉片

後來想基於很多習慣與人道因素(明明就是想靠鴉片賺錢)

所以採取漸禁 結果好棒棒 你看一開始"特許"十六萬人抽鴉片

三十年過去了 現在"只剩"兩萬五千人

不然我們經濟進步 應該會有三十萬以上人抽鴉片(是以為大家的娛樂只有抽鴉片嗎)

而這次再申請特許的也"只有"兩萬五千人 只佔全部人口0.5% 完全沒關係 妥妥的

本段題解

努力吹捧日本政府政績 又似是而非的數據混淆視聽

且我不認為佔全部人口0.5%是"無大關係"






　　夫世界今日之吸食阿片，非僅臺灣也。支那為阿片最盛之國，十數年來，外標嚴禁之
                                      指中國                          標明
名，內收稅金之實，則各省武人據地稱雄，擁兵自衛，莫不勒取阿片之巨利；國民政府雖
                 軍閥、軍人。                敲詐剝削

海之上，以供遊客之豪飲，而政府無如何也。
公海到囉                      不能拿他們怎麼樣






本段大意



此外 美國人禁酒 卻還是很多人在喝 (提這邊意義不明 大概只是想鞭美國)

甚至酒店開到公海上來了 政府也沒輒

本段題解

此一招牽拖大法爐火純青 頗有國小生"她可以為甚麼我不可以"之意

果然是個買秀才又考不上舉人者才會寫出來的玩意兒

試問 連先生與朋友出去玩 朋友全部闖紅燈 就代表連先生可以闖紅燈

而闖紅燈就變成正確的事情了嗎?





　　臺灣阿片之害，政府無難禁止，然為習慣上、人道上而觀，故有再行特許之議，命各
               不難      可是因為                                  命令
保甲曉諭有癮者自行申請，再由醫師診察，以驗其癮之輕重，可謂周至！今若遲疑不決，
    明白告示                                              周全完備
收回成命，則當局失信於保甲，保甲失信於人民，而政府之威嚴損矣！聞臺北市內各保甲
    已發布之命令                    言下之意，政府威嚴重要性大於人民健康
已聯名申請照行，此亦民意也。夫治民者，在安民，不在擾民；在順人之情，不在拂人之
                                                   順應人民      違背人民
性。今政府既有特許之意，人民又有希望之心，自可照議而行。其受特許者，苟非體氣之
                                                                    假如不是
大弱，痼疾之癮癒，自任改除；即舊時之特許者，互相勸勉，冀斷其癮，以促成政府漸禁
      宿疾，老毛病。                                  希望
方針之美意。如是，不及三十年，臺灣阿片不禁自禁，豈非持平之道哉！
                                      不用特別禁止就能自行禁止




[本段大意]

其實政府要禁止鴉片不難啦 只是出於習慣 人道(與金錢)的考量 才不立刻禁止

請里長鄰長告訴那些有成癮的人 自己來申請 再由醫生檢查她成癮的程度

若現在這項新政策不好好實行 政府就會沒有信用與威嚴

而政府要順應民情 不能違背民情 所以大家想抽就給他們抽個夠

政府想要特許 人民也想吸毒 自然就繼續現在的政策囉

而這些有特許的 除非是病得太嚴重 不然就讓他們自己戒掉

以前就有特許的 希望他們可以互相鼓勵對方戒鴉片(這觀念太神啦!!)

繼續這樣下去 不用三十年台灣就沒人抽菸片了(跪求連橫擔任福衛部長)

[本段題解]

行僻而堅 言偽而辯 要是孔子還活著早就砍死你了










看看雅堂兄的言論與敘事方式

再看看連震東 連戰 勝文

你會讚嘆遺傳的美妙與真實








--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.230.196
補充一點 其實他這篇文章令人不齒之處 在於其出發點

如果事實真如他所言 政府是為了習慣與人道採漸禁政策 那是立意良善

倘若連雅堂先生確實為國為民 所以贊同政策 那也無可厚非

但事實是 政府是為了賺成癮者的錢 而他的出發點也在於謳歌新政府

謳歌鴉片新政策只是找到話柄(總不能拿禁用國語來謳歌吧)

這種人就算寫出楊雄或司法相如等級 我也不屑一顧

對啊 所以連橫大概想拿酒來類比鴉片 反正所有成癮性的都不能禁止
乾脆不要禁好了

確實 這是他一貫的文風 跟臺灣通史序一樣
一是吹捧類的文章 本來就不應太過激動
二來是慷慨激昂的文章她也寫不出來吧

慈禧太廢 鴻章遭殃 :(

完全正確

翁同龢標準鍵盤戰爭專家 就說不能打篇要打
※ 編輯: Pellaeon (111.240.230.196), 11/19/2014 12:38:50
我認為不能 鴉片的殘害程度高蠻多的

我認為你說得有道理 不過當時認為的危害 不是從健康方面著手
大部分是從這個會讓國民素質下降 以及經濟危害方面看

確實如此 不過我得說一點
如果事實真如他所言 為了習慣與人道採漸禁 那很好
如果連雅堂先生確實為國為民 所以贊同政策 那也無可厚非
但事實是 政府是為了賺成癮者的錢 而他的出發點也在於謳歌新政府
謳歌新政策只是找到話柄(總不能拿禁用國語來謳歌吧)

先打在P2再貼過來 多改幾次好了再貼過來 哈哈



說得太好了

國民黨執政 有點難

因為以我的認知 似乎鴉片當時是以治療頭疼腦熱 咳嗽風寒為主
可能我理解有誤 感謝指點

式的 但正如我所說
如果事實真如他所言 為了習慣與人道採漸禁 那很好
如果連雅堂先生確實為國為民 所以贊同政策 那也無可厚非
但事實是 政府是為了賺成癮者的錢 而他的出發點也在於謳歌新政府
謳歌新政策只是找到話柄(總不能拿禁用國語來謳歌吧)

不小心刪掉了QQ http://ppt.cc/UD1v

※ 編輯: Pellaeon (111.240.230.196), 11/19/2014 17:11:44

--