※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-01 02:32:07
看板 WorldCup
作者 標題 Re: [問題] 什麼是越位？
時間 Thu Dec 1 01:20:18 2022
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥ )》之銘言：
: 各位看到標題進來的先別噓我
: 我是每四年看一次
: 但是從2006年開始就開始看
: 也有看歐國盃
: 有關越位我也是每次都會複習
: https://youtu.be/8PBKf-hS6pU
: 可是今年我越看越不懂
: 都懷疑我到底懂不懂越位了
: 所以就剛剛法國最後進球的部分
: 為什麼是越位？
: 所以到底什麼是越位？
這裡有IFAB越位規則
https://imgur.com/rWBiv2E 來源:中華民國足球協會網站
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rWBiv2E.png)
https://imgur.com/bJxdH89
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bJxdH89h.png)
進攻球員一開始就處在越位位置 經由反守方反彈的球也是得利 所以算越位
(反彈、偏斜方向或蓄意救球)
規則寫很清楚 判的沒毛病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.129.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXv3KxE (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669828820.A.ECE.html
→ : IFAB越位規則:裁判說你越位就越位,反之亦然1F 12/01 01:21
推 : 那你要進一步定義"反彈"和"頂歪"的差別 XD2F 12/01 01:21
推 : 反之你說裁判越位3F 12/01 01:22
→ : 那你得先定義頭頂球怎麼算是反彈跟偏斜4F 12/01 01:23
→ : 因為他是有意識地去做這件是喔
→ : 因為他是有意識地去做這件是喔
→ : 求解釋這場和上一篇韓德那球的差別XD6F 12/01 01:24
噓 : 爭議就在剛剛那球明顯不是反彈啊，打在臉上彈回去我就7F 12/01 01:24
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:25:15→ : 沒話說8F 12/01 01:24
→ : 韓德那場更符合這定義吧9F 12/01 01:24
推 : 是不是反彈那就是裁判說了算XD10F 12/01 01:25
推 : 這球是要定義反彈跟頂球的差別11F 12/01 01:25
看一下圖好不好 都有中英文對照了 剛那球很明顯就是蓄意救球也算阿推 : 反彈還是沒頂好有模糊地帶 就是裁判主觀認定可能造成12F 12/01 01:25
推 : 裁判主觀認定那不是掌握球權的頂球的話就仍算攻方得13F 12/01 01:25
→ : 利
→ : 利
→ : 爭議的地方 現在這球是不影響晉級的小組賽 等到淘汰賽15F 12/01 01:25
推 : 笑了，那以後進攻球員站位一旦越位馬上吹哨好嗎？這樣16F 12/01 01:25
→ : 要是有類似案例 那就要血流成河了17F 12/01 01:25
→ : 也算越位太搞笑吧18F 12/01 01:25
推 : deliberate 有意的19F 12/01 01:26
推 : 規則有寫「反彈、偏斜或蓄意救球」20F 12/01 01:26
→ : 站外一旦越位你只要沒有介入比賽怎麼樣都不會吹哨啊X21F 12/01 01:26
※ 編輯: ppp2026034 (49.216.30.52 臺灣), 12/01/2022 01:30:27推 : 如果足球規則取消越位會怎麼樣？22F 12/01 01:28
推 : 蓄意救球也算那就是越位了23F 12/01 01:29
→ : 會怎樣喔 就是各自前鋒都塞在對方門口 然後兩隊比大腳24F 12/01 01:29
→ : 送到球門前 沒得分拿到球門球就踢回來 一直重複這樣
→ : 送到球門前 沒得分拿到球門球就踢回來 一直重複這樣
推 : 取消越位 那會有一堆人一直在對方的半場等著闖空門26F 12/01 01:30
推 : 取消越位就是前鋒都在門前紮營 等隊友大腳一踢送球過來27F 12/01 01:30
推 : 推推28F 12/01 01:30
推 : 也就是說以後進攻球員站位不好，球被對手踢到或頂到腳29F 12/01 01:31
→ : 取消越位 好像足球真的會變更難看30F 12/01 01:31
→ : 下都要閃開不能進攻耶，根本天才。31F 12/01 01:31
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:32:49→ : 你一開始別站越位位置不就好了32F 12/01 01:31
推 : 蓄意救球也算就越位 但會不會太嚴格 沒處理好球是自33F 12/01 01:32
推 : 若是超過一個人的距離才開始算越位可以嗎？34F 12/01 01:32
→ : 己失誤35F 12/01 01:32
推 : 足球真難玩36F 12/01 01:32
推 : 你就前面站兩名防守球員就好了啊37F 12/01 01:33
推 : 感謝分享38F 12/01 01:33
→ : 什麼叫一個人的距離 你是要把邊審搞死喔XD39F 12/01 01:34
推 : 推20樓的說明40F 12/01 01:34
推 : 這個規則好像是今年歐冠本澤馬那球的爭議所以才有調整吧41F 12/01 01:41
→ : 沒記錯的話
→ : 沒記錯的話
推 : 取消越位就豐年祭啊43F 12/01 01:42
推 : 一個人的距離就是溫格之前提過的方案44F 12/01 01:42
→ : 喔懂了45F 12/01 01:42
→ : 看進攻端身體最後方和倒數第二位防守球員身體最前方46F 12/01 01:43
推 : 取消越位 就像籃球有人不回防或偷跑 無聊死了47F 12/01 01:43
推 : 不可能改成一個人的距離 改了邊審會被廢掉一半 防守球48F 12/01 01:44
→ : 員也無所適從
→ : 員也無所適從
→ : 看球的比踢球的意見還多XD50F 12/01 01:44
→ : 好了啦，不要為了證明自己懂越位在那邊說明，事實上就是51F 12/01 01:44
→ : 由裁判主觀認定來判啦
→ : 由裁判主觀認定來判啦
→ : 蓄意救球 是指球要往球門去 或很接近球門才算53F 12/01 01:47
噓 : 紅明顯 這是今年十月改的偏斜啦54F 12/01 01:47
→ : 這位置算Save嗎 感覺有點遠 裁判說的算XD55F 12/01 01:55
→ : https://i.imgur.com/aFwbtrc.png
→ : 可能算是Save沒錯 算是往球門的方向去了
→ : https://i.imgur.com/aFwbtrc.png
→ : 可能算是Save沒錯 算是往球門的方向去了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aFwbtrch.png)
推 : 越位規定越修越複雜根本就是錯誤政策 從前老規則只58F 12/01 02:04
→ : 要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論
→ : 是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。也
→ : 不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 亂七
→ : 八糟的一堆子規則
→ : 要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論
→ : 是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。也
→ : 不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 亂七
→ : 八糟的一堆子規則
推 : 這沒辦法 "鼓勵進攻" 很多人認為舊規則比賽太無聊63F 12/01 02:05
→ : 所以就說無腦 想鼓勵進攻 卻把規則搞到複雜而破綻64F 12/01 02:09
→ : 百出 還有什麼有沒有參與進攻 擋到視線 亂七八糟的
→ : 認定 根本無法服眾 只會產生更多爭議
→ : 百出 還有什麼有沒有參與進攻 擋到視線 亂七八糟的
→ : 認定 根本無法服眾 只會產生更多爭議
推 : 取消越位 那比分可能跟籃球差不多67F 12/01 02:11
→ : 不過五人制足球就沒有越位的限制了68F 12/01 02:12
推 : 到底有啥好吵，裁判說有就是有啦，到底在吵啥小啦69F 12/01 02:13
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享