※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-01 02:32:06
看板 WorldCup
作者 標題 Re: [問題] 什麼是越位？
時間 Thu Dec 1 01:15:27 2022
原文恕刪
今天法突這球越位的反例就是4年前南韓德國的第一球。
https://youtu.be/qF6T17FlThE
4年前的判決，南韓球員站在越位位置，德國球員清球到他腳下，主審認定是防守方失誤，所以進球有效。
今天這球，主審認定爭頂時球權不明朗，防守方並非失誤，最後落在原先在越位位置的法國球員，越位成立。
道理近似守門員撲出或門柱反彈球到越位球員身上。
所以，主審說了算，都是正確判決。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXu-nCW (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669828529.A.320.html
推 : 推舉例1F 12/01 01:16
推 : 推考古2F 12/01 01:16
推 : 也是馬上想到這一球 幾乎一樣的case3F 12/01 01:17
推 : 剛剛一堆人在罵球評 球評不是明明就說 是自然反彈 還是4F 12/01 01:17
→ : 防守方刻意頂出來沒頂好 還是得由主審主觀認定嗎 到底
→ : 在罵啥
→ : 防守方刻意頂出來沒頂好 還是得由主審主觀認定嗎 到底
→ : 在罵啥
推 : 這球真的太經典 判例完美教學7F 12/01 01:18
推 : 還說有圖有真相 求先碰德國隊的腳 XDDDDDDDDD8F 12/01 01:18
推 : 什麼是越位？裁判說你越位就是越位,反之亦然9F 12/01 01:18
→ : 罵一堆人說很明顯啊 笑死10F 12/01 01:18
→ : 一堆人看球看出優越感 好像自己最懂其他人都不懂一樣
→ : 一堆人看球看出優越感 好像自己最懂其他人都不懂一樣
→ : 判決沒啥問題 這球也不影響晉級 只影響賭盤XD12F 12/01 01:19
推 : 推你13F 12/01 01:19
→ : 一堆人看球看出優越感,結果優越感在無條件挺裁判xd14F 12/01 01:19
→ : 不好笑啊 明顯越位是確定的 但會不會判有爭議看裁判15F 12/01 01:19
→ : 如果裁判說得都是對的那楊淑君吞下去也是對的XD16F 12/01 01:19
→ : 你搞懂這點就不會被笑死了17F 12/01 01:19
推 : 突尼西亞後衛有稍微被推了一下，也許是這樣造成裁判認定18F 12/01 01:20
推 : 當時球評也説這球先碰到德國選手所以不算越位19F 12/01 01:20
→ : 對啦 就是說你 你最懂了 球評都沒你懂20F 12/01 01:20
→ : 球權不明朗，因為他無法掌握這球21F 12/01 01:20
→ : 不請你去當球評真是愛爾達的損失 笑死22F 12/01 01:20
推 : 推講解23F 12/01 01:20
→ : 我實在是搞不懂建立在盲目挺裁判的優越感有啥好得意的xd24F 12/01 01:20
→ : 我哪裡懂了 我懂的只有主播說的裁判說了算而已25F 12/01 01:20
→ : 而且這球比較像德國反彈 而法那場哪裡像反彈26F 12/01 01:20
推 : 裁判說有就是有,法國隊也接受了,沒去抗議,沒什麼爭議27F 12/01 01:20
→ : 還是你現在要酸主播就是了 笑死28F 12/01 01:21
→ : 你說的很懂啊 很明顯 很明顯 沒問題29F 12/01 01:21
→ : 主播球評都搞不清楚 你是真的懂
→ : 主播球評都搞不清楚 你是真的懂
推 : 很多人都以為球只要碰到對方球員就沒有越位問題31F 12/01 01:21
→ : 很明顯不是很明顯一定是或一定不是的意思啊XD32F 12/01 01:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kAV6Zy1h.jpg)
推 : 裁判權力太大 越位沒收一球或吹一個12碼 就決定勝負了34F 12/01 01:21
推 : 因為那球無關緊要當然不會去抗議 淘汰賽你就知道35F 12/01 01:21
→ : 那這場怎麼說36F 12/01 01:21
推 : 推37F 12/01 01:21
→ : 第一時間站越位位置明顯不等於有越位38F 12/01 01:22
→ : 事情很明顯 但怎麼判看裁判 這就規則39F 12/01 01:22
推 : 球評又沒說不懂 只說還是要看裁判啊40F 12/01 01:22
推 : 推講解 原則上是在想看大場面的條件下 會判越位(41F 12/01 01:22
→ : 這麼多運動 足球真的是裁判最能主宰勝負的42F 12/01 01:23
推 : 在小組賽不影響晉級結果才出現這種情況也是好事 在大43F 12/01 01:24
→ : 會跟裁判組對越位認定重新作討論後淘汰賽判決會更公
→ : 正吧 應該……
→ : 會跟裁判組對越位認定重新作討論後淘汰賽判決會更公
→ : 正吧 應該……
推 : 你能記得四年前這球真的很強46F 12/01 01:24
推 : 說什麼呢 棒球裁判直接決定好壞球怎麼判耶47F 12/01 01:24
→ : 籃球網球可以挑戰改判 足球有人挑戰後取消12碼的嗎？48F 12/01 01:24
推 : 所以有人知道今天這球跟四年前差在哪嗎？主審？49F 12/01 01:25
→ : 取消是不知道 但有可能會判但看過VAR沒判的50F 12/01 01:25
→ : 就差在主審沒錯 聽起來很諷刺但就是這樣
→ : 就差在主審沒錯 聽起來很諷刺但就是這樣
推 : 兩場裁判互換，不就顛倒兩場比賽勝負了嗎？兩場都判錯52F 12/01 01:25
→ : ，因為主審不同人
→ : ，因為主審不同人
→ : 在足球規則上就是都算判對這樣54F 12/01 01:26
推 : 越位得益是這兩年加進去的，跟四年前的規定當然不能一概而55F 12/01 01:26
→ : 棒球好壞球會直接讓你丟一分嗎56F 12/01 01:26
→ : 論。57F 12/01 01:26
→ : 阿上一篇圖是寫2005年加的耶58F 12/01 01:27
推 : 保送會掉分啊59F 12/01 01:27
→ : 棒球塞滿壘 判壞球擠回來不就一分60F 12/01 01:27
推 : 棒球好壞球早就能用機器判了 只是還沒有改而已61F 12/01 01:28
推 : 推考古~~62F 12/01 01:28
→ : 前面保送是裁判送上壘的嗎= =?63F 12/01 01:28
推 : 回傳給守門員時，隊友頂回來的球可以抱、腳踢的不能。64F 12/01 01:28
噓 : 笑死，規則改了都不知道65F 12/01 01:29
→ : 好壞球阿 4顆好球保送又不是沒看過66F 12/01 01:29
→ : 所以用腳 or 身體其他部位碰球，球權不同？67F 12/01 01:29
推 : 笑死 棒球要海幾顆好球 才抵的上一個12碼68F 12/01 01:30
推 : 4顆壞球吧69F 12/01 01:30
→ : 因為棒球好壞球誤判 一場會出現N次 沒誤判才是新聞70F 12/01 01:32
推 : 你才是正解，一堆為了證明自己懂得人在那邊喊不判越位不71F 12/01 01:33
→ : 公平，笑死
→ : 公平，笑死
→ : 這顆第一落點韓國隊有碰到球嗎？73F 12/01 01:35
推 : 我換個說法，越位規定，這2年有修改，所以得看最新規定。74F 12/01 01:38
→ : 在今年歐冠決賽，本澤馬越位爭議被VAR沒收進球，就討論過
→ : 了，還有去年歐國聯決賽姆巴佩有越位得利嫌疑卻沒被抓到，
→ : 也有爭論。總之得看新規定，不是拿四年前比賽直接對比。
→ : 在今年歐冠決賽，本澤馬越位爭議被VAR沒收進球，就討論過
→ : 了，還有去年歐國聯決賽姆巴佩有越位得利嫌疑卻沒被抓到，
→ : 也有爭論。總之得看新規定，不是拿四年前比賽直接對比。
推 : 66樓說四顆好球保送就是判決完全看裁判心情，是吧？78F 12/01 01:38
推 : 運彩迷：裁判是買多少79F 12/01 01:41
推 : 推80F 12/01 01:41
推 : 嘻嘻，你不懂越位81F 12/01 01:44
推 : 維基資料 規則2003年就改了, 2015 加了一些詳細條文說明82F 12/01 01:53
噓 : 可是G大剛剛說規則有改...83F 12/01 01:59
→ : 歐冠那球認定是偏斜，也跟今天這球一樣，韓德那球擺到84F 12/01 02:01
→ : 現階段有判偏斜和玩球的空間，所以我覺得這幾個判決沒
→ : 有衝突
→ : 現階段有判偏斜和玩球的空間，所以我覺得這幾個判決沒
→ : 有衝突
→ : 那個是補充說明而已 規則本身並沒有改87F 12/01 02:02
→ : 雖然歐冠那球我覺得判的真的挺爭議的88F 12/01 02:02
→ : 區分"故意玩球"和"偏斜"的指導方針89F 12/01 02:02
→ : 不管你怎麼寫一定都有人會爭 不管基於什麼原因
→ : 不管你怎麼寫一定都有人會爭 不管基於什麼原因
推 : 一堆人在那賭運彩 不合自己意就唉唉叫 裁判自己會不知91F 12/01 02:15
→ : 道自己這樣吹下去多少人在看嗎
→ : 道自己這樣吹下去多少人在看嗎
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34
回列表(←)
分享