---

※ 引述《reFine.》之銘言:
: 我認為這個問題是整個關稅議題裡面最最最初階的部分
: 但到今天都還有人在問這個問題
: 扣除故意反串的成分
: 不知道是真的不懂，還是過於短視只看到問題的第一步
: －－－－－－－－－－－－－－－－－
: 假設「關稅是由客戶/消費者（及本次事件中的美國人）承擔」正確
: 先不論現實世界中叫客戶多付錢有多難、會不會被靠北
: 對客戶/消費者來說，就是要多付錢，效果等同於漲價
: 國中公民課就學過供需法則，價格上升→需求減少
: 但是對供應商來說，這個漲價不是真的漲價，因為漲的他也沒賺到
: 同樣的Iphone 16一隻3萬漲到一隻4萬5，你覺得銷量會一樣嗎？
: 可是對蘋果來說，售價多1萬5他也沒賺到欸，因為這是交給關稅的
: 所以對蘋果來說銷量下降，獲利不變→業績變差
: 這時候你還可以蒙著眼睛說「啊反正轉嫁消費者啊我又沒差」嗎？
: －－－－－－－－－－－－－－－－－
: 可能這種國家社會層面的，有人無法想像或帶入
: 那舉個比較親民的例子
: 蝦X平台這幾年手續費越抽越兇
: 在蝦X的賣家也叫苦連天
: 其實是一樣的道理
: 蝦X平台手續費抽成提高
: 賣家成本就提高，不想要虧錢或少賺就要漲價
: 可是漲價銷量就下滑啊
: 啊漲價多的那些錢也不是進到賣家口袋裡
: 最爽的是誰？不就是蝦X嗎
: 賣家覺得本來就沒賺很多還要被抽很幹
: 消費者也抱怨怎麼蝦X越來越貴買不下去
: 只有蝦X爽爽的貼個公告調個規則
: 他收的錢就變多了
: －－－－－－－－－－－－－－－－－
: 以上只是最表層的問題而已
: 接下來才是大家真正恐慌的地方
: 蝦X漲手續費，真的比較爽嗎？
: 初期可能真的有比較爽，因為大家迫於無奈只能遵守規則
: 該漲價的還是要漲，要買的人還是會買，蝦X抽的也增加
: 但消費者會覺得蝦X越來越貴，買的就越來越少
: 銷量越來越少，賣家就越做不下去甚至關店
: 如果此時出現一個XX平台，更便宜！選項更多！可能還免運！
: 反觀蝦皮，價格沒比較便宜、品質沒比較好、貨運又慢
: 這個蝦X我不要了，通通跑到XX平台去
: 漸漸的蝦X就沒人玩了，你說這時候蝦皮還爽嗎？
: 沒有交易他就沒得抽成，最終賺得可能比調漲前更少
: －－－－－－－－－－－－－－－－－
: 這是目前市場最擔心的經濟衰退
: 沒人要買沒人要賣，沒人玩了
: 現在的美國就是前述的蝦X平台
: 加關稅就是漲抽成，對買家或賣家都是利空
: 剛開始看起來確實會讓平台方收入增加
: 但久了漸漸沒人玩了，這個經濟體反而會漸漸萎縮
: 此時如果有個第三方國家
: 擁有足夠的體量和較佳的金融環境（即前述的XX平台）
: 或許還能吸納那些原本在美國但玩不下去的廠商
: 但如果沒有，那就是漸漸地大家都不玩/玩不下去了
: －－－－－－－－－－－－－－－－－
: 這層效應跟什麼技術領先、不可替代性沒什麼關係
: 你說台積電有條件漲價，反正客戶也找不到其他人買
: 那客戶不會少買一點嗎？
: 萬物皆漲的情況下，大家吃飯變貴了
: 還會那麼頻繁的每年換iphone嗎？
: iphone銷量下滑，蘋果不會砍台積電的單嗎？
: 飯都吃不飽了，誰還管AI？
: 這時候台積電還可以一樣tight嗎？
: 說到底技術領先只意味著「競爭壓力較小」
: 但現在的問題是經濟衰退而不是競爭
: 確實需求不會完全消失，可能也只是少賺
: 但這就足夠讓股價下修一段了
: 更不用提如果衰退導致通縮，不知要跌到何年何月
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 作者: vvvv520 時間: 2025-04-07 08:45:10 (台灣)