※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-10 01:51:24
看板 Stock
作者 標題 Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
時間 Sun Mar 9 20:08:24 2025
L4、L5要投用的自動駕駛的商業模式
實際上是有很嚴重問題的
1.事故責任的歸屬問題:
當 FSD 造成交通事故時,民事、刑事目前並沒有明確的法律框架來界定責任:
車主負責:如果FSD 仍然要求駕駛監督,則事故責任仍然歸屬車主,
這與輔助駕駛技術(L2)相似,。
車廠負責:若 FSD 達到 L4 以上的全自駕狀態,則車廠需承擔事故責任,
但這將增加訴訟與保險成本。
保險負責:保費問題回到車主/車廠身上,消費者花錢購買自駕軟體,
當完全進入L4/L5後,車主不會再願意負擔保險費用,
最終保險喪失責任分攤效能。
僅論損害賠償問題尚好處理,但事故一旦涉及人員傷亡時,刑事責任該由誰負責?
這些責任歸屬問題完全無法解決,導致 FSD 難以獲得大規模的法律批准。
2. 技術成熟度與安全性問題:
2.1 AI 在複雜環境下的表現不佳FSD 依賴 AI 來分析道路情境,但目前 AI 仍然
難以應對現實駕駛中的各種突發狀況,
例如:無法準確預測人類駕駛行為,例如闖紅燈、臨時變道等。
惡劣天氣影響感測器準確度,如大霧、大雨或大雪時影像辨識受干擾。
施工區與突發路況難以應對,FSD 可能無法識別臨時交通標誌,導致行駛錯誤。
2.2 硬體耐用性與維護成本FSD 需要依賴攝影機、雷達、高精度GPS 等感測器,
但這些設備的長期穩定性尚未被驗證。
可能的挑戰包括:
感測器容易受環境影響,如泥沙、雨水可能影響攝影機與雷達的判讀能力。
硬體維護成本高,FSD 需要定期更新硬體,以確保運算能力與安全性。
高性能 AI 晶片耗電量大,影響電動車的續航里程。
3. 商業模式的挑戰:FSD 是否具備市場競爭力?
3.1 訂閱與買斷模式的市場接受度Tesla 目前提供兩種 FSD 費用模式:
買斷制:一次支付 12000 美元,但若技術仍需駕駛監督,這筆費用是否合理?
訂閱制:每月 199 美元,但對於仍需人工監督的駕駛而言,FSD 的價值有限。
如果 FSD 無法真正取代駕駛,那麼大部分消費者可能會選擇更便宜的輔助
訂閱制:每月 199 美元,但對於仍需人工監督的駕駛而言,FSD 的價值有限。
如果 FSD 無法真正取代駕駛,那麼大部分消費者可能會選擇更便宜的輔助
駕駛系統,而不願為 FSD 買單。
3.2 Robotaxi 模式是否可行?Tesla 提出 Robotaxi 概念,允許車主將車輛共享
作為計程車,但這個模式存在多個問題:
運行成本高昂,需要支付高額保險、維護、能源費用,最終可能比傳統計程車更貴。
技術限制明顯,目前 FSD 仍無法應對城市中的高密度交通環境。
市場需求不明確,Uber、Lyft 等共享交通公司仍未大規模推動無人駕駛計程車,
顯示 Robotaxi 可能並不具備足夠的市場吸引力。
4.智慧交通基礎設施尚未成熟
FSD 需要與智慧交通系統協同運作,但目前全球大多數城市的基礎設施仍以人類駕駛
為主設計。
例如: 道路標線與標誌的標準化不足,可能導致 FSD 系統誤判。
缺乏車輛與基礎設施間的通訊技術(V2X),影響 FSD 的決策效率。
政府若要升級基礎設施,將需要投入大量資金,短期內難以實現。
結論
FSD 上路障礙仍然嚴峻 FSD 的技術發展雖然已經取得進展,但仍然面臨以下重大挑戰:
1. 法規與責任問題無法解決,進度落後於技術發展。
2. AI 技術仍有安全隱憂,無法完全應對人類駕駛的不規則行為與惡劣天氣影響。
3. 硬體維護與長期耐用性問題,增加車主與車廠的成本負擔。
4. 商業模式尚未確立,消費者可能無法接受高額FSD 訂閱或買斷費用。
5. 基礎設施與供應鏈尚未準備好,影響 FSD 的市場化進程。
綜合來看,FSD 短期內仍然難以成為市場主流,未來會繼續作為輔助駕駛技術(L2.999)
發展,而非完全無人駕駛的 L4 或 L5 技術。
※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言:
: ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: 又在見漲說漲 見跌就跌了
: NVDA崩盤 所以AI泡沫要來了嗎
: : 探討
: : 1.關於汽車銷售量 :
: : 由於伸手拉攏歐洲極右派被反噬,歐洲銷量下跌45%
: : 在CN跟大陸廠商內卷,FSD受限於各種原因,市場表現失望,上個月銷量下跌50%
: : 在US受到民主黨派的支持者的抵制,Model Y銷量下跌23%
: https://imgur.com/Z9IwCOn
: 又在見銷量跌 說銷量跌了
: 2025年1/10號的新model Y訂單開放訂購
: 到2月中 中國市場已經累積20萬訂單了
: 去年中國全年的model Y只有48萬輛銷售
: 今年才2月中 就快達到去年一半的銷量了
: 但是model y 2月底才開始量產
: 2月底才開始量產 那麼1-2月 是要怎麼有交付量啦
: model y 可是全球最暢銷車款 賣得比油車好
: 產線停擺升級 造成大量model y訂單無法交付 這不是很正常
: 然後等到4月 你又會看到新聞說 3月銷量大反彈
: 老梗玩不膩嗎
: : 2.關於銷售智能駕駛『軟體』
: : CN廠商Momenta已經與Toyota合作,推出車款
: : CN廠商Huiwa已經與Audi合作,推出車款
: : https://imgur.com/a/Iiao5pl
: 智能駕駛這塊 現在講這些都沒意義
: 那些都是玩具 不是必需品
: 只有L5的自動駕駛 安全性遠比人類司機還高 才會成為基礎建設
: 而目前檯面上的廠商 只有特斯拉有機會達得到
: 如果特斯拉達不到 那就不會有其他廠商達到
: 那就代表人類無法攻克自動駕駛技術
: 華為的自動駕駛 在沒高精度地圖的地方 無法正常行駛和轉彎
: momenta也一樣
: 這些技術路線全部有瑕疵 全部都在搞短線
: 這兩家的技術路線都是「達到輔助駕駛」即可
: 現階段先當個選配賣賣錢 不是真的要取代人類司機
: : 結論:
: : 馬斯克最近玩政治上頭,上週接受US媒體公開表言論2小時,從頭到尾
: : 連一句特斯拉都沒有提到,階段性心思並不在企業發展
: : 硬體汽車銷量下滑+軟體銷售業務被CN廠商搶占市場先機
: : 近期所領導的DOGE一切舉動都跟華爾街對著幹,華爾街資本必然在股價上與他作對
: : 還是那個結論,一年內對他的股價不太期待
: 結論就是 汽車銷量 除了特定國家真的有受政治影響
: 其他國家全部是因為在等新款model Y交付
: 你們大概不知道model Y在汽車界的地位
: moedel Y可是2024年全球銷量最大的車款(油車+電車 一起PK)
: 而另一款model 3可是連世界前10都沒有
: 這麼大的銷量 產線暫時停擺 2月底才開始量產
: 中美市場最近才開始交車
: 德國要等到5月
: 那你說1 2月哪來的交車量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.220.240 (臺灣)
※ 作者: pujos 2025-03-09 20:08:24
※ 文章代碼(AID): #1dpOIzm_ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1741522109.A.C3F.html
※ 同主題文章:
02-11 22:02 ■ [標的] TSLA 連跌14天 看多
02-12 00:04 ■ Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
02-12 01:01 ■ Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
02-12 02:21 ■ Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
02-12 08:38 ■ Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
03-08 21:17 ■ Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
03-09 18:38 ■ Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
● 03-09 20:08 ■ Re: [標的] TSLA 連跌14天 看多
推 : 足夠好用 駕駛人自己承擔責任就好 lv2 沒差1F 03/09 20:10
推 : 沒這麼嚴重,waymo都能上路攬客了2F 03/09 20:10
→ : 等到足夠好的時候 寧願是fsd也不要是三寶3F 03/09 20:10
→ : 出事RD要出庭扛嗎其實就這麼簡單的事4F 03/09 20:23
→ : 還是CEO要去,總不可能叫車主去吧
→ : 還是CEO要去,總不可能叫車主去吧
推 : 直接觀察左岸會不會比較快,相關法規中國跟歐洲至少6F 03/09 20:25
→ : L3是有的
→ : L3是有的
推 : 若所有人都用FSD事故率可能就剩0.001% 隨便屌打三寶8F 03/09 20:26
→ : 就算肇事率降到0.001%還是要賠償,有人傷亡還是有刑9F 03/09 20:29
→ : 事責任啊,一樣問題,誰去扛???
→ : 事責任啊,一樣問題,誰去扛???
推 : 樓上已經有勇者說要自己扛了 與特斯拉無關11F 03/09 20:30
推 : 特斯拉在美國都自己賣保險了,這會是問題嗎?12F 03/09 20:30
→ : mooncode說他要幫特斯拉扛了13F 03/09 20:31
→ : 現在事發前沒人能預加,撞車是那個駕駛出事還好說,14F 03/09 20:31
→ : 大家共同承擔,L4、L5上路後我看誰敢去那個位子待
→ : 大家共同承擔,L4、L5上路後我看誰敢去那個位子待
→ : 又出現勇者 okajima說要幫特斯拉扛了16F 03/09 20:31
→ : 以後誰買的車用fsd撞死人 可以找這兩位問問要不要幫
→ : 扛
→ : 以後誰買的車用fsd撞死人 可以找這兩位問問要不要幫
→ : 扛
→ : *預知19F 03/09 20:32
→ : 我怕RD總員工數量還不夠全世界一個小時消耗的
→ : 還想投用賺錢勒...
→ : 我怕RD總員工數量還不夠全世界一個小時消耗的
→ : 還想投用賺錢勒...
推 : 修法就好了 法律不是問題 法律是跟著技術走22F 03/09 20:42
→ : 不然為什麼加州自駕計程車能拿到牌照營運了
→ : 不就是修法了
→ : 不然為什麼加州自駕計程車能拿到牌照營運了
→ : 不就是修法了
推 : 飛機出問題沒人扛嗎?25F 03/09 20:43
→ : 如果廠商願意扛 那表示廠商早就看過數據26F 03/09 20:44
→ : 確認比人類還安全 才會扛
→ : 比人類還安全 那保費只會比人類還低而已
→ : 確認比人類還安全 才會扛
→ : 比人類還安全 那保費只會比人類還低而已
推 : 買特特看的是信仰29F 03/09 20:45
→ : 現在汽車要掛牌 要保險 全部都是法律強制規定30F 03/09 20:45
→ : 不然你以為我喜歡付保險費
→ : 中華民國路上有任何一台車是沒有保險的嗎
→ : 沒有保險還上路 直接就把你吊銷牌照了
→ : 不然你以為我喜歡付保險費
→ : 中華民國路上有任何一台車是沒有保險的嗎
→ : 沒有保險還上路 直接就把你吊銷牌照了
推 : 怎麼東扯西扯扯到保險?34F 03/09 20:47
→ : 跟特粉聚焦討論還真難
→ : 跟特粉聚焦討論還真難
推 : 保險是這篇第一段在講的啊 這ID是保險王啊36F 03/09 20:49
→ : 你搭google計程車撞死人了 請問現在是誰負責?
→ : 如果是google負責 那未來的世界就是比照辦理
→ : 用現實已經存在的東西來推論 不要通篇幻想
→ : 你搭google計程車撞死人了 請問現在是誰負責?
→ : 如果是google負責 那未來的世界就是比照辦理
→ : 用現實已經存在的東西來推論 不要通篇幻想
推 : 我怎記得L3就要扛責了40F 03/09 20:51
→ : google自駕計程車就已經營運不知道幾年了41F 03/09 20:51
→ : 「已經營運了」 那法律問題會還沒解決嗎?
→ : 所以講法律=阻礙是行不通 又毫無邏輯的
→ : 因為現實早就有L4的車在營運 在路上跑了
→ : 「已經營運了」 那法律問題會還沒解決嗎?
→ : 所以講法律=阻礙是行不通 又毫無邏輯的
→ : 因為現實早就有L4的車在營運 在路上跑了
→ : 所以你知道waymo撞死人是誰負責嗎? 我沒查我也好奇45F 03/09 20:52
→ : 這人是活在自己的平行世界46F 03/09 20:53
→ : 他的平行世界 = 路上還沒有L4自駕車營運
→ : 他的平行世界 = 路上還沒有L4自駕車營運
推 : 技術有到倒覺得扛責不是什麼問題 的確就保險賠付率48F 03/09 20:54
→ : 那google怎麼做 其他廠商怎麼做不就好了49F 03/09 20:54
→ : 應該要立法三寶都要強制搭載FSD 不然真的一堆凶器50F 03/09 20:54
→ : 這人又說 fsd無法應付高密度城市 <===其實就是可以51F 03/09 20:55
→ : 所以他根本沒看過fsd應付高密度城市的影片
→ : 先去看個至少1000部 fsd的行車影片 再來討論
→ : 不然你整篇都是幻想的 包含法律 + fsd的能力
→ : 所以他根本沒看過fsd應付高密度城市的影片
→ : 先去看個至少1000部 fsd的行車影片 再來討論
→ : 不然你整篇都是幻想的 包含法律 + fsd的能力
→ : 等技術成熟,自然就會立法,保險只要數據能支持獲55F 03/09 21:00
→ : 利,就會開賣,這都是技術一到位就迎刃而解的事情
→ : ,要說這些是束縛,不太認同
→ : 利,就會開賣,這都是技術一到位就迎刃而解的事情
→ : ,要說這些是束縛,不太認同
推 : 連fsd行車影片都懶得看 那你還來討論什麼自駕議題58F 03/09 21:00
推 : 歷史上,法規是擋不住新科技的發展應用的59F 03/09 21:01
→ : uber 不採用自動駕駛 是因為他根本沒技術60F 03/09 21:02
→ : 但uber有在google在德州營運 連這都不知道...
→ : 但uber有在google在德州營運 連這都不知道...
→ : 特斯拉 法規擋不住62F 03/09 21:02
→ : uber最近就拉google去德州營運了63F 03/09 21:03
推 : 你聚焦的點很怪 幹麼一定要L4 重點是AI好不好用64F 03/09 21:05
→ : 什麼叫好不好用?要不要先考慮弄清楚分級65F 03/09 21:06
→ : 現在連L3都上不去,車廠根本沒打算在自駕上承擔責任
→ : 套上一篇某位板友推文,這是政治問題不是技術問題
→ : 他們就沒有要解決這問題哪來迎刃而解
→ : 現在連L3都上不去,車廠根本沒打算在自駕上承擔責任
→ : 套上一篇某位板友推文,這是政治問題不是技術問題
→ : 他們就沒有要解決這問題哪來迎刃而解
推 : 會講L3都上不去就不能L5的就是完全不懂自動駕駛69F 03/09 21:08
→ : L1~L5不是一階一階爬上去的
→ : L1~L5不是一階一階爬上去的
推 : 你說得對不然怎麼特斯拉快腰斬71F 03/09 21:11
→ : 現在的L幾跟技術無關,跟責任承辦有關,不去申請認72F 03/09 21:14
→ : 證,那就永遠都是輔助駕駛,出車禍車主背鍋
→ : 這才是根本問題,用嘴巴宣稱有個屁用
→ : 證,那就永遠都是輔助駕駛,出車禍車主背鍋
→ : 這才是根本問題,用嘴巴宣稱有個屁用
推 : 我不認為75F 03/09 21:15
推 : 出車禍理應是車主負責啊......不然誰想敢賣刀0.076F 03/09 21:17
→ : 永遠的L2.999,其他L3、L4、L5、不會有任何進展,你77F 03/09 21:18
→ : 等不到那一天
→ : 等不到那一天
→ : 計程車沒有人在駕駛座 哪來的車主79F 03/09 21:18
→ : 自動駕駛的分級 那是美國汽車協會自己定的
→ : 美國沒有任何一州的法律採用這種分級
→ : 自動駕駛的分級 那是美國汽車協會自己定的
→ : 美國沒有任何一州的法律採用這種分級
推 : 如果真的有L5的自用車上市,要嘛車價很貴要嘛保險82F 03/09 21:19
→ : 很貴
→ : 很貴
→ : 已經有自動駕駛L4計程車的加州 根本沒在區分L幾84F 03/09 21:19
→ : L幾那是民間自己聊天用的 從來沒納入法律框架
→ : 保險不一定很貴 保險的定價是參考肇事率
→ : 統計後你的自駕系統比人類安全
→ : 你保費就會低於人類的保費
→ : 沒納入法律框架 就沒有「去申請自己為L4」這件事
→ : 保費連人類自己都不同了 你一年撞好幾次車保費會跟
→ : 好幾年才撞一次車的人一樣?
→ : L幾那是民間自己聊天用的 從來沒納入法律框架
→ : 保險不一定很貴 保險的定價是參考肇事率
→ : 統計後你的自駕系統比人類安全
→ : 你保費就會低於人類的保費
→ : 沒納入法律框架 就沒有「去申請自己為L4」這件事
→ : 保費連人類自己都不同了 你一年撞好幾次車保費會跟
→ : 好幾年才撞一次車的人一樣?
→ : 現在做的事就是矛盾的 FSD沒人要買 就推cybercab92F 03/09 21:24
→ : cybercab成功=買車的人減少 到底想賺哪個?
→ : cybercab成功=買車的人減少 到底想賺哪個?
推 : 樓上 老馬絕對說FSD 他已經說過好幾次了94F 03/09 21:26
→ : https://imgur.com/zvS7nUC95F 03/09 21:33
→ : 德州的法律 參考一下
→ : 哪來跟你分L幾
→ : 加州也沒這麼分
→ : 州政府不頒發無人駕駛計程車服務許可證,也不對其
→ : ,也不對其進行監管。
→ : 德州的法律 參考一下
→ : 哪來跟你分L幾
→ : 加州也沒這麼分
→ : 州政府不頒發無人駕駛計程車服務許可證,也不對其
→ : ,也不對其進行監管。
![[圖]](https://i.imgur.com/zvS7nUC.png)
→ : FSD純視覺無敵 但中國光/雷達便宜不需要搞純視覺101F 03/09 21:36
→ : 拚成本終究還是拚不贏中國車廠
→ : 拚成本終究還是拚不贏中國車廠
推 : 光達極度不安全 天氣惡劣會比攝像頭還嚴種誤判103F 03/09 21:37
→ : 傾盆大雨 濃煙濃霧 在光達眼裡都是一道硬物
→ : 傾盆大雨 濃煙濃霧 在光達眼裡都是一道硬物
→ : 現在毛毛雨就給我"偵測到惡劣天氣"不給我用NOA了105F 03/09 21:39
→ : 市面上所有特斯拉的車也都沒鏡頭清潔功能
→ : 市面上所有特斯拉的車也都沒鏡頭清潔功能
噓 : ChatGPT 的文章就不用貼了,只是網路新聞剪剪貼貼107F 03/09 21:42
→ : 拼湊的東西
→ : 拼湊的東西
推 : 光達在AI推論上 會有衝突 不會比較好109F 03/09 21:43
→ : 而且在AI訓練上效果也不會比較突出
→ : 不如專注在視覺資料的訓練上 這點特已經做得很好了
→ : 看不懂特就算了啦 拉回給你上車還不要
→ : 跟去年比起來 這陣子的消息面就很鬼故事
→ : 去年的消息還有可能被影響 今年的消息根本鬼故事
→ : 而且在AI訓練上效果也不會比較突出
→ : 不如專注在視覺資料的訓練上 這點特已經做得很好了
→ : 看不懂特就算了啦 拉回給你上車還不要
→ : 跟去年比起來 這陣子的消息面就很鬼故事
→ : 去年的消息還有可能被影響 今年的消息根本鬼故事
![[圖]](https://i.imgur.com/q4BbmGih.jpeg)
推 : NOA是NOA FSD是FSD 不一樣 NOA確實不能在極端天氣116F 03/09 22:09
→ : 再加上光達不知道會不會改善這種情境117F 03/09 22:10
→ : FSD可以在大濃霧中使用 也不會有鬼魅煞車118F 03/09 22:11
→ : 特斯拉的車機渲染圖不是重點 那只是畫給車主看的
→ : 不代表AI看到的是那樣
→ : 因為FSD不是圖形辨識
→ : 特斯拉的車機還會把地下室柱子 顯示成遊覽車
→ : https://imgur.com/Y4OtPLo
→ : 以前甚至是這樣 那些都是畫給駕駛人看的而已
→ : 光達車 你們沒搭乘過 你去聽一下中國那些評測
→ : 他們一直形容特斯拉fsd很絲滑 他麼國產做不到
→ : 因為光達車就是頓挫感很嚴重
→ : 然後還會動不動鬼魅煞車
→ : 鬼魅煞車是特斯拉以前還在使用雷達 就會出現的問題
→ : 現在完全解決
→ : 特斯拉的車機渲染圖不是重點 那只是畫給車主看的
→ : 不代表AI看到的是那樣
→ : 因為FSD不是圖形辨識
→ : 特斯拉的車機還會把地下室柱子 顯示成遊覽車
→ : https://imgur.com/Y4OtPLo
→ : 以前甚至是這樣 那些都是畫給駕駛人看的而已
→ : 光達車 你們沒搭乘過 你去聽一下中國那些評測
→ : 他們一直形容特斯拉fsd很絲滑 他麼國產做不到
→ : 因為光達車就是頓挫感很嚴重
→ : 然後還會動不動鬼魅煞車
→ : 鬼魅煞車是特斯拉以前還在使用雷達 就會出現的問題
→ : 現在完全解決
![[圖]](https://i.imgur.com/Y4OtPLo.png)
推 : 第一點算好處理吧 保險公司再推出一個fsd險 要加價131F 03/09 22:18
→ : 買 真的出事他賠 只是賣更貴而已
→ : 買 真的出事他賠 只是賣更貴而已
推 : 保險公司是駕駛安全性來訂價保費133F 03/09 22:25
→ : 當人類比自駕還危險 人類的保費就會比自駕還貴
→ : 年輕人醫療險保費 比老人還便宜 因為老人較容易重病
→ : 誰開車危險 誰的保費就貴 這麼簡單的道理
→ : 如果自駕技術廠商確定成熟 一定是統計出來比人類安
→ : 全 那麼保費就比人類還低了
→ : 手動開車要繳的保費 比自動開車還貴
→ : 當人類比自駕還危險 人類的保費就會比自駕還貴
→ : 年輕人醫療險保費 比老人還便宜 因為老人較容易重病
→ : 誰開車危險 誰的保費就貴 這麼簡單的道理
→ : 如果自駕技術廠商確定成熟 一定是統計出來比人類安
→ : 全 那麼保費就比人類還低了
→ : 手動開車要繳的保費 比自動開車還貴
→ : 這個也急了140F 03/09 22:41
推 : 讓母體扛好像有點道理 非自然人沒有刑責141F 03/09 22:56
推 : 當然是保險公司會想出一個理賠額度142F 03/09 22:57
→ : 問題是誰付保費而已 特斯拉願意付就沒問題
→ : 各種千奇百怪的保險條例都出現過了這算啥
→ : 保險連好來屋女星的大腿都能承保了
→ : 問題是誰付保費而已 特斯拉願意付就沒問題
→ : 各種千奇百怪的保險條例都出現過了這算啥
→ : 保險連好來屋女星的大腿都能承保了
推 : 想知道撞死人刑責是誰要負責 駕駛還是車廠 車損都146F 03/09 22:58
→ : 是小事
→ : 是小事
→ : 現在只剩法規問題148F 03/09 22:58
→ : 日本偏鄉自動駕駛公車都已經上路了好嗎
→ : 日本偏鄉自動駕駛公車都已經上路了好嗎
噓 : AI絕對比人開安全 你這概念都用走的就好150F 03/09 23:15
推 : 光看台灣路上的狀況和一堆三寶 就算L5放出來你也不151F 03/09 23:39
→ : 敢用啦
→ : 敢用啦
推 : 我看L5自駕來台灣一天就破功撞死一堆人 等下輩子吧153F 03/09 23:43
→ : L4、5的問題基本無解154F 03/09 23:46
→ : 其實自駕的問題就是在出事誰負責
→ : AI就算真的比人安全,也不行,因為沒人負責
→ : 除非零事故,要不然我看是別想上路
→ : 其實自駕的問題就是在出事誰負責
→ : AI就算真的比人安全,也不行,因為沒人負責
→ : 除非零事故,要不然我看是別想上路
推 : 中國大陸的蘿蔔快跑,幾個月前就載客500萬次158F 03/09 23:49
→ : 當然美國法規要求會更嚴格
→ : 但應該上路時刻不會太遠
→ : 當然美國法規要求會更嚴格
→ : 但應該上路時刻不會太遠
噓 : ZZZzzzz161F 03/09 23:54
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
作者 pujos 的最新發文:
- L4、L5要投用的自動駕駛的商業模式 實際上是有很嚴重問題的 1.事故責任的歸屬問題: 當 FSD 造成交通事故時,民事、刑事目前並沒有明確的法律框架來界定責任: 車主負責:如果FSD 仍然要求駕駛 …161F 34推 3噓
- 6F 2推
- 56F 17推
- 54F 12推 4噓
- 15F 8推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享