※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-20 01:13:06
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
時間 Mon Dec 20 00:30:02 2021
股版一面倒支持核四重啟
理由是果凍的一句話
明年一定缺電
但核四就算要重啟
完全理想的狀態也要7年後才能發電
那不就是不管公投結果yes or no
往後幾年都缺電
本來就是遠水救不了近火的問題
結果浪費了幾年
還在核四議題打轉
那就不要怪人民不支持這鳥提案啊
投輸了 還要情緒勒索幹嘛
算了～宏宏有回應
去追劇都比公投議題實在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.82.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XlruCm_ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639931404.A.C3F.html
※ 同主題文章:
12-19 19:57 ■ [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-19 21:46 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 00:13 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
● 12-20 00:30 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 02:07 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 09:35 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 10:50 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 11:36 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 19:30 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-21 08:46 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-21 11:00 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 03:50 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 09:54 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
推 : 你該不會認為三接明年可以用吧！1F 12/20 00:31
→ : 其實根本就不會缺電
→ : 其實根本就不會缺電
→ : 阿不然都不要 繼續缺 10年後說要重啟還是蓋還是一樣3F 12/20 00:32
→ : 的話又不能馬上用 不就永遠都不要
→ : 的話又不能馬上用 不就永遠都不要
→ : 火力還可以開更滿， 核能可以延役5F 12/20 00:32
噓 : 我猜各大企業會有自己的發電機組串連備用6F 12/20 00:32
→ : 你也知道這是股版?7F 12/20 00:33
→ : 你是台積董事長，你會讓工廠停電或電壓不足嗎？瘋了8F 12/20 00:34
→ : 才會降低自己良率。發電機組蓋起來
→ : 才會降低自己良率。發電機組蓋起來
推 : 不就目前電夠用才有餘裕互相扯後腿，要是不夠早就10F 12/20 00:35
→ : 管他什麼電廠全部蓋起來，誰還跟你挑
※ 編輯: robinson (1.170.82.106 臺灣), 12/20/2021 00:37:45→ : 管他什麼電廠全部蓋起來，誰還跟你挑
推 : 跟基地台一樣 我要訊號但是不要在我家附近-->我要電12F 12/20 00:37
→ : 但是不要在我家附近
→ : 但是不要在我家附近
推 : 深澳電廠開起來啊14F 12/20 00:38
→ : 火力燒起來就對惹
→ : 火力燒起來就對惹
→ : 反正缺電一定是先停民生用電，不用替工廠擔心16F 12/20 00:39
推 : 你各位全部點蠟燭都不會停到gg喇17F 12/20 00:40
→ : 我看要之後跳一次大的連工廠都跳到才會怕到18F 12/20 00:41
→ : 點蠟燭迎接台股10萬點 ^^ gg上600019F 12/20 00:41
→ : 民主聖地宜蘭 當然要保持好山好水好空氣...來炒房20F 12/20 00:41
→ : 如果跳電跳到台積電絕對精彩21F 12/20 00:41
推 : 其實多停個幾次電， 在你家隔壁燒鴉片發電， 都會同22F 12/20 00:41
→ : 意。 沒電太可怕
→ : 意。 沒電太可怕
→ : 跳電怎可能跳到gg 從電廠拉專線欸24F 12/20 00:42
推 : 7年你自己說的？25F 12/20 00:45
推 : 台積電跳電？夢裡什麼都有26F 12/20 00:49
推 : 我先去做夢一下27F 12/20 00:50
→ : 太久沒"常態"停電了 大家都忘了在家習慣放蠟燭了 這28F 12/20 00:53
→ : 波也許可以讓大家想起來 呵呵..但在股版的立場基本
→ : 波也許可以讓大家想起來 呵呵..但在股版的立場基本
推 : 大家寧願繼續用更舊的核23也不考慮把核4蓋出來30F 12/20 00:54
→ : 只可以停民生 不可以停工商 XD31F 12/20 00:54
推 : 核電本來就是政治 現在不也有核電......32F 12/20 00:54
推 : 蠟燭概念股 小檯燈概念股 ups概念股要噴了嗎33F 12/20 00:55
→ : 常態限電那是上個世紀末的事了 我記得那時民生工商34F 12/20 00:55
推 : 三接後年就可以用 要不要潘忠政亂搞本來就明年了35F 12/20 00:55
→ : 都有36F 12/20 00:55
→ : 去賭核四還要十多年的東西 中間缺電怎麼辦?37F 12/20 00:55
→ : 729 921 納莉那種 反倒算特例也沒停很久吧38F 12/20 00:56
推 : 核四一號機都已經快完工了 根本不用七年39F 12/20 00:56
→ : 2～3年就可以並聯發電了 工程上不是問題
推 : 問題是二階環評 可能要花三年
→ : 2～3年就可以並聯發電了 工程上不是問題
推 : 問題是二階環評 可能要花三年
→ : 2~3年的論點到底哪裡來的連土條推崇的教授都說一號42F 12/20 00:59
推 : 核四重啟報告寫明至少10年，怎麼救缺電？43F 12/20 00:59
→ : 機重啟也要五年44F 12/20 00:59
→ : 2-3年的論點證據在哪？別亂胡謅一個數字45F 12/20 01:00
→ : 在算上二號機重跑環評跟建照 跟我說幾年內會完工的46F 12/20 01:00
推 : 2～3年就可以並聯發電了?? 笑死 以為是電子代工廠喔47F 12/20 01:00
→ : 一定完全沒有工程經驗48F 12/20 01:00
推 : 現在是流行核能專家也要畫夢嗎？本夢比兩三年49F 12/20 01:01
推 : 核一、核二都是兩三年，不過談這個沒意義，已經廢了50F 12/20 01:01
→ : 我是搞不懂 5年後才能發電 所以就投反對在想什麼51F 12/20 01:01
→ : 台灣到底要浪費多少時間在核四上 台灣去年發電280052F 12/20 01:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hkFJD0Ah.jpg)
→ : 億 要15座核四 一座核四根本不影響台灣的成本跟備轉54F 12/20 01:02
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LXWH0myh.jpg)
→ : 複循環一部三年就好 還只要300億堅持核四做啥56F 12/20 01:02
推 : DPP要是當初ㄅ擋核四就好ㄌ57F 12/20 01:02
推 : 一切順利的話 宏達電重回1300不是問題58F 12/20 01:03
推 : 又不是核4重啟了 其它發電廠就不蓋了59F 12/20 01:03
推 : 本來吵40年的核四 2014早就結束了 是有人硬要炒他60F 12/20 01:04
→ : 核四根本變成執政黨的神主牌了 在野黨只有神豬牌61F 12/20 01:05
→ : 豬豬牌 神豬又比豬豬好很多
→ : 豬豬牌 神豬又比豬豬好很多
→ : 國民黨也是對核四沒信心 不然不會封啦63F 12/20 01:06
推 : 我寧願壯士斷腕把這個30年去投資其他能源或是新核能64F 12/20 01:06
→ : 我在想林是不是被利用了 這麼聰明 有可能嗎65F 12/20 01:06
→ : 不過我猜民進黨也不敢拆啦 一定是當做自己能源政策66F 12/20 01:07
→ : 一堆人整天酸太陽能 殊不知現在已經7gw了用五六年的67F 12/20 01:07
→ : 失敗最後的必要手段 顆顆68F 12/20 01:07
→ : 時間 7gw的裝置容量差不多90億度電就接近一半核四69F 12/20 01:08
→ : 反正只要民進黨能萬年執政 民眾跟黨都會雙標帶過70F 12/20 01:08
推 : 這邏輯不對啊 三接也不是馬上能用啊71F 12/20 01:08
→ : 核四搞四十年 兩邊社會成本差那麼多72F 12/20 01:08
→ : 三接本來就是明年要上路的 因為外推方案要到後年
→ : 也比核四快阿
→ : 三接本來就是明年要上路的 因為外推方案要到後年
→ : 也比核四快阿
推 : 能源就不要去搞公投去搗蛋 讓執政的去負責就好啦75F 12/20 01:09
推 : 看到有人說太陽能發電晚上就會沒電我真的沒話說了76F 12/20 01:09
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105
回列表(←)
分享