---

※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言：
: 大家安安
: 乳題
: 去年MOD上有海角七號
: 看了20幾遍吧
: 今年也看了不少次
: 年輕時候那時大家都跑去電影院看
: 口碑很好
: 不想跟風就沒去
: 第一次看也沒什麼感覺
: 就有點好笑的國片這樣
: 年紀大了卻覺得看不膩
: 有點像在看公視人生劇展一樣
: 可後來大家都說海角七號是爛片
: 也許以商業電影的角度來看
: 真的沒那麼好
: 但如果想放鬆心情看一個故事的話
: 海角七號算是不錯的選擇吧？
: 海角七號真的有那麼爛嗎？

海角七號是一部在對的時間出現的對的電影

2008年上映，而當年上映的台灣電影可以看下面 wiki 連結
https://reurl.cc/2mdXpr


扣除掉海角、且在這電影上映前出現的國片，剩下聽過的我有印象的，
大概就九降風 & 冏男孩，
評價還可以/不錯；


至於更早的功夫灌籃，雖然又是周杰倫....

但是有朱延平，而且其實算是中國製作，
就是看周杰倫耍帥而已，既沒內容又是朱延平、中資，

根本不被當台灣片來看。



海角七號算是久違的一部高成本台灣電影，

而魏德聖詐騙集團本質還沒被揭露、還搞了拿房子抵押貸款拍片的熱血故事。


當年風氣算是這樣的，

本土意識抬頭一陣子，剛好算是熱潮；
「夢想」這兩個字還沒被直銷、還有各大廣告商、政客玩爛；

更重要的是，國片整體爛好久，成本低、故事爛、拍攝糟，

拍的好的就是各種藝術片，
只能拿去坎城得獎，根本沒人要看；

不然就是沒錢宣傳，根本沒人聽過。



要搞清楚這些個前提，才能知道海角七號當年在紅什麼。


因為海角七號是一部在「整體」上都有及格、不錯的電影，

這裡的整體，指的是：

題材
劇情
故事流暢度
商業性質電影
(就是非藝術片、一般人聽到也願意去看的，
 而不是長鏡頭瞪著主角十分鐘看他號稱"細膩"的表情)
行銷 & 宣傳 (雖然也是比較中後期開始)



在這樣的前提之下，電影在初步取得成功，

那些當年為數不多、願意給國片機會的人，在看到爛了十幾年的垃圾國片中，

終於出現一股清流......


當然大力推薦!


看習慣 IMDB 都只有 2分的電影，突然給你看 4 分 5 分的，當然進步巨大，

感受好像看到 7 分經典一樣。




然後就這樣口碑起來，口碑起來新聞跟各種宣傳跟上，
而一般人看了也覺得，
ㄟ~~~也不錯。


才造成這種成功。



那回歸到電影本身，電影本身當然不差，故事順順的講完；

主角失意的感受演的不錯，
那個鬍渣、還有就算接尾牙場還是喝的醉醺醺的感受，演這種角色根本本色演出；

聚焦的幾個演員，
民雄、馬念先、水蛙 、馬如龍、林宗仁，講話口條不像是那些偶像劇演員有夠假，
而且有趣又融入角色；

故事本身又跳脫出各種爛大街的校園青春劇(同年其他電影)，
算是少見的故事劇情，
把在地化、一般生活民眾的狀況演出來。

台詞當然也不錯，「山也BOT海也BOT」當年也算紅，
心有戚戚焉。


故事結尾的高潮節奏也掌握的不差，歌曲也朗朗上口。


這樣電影當然不錯。








而之後，

為什麼這麼多人說爛?




因為當初版上只要有人說海角七號「還好」，可是會被批鬥的......


就跟當年海賊版一樣，你不能說海賊王不好看，
說不好看會被批鬥，所以才有漫吐版

那真的很神嗎?

好看、不錯的電影，跟很神的電影是兩回事的。


功課好的同學，並不等於天才；

被過度吹捧太久，大家當然會反彈。



當然，一部電影好不好看也很吃觀眾，但現在有點像是情緒上的反彈。


電影不差，但是被各種過度吹捧，

然後，
魏德聖又在那邊各種騙錢、亂搞、裝可憐、榨乾台灣價值，

再加上各種無腦行為、
還有賽德克巴萊拍片時候的一些負面聲音。



造成一些所謂說爛的，算是連帶反映。




我覺得你說的 ─ 很像在看公視

我是滿贊同的。


公視的劇場就是標準的水準不錯、劇情不錯，
但就是商業模式上，沒這麼討喜；

但不能抹滅本身是不錯故事、影片、電影的事實。






其實海角七號之於國片，
我覺得有點像是諾蘭蝙蝠俠之於超級英雄電影一樣，

當年在這部電影之前，國片/超級英雄片就真的評價不怎樣。


那種「這部電影出來之前，原來國片/超級英雄片可以這樣拍」的感受是差不多的


一部真的很神，反彈很少；
一部就真的沒這麼神，所以這麼多反彈。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.233.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZHDh7t4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1665456839.A.DC4.html