作者 Birdy (是是是)
標題 Re: [討論] 香港電影這兩年是不是覺醒了??
時間 Mon Feb  3 10:40:06 2025



在台灣討論電影產業沒落啦、電影觀影人數減少啦、電影院的問題啦.....
其實是有點奇妙與弔詭的,

因為台灣的電影產業其實不太健全
(這個包含從電影製作開始、到通路、與消費者,這一整串都不太健全)




大部分人畢竟屬於消費者端,

那從台灣的消費者角度來看,
「電影」是什麼?
「什麼電影」會讓你想去電影院看?

答案多種多樣,有的要大製作華麗特效、有的要劇情感人.....不一而足,

總之,
這些都要是大片、好片,


但是這種片,預算怎麼樣都低不下來,
就算是劇情片,
光是文本設定、背景考究、攝影、光影、音樂,花起來一點都不比特效省錢到哪。




可是以產業來看,
有可能"所有片"製作都會是好片嗎?

這就是不可能的。

尤其是電影產業這種"良率"沒有標準的情況。

就市場上而言,
"精品"絕對屬於少數,
多數都是品質普通的產品、甚至掏寶垃圾滿街跑;

而電影這種產業,更容易發生「我想製作好電影、結果出來是垃圾」的事情,
因為,
製片有"我想"、
導演有"我想"、
金主有"我想"、
投資人"我想"、
一堆人都有"我想"的好電影。


這是個沒有辦法用"良率"、"3奈米"當作標準的產業。




那這跟台灣電影產業健全不健全有什麼關係?



先說說美國的情況 (就不提供詳細數據了),

台灣人想到美國電影,都第一時間是那些大片商的製作,
但實際上,
台灣的片商在引進的時候就已經篩選過一輪了,
一堆垃圾片B級片爛片都已經被剃除掉;
(當然你說被好片爛片一起打包賣給片商這種我們就先不談)

總之,
台灣消費者端看到的都是被篩選過一輪的電影了,
我們很少看到爛片.......

甚至許多獨立製片、小型電影、學生類型的片,
一般人根本不會去看去找,
也不知道。


但許多賺錢的拍片公司,實際上根本不是你知道的什麼華納、MGM、還是環球,
(這個是疫情前的數據)
(我用詞也不打算精準,你可以把"賺錢"改成投報率、現金流、本益比....
 隨便你高興的"正確"的用詞)

而是一些專門拍 B 級片的公司。


為什麼賺錢?

答案很簡單,因為成本太低了;

他們專門不找大演員,特效也是蝦雞巴亂搞,
劇情不是被改動的亂七八糟、而是本來就沒打算深究,
什麼文本、技術參考、人文探究.......你做夢嗎? 人家就沒打算用啊!

整部片從開拍到發行上映再到銷聲匿跡,
所有成本加起來不要說小勞勃道尼,一些普通影星的出演費用零頭都不到。

大片商拍了一部大賺五億鎂,
哇~~~~好開心!
但可能前面賠了三部一億鎂+五部幾千萬的.....

可是 B 級片公司,
甚至直接上 DVD 連電影院都沒有,
問題是人家回本啊!

每部片都賺ㄟ......
而且人家三年一部,我可以一年 20 部。


不要覺得誇張,風飛鯊是怎麼拍到 6 的?

就是真的賺翻了。



美國就是養的起這些"爛片",
他們的市場就是有辦法撐得起這些"爛片",

很多人,
看這種電影不是要看什麼特效劇情,
而是一群人、一群朋友在那邊一起嘲笑吐潮,

他們還有露天停車場電影院、
歐洲各種藝術片也是一群人一起看一起討論。







這就是台灣整個電影業很畸形的原因 ── 台灣養不起這些小成本的片
(我就不說爛片了)
(前面也只是用爛片代撐,畢竟很多學生電影、藝術片、小成本的片也不是爛片)

我們期待去電影院"就是要"看到好片,只能看好片,

而且是特定的"商業"好片,

不然為什麼一堆在坎城得獎的導演,只能在坎城得獎?
台灣票房稀爛?


Netflix、網路,的確改變很多電影院生態,
但這些非主流的製片商,影響沒有戲院、大片商大,

Top Gun 2 拯救的也是"電影院電影"


尼可拉斯凱吉,可以在美國靠獨立製片、小型製片翻身,擺脫債務,
在台灣,
絕對消失了就是徹底不見了。



"這也某程度上說明大家並非對好作品不感興趣,但是要好到願意進電影院看,
 這個臨界點究竟在哪就傷腦筋了。"

其實以台灣來說,這個臨界點早就很清楚了......
就是"商業"&"大片",

台灣人其實沒有很喜歡看電影、台灣電影產業其實真的很畸形。





: 推 salvador1988: 之後電影院大概就會像黑膠唱片一樣 是小眾精緻市場   02/01 14:34
: → salvador1988: 差別可能在願意拍攝影廳規格的製片商可能會越來越    02/01 14:36
: → salvador1988: 少?                                              02/01 14:36
:
: 更多可能是製作完成後直接上串流,甚至片長可彈性調整的迷你影集取代電影。
:

: 噓 wchang      : 回歸後港片就爛了,跟中國在一起沒好事              02/01 19:43
:
: 用簡單的邏輯推論複雜的問題固然很爽,但也就只是自己在爽而已。
:
: 《無間道》是回歸之後拍的喔。

這就是信仰,
把所有問題放到 XXX 身上,一切都很舒服~~~

這個 XXX 可以是上帝、可以是媽祖、也可以是討厭的國家or政黨

: 推 farooq      : 疫情後 串流崛起 之後的電影產業只有人口大國支撐    02/01 20:21
: → farooq      : 得起來 連韓國這兩年進電影院的人數都拉不起來了,   02/01 20:21
: → farooq      : 台灣這種本來就沒啥人進影院看戲的一定更慘,而且    02/01 20:21
: → farooq      : 電影產業對台灣重要性比不上科技業,不屬於必須發    02/01 20:21
: → farooq      : 展的產業,所以這個電影業衰落是必然的              02/01 20:21
:
: 而且這幾年韓國頂尖的影視人才都被串流平台吸納了,韓劇固然得到面子,但真正賺的依
: 舊是美國人。



: 推 skywalker21 : 愛的噩夢其實不差,在小改一點會更好                02/01 21:16
: → skywalker21 : 愛算是近幾年好片,題材也新穎                      02/01 21:16
: → skywalker21 : 敘述邏輯清楚說故事說的蠻好的                      02/01 21:16
:
: 這也某程度上說明大家並非對好作品不感興趣,但是要好到願意進電影院看,這個臨界點
: 究竟在哪就傷腦筋了。


--
Tare1224: 基友一生一起走12/25 02:35
crocus75: 那些潤滑不再油12/25 02:38
lvlvlv2g: 辣椒粉,綠油精
凡士林,白花油12/25 02:43
andycheng60: 基友不曾孤單過12/25 02:47
lvlvlv2g: 一罐KY你就懂12/25 02:49

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.229.211 (臺灣)
※ 作者: Birdy 2025-02-03 10:40:06
※ 文章代碼(AID): #1de2oLJw (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1738550421.A.4FA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 香港電影這兩年是不是覺醒了??
02-03 10:40 Birdy
Justapig: 那些B集片對應大概就是中國的短影音幹片,台灣其實也是很多人課金看那個1F 02/03 12:10
類似....討厭短影音幹片歸討厭
但在一堆垃圾片中就是有辦法殺出一些好東西好導演好編劇之類的

舉例來說有個叫做陳翔六點半的,某些影片的文本跟感情已經不差了
當然多數都還是不怎樣
不過看的出來品質已經脫離所謂的"幹片"、"垃圾短影音"的範疇

(例如:你打老婆孩子嗎)

sampsonlu919: 感謝Birdy大說明 所以台製影片我願意支持 但我更喜歡的是時事評論影片+學生自製綜藝3F 02/03 12:26
達康.com也是這樣殺出來的,不過這就脫離電影範疇了

sampsonlu919: 昨天看3位名嘴直播評論湖人/獨行俠交易 超滿足 根本沒空去看電影
我個人蠻希望去台大戲劇唸碩士 可惜我工作的醫院不補助XDrz5F 02/03 12:26
justgogogo: 所以台灣沒有藝術電影院9F 02/03 12:41
l81311i: 光點真善美不就是藝術電影院10F 02/03 13:05
對呀,然後就沒有然後了,就這兩家
更別說一堆二輪戲院都不見

只有兩家戲院撐不起來整個產業呀~

如果只有一個天母圓環二手市集,也不可能撐得起來全台灣整個二手手做市場滴~

purue: 美國進來還是很多爛片啊 只有特效其他都不行的11F 02/03 13:10
這理由就很多了

就像我說的,你得相信,
多數大製作爛片也不可能一開始就抱著「我要拍爛片」的心態去拍,
那是各種妥協

舉例來說,
威爾史密斯的雙子殺手,我記得導演還是李安,
問題是從製作開始到上映,隔了20年.....
太多東西會影響整個成品。


另外....

還得考慮片商賣給台灣要求打包買、
宣傳方式不好(例如守護者,劇情篇宣傳成英雄片)、
片商"我覺得"會賣實際上"蛤?"、......

太多原因。


Manusya: 也許比起補助電影製作,補助消費者票價以培養觀影習慣進而擴大市場會比較有效?
比起香港跟韓國,台灣人確實沒有很喜歡看電影。12F 02/03 13:44
認真說,補助票價比補助電影更好
(個人意見) (操作細節不討論)

香港人很愛看電影啊,
說實在港片蓬勃時代那些電影品質也都很省成本......
(這邊當然不是指無間道,那很後面了)

可是香港就是有辦法撐起來各種片,
周星馳的無厘頭電影,在台灣就先不討論有沒有能力拍,

你是投資人都不太可能投啊,因為很明顯就沒有市場。


台灣人意識形態太重了,
不然為什麼魏德聖靠著愛台灣就可以騙到一堆傻子投錢?
那個三部曲計畫就絕對不可能啊
※ 編輯: Birdy (1.164.229.211 臺灣), 02/03/2025 14:37:03
richardplch: 的確有很多人看電影被CP值的概念綁死了15F 02/03 14:38
MK47: 我是覺得很多討論都放在片商要怎樣、導演要怎樣、演員要怎樣 消費者消費邏輯哪管你那些 也沒有想要上課或什麼大道理 就是電影含通車三小時 你讓我娛樂到嘛 台灣課金長期世界前三 觀看抖音幹片、垃圾串流、圖奇斗內的花費時間也是世界頂尖的 為什麼人家不覺得電影是個娛樂選項?啊 就真的沒娛樂到啊 花三個時間還不快樂 有什麼理由去花這三小時 又不是每個人都像小說理的主角 背負著國族主意血海深仇 立誓要復興電影業 選擇娛樂哪有那麼複雜 就是花錢爽不爽而已
問那些自己出錢的老闆一樣 為什麼以前投資現在不投資 不爽啊 有願景的老闆用自己方法繼續撐 像那些買小片進來台灣放的 我也是很敬佩他們有願景 但是聽一下他們賠多少錢 也沒有預期要回收 除了佩服 但這樣的方式我自己是接受不了的16F 02/03 16:51
Justapig: 香港最巔峰的時候也是喜歡一窩蜂拍幹片呀,除了大家熟知的賭神 賭俠 賭聖之外,還一堆賭魔 賭霸 賭三小30F 02/03 17:37
wukomatsu: 小預算也是可以拍出奪魂鋸那種,影視圈不好,不全然是預算因數。33F 02/03 18:10
AE1822: 中肯好文35F 02/03 19:34
BMTH5566: 問那個135億bot的台灣三部曲啊,呵呵36F 02/03 21:12

--
作者 Birdy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄