---

單純回一下衛報那段，
雖然有更正了一些描述，不過現在還是寫的很像是衛報心虛才給羅琳報導一樣，

先說一下，衛報本來就很愛弄這種Tell Us的文章，
基本上就是問個問題讓讀者投稿，
有興趣的話去衛報搜尋Tell Us就可以看到其他例子，
這次的投稿會發起也單純只是因為時報選了馬斯克有激起些討論，
衛報就讓讀者投稿自己心中的年度風雲人物

https://bit.ly/3rGpFke

那這東西的性質其實是投稿，
而不是投票，衛報自家搞不好都沒統計確切票數誰多誰少了，

衛報也確實是沒有給任何票數比例的資訊或者即時更新，
但在這篇新聞的源頭，Breitbart的報導中，
卻是直接宣稱羅琳領先，並因此歸因衛報為此關掉投票，

（Breitbart是一個一般會被歸類在極右翼的新聞網站，由Andrew Breitbart創立，台灣熟悉的Steve Bannon班農也擔任過執行長）

https://bit.ly/3GZ9AMT

那Breitbart對羅琳領先提出的證據就只是引了好幾則推特推文，
然後推文就是衛報取消投票，因為羅琳要贏了之類的內容，
但羅琳什麼時候領先過的其他證據卻是完全沒有，
除非你要覺得一堆路人的推特很可信啦，

至於投稿的後續，
其實在Breitbart 29號的報導後，
30號衛報就發表了投稿的文章，

https://bit.ly/3FNBiL3

羅琳沒有被取消，好好的在報導中，
而且第一段也有提很多讀者有提羅琳，

當然陰謀論者還是可以說衛報怕了啊，只好勉強把羅琳放進去啊，

但其實那個投稿要正式發表前，
都會再另外聯絡投稿者，正式徵求出版上的同意，
所以按照時間來看的話，

我是覺得衛報要在一天多的時間跑完這些流程，
搞定13則投稿不容易啦，

話說回來，

https://bit.ly/3KzMnmy

龐德這個從9號開始的投稿徵求，
投稿連結也已經關閉，

但到現在卻還沒發文章，我也是想問問這些陰謀論者要不要也關心一下這篇啦，
幫這篇想個理由，看看衛報又是為什麼心虛了，

不然現在看起來就是一群人在那沒看清楚投票性質就在那動員人去投稿，
等到結果出來不合意就在那幫人扣帽子，真棒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.222.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XxGO0T5 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1642923520.A.745.html