顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-14 20:33:03
看板 movie
作者 Luvsic (FLCL)
標題 Re: [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世
時間 Thu Oct 14 13:32:25 2021


※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言:
: 這片的爛番茄應該不會太好看,媒體試映已經開始集體攻擊。

目前爛番茄81%新鮮度,
當然基數還不夠大啦,我回文的當下是採計32篇,
不過應該還稱不上什麼集體攻擊

話說2016版目前74%新鮮度

: 全部都不是在說電影本身好不好看,而是說這片不該拍,明明

我看到幾乎每篇都有談到電影本身問題欸,
還是再多談一下續集/改編策略這些就叫離題?

: 就有很'進步'的2016,不應該為了那些白人有毒的老粉妥協。
: 比方說 Scott Mendelson
: https://i.imgur.com/Uvv9FCK.png
: 魔鬼剋星未來世:溫馨但為了那些問題老粉妥協
: "Problematic Pandering" 這甚麼爛標題
: 然後一大段review在說老粉不領情星戰8...
: (Scott 是星八客)

哪裡提到星戰八?
Rise of Skywalker還出現比較多次咧,

話說Mendelson這篇沒給分數,
但爛番茄看完後覺得這是好評欸,
你要不要再讀讀文章?
他最後段還直接寫the tomato remains fresh

: https://i.imgur.com/Od5s4gc.png
: 未來世 試著討好老粉而不創新
: (創新啥?全女角就叫創新?)

你要做這種連結也不是不行,

但舉一篇內文直接說in the same way that simply casting women as Ghostbusters doesn't make it feminist的文章來罵你是認真的嗎?

: 還有其他評論花了整篇在幹說白人太多
: 然後都在為2016抱不平

哪篇啊,至少我點個幾篇負評基本上都是對電影本身有意見

: 果然2016賣很爛 粉絲評價爛打臉這些所謂影評他們記恨很大

真的很恨,恨到81%新鮮度

: 這片看來是必看的片了

爛番茄81%肯定必看,啊不對,我忘記爛番茄是反指標,還是別看了吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.11.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPy3hYy (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634189547.A.8BC.html
lunasdejavu : 推打臉1F 10/14 14:26
cingguy     : 那篇一看就知道帶風向拉仇恨值的 哈哈2F 10/14 14:58
wcc960      : 看原原po過去發文就知道正常發揮 然後一堆人被釣 :p3F 10/14 15:13
k9230601    : 推4F 10/14 15:20
Birdy       : 不行你太認真惹,你看看亂噴的一堆推,你這邊才5樓5F 10/14 15:23
qwe88016    : 你太認真回了==那位已經是用假消息帶仇恨的慣犯了6F 10/14 16:40
Luvsic      : 我知道那ID的風格啦,只是該回的還是要回7F 10/14 16:42
jakechen1027: 推查證,沒看原文差點被誤導8F 10/14 16:51
qoo2002s    : 那篇一堆反SJW仔高潮中www9F 10/14 17:05
luvshiou    : 推認真,10F 10/14 17:14
mysmalllamb : 推認真,有爭議事件時看原文原出處最單純11F 10/14 17:30
joe2        : 美國抗疫顧問  福奇  紀錄片爛番茄91  觀眾評分 212F 10/14 17:54
joe2        : 戴夫查普爾  脫口秀  爛番茄43  觀眾評分96
joe2        : 美國人只管影片有不有趣  想教育? 就是沒人要看
Luvsic      : 影評跟觀眾評分有落差乾這篇啥事?15F 10/14 17:59
joe2        : 看新鮮度來評斷已經失真了 各種SJW群魔亂舞16F 10/14 18:00
joe2        : 觀眾反應才是真的 畢竟是觀眾出錢看嘛~
Luvsic      : 你要不要先回去看原原po的立論是啥,他是說影評要攻18F 10/14 18:03
Luvsic      : 擊Afterlife,要集體給負評,結果新鮮度開出來是81%
Luvsic      : ,這乾正式上映後的觀眾評分什麼事?
Luvsic      : 我今天又不是要用新鮮度來談Afterlife是好看還是不
Luvsic      : 好看,而是要反駁那個集體攻擊的說法而已
cingguy     : 推Luvsic大邏輯清楚23F 10/14 18:08
qwe88016    : 不就是影評跟觀眾會有落差才需要區分新鮮度跟爆米花24F 10/14 18:08
qwe88016    : 嗎
joe2        : 有沒有集體攻擊根本無所謂26F 10/14 18:15
joe2        : 你看脫口秀那部得罪多少she,也才43%
fucking     : 呵呵 還是改不了女版很爛這個事實ww28F 10/14 18:36
SINW        : 爛蕃的渣評審是真的很多啊29F 10/14 18:37
Luvsic      : Chappelle主要的爭執對象其實是跨性別就是了30F 10/14 18:38
sonora      : 那篇用假消息帶風向的文章,版主也回文發洩他的仇恨31F 10/14 18:44
sonora      : 值。悲哀
w871221     : 推33F 10/14 18:53
ghostforever: 查證給推34F 10/14 18:56
SINW        : Dave C 我覺得當上Top5都沒問題了卻被一堆懶蕃影評35F 10/14 18:58
SINW        : 噓 最近k龍事件剛好可以拿來對照
Luvsic      : 什麼的Top 5,如果是單口戲劇演員的話很多人會認同37F 10/14 19:05
Luvsic      : 啊,但這跟新作好不好又沒有絕對關係,如果是他個人
Luvsic      : 作品Top 5的話我是不太認同,個人是覺得最近兩部對
Luvsic      : 爭議主題處理的細膩度比不上過往他的水準啦,不過再
Luvsic      : 談下去就有點離題了

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87 
作者 Luvsic 的最新發文:
  • +18 Re: [閒聊] 台灣文化部長「台流起飛」掀韓網討論! - KoreaStar 板
    作者: 149.34.181.205 (英國) 2024-07-02 09:40:47
    158F 31推 13噓
  • +20 Re: [新聞] 馬份爸:「我不會去背刺JK羅林。」 - movie 板
    作者: 123.110.222.216 (台灣) 2022-01-23 15:38:38
    單純回一下衛報那段, 雖然有更正了一些描述,不過現在還是寫的很像是衛報心虛才給羅琳報導一樣, 先說一下,衛報本來就很愛弄這種Tell Us的文章, 基本上就是問個問題讓讀者投稿, 有興趣的話去衛報搜尋 …
    116F 22推 2噓
  • +27 Re: [新聞] 總統府元旦升旗罕見「動漫風」主視覺 - C_Chat 板
    作者: 84.17.57.69 (香港) 2021-12-23 18:02:36
    鍾逸婷其實就是低級失誤啦, 算是這幾年有一定能見度的商業插畫家, 書籍封面 音樂上像是專輯封面、活動海報都有作品 像這個就是幫美國樂團Khruangbin設計的,YT現場能有千萬觀看的團,應該還算不錯 …
    139F 43推 16噓
  • +21 Re: [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世 - movie 板
    作者: 27.247.11.197 (台灣) 2021-10-14 13:32:25
    目前爛番茄81%新鮮度, 當然基數還不夠大啦,我回文的當下是採計32篇, 不過應該還稱不上什麼集體攻擊 話說2016版目前74%新鮮度 我看到幾乎每篇都有談到電影本身問題欸, 還是再多談一下續集/改編 …
    41F 21推
  • +20 [討論] 何景榮被打臉 - HatePolitics 板
    作者: 45.134.224.11 (美國) 2021-02-18 22:46:07
    印尼老師雞五天前的文,想用性騷擾/性侵來打打基進 周芷萱看到文章不爽啦,貼了這張 老師雞大概看平常鄉民嘴周芷萱嘴慣了,幾個指控(假女權、譴責受害人)都跑出來了,後面還開始當起受害女性的代言人 沒想到 …
    28F 21推 1噓
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇