顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-20 21:07:19
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [新聞] 快訊/賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法
時間 Wed Mar 19 16:16:57 2025


今天顧立雄在立院的回覆

會有獨立的軍事法院組織法和軍事檢察署組織法,
確保組織和人事的獨立性(會從國防部獨立出去?)
修法看起來會和司法院協商,有方向但具體似乎還在研擬?

另外顧立雄也有提到他認為專設軍事法院比國安法庭好的看法
(法官會調動所以不利專業人才培養)

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4984947
打造全新軍審制 顧立雄:將立組織法、人事條例確保獨立性不受干預 - 自由軍武頻道
[圖]
國防部日前預告恢復軍事審判制度,引發關注,今日立委紛紛詢問更多細節,國防部長顧立雄今強調,未來在檢審分立、軍法官人事都會立法確保獨立性,不受國防部控制。立法院外交及國防委員會今天邀請顧立雄報告業務概況暨「四年期國防總檢討」,並備質詢。民進黨立委羅美玲關切,未來軍事法院與軍事檢察署是否能夠真正獨立於國 ...

 

立法院外交及國防委員會今天邀請顧立雄報告業務概況暨「四年期國防總檢討」,並備質詢
。民進黨立委羅美玲關切,未來軍事法院與軍事檢察署是否能夠真正獨立於國防部,以確保
軍事審判的公正性?


顧立雄回應,現行軍事法院及軍檢署仍屬國防部體系,未來計畫透過立法將其提升至法律位
階,成立獨立的軍事法院組織法以及軍事檢察署組織法,確保軍法官和檢察機關的組織面獨
立性。人事方面獨立性,也將制定軍法官人事條例,從甄選、養成到身分保障、評鑑淘汰,
均引入外部審查機制,避免國防部內部干預。


他強調,過去大法官曾質疑軍法官是否具備法官的獨立性,因此改革的核心目標之一,就是
確保軍事法庭在組織與人事制度上不受國防部影響。

顧立雄補充,軍事審判法是一種程序,它是一種特殊形態的審判體制,但還是要維持憲法正
當法律程序的要求,所以會修改到與現行刑事訴訟法等正當法律程序的要求一致。

至於是否會比照一般司法體系,採三級三審制?顧立雄指出,未來軍事審判將比照一般司法
制度,確保合憲的正當法律程序。過去軍事審判採階級審判,例如尉官以下由地方軍事法院
審理、校官以上則由高等軍事法院審理,但此制度曾被大法官認定違憲,未來將進行修法調
整。至於審級設計,將與司法院協商,研議適當的事實審與法律審機制。


民進黨立委王定宇詢問,由於配套法案很多,國防部能否於一個月內提出修法計畫。顧立雄
表示,會提出修法綱要。

另外,有關其他如情工法、反滲透法、國家安全法等會上升到法律層面,立法由國安法庭審
理。顧立雄於民進黨立委陳冠廷質詢時表示,由於事涉司法院權責,不適宜代答。而就個人
經驗看法來看,首先若專庭案件數量不夠多,可能會有勞逸不均的問題。其次,法官都會調
動,專庭培養後仍無法留住人才。他過去在推動少年法院跟少年法庭的時候,也發現只有少
年法院才能讓法官長期待在少年法院成為專辦少年案件的法官。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.100.185 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-03-19 16:16:57
※ 文章代碼(AID): #1dsdryMa (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742372220.A.5A4.html
Brioni      : https://i.imgur.com/AhwSpg2.jpeg 當年某學者的見1F 03/19 16:23
Brioni      : 解
Brioni      : 顧部長的說法乾脆在現有司法院內再設一個「名為軍事
Brioni      : 法庭」的特殊法庭?
Brioni      : 要獨立不受國防部干涉就是歸司法院,那跟現行幾乎沒
Brioni      : 差
[圖]
ryannieh    : 那乾脆直接設國安法院算了7F 03/19 16:26
Brioni      : 如果只是審理效率問題,這就法院萬年老問題,對象是8F 03/19 16:27
Brioni      : 民事、受刑人、還是行政單位都一樣拖拖拉拉
chyx741021  : 顧立雄說法似乎沒有提到新的軍事法院和軍事檢察署10F 03/19 16:27
chyx741021  : 隸屬於司法院,但他有舉少年法院的例子
Brioni      : 不屬於司法院也不屬於國防部….要突破憲法了嗎?有12F 03/19 16:28
Brioni      : 點好奇怎麼演變?太上皇機關?
chyx741021  : 不設國安法庭而是新設軍事法院,他認為比較不會因14F 03/19 16:29
chyx741021  : 為調動流失專業人才
downtoearth : 不屬於司法院的法院...16F 03/19 16:30
Hoty69      : 有沒有一種可能,是直屬總統府,所有跳脫5院…17F 03/19 16:31
dfgh5566    : 支持,把叛國的亂黨揪出來,還我們更乾淨的國軍18F 03/19 16:32
chyx741021  : 他也沒有講不隸屬於司法院啦,不知道是還在研究具19F 03/19 16:32
chyx741021  : 體做法還是沒講明而已
peterlee97  : 憲法上法院不能直屬總統...21F 03/19 16:33
chyx741021  : 但國防部有權限提出司法院新組織的法嗎?22F 03/19 16:33
Brioni      : 國防部法理上無權干涉法院,但如果執政黨動起來從其23F 03/19 16:35
Brioni      : 他方面下手就不一樣了
Brioni      : 如果只是如同行政法庭那種弄個司法底下的軍事法院也
Brioni      : 許政府比較容易切入
SilverRH    : 不是你的組織你憑什麼修組織法?27F 03/19 16:50
SilverRH    : 不要再搞笑幫國防部找解釋了
inter87     : 請大家相信軍事審判是獨立且公正就好,其他請別深究29F 03/19 16:52
wulaw5566   : 院際根本沒協調具體方向就喊要恢復軍審的意思嗎...30F 03/19 16:52
saccharomyce: 放在國家安全會議底下算了 像國安局一樣31F 03/19 17:09
saccharomyce: 軍事法院/檢察署放在國防部幾十年 違憲也不會怎樣
chyx741021  : 我也覺得總統根本沒協調就喊著要恢復軍審….33F 03/19 17:15
pyps        : 總統就喊爽給支持者聽的 這種東西進立法院就是被修34F 03/19 17:24
pyps        : 理而已
SkyRabbit   : 進立法院誰不同易誰就中共同路人不是36F 03/19 17:52
lesnaree2   : 獨立性 跟NCC一樣獨立37F 03/19 17:53
take3024    : 只要不屬於司法院的我都有疑慮38F 03/19 18:17
take3024    : 國防部轄下的都會讓人覺得獨裁復辟
abcpiii     : 對自己不利的就轉彎40F 03/19 18:25
pyps        : 不受監督的政府單位就是有問題 不用懷疑41F 03/19 18:29
ADS1        : 當初信誓旦旦砍掉軍事法庭的人現在要重建,真是諷42F 03/19 18:30
ADS1        : 刺
b777300     : 做轉換到戰時的準備而已44F 03/19 18:31
saccharomyce: 戰時轉換?先擔心兵監能不能順利轉換成作戰分區指揮45F 03/19 18:47
jerrylin    : 讓黑熊提個國安法庭  你就比較能接受軍事法庭這樣46F 03/19 19:35
jerrylin    : 基進黨的定食理論變種
NKN         : 特殊身份設特殊法庭就類似少年法概念而已在理論上48F 03/19 20:26
NKN         : 行得通
NKN         : 軍事法庭歸司法院管也能減少行政介入司法審判的批
NKN         : 評
NKN         : 恢復徵兵制後會有一大堆現役軍人犯偷拐強騙小罪的
NKN         : 案件可以丟給軍事法庭 應該不用擔心勞務不均
NKN         : 原本就在混的人被徵兵期間在營區外照常犯罪也在徵
NKN         : 兵年代不是啥新鮮事
ashrum      : 顧這塊真的比今上和黑熊有法治概念56F 03/19 20:40
f26724309   : 為什麼不要等制度完善再重啟軍法審判 急著打仗嗎?57F 03/19 21:40
ja23072008  : 不論名稱叫軍審還是國安法庭,優先確保軍方不能把58F 03/19 21:57
ja23072008  : 手伸進軍檢審。
a77774444   : 台灣軍事整天被以威權獨裁惡搞,就是軍隊跟聖上一60F 03/19 23:35
a77774444   : 直都不和,找藉口安插自己人罷了,還找法律人去插
a77774444   : 軍事的,真的有夠可笑,全部外包算了,軍隊也別服
a77774444   : 從了,搞大學那套,要打不打都憑你自己去想你說好
a77774444   : 不好
a77774444   : 台灣軍警消護真是悲哀,永遠被這爛政府搞,根本沒
a77774444   : 士氣可言
aquarius360 : 啥軍隊跟聖上不和?老賊能自己代表整個國軍?67F 03/19 23:45
a77774444   : 政府跟人民對國軍的態度耐人尋味,嗯不說了,要你68F 03/20 00:26
a77774444   : 當兵,捐錢,犧牲時間或空間軍演,一堆民眾抗議,
a77774444   : 政府只會想趁機拉自己的黨政人員而非體制內的人當
a77774444   : 部長,都會削弱國軍的戰力跟一體服從性,打仗時要
a77774444   : 徵收你家房屋,不知道多少人罵國軍是1949的土匪軍
a77774444   : 都有可能
sas1942     : 從內文來看 又沒說軍事法庭不受政府監督 某樓是不74F 03/20 01:47
sas1942     : 是想趁機帶風向啊wwww
RONC        : 軍事法庭就是將司法權剝奪給行政權76F 03/20 02:43
RONC        : 最大化政府權威,維持穩定,在戰爭時是有其必要
RONC        : 但若是說承平時期軍事法庭能被政府「監督」
RONC        : 講出這種話的人根本不懂三權制衡
jemmy3ch    : Sas馬上出來洗地了 可撥 也沒說沒有啊?80F 03/20 09:39

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64 
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續