顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 679
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-06 15:15:43
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] GMARS多管火箭發射車試射成功
時間 Tue Aug  5 08:56:46 2025


GMARS    Global Mobile Artillery Rocket System
中文叫做全球機動火砲火箭系統


這東西由洛克希德馬丁和德國萊茵金屬製造

GMARS預計將在歐洲生產
發射的武器與美國HIMARS和更重型的M270多管火箭完全相同

其實就是能夠比HIMARS多發射一倍火力的新型卡車系統
https://i.imgur.com/hF4B3e4.jpeg
[圖]

https://youtu.be/BP5sDdlLojU?si=slpvU7XpVlMCDUsv

第一次GMARS 實彈射擊昨天在新墨西哥州白沙飛彈靶場進行

洛克希德馬丁公司表示
他們發射了兩枚帶有單一彈頭的M31A1 GMLRS火箭
火箭射向中程距離的目標


HIMARS 與 GMARS 概念類似，都是輪式發射車
但採用 8× 8 的配置而非 HIMARS 的 6× 6 配置
https://i.imgur.com/0RIK2Py.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/tkSM3zM.jpeg
[圖]

HIMARS 基於萊茵金屬的 HX 系列車輛
最高時速可達 62 英里/小時

但是GMARS尺寸過大導致無法用C130快速部署
而HIMARS相對就可以

操作 GMARS 系統的人員
可以立即使用HIMARS 和 M270 發射的現有彈藥庫存
從而實現在後勤上的互通性

由於GMARS 系統由歐洲公司共同生產並瞄準北約市場
可能會對北約成員國更具吸引力

此外由於 HIMARS 系統近幾年的訂單量超級大
GMARS的交付速度有可能可以比HIMARS更快

—
https://i.imgur.com/Pz0PS3Y.jpeg
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.174 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-08-05 08:56:46
※ 文章代碼(AID): #1eaLRIzz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754355410.A.F7D.html
推 fmdlUT      : 真香啊1F 08/05 09:03
→ mmmimi11tw  : 但我覺得GMARS駕駛艙裝甲防護可能沒有HIMARS那麼高2F 08/05 09:04
推 jobli       : HIMARS3F 08/05 09:05
→ jobli       : HIMARS PRO MAX
→ scotch      : 照之前的版本，最硬的駕駛艙可以到Level 3， 不至於5F 08/05 09:12
→ scotch      : 比較軟
推 ez910115    : HGMARS7F 08/05 09:17
推 jimmy8019   : M270+海馬士的混血體8F 08/05 09:22
推 Jeff1989    : 美德混血兒，戰力加倍9F 08/05 09:44
推 iamstudent  : 我的第一個疑問是為什麼不直接買兩台海馬斯就好？10F 08/05 10:07
推 ez910115    : 那現在可以買兩台居馬斯了11F 08/05 10:09
推 IMGOODYES   : 無人版的海馬斯AML能在保留C130空運能力的前提下達12F 08/05 10:13
→ IMGOODYES   : 到兩倍火力，和GMARS或M270相同
推 iaminnocent : 一台8x8的體積還是小於兩台6x6吧？，德國應該也沒14F 08/05 10:14
→ iaminnocent : 有空運需求，一台抵兩台火力划算阿
推 ttrect825   : 歐陸國家沒有要空運 大台的可以省人力阿 兩台車要配16F 08/05 10:18
→ ttrect825   : 置兩組人
→ ttrect825   : 就算沒有人力考量 火力也上升了
推 nanozako    : 沒空運、越野需求的話 這台比較適合(國軍表示)19F 08/05 10:19
推 AntiqueTea  : 因為這樣子可以算歐洲貨，這樣子可符合北約及歐盟20F 08/05 10:20
→ AntiqueTea  : 成員國的國防勒靱性GDP預算，海馬斯則是完全美貨！
→ wowu5       : 之前美軍不就展示過10x10 HEMTT 一車裝四箱GMLRS22F 08/05 10:22
→ wowu5       : https://i.imgur.com/VyOhbgM.jpeg
[圖]
→ nanozako    : 問題上面那張圖的設計就犧牲了自動裝彈機 裝填超慢24F 08/05 10:24
推 iaminnocent : 自動裝彈機跟每台車具有獨立解算發射功能真的是美25F 08/05 10:32
→ iaminnocent : 製火箭炮比鵝製火箭炮好用的點
→ iaminnocent : 捨棄自動裝彈機真的就跟砍掉一手一樣
→ iqeqicq     : 台灣還是海馬斯比較穩，能C-130空運28F 08/05 10:37
推 chyx741021  : @wowu5 那個主要是洛馬要驗證可以戰時使用現成載台29F 08/05 10:38
→ chyx741021  : 的急造方案
→ iqeqicq     : GMARS太大，得海運或C-5空運31F 08/05 10:38
推 chyx741021  : 不過德國先前已經選了以色列的PULS32F 08/05 10:43
→ chyx741021  : https://youtu.be/NBId3FuWo4g
→ chyx741021  : GMARS現在大概就是把測試做完繼續找客戶吧
推 IMGOODYES   : 取消裝填機，但延長了箱體，未來可以打更長的彈藥35F 08/05 10:47
→ IMGOODYES   : 裝填由開發中的無人彈藥車負責
推 southpeace  : 那定位到發射的速度呢？37F 08/05 11:25
推 user1120    : 沒空運需求的話，可以比HIMARS減少人力需求38F 08/05 12:44
推 crohns      : 雞馬斯39F 08/05 15:52
推 LegioGemina : PULS真的跟LT2000好像40F 08/05 15:54
推 kkttaipeityy: 比M270的履帶底盤好照顧又有同等火力，目標應該是41F 08/06 00:56
→ kkttaipeityy: 接M270退役的市場，但德國已經選PULS比較意外，沒
→ kkttaipeityy: 記錯丹麥下單PULS後發現問題一堆

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇