※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-06 20:32:18
看板 Military
作者 標題 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
時間 Thu Jul 6 13:16:39 2023
各位安安
https://youtu.be/80UnNvyXODQ
這裡先剪了前導片這樣
之後會有影片詳細記錄這次測試的內容
大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm
首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據
嗯?有人問7.62x39呢? 那是打好玩的就不列了吧
可以看到5.8mm 各項數據的變化跟5.56 其實非常像
也都是從早期稍輕但是高初速的彈頭M193/DBP87 演變到後面
加了重量為了穩定穿過軟障礙內含低炭鋼芯(但不是穿甲彈的)的 M855/ DBP10
(當然DBP87到DBP10 的演進原因還有改善了什麼跟5.56還是有差啦這邊不細說了，據說有新的DBP191彈不過完全找不到數據歡迎提供)
大家都知道影響子彈穿透力的因素有幾個
-初速 越快越好
-動能 越大越好
-口徑 越細越好
-材質 越硬越好
在我做過的測試裡16"的槍管 III級的鋼板
被高初速的M193直接擊穿
反而是面對初速較低的M855擋了下來
不過這是鋼板，不同材質會不會有不同表現我們到時候就知道了
那要怎麼推測5.8mm 子彈能不能穿透呢?
DBP10 跟M855 的內芯結構頗為接近的我們假設他的材質表現相同
狀況1:
要是16" 的M855 可以擊穿， 代表5.8mm 透過機槍長槍管(22")發射的DBP10 彈藥也一定可以擊穿
狀況1-1:
如果16"的M855擊穿硬板停留在軟板上，也還是可以推測用機槍發射的彈藥會擊穿
狀況2:
如果16"的M855硬板擋下了
其實也不太能推估能不能檔下長槍管發射的DBP10
但是我們幾乎可以肯定面對14.5"槍管的步槍那一定是可以檔下的
狀況3:
12.5" 的m855 如果打穿了
代表基本上這塊就只能拿來擋擋手槍彈啦
目前主流的軍用低炭鋼芯彈正常槍管長都檔不太住
除非初速真的超低啦=ˇ=
以上這些也都有測速取得一個準確的數字
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CQ72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國)
※ 作者: samuel980275 2023-07-06 13:16:39
※ 文章代碼(AID): #1afauvM2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688620601.A.582.html
※ 同主題文章:
07-06 10:55 ■ [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
07-06 12:34 ■ Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
07-06 12:48 ■ Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
● 07-06 13:16 ■ Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
推 : 感謝實測1F 07/06 13:18
推 : 哎呀原來各位也有在用2F 07/06 13:19
→ : 早知道就等你們自己發了XDD
→ : 早知道就等你們自己發了XDD
推 : 推4F 07/06 13:19
推 : 然後是的確實有聽說191的彈藥有重新設計5F 07/06 13:21
推 : 為什麼抗彈版這串看下感覺有種Pentagon war的即視感6F 07/06 13:53
→ : 希望問題點出來之後可以獲得改進QQ
→ : Pentagon war當初就是拍美國M2 BFV防護力不足的問題
→ : 希望問題點出來之後可以獲得改進QQ
→ : Pentagon war當初就是拍美國M2 BFV防護力不足的問題
推 : M2其實和其他軍事裝備的研發也沒什麼兩樣，就是個妥9F 07/06 13:58
→ : 協的過程
→ : 協的過程
推 : 推11F 07/06 13:59
推 : 推推12F 07/06 14:02
推 : 後來龍鱗甲到底有沒有人用?? 還是其實沒那麼強??13F 07/06 14:19
推 : 推14F 07/06 14:23
推 : 龍鱗甲就真的比不上傳統防彈板15F 07/06 14:23
推 : 龍鱗甲很爛16F 07/06 14:30
→ : 龍鱗甲是啥 怎麼好像是啥上古時代裝備17F 07/06 14:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OYSqJL4.jpg)
推 : 看起來活像歐洲上古鎧甲==21F 07/06 14:36
→ : 龍w麟w甲ww22F 07/06 14:40
推 : 美國幾年前有出現現代的龍鱗甲啦23F 07/06 14:42
→ : 他應該是說那個 但是總之就是不好
→ : 他應該是說那個 但是總之就是不好
→ : 他原先是作為一種用來防禦尖銳(或鈍器)衝擊的26F 07/06 14:43
→ : 換句話說他類似一種防刺服
→ : 換句話說他類似一種防刺服
推 : 美國那個龍鱗記得是過一段時間後防彈能力比同類產品28F 07/06 14:55
→ : 衰退較快
→ : 然後那公司在推銷產品時的手法得罪不少人
→ : 衰退較快
→ : 然後那公司在推銷產品時的手法得罪不少人
推 : 他講的是dragon skin吧31F 07/06 15:09
推 : 我是只知道美國的，俄羅斯有龍鱗甲??32F 07/06 15:48
推 : 照美國的防彈板分級，這算是幾級啊？33F 07/06 15:51
推 : 龍鱗甲問題是只能防第一擊 之後裝甲容易移位 防禦34F 07/06 16:10
→ : 力下降
→ : 力下降
推 : 說實在我覺得美軍測試的條件有點怪，剛剛搜了一下36F 07/06 16:13
→ : 似乎是高溫測試，還有浸了柴油之後接受射擊後被貫穿
→ : 原因是因為甲片的黏合膠失靈導致甲片脫落，那當然
→ : 被貫穿，因為甲片掉了阿XD
→ : 而且接受160度測試有意義嗎?? 又不會在160度下作戰
→ : 基本上正常環境，我覺得龍鱗甲是很強的
→ : 只是超高溫跟泡到液體對它很不利，這也是廢話
→ : 因為它就不是整片甲板，它需要接合呀XD
→ : 似乎是高溫測試，還有浸了柴油之後接受射擊後被貫穿
→ : 原因是因為甲片的黏合膠失靈導致甲片脫落，那當然
→ : 被貫穿，因為甲片掉了阿XD
→ : 而且接受160度測試有意義嗎?? 又不會在160度下作戰
→ : 基本上正常環境，我覺得龍鱗甲是很強的
→ : 只是超高溫跟泡到液體對它很不利，這也是廢話
→ : 因為它就不是整片甲板，它需要接合呀XD
推 : 美軍的軍規測試一點都不怪那是在檢測模擬惡劣環境摧44F 07/06 16:46
→ : 殘後性能下降的幅度這在安全類的產品測試很常見功
→ : 夫龍也有照射紫外線、泡鹹水之類的測試
→ : 殘後性能下降的幅度這在安全類的產品測試很常見功
→ : 夫龍也有照射紫外線、泡鹹水之類的測試
推 : 有可能車輛被擊中遇到高溫 漏油的情況47F 07/06 16:54
推 : 應該是一種加速老化測試，模擬長時間受環境摧殘之48F 07/06 16:57
→ : 後的狀況，但實際上你沒辦法擺在野外19年再測試，
→ : 所以改用特別嚴苛條件來加速他劣化
→ : 10年
→ : 後的狀況，但實際上你沒辦法擺在野外19年再測試，
→ : 所以改用特別嚴苛條件來加速他劣化
→ : 10年
推 : 能順便上刺刀桶一下嗎 像是我爸就還活在刺刀桶的穿52F 07/06 18:04
→ : 人的過時理念裡
→ : 人的過時理念裡
→ : 喔 國造的可以被捅進去剛好到底54F 07/06 18:57
→ : 姑且擋得住 不過其他國家的沒有那麼爛啦
→ : 姑且擋得住 不過其他國家的沒有那麼爛啦
推 : 你得設計一個可以裝M7刺刀的QC撞擊檢測台(笑)56F 07/06 19:05
推 : 因為我找到的是中文文章，不確定真實性57F 07/06 19:38
→ : https://i.ifeng.com/c/8EEgTYTWqOO
→ : 不過再重看一次發現子彈是有穿透甲片，而不是因為
→ : 甲片掉落導致的貫穿XD
→ : https://i.ifeng.com/c/8EEgTYTWqOO
→ : 不過再重看一次發現子彈是有穿透甲片，而不是因為
→ : 甲片掉落導致的貫穿XD
![[圖]](https://x0.ifengimg.com/res/2022/F949E403D234673F13395B21A363D8EB648D65C1_size428_w553_h413.png)
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
作者 samuel980275 的最新發文:
![]()
小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專 X時標題:"過譽了？F-35竟被「4代機」耍得團團轉" 中x的中文內文節錄大概是這樣 "法爾可回憶道：「它幾乎突然 …146F 38推![]()
先給各位大大上一張ptt 獨佔照 反正就是對，公發板真的涼很快 影片熱烈剪輯中台灣週五晚會上吧 上一支我做太多數據了有點模糊掉 這次務求簡單粗暴 然後現在能質疑的點好像就剩下軍品外流了？ 我也覺得我 …56F 27推![]()
大家安安我是之前打防彈板那個啦 One破衣衝鋒衣 穿比不穿還涼涼 沒錯各位朋朋 我手上還有兩套啦 週末我們來實驗看看 如果今天有一塊綠綠的 符合實驗室規範的抗彈版 在不符合NIJ 規範的野外 遇到了 …119F 74推 4噓![]()
總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣 但是用一個2001年的規格根本沒有意義 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥 希望正片出來 …381F 206推 3噓![]()
各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm 首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據 嗯?有人問7. …60F 26推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享