顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 714
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-02 18:45:30
看板 Military
作者 jobli (蝦仁豬心)
標題 [新聞] 新式抗彈板採軍規標準 能抵禦中共鋼芯彈
時間 Mon Apr  1 15:19:54 2024


軍備局：新式抗彈板採軍規標準 能抵禦中共鋼芯彈

（中央社記者游凱翔、吳書緯台北1日電）
國防部近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，可抵禦中共鋼芯彈。軍備局長林文祥中將今天進一步指出，目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範，但新式抗彈板則採軍規，為美軍ESAPI規範。

國防部軍備局近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，今年進行軍種驗證，預計明年開始量產，可抵擋3發TC74式鋼芯彈或M855鋼芯彈不被貫穿，且油泥凹陷深度不超過44公厘，單片重量2.2公斤以下，有效提升官兵戰場防護力。

國防部長邱國正今天至立法院外交及國防委員會專案報告「國防自主政策推動具體成效暨未來目標」，並備質詢。

外界日前議論，國軍現行的抗彈板雖然是美國標準，卻是美國國家司法研究院（National Institute of Justice，另譯：美國司法協會）測試規範（NIJ-STD-0101.04 Rev.A），而非「軍用規格」。民眾黨立委林憶君質詢，軍隊作戰環境與警方等司法人員的強度有差異，未來新式抗彈板採何種標準。

軍備局長林文祥中將答詢，國軍新一代戰鬥個裝於民國105年研發，也是國軍首次研發戰鬥個裝，確實採取司法規範，但軍備局去年已採取美軍最新ESAPI（增強型輕武器防護插件）規範，並已在去年完成測評，可抵擋中共5.8mm口徑的鋼芯彈。

林文祥提到，美軍4級抗彈板單片重量4.2公斤，防彈背心均須前後配賦，總重為8.4公斤，再加上其餘裝備全套裝備為16公斤，但考量軍種作戰需求與亞洲人體型，軍備局所研發的新式抗彈板結合最新陶瓷技術，單片僅約2公斤。

林憶君再質詢，日前傳出美國援助台灣8萬套戰鬥個裝，既然重量較重，為什麼還要接裝。邱國正回應，這批裝備具有保護作用，也是可運用軍品，並經由雙方討論後美方才給台灣；有些單位需要輕便裝備，但也有些單位可使用這批裝備。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404010148.aspx
軍備局：新式抗彈板採軍規標準 能抵禦中共鋼芯彈 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
國防部近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，可抵禦中共鋼芯彈。軍備局長林文祥中將今天進一步指出，目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範，但新式抗彈板則採軍規，為美軍ESAPI規範。 ...

 
=
去年三級板,今年就出台灣四級板了
而且重量只有美軍的一半,還是軍規防中共鋼芯彈
去年說美軍的板子被打就會破掉
台灣可以連續擋三發,美國應該會跑來台灣採購吧
黑科技

--
總統府憲兵自殺
邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.219 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-04-01 15:19:54
※ 文章代碼(AID): #1c2c0WiW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711956000.A.B20.html
推 jason748    : 科，接下來那網紅還說要測國軍頭盔1F 04/01 15:20
→ jobli       : 美軍:真是太神奇了2F 04/01 15:23
推 Rainknight  : 幹白癡有美軍現役不用在那邊騙錢3F 04/01 15:25
噓 mithralin   : 你八卦版同篇新聞趕快去修正一下吧，都是亂碼4F 04/01 15:30
→ jobli       : 美軍的比國軍重一倍,而且被打會碎5F 04/01 15:31
推 TheoEpstein : 真是太神奇了6F 04/01 15:34
→ jobli       : 游玉堂表示，國造的三級抗彈板國際權威單位測試驗證7F 04/01 15:37
→ jobli       : ，品質安全沒有問題；而四級抗彈板最大問是重量與厚
→ jobli       : 度，以美國而言，穿在身上達31磅，且被擊中一發後整
→ jobli       : 片就碎掉，這是最大問題。而國軍採用NIJ規範的三級
→ jobli       : 抗彈板，重量每片1.6公斤以下，能擋住共軍的普通彈
→ jobli       : 。
→ jobli       : 按軍備局說法的好美軍又重又爛一發就碎,國軍的重量
→ jobli       : 一半
→ jobli       : 還能連抗三發
→ jobli       : 美軍爛死了
噓 hansvonboltz: 太神啦，台灣材料科技世界第一17F 04/01 15:38
→ jobli       : 你信不信,反正我是信了18F 04/01 15:39
推 SilverRH    : 沒屋頂逛一圈淘寶板都在2.35kg左右19F 04/01 15:40
→ SilverRH    : 可能四捨五入兩公斤
推 Sianan      : 哇靠 軍備局撿到黑科技啦21F 04/01 15:41
→ jobli       : 美軍一發就會碎不要說我造謠哦,軍備局官員說的,美軍22F 04/01 15:42
→ jobli       : 被軍備局說的比垃圾都不如又重又只能擋一發
→ jobli       : 立法委員林憶君一日於外交國防委員會詢問軍備局，新
→ jobli       : 式國造抗彈板採用何種防護標準？第一次回覆答案是NI
→ jobli       : J-STD-0101.06。但該版本並未納入M855鋼芯彈做射擊
→ jobli       : 測試。再次詢問，得到的答案是「彈道性能比照美軍ES
→ jobli       : API採購規範，並參考美國司法協會NIJ-STD-01.01.07
→ jobli       : 規範」，然而照此說法，新式國造抗彈板「可能」無法
→ jobli       : 完全符合NIJ或ESAPI任何一項防護規範，且NIJ第七版
→ jobli       : 防護規範甫於二零二三年十月正式公布，若按照國防部
→ jobli       : 所公布完成研發測試的期程，完成送第三方測試認證可
→ jobli       : 能性不大。
→ jobli       : =
→ jobli       : 現在又說只是參考沒有符合...
→ jobli       : 第二， 根據本日軍備局長質詢回答，相當於ESAPI防護
→ jobli       : 標準的四級(NIJ)抗彈板一片重量四點二公斤，兩片八
→ jobli       : 點四公斤，而防護力相當於NIJ3+的新式國造抗彈板一
→ jobli       : 片僅2公斤。若國造3+級板的重量只有四級的一半不到
→ jobli       : ，那只有兩種可能：我國抗彈板技術超英趕美，或者軍
→ jobli       : 備局長給的資訊是錯誤的。且局長已承認新式國造抗彈
→ jobli       : 板防護力相當於NIJ3+等級防護，為何還宣稱是ESAPI防
→ jobli       : 護標準？軍備局長明知NIJ3+級與ESAPI防護標準天差地
→ jobli       : 遠，為何還宣稱新式抗彈板達到ESAPI防護標準？
→ jobli       : =
→ jobli       : 說謊又被抓了
推 afv         : ESAPI單片沒有到4.2公斤，M號是2.5公斤左右47F 04/01 16:13
→ afv         : 市面上的四級抗彈板也是2.5公斤附近
推 Sianan      : 確實單片M號是2.5kg49F 04/01 16:17
→ cookingcat  : 我自己買的是單片3公斤50F 04/01 16:18
→ jobli       : 說謊當天下午就被立委拆穿也很好笑51F 04/01 16:20
推 NewCop      : 讚，新的防彈版當然堅固，不過也別忘了更堅固的是台52F 04/01 16:20
→ NewCop      : 灣人民為了捍衛自由民主，堅定要與中共誓死抗爭的
→ NewCop      : 覺悟
→ jobli       : 然後天天dis美軍,誇飾自己55F 04/01 16:21
推 Mazda6680   : 跟你就你天天dis國軍吧笑死56F 04/01 16:29
→ Mazda6680   :  本
→ fatcat0423  : 被打會碎掉其實是客觀描述 剩下就是有心人士過度延58F 04/01 16:44
→ fatcat0423  : 伸 無論是要護航還是要黑 題外話隔壁陸自弄了個上
→ fatcat0423  : 世紀等級背心 然後十倍外國價格
推 glad850     : 樓上日本防衛相不姓邱沒有被酸的資格61F 04/01 16:47
→ scotch      : 又不是第一天知道軍備局連英文Google都不一定會....62F 04/01 16:48
→ scotch      : ..
→ jobli       : 日本有說自己超英趕美,然後軍備局開記者會表示美軍64F 04/01 16:48
→ jobli       : 四級板一發就破?
→ scotch      : 軍備局不是第一天亂講，美國一直都是三發標準66F 04/01 16:50
推 Sianan      : 所以軍備局長連美軍產品重量跟標準是什麼都不知道67F 04/01 16:52
推 lovez04wj06 : 台灣黑科技，世界第一68F 04/01 16:52
→ Sianan      : 然後自稱採用了美軍標準 嗯？69F 04/01 16:52
→ fatcat0423  : 就說啦 會碎掉是客觀描述 陶瓷板被打不會碎？ 剩下70F 04/01 16:57
→ fatcat0423  : 就是看誰要怎麼延伸 至於日本官員沒講過大話？ 你
→ fatcat0423  : 可以參考看看 国産防弾装備を盲信する岸防衛大臣の
→ fatcat0423  : 見識 這篇
→ jobli       : 上面有名有姓哦,公開diss美國的游將軍跟動能防禦板74F 04/01 16:57
→ jobli       : 莒光日潘將軍應該算諸葛臥龍
→ fatcat0423  : 所以大將軍可以講講看哪國陶瓷板被打不會碎的嗎？76F 04/01 17:06
→ fatcat0423  : 不然就別一直喊碎 另外陶瓷板碎了也不代表完全失去
→ fatcat0423  : 防禦力
推 Mazda6680   : 樓上那麼認真幹嘛!? 這ID是專門dis國軍的79F 04/01 17:11
→ cookingcat  : diss國軍不是全軍都在做的事嗎？80F 04/01 17:13
→ fatcat0423  : 奇怪 國軍誰不dis？81F 04/01 17:15
→ jobli       : 恩啊,一發就碎82F 04/01 17:16
推 SilverRH    : 三劍客不會diss83F 04/01 17:18
噓 jamie81416  : 動能大師潘少將不出來說明一下嗎？84F 04/01 17:25
噓 MartianIT   : 重量減半 品質更好 這什麼黑科技? (反正我是不信)85F 04/01 17:27
推 jamie81416  : https://i.imgur.com/McZuWyl.jpg86F 04/01 17:29
[圖]
→ fatcat0423  : 陶瓷本來一發就碎啊 又不是整塊板子全部碎掉是在堅87F 04/01 17:29
→ fatcat0423  : 持什麼？ 硬護航的難看難道硬黑就好看嗎？
→ jamie81416  : 台灣國產的4級板也是2 ～ 3公斤，能告訴我幹麻重新89F 04/01 17:29
→ jamie81416  : 發明輪子嗎？
推 ja23072008  : 軍備局自定義護航標準很廢，更廢的是還有人能護航。91F 04/01 17:30
→ fatcat0423  : 跟日本差不多 有廠商自出貨甚至供給國外 但自家軍92F 04/01 17:31
→ fatcat0423  : 隊用不到嘻嘻
→ ja23072008  : 抵擋M855大概只有3+水準，軍備局的板子大概率也不會94F 04/01 17:32
→ ja23072008  : 過NIJ4級跟ESAPI標準。
推 Mazda6680   : 軍備局該廢就吠..但是在那邊挑語病毛病硬要廢就無聊96F 04/01 17:32
→ Mazda6680   : 講到整個ID就固定模式就會看到很膩..這ID的SOP惹
→ Mazda6680   : 基本上備註就是跳過就好 真心不騙呵呵
推 jamie81416  : 花1500萬搞出民間5年前就國產化的產品，不該噴？99F 04/01 17:34
→ jobli       : 另外下面有立委踢爆四次訊問標準不同,而且從符合變100F 04/01 17:34
→ jobli       : 成參考,比照
→ jobli       : 然後有人還要護
推 cookingcat  : 至少比起樓上有料能討論出很多東西就是了 呵呵103F 04/01 17:34
→ cookingcat  : 國軍爛就不能去罵我也是笑了
→ jamie81416  : 這篇新聞不就承認去年搞的3級板擋不住5.8105F 04/01 17:35
→ jamie81416  : 打臉去年的國防部，笑死我
推 ja23072008  : 不好說喔，軍備局睜眼說瞎話的程度還超越jobli大的107F 04/01 17:36
→ ja23072008  : 評論內容。
噓 rodion      : 某J109F 04/01 17:38
→ jobli       : https://i.imgur.com/Ixf8OfI.jpg110F 04/01 17:42
→ jobli       : 新聞稿來了,用根本沒有的子彈當標準
→ jobli       : 被立委抓包
[圖]
推 okah        : 要對抗中共還要一邊對抗一堆反進步反批評的內賊，113F 04/01 17:47
→ okah        : 我們的國防改革之路真的好辛苦….
推 jamie81416  : 共軍5.8換裝超過40年，槓精講國際沒規範就不研發115F 04/01 17:52
→ jamie81416  : 合理。的當初看到這護航方法差點笑死我
推 jamie81416  : 你去跟解放軍抗議嘿，你的子彈國際沒規範，不准用
→ jobli       : 沒有,當初是說全世界的重點都是普通彈,因為普通彈對118F 04/01 17:53
→ jobli       : 人體才有殺傷力
→ scotch      : 抗單板和戰機、甲車、無人機這類的完全不一樣。因為120F 04/01 17:55
→ scotch      : 都有中科院早就聯合和成（陶瓷廠）開發過NIJ III+、
→ scotch      : IV的抗單板了，到底有什麼必要在搞一次？當初也送去
→ scotch      : 美國測試過還有發新聞稿，已經有的東西就不該重新研
→ scotch      : 發，現在表現出來的只是各個軍工廠、政府單位在互相
→ scotch      : 競爭、扯後腿而已
噓 money501st  : 媽啦ESAPI哪有那麼重126F 04/01 17:56
→ jobli       : 軍備局獲管處處長游玉堂少將指出，普通彈打到人體後127F 04/01 17:56
推 jamie81416  : 去年還有槓精講美軍規範沒納入5.8。我就納悶，馬的128F 04/01 17:56
→ jobli       : 會在體內滾轉、碎裂，造成很大空腔，也就是所謂的「129F 04/01 17:56
→ jamie81416  : 是國軍要跟共軍打陸戰，還是美軍要跟共軍打陸戰？130F 04/01 17:56
→ jamie81416  : 講這個理由槓精不臉紅嗎？
→ jobli       : 小洞進，大洞出」，這是為什麼軍方重視普通彈的原因132F 04/01 17:56
→ jobli       : 。
→ scotch      : 如果105mm黑熊不量產，和成可能直接失去所有軍工收134F 04/01 17:58
→ scotch      : 入
→ fatcat0423  : 他們還有飛彈鼻錐罩產品136F 04/01 17:59
噓 money501st  : ESAPI前後板加起來也才5公斤137F 04/01 18:00
→ money501st  : 側板兩片共2公斤  當大家智障？
→ fatcat0423  : 就是騙騙一般民眾不懂139F 04/01 18:00
推 jamie81416  : 小學生背包好像7-10公斤？140F 04/01 18:01
→ scotch      : 怕民眾不知道中華民國國軍最矮也要190公分，所以人141F 04/01 18:03
→ scotch      : 人都要XL板
噓 puppy20308  : 好了啦143F 04/01 18:21
→ jobli       : 來了144F 04/01 18:21
→ ja23072008  : 那位槓精自行加碼的是怎麼不測美軍的6.8145F 04/01 18:39
→ leosung168  : 這個去和成買不就好？實際我等流出實測看結論146F 04/01 18:44
推 longkiss0618: 真的廢147F 04/01 19:23
推 peterlee97  : “目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範” 所以148F 04/01 20:54
→ peterlee97  : 之前吹軍規抗彈板還有護航者算不算造謠？
噓 balien99    : 當初用NIJ要靠北，現在用ESAPI也要靠北～就承認自己150F 04/01 21:12
→ balien99    : 只是想嘴
→ jobli       : 立委都爆料不是用,是參考了152F 04/01 21:42
噓 pf775       : 這種保命的裝備只有歐美貨可靠吧153F 04/01 21:48
推 Sianan      : 你相信一個連ESAPI重量都給他加倍的人說他用的是ES154F 04/01 22:45
→ Sianan      : API標準？
→ jobli       : 會信國防部說的一個字的人,你跟他有什麼好談156F 04/01 22:57
推 Sirctal     : 不應人而廢其言，但是你軍備局講出這種鬼話157F 04/01 23:09
→ Sirctal     : 誰會信？
→ Sirctal     : 我們是有撿到什麼黑科技了？
→ Sirctal     : 這東西立委不出來電一下，你軍備局只會擺爛而已
推 Sirctal     : 我們現在都拿軍備局這群沒有皮條嗎？
推 jamie81416  : 老娘要退了，幹我屁4162F 04/01 23:22
→ iqeqicq     : 敢無視國際條約的中國會不吝嗇使用達姆彈，該注意163F 04/02 00:26
推 money501st  : 達姆彈反而會因為容易碎裂現在應該不太會用了164F 04/02 00:59
→ money501st  : 打到就碎了是要怎麼打穿抗彈板？
→ money501st  : 倒是要注意解放軍的小口徑燃燒彈
→ money501st  : 國軍的所有衣服裝備都不抗焰阻燃
→ driver0811  : 局長試試看好了,不用三發一發就行168F 04/02 11:25

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-04-02 19:49:16 (台灣) 
→
teamgod311
　 04-02 19:49 TW 
我比較想知道那張表美軍標準，是全部彈種都要各三發嗎?還是挑一種測試3發?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇