※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-09 10:48:11
看板 Military
作者 標題 Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
時間 Sun Oct 9 05:50:44 2022
最新衛星空拍圖曝光
https://twitter.com/Maxar/status/1578853400195629056
(點左下)
我覺得這空拍圖說明了不是橋上炸的
你可以看到, 一線道已經斷成數段,
但另一線道卻只有燻黑
如果是卡車炸彈有這麼大的威力、可以把橋炸斷,
另一線道只有燻黑, 現在已經開放單向通車, 這實在說不過去吧?
(橋是設計來承重的, 要從橋上把橋炸斷, 難度是遠高於從橋下)
當然啦, 還有一種可能就是, 俄羅斯的跨海大橋是豆腐渣,
(橋是設計來承重的, 要從橋上把橋炸斷, 難度是遠高於從橋下)
當然啦, 還有一種可能就是, 俄羅斯的跨海大橋是豆腐渣,
沒有用很強的炸藥就炸塌了...
----
我個人認為是這樣炸的:
https://imgur.com/BXGqLsp
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BXGqLsp.jpg)
炸藥的爆炸點還不在橋的正下方, 而是在外側一點的位置
然後炸彈是自帶鋁熱劑之類的燃燒劑,
從影片看起來甚至有一點定向引爆的感覺,
一開始就是雙重狙擊, 對準橋面與運油列車同時攻擊,
橋面用炸藥衝擊波摧毀, 而運油列車是靠大量噴灑出的燃燒劑引燃
至於橋面如何燻黑, 應該是引爆後的煙火與燃燒劑造成的
----
UPDATE: 有人逐偵撥放了監視器畫面
https://twitter.com/KevinRothrock/status/1578815293505572864
不太確定一開始的白光一閃是怎麼回事
不過你可以發現爆炸後所有的煙霧、火星流動都是從右往左,
不管是在橋上還是橋外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGV2sG_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665265846.A.43F.html
※ 同主題文章:
10-09 02:41 ■ [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
● 10-09 05:50 ■ Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
10-09 11:29 ■ Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
推 : 這張照片好像又比較可以推測爆炸的狀況了1F 10/09 05:56
→ : 那看來從下方爆炸的可能性真的高很多了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 05:59:19→ : 那看來從下方爆炸的可能性真的高很多了
推 : 橋面柏油太完整了 就這麼簡單3F 10/09 05:58
→ : 不過感謝元PO替我解惑明明不是橋上爆炸卻燻黑橋
→ : 不過感謝元PO替我解惑明明不是橋上爆炸卻燻黑橋
推 : Maxar公司有公布衛星照在推特上 @Maxar5F 10/09 06:01
→ : 拍攝時間是當日上午1101時
→ : 拍攝時間是當日上午1101時
推 : 那個白光也是很特別 有人知道會有可能是什麼原因嗎7F 10/09 06:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4A5i553h.png)
→ : 簡單說雖然我們看到的是影片，但實際上那是相機拍的10F 10/09 06:04
→ : 連續圖片，根據光圈跟快門，假設那格是1/30秒，那一
→ : 禎代表的是1/30秒內的所有光全部會顯示在圖上
→ : 連續圖片，根據光圈跟快門，假設那格是1/30秒，那一
→ : 禎代表的是1/30秒內的所有光全部會顯示在圖上
推 : 好了拉，一台載了超大當量的貨車卻只想炸一邊車道13F 10/09 06:05
→ : 真是好心的自殺炸彈車
→ : 真是好心的自殺炸彈車
推 : 不過原PO那張示意圖確實比橋底下爆炸有說服力一點15F 10/09 06:07
其實我更懷疑是美軍炸的
一發MK84打在橋旁邊引爆
一發白磷彈打在更高空一點的位置
差不多會有這樣的效果
比起用卡車或船隻 都更能符合結果
能夠神不知鬼不覺幹出這種事情的
F-35很適合
那烏克蘭情報局不是跳出來承認了
當然 他不承認你要美國承認嗎 (笑)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:15:52
推 : 其實烏也沒有直講是他們，只是貼了一首詩XDDD16F 10/09 06:18
推 : https://bit.ly/3SPvl7I 剛刷到一張橋底照
→ : 橋底毫無焦黑&右側(外車道)疑似有個洞
→ : https://imgur.com/GXjuxjD.png 備份一下好了
推 : https://bit.ly/3SPvl7I 剛刷到一張橋底照
→ : 橋底毫無焦黑&右側(外車道)疑似有個洞
→ : https://imgur.com/GXjuxjD.png 備份一下好了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GXjuxjD.png)
有個洞應該是被折破的
推 : MK48能對準橋面砸不要 而要砸在橋旁邊然後才引爆 這20F 10/09 06:26
→ : 樣合理嗎？
MK48彈藥又不是絕對精準 XD→ : 樣合理嗎？
→ : 照這結構，如果橋面下炸，左側完好的區域的鋼架應該22F 10/09 06:26
→ : 會往畫面左側彎曲才對?
→ : 會往畫面左側彎曲才對?
噓 : 邱世卿老師說是肥料卡車自殺攻擊，烏克蘭都恐怖份24F 10/09 06:29
→ : 子欺負俄羅斯。
所以干我什麼事→ : 子欺負俄羅斯。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:33:51
→ : 但是沒斷的橋底下完全沒受損...橋上方欄杆都吹飛了26F 10/09 06:35
→ : 若從下方爆炸，沒斷的橋不可能也沒事啊
再看看吧, 現在真的也沒有100%的把握說到底是怎樣→ : 若從下方爆炸，沒斷的橋不可能也沒事啊
我覺得MK48在與橋面差不多高、稍微外側的地方炸最可能啦 (逃)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:39:02
推 : 總之船炸/橋墩裝炸彈這兩個選項有橋底照基本可排除28F 10/09 06:40
炸彈可以做定向爆炸, 但放在卡車上比較難→ : 我還是傾向是路面上炸的，至於飛彈還汽車就不知道了29F 10/09 06:40
肯定不是飛彈, 除非拿ICBM裝傳統彈頭MK48是鐵炸彈喔 帶導引的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:45:08
推 : 那天風就是那樣吹啊30F 10/09 06:50
→ : 不一定跟引爆點有關係吧
→ : 不一定跟引爆點有關係吧
推 : 無人機放炸彈?32F 10/09 06:53
推 : 看影片引爆點很像在橋外33F 10/09 06:59
推 : 如果是橋下炸 我會有個疑問 為什麼要炸公路這邊?34F 10/09 07:04
→ : 對打擊俄軍運補來說 炸鐵路不是比較賺嗎?
推 : 然後欄杆的問題...其實不能證實是橋上炸的
→ : 欄杆這東西有重量 只要固定點鬆脫 就自然會倒
→ : 對打擊俄軍運補來說 炸鐵路不是比較賺嗎?
推 : 然後欄杆的問題...其實不能證實是橋上炸的
→ : 欄杆這東西有重量 只要固定點鬆脫 就自然會倒
推 : 我說的欄杆是完好橋面的欄杆往鐵路方向彎折，說明是38F 10/09 07:09
→ : 從暴風從海那側過來
→ : 從暴風從海那側過來
推 : 從橋下炸得 橋下都沒黑你要怎麼說40F 10/09 07:11
推 : mk84裝藥太大了不太可能.. 難不成是JSOW？
推 : mk84裝藥太大了不太可能.. 難不成是JSOW？
推 : https://i.imgur.com/sAbxqol.png 這張左上+右下，42F 10/09 07:17
→ : 斷的橋可能倒塌拉扯不準確，沒斷的橋護欄彎折至少可
→ : 證實橋面有來自海側的暴風，而這個暴風沒影響到橋底
→ : 斷的橋可能倒塌拉扯不準確，沒斷的橋護欄彎折至少可
→ : 證實橋面有來自海側的暴風，而這個暴風沒影響到橋底
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sAbxqolh.png)
→ : 烏克蘭要炸橋怎麼可能用卡車炸彈，那是要犧牲人命45F 10/09 07:18
→ : 的，跟西方價值觀衝突，還會被拿來說是恐怖攻擊
推 : 可惜列車軌道好像沒有受傷很嚴重
→ : 的，跟西方價值觀衝突，還會被拿來說是恐怖攻擊
推 : 可惜列車軌道好像沒有受傷很嚴重
→ : 火星由右往左是因為強風看後續煙霧飄散方向可以得48F 10/09 07:49
→ : 知，但可疑的是那個爆炸強度某些火星出現位置是在
→ : 路燈以下
→ : 知，但可疑的是那個爆炸強度某些火星出現位置是在
→ : 路燈以下
推 : 用燒焦程度我覺得不準確 因為爆炸瞬間空氣膨脹快速51F 10/09 08:25
→ : 高壓外推 才是讓結構物受損的主因 而非高溫 也因為52F 10/09 08:25
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
回列表(←)
分享