顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 184
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-12 03:23:20
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
時間 Mon Sep 12 01:02:56 2022

美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
https://udn.com/news/story/10930/6605116?from=redpush

據了解，目前已完成改裝的兩輛M1A2T戰車是由美國通用動力陸地系統公司負責研改，該
公司負責將原在沙烏地阿拉伯與科威特服役的M1A2S、M1A2K戰車，於密西根的斯特靈海茨
 （Sterling Heights）改裝成台灣所需的M1A2T戰車，目前正陸續推進進度。


美國售予台灣M1A2次型號為「T」，規格與美軍雖不相同，但除有120公厘主砲外，台灣新
型戰車會配備我現役戰車所缺乏的數位化內裝及遙控槍塔，推論至少同等於「SEP3」的升
級套裝。


陸軍採購新型戰車總預算四百零五億兩千四百一十五萬九千元，按新年度國預算書規劃，
陸軍「新型戰車」明（2023）年將辦理戰車附屬裝備等軍事裝備籌料及生產、後勤支援裝
備、備份料件籌補軍事設施及模擬器興建；2024年接裝首批新型戰車38輛；2025年接裝42
輛；2026年接裝28輛。合計108輛。明年底派28名種子教官赴美接收準則技令。


陸軍去年起即耗資九億餘元展開新型戰車掩體興建工程，在二零二五前完成興建；新型戰
車訓練設施工程投入十六億餘元，整建裝訓部長安營區訓練場與新竹坑子口訓場，作為戰
車專用的靶場、保修場與駕駛訓練場。均需於戰車接裝前二零二五至二零二六年前完成。


報導中的圖片不知道是不是M1A2T?


洪大記者推論M1A2T至少為M1A2SEP3 不知來源為何?

又表定2024年就可以接裝 希望不會因故延宕

且既然產線開了 希望未來能買多一點

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.202.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z7XJ28N (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662915778.A.217.html
※ 同主題文章:
● 09-12 01:02 saccharomyce. ■ [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
　 09-12 09:06 NKN. ■ Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
　 09-12 09:56 ashrum. ■ Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
　 09-12 13:41 h80733. ■ Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
　 09-12 14:12 kuoyipong. ■ Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
　 09-13 07:14 crossmyheart. ■ Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
　 09-13 07:37 PTTHappy. ■ Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
　 09-13 11:28 NKN. ■ Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
推 Wooctor     : 可能是看砲塔上的外裝辨別吧，不過我也分不清楚V21F 09/12 01:07
→ Wooctor     : 跟V3的差異在哪就是了
→ wowu5       : 美軍自用版的v3炮塔裝甲(近炮盾位置)不是這樣的3F 09/12 01:10
→ wowu5       : https://i.imgur.com/wFa60q7.jpg
→ wowu5       : 可以看得出是有分別
[圖]
推 MidtwoFrog  : 被俄烏戰爭報導影響 彷彿戰車這東西很脆弱..6F 09/12 01:18
推 jackchuang  : 它還是反攻的好箭頭啊7F 09/12 01:19
推 IMGOODYES   : 但你還是需要戰車，畢竟它還是最硬的陸上載具8F 09/12 01:21
推 kuramoto    : 除非你有民主兵工廠的奧援，讓部隊可以人手一把單兵9F 09/12 01:23
→ kuramoto    : 反甲裝備，不然的話戰車還是現代戰爭中負責推進的要
→ kuramoto    : 角
推 kevin020792 : 贖罪日戰爭和烏克蘭戰爭不知道是不是特例，反甲武12F 09/12 01:23
→ kevin020792 : 器多到人手一管，如果西方國家沒有拼命塞那些NLAW
→ kevin020792 : 和標槍，某種程度上基輔防守戰役應該也打不贏。
→ wowu5       : v3有些改的部份是外表看不出的15F 09/12 01:25
→ wowu5       : 這裡看到CROWS-LP是v3標配，但理論上v2也有後加LP版
推 chyx741021  : 砲塔看起來和SEPv3不一樣，是和SEPv2同款嗎17F 09/12 01:27
推 Gmama777    : 美軍自用的V3砲塔因為啟用新裝甲而造型跟V2不同，但18F 09/12 01:28
→ Gmama777    : 會不會因為外銷版沒有用新裝甲所以還是v2砲塔但是內
→ Gmama777    : 裝齊標v3版本。  是說好像也沒看到美方繼續把v3叫做
→ Gmama777    : M1A2C是不是這改名被放棄了？
推 chyx741021  : 後來又改回去叫SEPv3了22F 09/12 01:30
推 jess730612  : 恕我眼拙兩張圖都有下載比對 除了煙霧彈發射器外23F 09/12 01:33
→ jess730612  : 外型實在看不出差異在那 O.O
推 lonelysin   : 彷彿戰車很弱？這次烏軍神速反攻可說是裝甲車輛建25F 09/12 01:35
→ lonelysin   : 功之下的成果。
推 Currahee52  : 過沒兩天內容農場準備出現說政府花大錢買五十年前的27F 09/12 01:37
→ Currahee52  : 坦克Zzz
推 NKN         : 戰車的問題不是很弱 是吃錢又吃油又難移動29F 09/12 01:38
推 chyx741021  : https://i.imgur.com/9ykjJWD.jpg30F 09/12 01:38
→ chyx741021  : SEPv3砲塔多了這兩個平面
[圖]
→ NKN         : 這次烏克蘭大反攻是輪甲衝在最前頭 俄軍則撤退時32F 09/12 01:38
→ NKN         : 不得不拋棄包含MBT在內大量履帶車輛
→ NKN         : 但攻勢中有MBT對初期粉碎俄軍防線似乎有一定效果
推 bladesinger : 說戰車很弱的大概以為烏克蘭反攻是靠走路，烏克蘭自35F 09/12 01:42
→ kevin020792 : 後面還是有裝甲「營」進行掃蕩啦，uawardata應該還36F 09/12 01:43
→ kevin020792 : 停在攻擊發起前，有一些裝甲旅被拆成營級活動，應
→ kevin020792 : 該是為了配合前面的摩步旅。
→ bladesinger : 己喊多久防守可以靠單兵反坦，反攻終究是要靠裝甲的39F 09/12 01:43
推 MeiHS       : 希望能在更快一些 再來就是海軍的籌建惹..40F 09/12 01:44
推 jess730612  : 千萬不要用大陸平原重戰甲機動 反觀台灣41F 09/12 01:45
→ jess730612  : 登陸台灣戰甲無非只有三條路
→ jess730612  : 兩棲泅渡 空降運輸 港口行政下卸
→ jess730612  : 後兩項我懶得講 光匪登陸兩棲泅渡 台灣戰甲先天優勢
→ jess730612  : 兩棲戰甲是犧牲裝甲後才能泅渡上岸
→ jess730612  : M1能毫無疑問擊穿兩棲戰甲 他可不見得能傷到M1
→ ecwecwtw    : 戰甲車就是給地面步兵士氣的47F 09/12 01:51
推 Pegasus170  : 為何拿沙烏地跟科威特的車去改？他們不要或沒錢了48F 09/12 01:52
→ Pegasus170  : 嗎？
→ peterlee97  : 108太少了 希望未來能翻倍50F 09/12 01:59
→ MeiHS       : 記得這批T型是車體跟心臟引擎的拼裝車51F 09/12 02:01
推 chyx741021  : 反正一樣都是翻新車飛，先用外銷款改出一版原型、52F 09/12 02:01
→ chyx741021  : 再依此量產？
→ chyx741021  : *一樣都是翻新車
→ cc03233     : 烏俄戰是特例 沒有一個國家可以人手一把標槍55F 09/12 02:12
推 nanozako    : 外觀上比最易辨別的是v3把APU收進車體左後方裝甲內56F 09/12 02:17
→ nanozako    : 所以v3在左後車燈的右邊會多一個排氣管(1:18秒處)
→ nanozako    : https://youtu.be/L94E8DGLmjw
→ nanozako    : 要用砲塔外部形狀來辨別就比較不一定了
→ nanozako    : 因為美國陸軍同時在進行M1新砲塔裝甲研究計畫
→ nanozako    : 網路上有出現兩三種不同形式的v3砲塔裝甲
→ fantasyhorse: 不用過兩天，當初買的時候就不少人講全新價錢買二62F 09/12 02:35
→ fantasyhorse: 手車XD..
推 skywalker102: 直接特別預算開到底買個600輛M1吧64F 09/12 02:42
→ PTTHappy    : 補充:上週討論結果 多數派認為在台灣自走砲功用大於65F 09/12 02:47
→ PTTHappy    : 主戰功用 兩者若功用相近 則軍購宜配較多自走砲更佳
推 jess730612  : 兩種完全不同戰術功能載台 是如何混為一談的?67F 09/12 02:57
→ jess730612  : 也不想驗證多數少數 自走砲能把兩棲戰車推回海裡嗎
推 adagiox     : 沒有浪漫貧鈾裝甲跟貧鈾彈 差評69F 09/12 03:05
→ PTTHappy    : 我體會有M1A2在附近支援對現場步兵士氣的幫忙這沒錯70F 09/12 03:10
→ PTTHappy    : 我也是在版上學習 所以轉述其他網友們(不是我自己生
→ PTTHappy    : 出的)看法:因為自走砲的射程比主戰遠 可置於更後方
→ PTTHappy    : 更受保護的位置 來轟擊灘頭敵軍減輕我一線步兵壓力
→ PTTHappy    : 而主戰就會前置 導致畢竟容易在敵方假設艦砲或武直

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145　
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇