光看普丁開戰宣言完全不對明斯克協議作文章，擺明就是我毀停火協議我高興，什麼樣的
條約都可以隨時撕毀，然後歐美能有幾個願意為烏克蘭國家安保作承諾？我想不到，波蘭
如果沒有美國主持也是保留態度，更不用說這個到底有沒有符合到普丁的”中立化”還有
待商榷，自己看法還是丟出議題討論看看俄羅斯與烏克蘭的中立化有多少意識上的落差。
布丁如果很想脫離戰場，應該會很即時回覆這10點內容，但是如果還想持續戰爭，應該會
當作沒聽到。

戰場上輸掉的，沒可能從談判桌上拿回來，俄烏兩國國內民意都是主戰到底，說實在彼此
都要戰到頭破血流程度才會媒合到停火，40天不到真的還有得打，倒不如換位思考，讓烏
克蘭手上有毀壞核心利益能力可以威脅到俄，才可能換取長久的和平，其中烏克蘭國地域
中克里米亞可以說是俄羅斯的至愛，緣由是黑海艦隊永久棲息之處，如果烏南可以佈足量
的反艦飛彈，讓黑海艦隊不敢在克里米亞與亞速海棲身，只能躲在土耳其喬治亞附近海域
，在北約眼線之下苟活，另外把克里米亞當俄羅斯土地對軍事設施狂轟濫炸（當然名義上
還是說自己家領土，就北賽普勒斯模式）馬里烏波爾的血仇要報復在克里米亞身上。

烏東來來回回打了八年戰爭，箇中的仇恨不能理解但是可以想像，但是克里米亞你們無痛
分離，現在當帶路黨回頭過來侵略，是你不仁，別怪人不義，充當侵略者的使用工具是沒
有被寬恕的理由。

我的想法的確是從台灣自身上得到的靈感，雄三射程130公里可以擴充到300公里，中共鷹
擊反艦說可以到600公里，不管是不是吹牛都老實點，台海有衝突雙方艦隊就是第一波打
擊目標，所以出現戰事台海上不會有船艦駐足或登陸，台海上船艦只能淨空，淨空沒有登
陸能力，也就沒有發動戰爭的必要，當然台海和平有美國影武者的加持，但是台灣有能力
摧毀中共第一波登陸野望這也是事實

1.克里米亞本身作腹地不夠廣闊，從赫爾松到馬里烏波爾要控制快左右五百公里佔領地區
兵力太過分散，非常容易被滲透，別江斯爾克的運補被炸就是例證，克里米亞機場不足作
更大規模軍事用途，所以跑到赫爾松機場作指揮處，又被滲透砲轟。

2.馬里烏波爾距離俄羅斯邊境才30公里，跟哈爾科夫距離俄邊境是差不多距離，結果是由
二流裝備烏東親俄民兵+從克里米亞370公里遠千里迢迢來夾擊，哈爾科夫與蘇梅不能攻克
還可以選擇包圍繞過，偏偏你要跟馬立波死嗑，網上評論如果失守會夾擊烏東精銳，是覺
得已經血流成河的俄部隊沒有這個餘力，還有內部問題烏東親俄民兵願不願意幫車臣或是
俄兵補給都打個問號，都是軍閥各自為政出不了什麼大戰果。

雙方戰機出動架次也明顯減少並雪藏空中攻擊，烏克蘭裝甲維護補給還可以走直線距離，
用鐵路補給到戰區，最近解壓的基輔步兵還可以舒服走聶伯河水路到扎波羅熱沿聶伯河南
岸南下反包夾赫爾松。

4.感覺上普丁開始要打一個成本節制的戰爭，如果真的考慮在烏東作決戰，勢必在烏克蘭
南部占領區採取守勢，偏偏赫爾松在聶伯河北岸向北開闊的腹地是易攻難守，黑海艦隊又
補給不到，還是依靠克里米亞作業，俄天空軍也沒辦法花血本在這裡構建空優。

結論，如果烏南收復+反艦+砲轟克里米亞，劇本寫好了，9月前戰事結束，一切恢復到201
4年明斯克協議狀態，但是如果9月無法結束戰事，要停火協議可能要割讓克里米亞。這個
春天歐洲應該力挺司機，但是不保證冬天到了西歐會同心同德，另外拜登年底有期中大選
，多少都要個好結局來維持選舉局面，9月後天氣開始冷普丁又會想持續凹單。