※ 本文為 knight32907.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-21 09:36:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
時間 Sun Apr 20 13:25:33 2014
大家好，我是戰力最強爆的KobeRapist，論強爆 沒人在我之上
※ 引述《deathsheep (千杯醉不倒)》之銘言：
: ※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
: : 核能在任一方面的污染都遠不及化石燃料的燃燒所造成的嚴重。
: : 2004年，BBC提到：WHO認為每年全世界約有3百萬人死於由車輛
: : 和工廠排放的廢氣和可吸入微粒物造成的室太空氣污染；此外，
: : 每年還有6萬人死於固體燃料燃燒引起的室內空氣污染。」
: : 在美國，化石燃料產生的廢物與每年大約兩萬人的死亡有關。
: : 一個火力發電站與相同功率的核電站相比，火力發電站所釋放
: : 的輻射強度是核電站的10倍。
: : 根據估計，在1982年美國的燃煤活動所釋放出的幅射量甚至比
: : 三哩島核事故的輻射量高155倍。
: : 歡迎反核人士找出上述數據打臉之處
: 火力發電比核電害死更多人？
: 彭明輝
: http://mhperng.blogspot.tw/2013/07/blog-post_3214.html
: 雖然我也相信火力發電對人類的健康應該有不良的影響，甚至很可能有致癌的風險，但是
: 因為火力發電而死亡的確實人數是多少？我試著搜尋 Google scholar 的資料庫，2009年
: 以來只有一份直接有關於火力發電與癌症的論文。它指出，雖然有很多電廠附近的科學家
: 和團體在指控社區內癌症人數持續增加，但是義大利全國的癌症人數也在持續增加──以
: 甲狀腺為例，男性平均每年增加3.4%而女性每年增加3.5%；此外，所有癌症總共的罹患率
: 也逐年在增加，男性每年增加1.1%而女性每年增加1.5%。當區域性的癌症增加率被拿來跟
: 全國癌症的增加率比較時，沒有足夠的證據顯示電廠附近的癌症罹患率明顯地高於其他地
: 區。相較之下，早已有大量的嚴謹學術證據證實車諾比事件之後周圍居民的癌症罹患率激
: 增。
這比較方式根本智障
火力發電對人類健康的主要影響性又不是會得到甲狀腺癌
你有聽過有人吸CO2吸到得甲狀腺癌的嗎? 沒有麻 這不叫智障 什麼才叫智障?
要比較是比所造成的總死亡人數，而不是拿一個會受影響而另一個不會受影響的疾病去比
就像福島事件後沒有人會去調查四周居民得到呼吸系統疾病機率有沒有上升
就像福島事件後沒有人會去調查四周居民得到呼吸系統疾病機率有沒有上升
難道我也可以說，福島事件不會造成呼吸系統疾病機率上升，所以福島事件影響=0 !?
: ==========
: 不知道你講火力發電站害死更多人，是用哪一篇Paper講的耶？
資料太多了
NASA說用核電比用火力發電，救了上百萬人的生命
http://ppt.cc/4Fu7 TIME也這樣說
Can Innovation Help Bring Down Cost of New Nuclear Power Plant? | TIME.com
![[圖]]()
Is it safe? That's what most people — brought up on Three Mile Island, Chernobyl and The Simpsons — want to know about nuclear power. And for the most part, the answer is yes. ...
![[圖]](http://timeecocentric.files.wordpress.com/2013/07/51831604.jpg?w=600)
http://news.cnyes.com/Content/20140414/KIUTPN1ORQX4G.shtml
拯救地球！IPCC：再生能源、核能、CCS電廠需擴增_新聞_鉅亨網
![[圖]]()
精實新聞 2014-04-14 07:36:44 記者 賴宏昌 報導20140414_11_0.jpg 今日美國報報導，政府間氣候變化專門委員會(IPCC)13, ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/imgcache.cnyes.com_cnews_img_cnyes_logo.gif){kind=logo}
IPCC也說要用包括核能的低碳能源來取代火力電廠來救地球
不要扯太遠，林佳龍都拿出報告說台中電廠每年分別增加台灣死因約500人
，這已經遠遠大於福島核災所造成的死亡人數了
: 喔，還有火力發電站害死人這種事，是牽涉到因果關係的解釋，在因果關係解釋上，核電
: 專家，包括你，不見得是高手喔～
: 另外，你說火力發電站的輻射比核電高，問題是我查了相關新聞，只有少數新聞在講。而
: 且，即便火力發電站的煙囪內輻射比核電高10倍，請問火力發電站爆炸時會像車諾比一樣
: 嗎？廢氣之於煤電廠，就如同核廢料之於核電廠，你嫌煤電廠的煙囪內輻射比核電高，那
: 是因為煤電廠沒有像核電廠一樣有輻射阻絕圍體；你拿一個在保護裝置外測得的數據，跟
: 一個沒有保護裝置下測得的數據比較，是什麼科學研究方法？搞笑諾貝爾嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.99.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397971535.A.3A5.html
※ 同主題文章:
04-20 01:29 ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
04-20 02:24 ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
● 04-20 13:25 ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
04-20 14:19 ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
推 :論飯盒忽略這篇的機率1F 04/20 13:28
→ :飯核：不管啦核電廠就是比較可怕2F 04/20 13:30
→ :反核 : 不管啦一定是台電收買 幹3F 04/20 13:30
→ :你被收買了???????????4F 04/20 13:32
推 :先來模擬回應一下：所以火電爆炸死亡人數有比核電多嗎？5F 04/20 13:32
推 :只有co2就好了…6F 04/20 13:33
火力發電的汙染當然不只是CO2，但是火力發電的汙染就是不會引起甲狀腺癌而死
拿甲狀腺癌來比，這根本智障中的極品呀
→ :所以你核廢料 到底要怎麼處置7F 04/20 13:33
所以火力發電的汙染 到底要怎麼處置?
光是台中火力發電廠一年就害死500人，而台灣核廢料放了30幾年是害死過一個人嗎?
※ 編輯: KobeRapist (42.70.99.207), 04/20/2014 13:37:07
→ :不用爆炸 火電害死的人早就比核電多了8F 04/20 13:34
→ :放你家9F 04/20 13:34
→ :Q2:台電那麼爛怎麼能拿NASA資料比 台電可信嗎??10F 04/20 13:35
謝謝你做球給我打，連國際原子能總署都說台灣維護運轉核電廠的能力比美國強
http://www.iaea.org/pris/WorldStatistics/ThreeYrsUnitCapabilityFactor.aspx
PRIS - Last three years factors - Unit Capability
This page will guide you through the Power Reactor Information System (PRIS) database, widely considered to be the most authoritative data base on nuclear power reactors. It contains information on operating experience of worldwide nuclear power plants. PRIS contains information on operating experie ...
This page will guide you through the Power Reactor Information System (PRIS) database, widely considered to be the most authoritative data base on nuclear power reactors. It contains information on operating experience of worldwide nuclear power plants. PRIS contains information on operating experie ...
難道是國際原子能總署被台灣收買來出賣美國了?
→ :核廢乾貯可以放我家嗎 有補助還可以讓台電補強建築 多好11F 04/20 13:35
推 :低碳那個不要再提了 有沒有發現近年沒在炒全球暖化?12F 04/20 13:36
http://news.cnyes.com/Content/20140414/KIUTPN1ORQX4G.shtml
拯救地球！IPCC：再生能源、核能、CCS電廠需擴增_新聞_鉅亨網
![[圖]]()
精實新聞 2014-04-14 07:36:44 記者 賴宏昌 報導20140414_11_0.jpg 今日美國報報導，政府間氣候變化專門委員會(IPCC)13, ...
IPCC這新聞是上禮拜的耶...
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/02/140216_kerry_wmd.shtml
![[圖]](http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/02/16/140216081315_kerry_304x171_getty.jpg)
美國國務卿上禮拜也這樣說
難道美國國務卿也被台灣收買了?
※ 編輯: KobeRapist (42.70.99.207), 04/20/2014 13:45:01
推 :原 PO 回應了 Q2 竟然不回應我的 Q1，我難過13F 04/20 13:42
這問題難不到戰力最強爆的KobeRapist我
http://ppt.cc/cP3O 根據瑞士的Paul Scherrer研究所所做過一份完整研究
分析1969年以來發生的重大能源事故，直接生命損失的比例如下
每T瓦死亡率，燃煤為核電的43倍，天然氣為核電的421倍，燃油為核電的52倍
推 :美國的意思是我們排爽爽 其他國去死14F 04/20 13:47
→ :舉新聞為例也是ok 但是舉美國當做碳排就十分古怪
→ :舉新聞為例也是ok 但是舉美國當做碳排就十分古怪
推 :XDDDDD16F 04/20 13:48
噓 :是啊 存了30年都沒事 再存個333倍的時間就搞定了17F 04/20 13:49
是呀，如果台灣當初用火力發電取代核電，這幾十年只不過多死幾萬人
※ 編輯: KobeRapist (42.70.99.207), 04/20/2014 13:56:38
→ :死500人也要有直接證據說是被火力發電廠害死的18F 04/20 13:49
林佳龍都拿報告出來了，你不爽可以去指出那報告哪裡有問題
就像強爆如我，也明確指出彭明輝引用的報告哪裡有問題
※ 編輯: KobeRapist (42.70.99.207), 04/20/2014 14:01:01
推 :這篇廢噓會來跳針嗎？19F 04/20 14:03
推 :台灣真正的第一名就是台中火力發電廠碳排放一直高居全20F 04/20 14:05
→ :全前3名 身為台中人的我引以為傲
→ :全前3名 身為台中人的我引以為傲
推 :推Y22F 04/20 14:12
推 :推勇氣!23F 04/20 14:20
推 :倫家都說不是靠數據是靠經驗惹~~24F 04/20 14:26
噓 :你什麼時候產生我會拿火力的死亡率比核能死亡率的幻覺?25F 04/20 14:39
我知道你沒拿出來呀 因為根本沒有火力的死亡率<核能死亡率的報告
只好找彭明輝說火力造成的甲狀腺癌率幾乎等於零的報告
→ :還自以為電爆我？你要自High請去別處。26F 04/20 14:40
→ :唉呀D某出現了 還以為躲起來哭了27F 04/20 14:41
推 :那你拿火力資料出來坦個屁啊？28F 04/20 14:41
→ :我拿什麼資料干你屁事？你可以選擇不看。29F 04/20 14:51
你拿的資料當然要看呀 這麼好笑的資料 不拿來笑一笑怎麼行呢
※ 編輯: KobeRapist (42.74.59.32), 04/20/2014 15:28:37
推 :反核的戰力真的有點弱耶~~~需不需要我幫忙!!30F 04/20 16:22
推 :n亂扯也要讀點書,看點正確資料,一堆胡扯資料當真31F 04/20 16:52
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD32F 04/20 18:21
→ :拿資料出來又要別人不要看 笑死了XDDD33F 04/20 18:25
→ :"我拿甚麼資料干你屁事"←笑翻XDDDDDDDDDD34F 04/20 18:33
推 :笑死我了哈哈哈35F 04/20 22:30
--
※ 看板: LEON 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
作者 KobeRapist 的最新發文:
![]()
笑死，照你的邏輯，不能保證不發生大於921的地震就要廢核 那你民進黨能保證2025年之前不會發生大於921的地震嗎？ 你民進黨不能保證的話，那現在、馬上、立刻就把核二核三關掉呀 再複習一下今年初的新聞 …76F 40推 9噓![]()
1.媒體來源: 國語日報 2.記者署名: 楊惠芳／臺北報導 3.完整新聞標題: 蘇貞昌訪漫畫基地 用三倍券支持臺漫 4.完整新聞內文: 為支持臺灣原創漫畫，行政院長蘇貞昌昨天參訪臺灣漫畫基地，使用三倍 …173F 111推 10噓![]()
1.媒體來源: 經濟日報 2.記者署名: 記者江睿智 3.完整新聞標題: 慘了！勞動基金前10月賠418億元 收益率轉負 4.完整新聞內文: 隨著新冠肺炎第二波疫情升溫，勞動基金績效再轉壞。勞動基金運 …43F 13推 6噓- 中共就是笨，不懂得什麼才是符合國家整體利益的作法 我建議蔡英文總統可以開放洋垃圾進口 稿子我已經寫了，總統府有需要可以直接拿去用56F 37推 4噓
![]()
家樂福出來回應了 親愛的顧客您好： 目前家樂福所上架的進口牛肉，抽檢結果皆屬於未檢出，並且符合法規合格商品 ，請民眾安心購買 民進黨全國不分區議員 v.s 家樂福 哪個可信呢? …234F 156推 13噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享