※ 編輯: OrcaKW (112.104.107.172), 11/21/2014 00:41:54
系上的教授是數學天才，我只能說……
「他講的話是神國的語言，不是我們凡人能參透的。」Orz"

謝謝妳 <3

聰明的定義本來就很廣，人的智力有分很多面向，
一般社會大眾的定義太偏重在「數理、邏輯、空間」等，
也是傳統考試比較會考的部份，
但其他包括藝術（創作者）、肢體控制（運動員）、人際關係（做人處事），
我認為也該包含在「聰明」的定義裡，不然EQ還有一堆Q是發展假的嗎？XD

我非常同意「成績這東西叫做成就測驗」，
舍弟就是那種很聰明，但平常很混、都不太讀書的人，
但一遇到大考，他認真起來，最後成績都跌破所有人眼鏡，
他已經當了好幾次「黑馬」了XD

這點我有一個不錯的例子可以說，
在棒球場上，恰恰彭政閔絕對比我聰明一百萬倍，那細小的眼睛能如此精準的選球，
我可能練個十年都練不到。
但是要說三角函數還是微積分的話……
嗯哼，恰恰我可以教你喔，學費用簽名球衣來抵就好～（被揍）

這個……我上次回文好像也歪樓歪得蠻嚴重的，是有什麼奇怪的氣場嗎？XD

是不用啊～
所以我才拿這來做為您說的「你能說在不同領域的佼佼者不聰明嗎？」的例證。

只是想表達，在球場上，恰恰絕對比我聰明一百萬倍；
但要談到數學，我可能就比恰恰還聰明了～

能功成名就的人，說穿了不就是「把自己的長才發揮在對的地方」嗎？

我不知道F大您是不是棒球迷，但真正能留下一點成績的選手，通常腦袋也差不到哪去，
投球不是只有快就能打遍天下無敵手，變化球直球的搭配，內角還是外角都需要策略，
而跑壘的話，不是只有跑而已，timing很重要！
以上這些都被我列為廣義的「聰明」。

有興趣的話可以去找找謝長亨或高志綱的碩士論文來看看～
（不過G5在現場的我，對草總的調度很吐血……）

我大概能瞭解F大您的意思，但目前決定持保留態度、先保持原來的用字，
保持原文的理由，也正好呼應了您這段。

這麼說吧，一位投球策略很聰明的大投手，我要他把他的腦子跟體能技巧分開來，
我想他可能會飆出150的直球之後，冷冷地看我：「妳在講什麼瘋話。」

兄弟有一位球員叫昂估陳江和，稱號是「靠著手套就能進中華隊的男人」，
他接球的功力一流，而接到球後到底要傳一壘還是二壘，
就要用腦、用您所說的「決策」。

因此我會認為，在這個層面上，肢體跟腦袋已經是密不可分了。

腦袋再好，肉體hold不住（這邊特別指運動員），可以當一位好教練，無法成為好選手。
（幫昂估補上一段大檸檬級的飛棒點球　http://youtu.be/gpnJZMg6urw　）

文字是很狹隘又片面的工具，每個人對於文字的定義也都不一樣，
至少我們都認為並不是成績好就叫聰明，想要成績好，還得加上「努力」這個因素。

識時務者為俊傑。（謎：成語可以這樣亂用嗎……）

朋友的相處模式也有很多種，至少我跟高中的姊妹們聚會，
大部份的時間是在談時事跟未來計劃、而不是在抱怨男人沒眼光。
（嗯，加我總共六人的高中同學，其中五人已死會。）

關於聰明跟感績的相關性，請看FinalAce大的推文～～
成績是成就測驗，聰明的人或許可以少用一點力氣就能有好成績，
但絕不是「完全不用努力」，每次考試還都考100分。

謝謝你，兄弟。
※ 編輯: OrcaKW (112.105.147.89), 11/21/2014 14:08:41

--