顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 799
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-03 13:14:40
看板 HatePolitics
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
時間 Sat Mar  2 22:39:10 2019

把所有的討論看過一次後，做一次清楚的回應如下：
1、我在節目上稱的「我們」無法代表所有柯粉，代表的是打臉名嘴頻道與粉專上的主流
意見。這個合先敘明。

2、支持柯文哲更是支持新的政治文化，不同於藍綠的政治文化。我認為台灣的希望在這
其中。

3、對於我個人長期支持綠營而太晚學會理性思考政治選擇我也一直反省，當然會希望打
臉名嘴可以一直不論立場的做下去。打綠營比較多有兩個原因，ㄧ來我比較熟悉二來綠營
正在執政。


4、我個人對韓國瑜市長的期待也是希望他也能為台灣政治帶來新文化。如果他也能做到
，那麼我們的未來就更有希望。然而，對於目前藍營政治人物與藍色媒體對他近似於榨乾
的利用、真的感到不捨。如果你們這些藍媒藍教徒這麼認同他，為什麼他上次參加總統初
選不支持他？為什麼他參選黨主席也落選？現在人家聲勢起來了，趕快利用他的人氣來衝
收視率，或者來當過去國民黨貪贓枉法的遮羞布。說起來謝龍介超噁心，2016你還是挺柱
的咧。


5、我舉經濟艙跟商務艙的例子旨在說明不同。其中最主要的除了柯文哲的節省原因外、
也是要說明兩者處境不同。柯這次選舉沒有金主，他不欠誰。但韓背負著國民黨的包袱，
黨內大老誰敢得罪？所以很多國民黨的醜樣要貼上他，他也無法躲。別的不說，光以前李
佳芬靠張家支持當選議員就扯不清、更不要說這次選舉用了多少別人的資源。人情都要還
！


結論是：我期待更多人一起來改變台灣現狀，建立新的政治文化，無需藉柯打韓。當然希
望韓市長要戒菸酒更健康！


謝謝在版上相信我為我說話的版友，你們的字句都溫暖我讓我勇敢。
也謝謝版上批評我的朋友。我會再改進！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.187.29
※ 文章代碼(AID): #1SUfMG1w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551537552.A.07A.html
※ 同主題文章:
　 03-02 10:29 a6268538 ■ [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 14:03 kolsir. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 14:24 tamecat. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 14:42 BlueBird5566. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 15:29 sungastill. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 22:03 coolhon. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
● 03-02 22:39 ReeJan. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 23:57 kolod546. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
→ vn509942: 支持RJ你的熱血。1F 03/02 22:40
推 zsincerity: 哈2F 03/02 22:40
推 formatted: RJ大哥，Do the right thing. Do things right.3F 03/02 22:42
推 pilian: 推個4F 03/02 22:43
→ Fed: 如果你舉的是其他人和柯文哲的艙別比我就相信你5F 03/02 22:44
噓 BossSB: 假中立 假理性 噁心6F 03/02 22:45
推 SONYPS5: 推這篇正面思考！7F 03/02 22:45
推 kuninaka: 你拿韓比代表你認為2020是柯韓對決8F 03/02 22:45
※ 編輯: ReeJan (114.137.187.29), 03/02/2019 22:48:07
推 brian21201: 加油  不要因為某些信徒而改變9F 03/02 22:45
推 LouisTung: 推10F 03/02 22:45
推 wendy1wang: 推你11F 03/02 22:46
→ BossSB: 還那包袱梗 別忘了韓是被誰敢出北農 柯敢說甚麼?12F 03/02 22:46
→ brian21201: 舉韓不過就剛好兩個最近都出國罷了  藍教徒別對號入13F 03/02 22:46
→ brian21201: 坐好嗎
推 u5710587: 這一集沒看到 沒意見 沒有功勞也有苦勞 給你推個15F 03/02 22:46
→ BossSB: 北農這件事情 柯有沒有包袱 理性的你 解析一下16F 03/02 22:46
噓 Fed: 我很少噓人 柯都擺明跟韓有默契 你還加入挑撥一族17F 03/02 22:47
推 sunny1225: 剛好柯韓最近出國坐飛機 如此而已 太遠的艙別也記不住18F 03/02 22:47
→ allen225: 認同你第4點。19F 03/02 22:47
推 kuninaka: 挑撥很正常啊 因為他是綠粉20F 03/02 22:47
推 formatted: 說人假__ __ 自己倒是很雙標啊。不意外21F 03/02 22:47
推 Hayleybear: 推！看韓2017選KMT黨主席那得票率再對照現在藍媒名嘴22F 03/02 22:47
→ Hayleybear: 的吹捧，我覺得超諷刺
推 bolide77: 綠蛆河粉表示認同24F 03/02 22:48
推 pingtong0602: 支持RJ25F 03/02 22:48
推 vogue38: 可是機票錢是市府出的吧 也就是人民稅金 跟省不省有啥關26F 03/02 22:48
推 Fed: 補推 柯或韓當總統都需要對方支持 不要生事27F 03/02 22:49
推 kuninaka: 是柯認為沒必要選商務艙 他跟普通人一樣就好28F 03/02 22:49
推 fatedice: 加油29F 03/02 22:49
→ omanorboyo: 如果是死忠柯粉 少點挑撥會比較好30F 03/02 22:49
→ vogue38: 我覺得你舉了不適合例子 頂多說是兩個人對出國訪問上31F 03/02 22:49
→ DavidFoster: RJ加油32F 03/02 22:49
→ omanorboyo: 韓2020不出來 由柯出戰朱蔡的話 少點生事賭爛不是壞事33F 03/02 22:50
→ vogue38: 對外在物質上的重視度不太一樣 難道韓要求做升頭等倉就是34F 03/02 22:50
推 william12tw: 推35F 03/02 22:50
推 amare1015: RJ要被韓藍教猛攻了 幫你放個回春+迅癒36F 03/02 22:50
推 zoeapezoo: 推37F 03/02 22:51
→ vogue38: 貪財浪費?行政命另有規定首長出訪不得搭頭等艙嗎38F 03/02 22:51
→ richard5376: Bo 怎麼沒看到你國民黨的議員 出來半個辯護 笑死人了39F 03/02 22:51
→ richard5376:  你要不要講一下 器官案的時候 韓要柯出來解釋的事
→ richard5376: 情 說明一下啊
推 kolsir: 你會出來早知道我就不用特別打一篇了，結果我打了之後…42F 03/02 22:51
→ kolsir: 反而打起來，開一堆討論串，嘆~
→ amare1015: 有沒有韓藍教自己假中立 假理性 噁心還亂嘴的八卦?44F 03/02 22:52
推 formatted: Kolsir 惹錯人QQ 其實我覺得你那篇根本沒有什麼啊45F 03/02 22:52
→ ReeJan: 謝謝kolsir, 其實我們說的差不多46F 03/02 22:52
→ jacklyl: 加油47F 03/02 22:53
推 yuxds: 做什麼艙跟有沒有金主哪有關? 錢應該都是市府出吧?48F 03/02 22:53
→ ReeJan: 只是我想我還是回一下比較禮貌啊49F 03/02 22:53
推 aaa11334: 推50F 03/02 22:53
推 formatted: Coolhon那篇有句話不錯：如果韓國瑜支持者那麼不希望51F 03/02 22:54
→ formatted: 韓被拿來和任何事件、任何人來比較。就麻煩請韓國瑜快
→ formatted: 辭職，怕熱不要進廚房
→ ReeJan: Vogue38謝謝，你確實說得很清楚54F 03/02 22:54
→ formatted: 當初韓怎麼選上的，不就是讓選民把韓和陳做比較選上的55F 03/02 22:54
→ formatted: 嗎？
推 z23061542: 韓本人跟韓粉神聖不可侵犯QQ57F 03/02 22:54
推 liu13: 這種明顯會引戰的事少做！58F 03/02 22:54
→ Aquatics: 支持59F 03/02 22:55
→ larrysu: 不曉得 打臉名嘴 韓國瑜版 哪位大大會維護 XD60F 03/02 22:55
推 maxxis4735: Fed你滾回美食版吧！政治不適合你61F 03/02 22:56
推 jacklyl: @formatted 個人認為韓跟陳比較 也是很多不公平片面比較62F 03/02 22:56
推 formatted: 麻煩你看一下coolhon的原文。我只是引述，謝謝63F 03/02 22:56
→ formatted: Max 我覺得Fed的文章很不錯，你不需要這樣吧？
推 anyweather: 推你65F 03/02 22:58
→ jacklyl: 我是在認同他跟你的說法而已66F 03/02 22:58
→ formatted: 嗯，我知道。但還是要說明這是引述他的文章。67F 03/02 22:59
推 kolsir: max就韓黑啊，當然很討厭fed68F 03/02 22:59
→ kuninaka: maxxis的風格就這樣啊XD69F 03/02 22:59
推 paladinwu: 推rj70F 03/02 22:59
推 PttObba: max如果沒這樣 我才覺得意外勒 Fed大不會在意他的啦71F 03/02 23:00
→ jacklyl: 晚點過12點想來發一篇這觀點相關的 ㄏㄏ 今天篇數滿了72F 03/02 23:00
推 SABA0: 同意第4點73F 03/02 23:00
推 sunny1225: 選前滷肉飯礦泉水 真的是打悲情牌74F 03/02 23:02
推 rafe: 推75F 03/02 23:03
推 nata9952: 推RJ，特別同意第四點  韓人氣低迷根本沒人理，紅起來76F 03/02 23:03
→ moonsmile: 推個77F 03/02 23:03
→ nata9952: 之後整個黨貼上去，超噁78F 03/02 23:03
推 sunchen0201: RJ我挺你啦79F 03/02 23:04
推 cynric717: 推80F 03/02 23:04
推 formatted: 自卑就好比聽到攤販經濟就氣噗噗，攤販二字很丢臉嗎？81F 03/02 23:04
→ formatted: 我不懂啦，然後一直繞著這個點打轉是怎麼回事？
→ nata9952: 更垃圾的是這些人還有臉酸柯蹭韓，他媽的當初柯可是在83F 03/02 23:05
→ nata9952: 韓被你們唾棄的時候唯一這麼重視他的人
推 fxntdsxdr: 推85F 03/02 23:06
噓 magicapple: 坐商務倉或經濟倉跟政黨的包袱有什麼關係?硬扯一堆86F 03/02 23:07
推 pingtong0602: RJ我支持你87F 03/02 23:07
→ ReeJan: 我是說...柯比韓能做自己88F 03/02 23:07
推 formatted: 既然都是政治人物，不就是對他有期待而檢視嗎？為什麼89F 03/02 23:08
→ formatted: 不能接受？柯文哲被檢視四年，柯粉有因為這樣而氣噗噗
→ formatted: 嗎？還是你對於自己所支持的對象其實信心不足？
推 pp520: 推92F 03/02 23:08
→ Wand …
推 Wand: 第四點不錯喔93F 03/02 23:08
推 SaChiA5566: 單就這議題我覺得RJ講的OK啦94F 03/02 23:08
→ SaChiA5566: 我不會覺得被刺到
→ diefishfish …
噓 diefishfish: 如果柯文哲現在的一切鋪排 最後沒選202096F 03/02 23:09
→ diefishfish: 我敬佩他
→ diefishfish: 如果柯文哲現在的一切鋪排 最後參選2020
推 kolsir: 如果能多點煞氣這種韓粉就好了99F 03/02 23:09
推 SABA0: 死魚你少來100F 03/02 23:10
→ diefishfish …
→ diefishfish: 我不齒他101F 03/02 23:10
推 formatted: 死魚，沒人在意你怎麼想。因為你言而無信102F 03/02 23:10
→ diefishfish …
→ diefishfish: 現在耍猴戲 騎腳踏車 耍寶 只是為了2020暖身103F 03/02 23:10
→ diefishfish: 那柯文哲跟他口中 藍綠垃圾政客 有什麼不同?
推 pingtong0602: RJ你辛苦了！105F 03/02 23:10
→ diefishfish …
→ diefishfish: 現在耍猴戲 騎腳踏車 耍寶 只是為了2020暖身106F 03/02 23:11
推 asfj: 支持RJ，加油！!謝謝你107F 03/02 23:11
→ diefishfish …
→ diefishfish: 那柯文哲跟他口中 藍綠垃圾政客 有什麼不同?108F 03/02 23:11
→ richard5376: 你的尊敬有價值嗎？109F 03/02 23:11
→ diefishfish …
→ diefishfish: 現在耍猴戲 騎腳踏車 耍寶 只是為了2020暖身110F 03/02 23:11
推 formatted: 你的尊敬有價值嗎？111F 03/02 23:11
→ diefishfish …
→ diefishfish: 那柯文哲跟他口中 藍綠垃圾政客 有什麼不同?112F 03/02 23:11
→ diefishfish: 那柯文哲跟他口中 藍綠垃圾政客 有什麼不同?
→ formatted: 開始洗推文了喔？你多洗幾次。114F 03/02 23:12
→ richard5376: 什麼事情都要解釋成選舉 請問你口中的藍綠有在執政115F 03/02 23:12
→ richard5376:  怎麼我只有選總統 選市長 不停輪迴的記憶
→ diefishfish …
→ diefishfish: 一切的動作 也只不過是為了選總統  噁心至極117F 03/02 23:12
推 undeadmask: 同意第四點 現在KMT無所不用其極的將韓架在鏡頭前 反118F 03/02 23:12
→ undeadmask: 而讓人覺得這個政黨很噁心 利用人的嘴臉實在可怕
推 azcookie: 推個120F 03/02 23:12
推 wistonlin: 推121F 03/02 23:13
推 LoveIvy: 其實現在的局勢是有點危險的 國家正在被撕裂122F 03/02 23:13
→ LoveIvy: 明年1月大選後局勢跟5月後局勢又會更不一樣
推 zxcelephant: 韓國瑜還是退黨切乾淨吧124F 03/02 23:17
→ formatted: 樓上XD 不可能啦125F 03/02 23:17
推 theskyofblue: 嗯126F 03/02 23:17
推 amare1015: 死魚魚氣噗噗耶XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD127F 03/02 23:18
推 askey: 哈哈哈128F 03/02 23:19
推 undeadmask: 韓為高雄做了多少事 時間會給他該有的評價 但KMT任由129F 03/02 23:19
→ undeadmask: 牛皮越吹越大 要是到時候不如吹出來的預期 造成的反
→ undeadmask: 噬效果及對手的落井下石會很可怕
推 lsslz: 得罪韓粉版是很恐怖的132F 03/02 23:21
→ yuxds: 韓國瑜是忠黨愛國 怎麼可能退黨133F 03/02 23:22
推 azteckcc: 本來就還好，剛好出國，還有那個戴自己才可議，那邊RJ回134F 03/02 23:25
→ azteckcc: 得很好
推 kevinfu0530: 推大家長136F 03/02 23:26
噓 bottger: 第五點到底在講什麼東西 韓坐商務艙代表背後有政黨包袱??137F 03/02 23:26
→ bottger: ???
推 nosheep: 推個，其實聽完前面幾個柯黑來賓講的屁話，還能冷靜，蠻139F 03/02 23:27
→ nosheep: 厲害的
推 citydinger: 同意第四點，但不太懂第五點141F 03/02 23:27
推 azteckcc: 第五點RJ應該分開說，有人開始拼了 XD142F 03/02 23:28
推 nosheep: 其實第五點跟柯P講過的一樣啦，韓的國民黨包袱很大很大143F 03/02 23:29
→ nosheep: ，很難做自己，所以柯P要韓撐住
推 achiow: 推推145F 03/02 23:34
→ bottger: 你真要說什麼人情包袱 柯也有綠營的人情包袱啊 不用在那146F 03/02 23:34
→ bottger: 邊一廂情願幻想他不欠誰 不然他去見扁幹嘛？和高市dpp議
→ bottger: 員早餐會幹嘛？
→ bottger: 我想你所謂的人情包袱 其實是暗指酬庸官位  對吧？那韓親
→ bottger: 找的小內閣人選幾乎都是跨越黨派的高手雲集，不是已經反
→ bottger: 駁你的論點了嗎？
噓 dreamsky1026: 商務艙跟經濟艙比較直接跳到包袱說，很行152F 03/02 23:35
噓 dreamsky1026: 要說人情包袱，柯阿北不是也開釋過：人都有人情包
→ dreamsky1026: 袱啊，他都不否認自己有人情包袱了
→ SauHan: 各種偷換概念 轉移焦點 呵呵 當別人看不出來阿155F 03/02 23:38
推 insingW: 好156F 03/02 23:39
推 supersonic90: 到時候柯沒出來選，死魚要不要剁個什麼來謝罪啊？157F 03/02 23:45
→ richard5376: 柯有綠的人情包袱 你是指派一個小三分票嗎 韓連退黨158F 03/02 23:45
→ richard5376: 都沒有 天天都看得到站台的新聞 到底誰比較有包袱啊
→ supersonic90: 現在黑柯黑成這樣，到時候柯沒出來大概又裝死160F 03/02 23:46
推 qq68: 推161F 03/02 23:47
推 sunny1225: 韓還有跟510比 要比510這個極端值爛 實在想不出來162F 03/02 23:48
推 formatted: 三小人情包袱？真的要比我看韓市長的應該可以把他壓垮163F 03/02 23:50
→ diefishfish …
噓 diefishfish: 人情包袱 就是柯文哲媽媽當初說的 和蔡英文不相欠164F 03/02 23:51
→ diefishfish: 欠的是什麼?
推 Ambition0114: 推RJ大，受到攻擊的時候柯家軍會挺身幫你的166F 03/02 23:51
→ diefishfish …
→ diefishfish: 就是當初蔡英文禮讓柯文哲選台北市長的人情包袱167F 03/02 23:51
推 encoreg57985: 大部分認同 可是韓有要參加2016黨內總統初選? 沒有168F 03/02 23:51
→ encoreg57985: 的話(韓在北農)那謝支持洪也是沒得選啊
推 amare1015: 死魚魚>< 2014柯文哲當稱職母雞還了不少 2016全家人幫170F 03/02 23:53
→ encoreg57985: 另外李佳芬是父親就在當縣議員 應不至於靠張家171F 03/02 23:53
推 jimmy11133: 推RJ。當時韓低潮時，因北農沒同黨同志救，所以去選172F 03/02 23:53
→ jimmy11133: 黨主席，唯有柯文哲看到他的優勢，但藍營都把韓當垃
→ jimmy11133: 圾炮灰。現在韓靠自己努力，結果一群藍營跑來貼他真
→ jimmy11133: 的很噁心。沒辦法他還是有黨籍與人情壓力。但RJ說商
→ jimmy11133: 務艙跟經濟艙真的會使人誤會，但現在已經理解，還是
→ jimmy11133: 希望韓藍教放過韓，不如拱韓去改造傳統藍營。
→ amare1015: 綠全台走透透 該還的早還清囉 老K2020立委都還沒到耶178F 03/02 23:54
→ amare1015: 不知道2020能否還完?
→ amare1015: 你韓現在忙著幫輔選不就是在還人情債了? 不然那身體還
→ amare1015: 跑輔選歐?
推 johnhahaha: 推rj182F 03/02 23:55
推 sunny1225: 只有柯重情義記得禮讓 菜選前一周捅刀還想討人情183F 03/02 23:55
→ jimmy11133: 韓只有參選黨主席，沒選總統初選喔？ 因為當時他仍安184F 03/02 23:56
→ jimmy11133: 靜的在北農努力工作
推 albert1229: 推Rj大186F 03/02 23:57
推 pingtong0602: 你是speak out部分民眾的內心思考 加油187F 03/02 23:58
→ pingtong0602: 蔡選前那一刀我還是無法原諒 就如韓選上後無法自然
→ pingtong0602: 接待柯P一樣 讓人失望
→ richard5376: 笑話 14年不禮讓 再造一個小三嗎？ 綠腦真是神奇190F 03/03 00:00
推 xx49874039: 希望能摩爾見191F 03/03 00:08
推 alloutof: 推你192F 03/03 00:12
推 qoomai: 推RJ193F 03/03 00:12
推 nerdmode: RJ加油餒194F 03/03 00:16
噓 Holiseegg: 這邏輯真的說不通...195F 03/03 00:21
推 inthenchen: 推196F 03/03 00:22
推 a6268538: 柯韓尚未開打前，不要兩人互比就好了197F 03/03 00:22
推 s88305170: 團結最重要 多點朋友也好198F 03/03 00:23
推 Midori17: RJ加油！也希望韓總真的能改變國民黨，而不是被國民黨綁199F 03/03 00:26
→ Midori17: 架！
推 dido0208: 推201F 03/03 00:36
→ flyover01: 韓禿什麼時候參加過黨內總統初選？他選的是黨主席！202F 03/03 00:37
→ a7v333: 李佳芬他有他爸留下的人脈203F 03/03 00:39
推 fantasy14: 推204F 03/03 00:39
→ a7v333: 如果你要酸她是張榮味小弟，麻煩多說一些證據205F 03/03 00:40
→ a7v333: 用柯文哲在訪問時反問的話，不然你說新潮流哪個幫過我？
→ a7v333: 不然你說，張家哪個幫過李佳芬？（選議員）
→ kaku6: 柯沒包袱？？綠的幫他他會沒人情債嗎？這麼清高呀208F 03/03 00:41
推 aa55667878: 推 RJ加油209F 03/03 00:45
推 sfh20230: 柯有包袱會被綠的追殺一整年優 還一堆內奸跳船被刺210F 03/03 00:45
→ dream0928: 有出面說明 給箭頭~211F 03/03 00:50
→ flyover01: 韓國瑜是張榮味屬意北農總經理的第三個人選，備胎中的212F 03/03 00:50
→ flyover01: 備胎。是找不到人了只好動韓的主意。這也叫張榮味人馬?
推 sungastill: 推RJ214F 03/03 01:07
推 sungastill: 不過李日貴家族並不屬於張派，只是因為地方形勢使然一
→ sungastill: 定程度上合作
推 RLH: 支持你217F 03/03 01:09
→ sungastill: 這一點我希望您可以弄清楚，再說韓國瑜去北農是備胎，218F 03/03 01:10
→ sungastill: 因為他本身跟張榮味並非真同派，只是張派的人要一個
→ sungastill: 公約數，而韓能做出成績來，那是他自己的能力
推 arvin605: 說韓總搭商務艙就是指他跟過去的官本質上還是沒差，等221F 03/03 01:32
→ arvin605: 著看他怎麼跟王搶位置，他ㄧ定希望朱大於王，這樣他才
→ arvin605: 有立場，如果王大於朱確輸柯，那就等著看了
推 FuwafuwaCAT: RJ加油 辛苦了224F 03/03 01:36
推 kayu: 推RJ225F 03/03 01:53
推 k24315315: 推RJ，繼續加油！226F 03/03 01:57
推 virginleo: 都加油啦227F 03/03 02:01
→ sunhear: 講到包袱，我一直不能釋懷柯在選前讓小野背刺卻不斷然切228F 03/03 02:06
→ sunhear: 割?他坦承小野是人情那對韓就不用考慮人情?另外市府顧問
→ sunhear: 為何是新潮流逼柯切割卻是韓自行離開?理論上一定是新潮流
→ sunhear: >柯>韓，所以其實在柯那一關就可以斷然反抗了吧?
推 poolo: 推232F 03/03 02:18
推 anann: a233F 03/03 02:19
推 cons: KMT在2014年那嘴臉又出現了234F 03/03 02:20
→ richard5376: 所以韓不希望柯陷入這麻煩的情況 才自行離開啊 閣下235F 03/03 02:20
→ richard5376: 只想到硬抵抗的話 要不要解釋一下 韓在器官案的時候
→ richard5376: 要柯出來解釋 是怎麼回事？
推 formatted: 嘻嘻 你知道的 雙標開起來238F 03/03 02:28
推 weboau: 辛苦了239F 03/03 02:40
推 xru03: 推240F 03/03 04:00
推 cga423: 推241F 03/03 04:39
推 kuloda: 我柯粉但是很討厭柯粉強調他搭經濟艙242F 03/03 05:58
→ kuloda: 搭經濟艙是個人選擇，搭商務艙不是錯
→ kuloda: 而且我覺得首長搭長程飛機就該去搭商務艙
推 xunhuiwu: 加油.言論如流水看看就好.有些是惡意的.245F 03/03 06:40
→ xunhuiwu: 重點還是你做了什麼.加油~
推 umum29: 人家想搭經濟艙替國家省點錢 而且還把事情辦好有什麼錯???247F 03/03 06:46
→ umum29: 你的偶像做不到就來罵柯矯情 這才是令人覺得最莫名其妙的
推 ya870801: 推249F 03/03 07:09
推 wugi: 搭艙是個人選擇 但是政治文化很難塑型250F 03/03 07:57
推 wugi: 人會消失但制度文化會留下這才是重要的
推 wugi: 商軮雖死 其法未廢
推 afgfg: 加油 一起為新政治文化努力253F 03/03 08:28
推 ngt047: 加油254F 03/03 08:36
噓 cliff107: 不用爭辯了  立場是什麼大家都瞭255F 03/03 09:33
推 sharkimage: 推256F 03/03 09:58
推 JYR: 推！加油257F 03/03 11:59
推 papawalk: 讚258F 03/03 12:24
推 giantwinter: wow259F 03/03 12:38
推 sysong: 加油260F 03/03 12:48

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 ReeJan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇