[討論] IALS 於 1985 年出版的目錄有蔡的論文 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:49:23

看板 HatePolitics

作者 art1 (人，原來不是人)
標題 [討論] IALS 於 1985 年出版的目錄有蔡的論文
時間 Sun Sep 22 09:37:45 2019

https://www.worldcat.org/title/legal-research-in-the-united-kingdom-1905-1984

Results for 'ti:"legal research in the united kingdom 1905 1984"' [WorldCat.org] Search for 'ti:"legal research in the united kingdom 1905 1984"' at a library near you ...

-a-classified-list-of-legal-theses-and-dissertations-successfully-completed-for
-postgraduate-degrees-awarded-by-universities-and-polytechnics-in-the-united
-kingdom-from-1905-1984/oclc/13754808

縮 https://reurl.cc/W430bL

Legal research in the United Kingdom 1905-1984 : a classified list of legal theses and dissertations successfully completed for postgraduate degrees awarded by universities and polytechnics in the United Kingdom from 1905-1984. (Book, 1985) [WorldCat.org] Get this from a library! Legal research in the United Kingdom 1905-1984 : a classified list of legal theses and dissertations successfully completed f ...

google 圖書可以搜到一點內容，縮 https://reurl.cc/Qp9Y25

Legal Research in the United Kingdom 1905-1984: A Classified List of Legal ... - Google 圖書

1985 年就能做成目錄紀錄下來，後來紀錄沒做成電子檔，問題會是出在哪？

我在 google 圖書的版本用 "London LSE PhD 1984" 去查，得到四筆資料，只顯示前三筆
但這三筆都沒有蔡，但蔡可以用 unfair 關鍵字搜到，可是當年從 LSE 畢業的另兩位法律
系的，只有其中一位顯示在這三筆內

所以同樣是 1984 LSE 法律系畢業的三位博士，怎麼會只有兩筆被收錄在這個目錄內，也
是另一個讓人疑惑的點（我用論文標題跟作者去搜都沒有），不過 IALS 有收藏這本論文
的實體是確定的，但就是沒放在當年做成的目錄內

英國的文書紀錄總是讓人有疑惑...

--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆

子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.101.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXj1msX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569116272.A.DA1.html

※ 同主題文章:

● 09-22 09:37 art1. ■ [討論] IALS 於 1985 年出版的目錄有蔡的論文

　 09-22 10:08 wahaha99. ■ Re: [討論] IALS 於 1985 年出版的目錄有蔡的論文

※ 編輯: art1 (36.236.101.149 臺灣), 09/22/2019 09:38:29

推 wahaha99: 這篇出來不就證實了是英國那邊的問題了1F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:39
→ wahaha99: 是英國收了蔡英文的論文搞丟了

→ art1: 還不算完全證實，因為不知道是怎麼建立目錄3F 36.236.101.149 台灣 09/22 09:40
→ art1: 的

推 wahaha99: 在怎樣也很難想像 IALS都提交到目錄了5F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:42

→ ktworld: 還無法證明IALS 沒被收買6F 223.136.251.71 台灣 09/22 09:42

→ wahaha99: 然後是蔡大小姐耍任性 "我不交正本了"7F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:42
→ wahaha99: 這怎麼想也不make sense

噓 rekonon: 笑死。先說說蔡究竟1983註冊費繳了沒9F 111.83.231.248 台灣 09/22 09:43

→ wahaha99: "證明IALS沒被收買" 這要怎麼證明? XDD10F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:43
→ wahaha99: 繼續跳針吧人家不繳註冊費還是讓他放
→ wahaha99: IALS目錄啊, 去告IALS背信好了 XDDDDDDD

推 Borges: #1TXTY_ul13F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:45

Re: [轉錄] 三個步驟查總統學位 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
Legal Research in the United Kingdom in the 20th Century Foreword to Legal Research in the United Kingdom 1905-1984 It is important for research students and their supervisors to be able to find out whether previous research has been carried out on the same subject.

→ Borges: 昨天打臉過了14F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:45
→ Borges: 簡單說作者自己說196X年之後不保證有學位

推 wahaha99: 那篇文根本搞錯 LSE本來就不負責收錄16F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:46
→ wahaha99: 收錄的是UOL跟IALS

推 Borges: 所以就是有目錄跟THIS IS A BOOK一樣18F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:47

→ wahaha99: 然後不要人家說A就跳針B 現在是在說蔡19F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:47
→ wahaha99: 英文的論文為什麼沒有出現在IALS
→ wahaha99: 現在證實了有目錄有出現所以這一條就

→ art1: 我也不是要拿此來證明是因為那本而拿學位22F 36.236.101.149 台灣 09/22 09:48

→ wahaha99: 不用再打了換別條吧23F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:48

→ Borges: 裡面一堆LLM的論文想也知道是各學校報來24F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:49
→ Borges: 怎麼可能作索引的還會收藏含LLM全部的書
→ Borges: 蔡在198X年有進博士班有題目應該沒問題

推 momocom: Borges你有看連結嗎？27F 95.90.184.241 德國 09/22 09:52
→ momocom: 1985年出版的目錄就註明phd

推 Borges: 看了跟昨天的不一樣嗎？29F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:53

→ momocom: 難道1984年也是菜英文自己在封面寫phd th30F 95.90.184.241 德國 09/22 09:54
→ momocom: esis

→ Borges: 你看我給的連結了嗎？32F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:54

→ momocom: 然後IALS傻傻地收錄this is a book?33F 95.90.184.241 德國 09/22 09:54

→ Borges: 那個連結寫的蠻清楚的34F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:55

推 momocom: 你的主張就是論文封面phd thesis蔡英文35F 95.90.184.241 德國 09/22 09:56
→ momocom: 自己加的嘛

→ wahaha99: 那個連結就連不是LSE收錄都搞不清楚37F 1.171.177.250 台灣 09/22 09:57
→ wahaha99: 要清楚什麼

推 Borges: 我的主張？看不懂39F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:57

→ momocom: 然後LSE圖書館傻傻地當a book收錄？40F 95.90.184.241 德國 09/22 09:57
→ momocom: https://reurl.cc/Qp9Y25

Legal Research in the United Kingdom 1905-1984: A Classified List of Legal ... - Google 圖書

→ Borges: 這個證據力其實還ok 可做旁證42F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:58

→ momocom: 點進去，黃字部分43F 95.90.184.241 德國 09/22 09:59

→ Borges: 所以走遺失論那就大方公開論文吧44F 36.228.151.66 台灣 09/22 09:59
→ Borges: 昨天花時間研究過了

→ art1: 重看了你說打臉的那篇的推文，有人翻譯成不46F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:00

→ Borges: 還有一堆llm論文的名目47F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:00

→ art1: 限於法律學位，但那篇作者翻譯成不一定...48F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:00

→ Borges: 那些llm論文在大英圖書館都搜不到49F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:00

推 momocom: 所以你還堅持this is a book嗎？50F 95.90.184.241 德國 09/22 10:01

→ art1: 這意思差得有點多51F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:01

→ momocom: 但這本目錄都註明phd了還在LLM?52F 95.90.184.241 德國 09/22 10:02

推 Borges: 那是第二段你看前一段53F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:02

→ momocom: 有錯就要認，不要像彭p閉館說一樣丟臉54F 95.90.184.241 德國 09/22 10:02

→ Borges: 我是跟你們說這是目錄書55F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:02
→ Borges: 196x年後的目錄怎麼來自己看

→ art1: Degrees werenot necessarily awarded in57F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:03

→ momocom: 前一段那個LLM和蔡英文有何關係？58F 95.90.184.241 德國 09/22 10:04

→ art1: a Faculty of Law59F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:04

→ Borges: 很惰llm論文他搜集到標題就放進去60F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:04
→ Borges: 不是這句前一段

推 jo78jo78: 某B繼續吵，蔡包事實上就穩上啦！62F 61.58.140.129 台灣 09/22 10:04

→ Borges: 但這些llm論文跟本消失在世界上63F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:05

推 momocom: 你引述給我看，哪一段？64F 95.90.184.241 德國 09/22 10:05

→ Borges: 上也ok啊我英必勝65F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:05

→ art1: 是電子紀錄查不到，未必就消失於世界上66F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:06

→ Borges: 自己看他有標色67F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:06

→ momocom: 我完全不知道你在講哪一段68F 95.90.184.241 德國 09/22 10:07

→ art1: 我貼的這一句若理解成不限於法律學位，就跟69F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:07
→ art1: #1TXTY_ul 的作者說的不一定差很多

→ Borges: contains a list of completed legal rese71F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:08
→ Borges: 這一句

推 momocom: 這句有什麼問題？73F 95.90.184.241 德國 09/22 10:12

推 Borges: 除了特定年代外不保證學位就是蒐集給你74F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:12
→ Borges: 蔡有提交題目在這裡查得到很正常

推 wahaha99: 所以為什麼會有PhD三個字母?76F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:13
→ wahaha99: 蔡提交題目就順便說我是PhD?

推 momocom: successfully completed for postgraduat78F 95.90.184.241 德國 09/22 10:15
→ momocom: e degrees

→ Borges: 蔡是預計拿PHD畢業啊難道寫LLM?80F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:15

→ momocom: 請問書名這幾個字認識嗎？需要翻譯嗎？81F 95.90.184.241 德國 09/22 10:15

→ Borges: 但蔡有沒有完成畢業程序作者有說不保證82F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:15
→ Borges: 他止保證19XX~1961的有畢業

→ art1: 所以現在要戰翻譯問題阿，我貼的那句若翻84F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:16

→ momocom: 所以你意思是說蔡自認會畢業，先寫了phd85F 95.90.184.241 德國 09/22 10:16

→ Borges: 既然有論文那就把LSE裡面那本公開不就好86F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:16

推 wahaha99: 所以你是說蔡說自己是PhD就是了? XDDDD87F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:16

→ art1: 成不限於法律學位，意思就不一樣了88F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:17

→ wahaha99: 然後LSE 2015年替蔡護航?89F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:17

→ momocom: 然後IALS傻傻地被蔡給騙了，沒求證就收了90F 95.90.184.241 德國 09/22 10:17
→ momocom: ？

→ Borges: 用一堆旁證證明有論文題目為什麼不公開92F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:17

→ momocom: 你的觀點我理解的沒錯吧？93F 95.90.184.241 德國 09/22 10:18

→ Borges: 作者就是不保證還是要回到LSE圖書館94F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:18

→ wahaha99: 作者不保證所以PhD三字怎麼來的嘛?95F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:18

→ momocom: 你先說清楚你的觀點，我們再談公開96F 95.90.184.241 德國 09/22 10:18

→ Borges: 我只是跟你說當年有這個題目沒有錯97F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:18

→ art1: 你若認定那句只能有一種解釋，沒人能幫你98F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:18

→ Borges: 若論文當年真實存在那現在就公布就好99F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:18

推 djboy: 我己經放棄理智討論了 XD100F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:18

→ momocom: 目錄哪裡寫不保證？哪一行？101F 95.90.184.241 德國 09/22 10:19

→ wahaha99: 作者夢到的? 路上遇到神諭?102F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:19

→ djboy: 自從知道政大沒有留存底本，就己經無解103F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:19

→ momocom: 他媽的浪費我時間104F 95.90.184.241 德國 09/22 10:19

→ Borges: 我為什麼要人幫?你門要抓浮板繼續加油105F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:19
→ Borges: 重點就是:公布論文大家驗證

→ art1: Degrees werenot necessarily awarded in107F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:19
→ art1: a Faculty of Law

→ Borges: 論文確實曾經存在的話公開一點都不困難109F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:20

→ wahaha99: 又跳針公布論文了唉110F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:20

→ art1: 他說的是這一句，但有人把這句翻譯成不限於111F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:20

→ djboy: 現今全世界論文，就只有蔡英文手上，還有112F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:20

→ Xceberus …

→ Borges: 那一句原作可能誤會沒錯114F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:20

→ djboy: 她COPY給LSE的那本。LSE的那本也就那樣115F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:21

→ art1: 法律學位，跟原作者翻譯的不一定頒發差很多116F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:21

→ Borges: 但作者只保證19XX-1961年的正確性117F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:21

→ djboy: 就算她把手上的釋出，放在網上下載，可以證118F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:21

→ Borges: 這點他沒有說錯119F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:21

→ Xceberus …

→ djboy: 明什麼？沒有口試委員簽名，就一堆文字而己121F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:21

→ Borges: 那就先請她釋出上網吧沒做談後來有意義嗎122F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:21

→ Xceberus …

推 wahaha99: "法律系未必授予學位" 也可能代表根本124F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:22

→ Xceberus …

→ djboy: 她不釋出在網上，去lse看結果也是一樣127F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:22

→ wahaha99: 是其他學系寫的法律相關論文,128F 1.171.177.250 台灣 09/22 10:22
→ wahaha99: 很難懂嗎?

→ djboy: 講個差別聽聽？130F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:23

→ art1: 我看到這本目錄有這句，Each entry has the131F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:24

→ Borges: 你門市都不看前面那一段喔...132F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:24

→ art1: name of the scholar, the degree granting133F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:24
→ art1: institution, the degree, the year awarded
→ art1: , and the full title of the thesis.

推 a176893: 好了啦，韓粉136F 205.185.121.54 美國 09/22 10:25

→ art1: 前面那一段會因為你怎麼解讀後面一段的關鍵137F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:26
→ art1: 句而有不同的理解

推 Borges: 這個就是有用的旁證所以配上論文本體139F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:27

→ a176893: 不只LSE被收買了，IALS也被蔡收買了140F 205.185.121.54 美國 09/22 10:27

→ Borges: 就很OK了141F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:27
→ Borges: 蔡也出現在LSE舊的畢業生名單啊沒人否認

推 djboy: 我倒是覺得，LSE的論文缺了六頁很不妥143F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:27
→ djboy: 蔡英文手上有，應該要補足那六頁，就OK了

→ Borges: 反正就把LSE論文公開大家檢驗就好145F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:28

→ djboy: 剩下也沒有什麼可以做的。146F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:28

→ Borges: 這本論文本來就應該在不是嗎? 那就公開啊147F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:28

→ djboy: 麻煩的疾是，蔡英文手上也沒有那六頁，就148F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:29
→ djboy: 真的無解了~~~只能期待當年審查委員有留存

→ Borges: 先不管那六頁了就公開LSE那本就好150F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:29

→ djboy: 他己經「公開」了，只是公開在lse的圖書館151F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:29

→ Borges: 不然大家這麼辛苦找旁證很累152F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:30
→ Borges: 如果她同條件放在國圖我可以認同她已公開
→ Borges: 不然是要促進英國觀光嗎?

→ djboy: 你要搞清楚，他己經是「公開」了喔！！155F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:30

推 platinum500a: B就講了他覺得蔡公布出來他就滿意了156F 27.242.141.109 台灣 09/22 10:30
→ platinum500a: 大家幹嘛逼他接受現況阿每個人滿
→ platinum500a: 意的要求又不一樣 B也沒要求別人接
→ platinum500a: 受他的論點討論火爆成這樣！？

→ djboy: 不管怎樣，他就是公開了，只是非你個人標準160F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:31

→ wwwwhite: 有人認為的公開是要像家樂福DM一樣，一161F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:31
→ wwwwhite: 戶一本啦

→ art1: 並不是要送到你身邊可以讓你觸及才叫公開吧163F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:31

→ djboy: b 南硬要吵這個題目啦。像是昨天發文，明明164F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:31

→ Borges: 我都說放國圖同樣限閱你門這樣也反對?165F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:31

→ djboy: 他早就裀道有消息，還故意發文，實在無聊166F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:31

→ wwwwhite: 要親自送到他手上才叫公開，懂？167F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:31

推 dash007: 誰叫她從英國畢業，最高學歷從國內大學168F 118.161.51.52 台灣 09/22 10:32
→ dash007: 畢業不就好了？〈誤

→ djboy: 我沒有反對放在網路上；但是目前確實是公開170F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:32

→ Borges: 上網公開等於送到我手上這樣做我當然贊成171F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:32

→ a176893: B就是要蔡親自上門送到他手裡才滿意吧XD172F 205.185.121.54 美國 09/22 10:32
→ a176893: DD

→ Borges: 放國圖有何難? 難道是跟長榮有合作賣機票?174F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:33

→ wwwwhite: 公開要依照他的條件，不然都不算是公開175F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:33
→ wwwwhite: ，請問他是宇宙大統領嗎？

→ djboy: 所以我只在意那六頁的補足，剩下就是看小丑177F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:33
→ djboy: 如何在那裡跳舞而己

→ Borges: 繼續跳針啊歡迎另發文討論「公開」的定義179F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:33

→ djboy: 我昨天和LSE畢業的人聊天，講到排版時，180F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:34

→ wwwwhite: 你就認為不在國圖就不是公開啊？ OK的181F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:34

→ djboy: 都快笑翻了……182F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:34

→ platinum500a: 在國外就很難檢視B當然不滿意方便183F 27.242.141.109 台灣 09/22 10:34
→ platinum500a: 國內看到就那麼簡單的訴求還行說真
→ platinum500a: 的蔡英文少B一票也沒差大家這麼想
→ platinum500a: 把他變成某個形狀何必？

→ wwwwhite: 就你的"公開"很有趣，要發一篇讓請自便187F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:34
→ wwwwhite: 嘿

→ djboy: 根據我這二天的經驗，等下就有「公開」文了189F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:35

→ Borges: 就笑小英不敢完全上網公開啦190F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:35
→ Borges: 還在吵現在這樣就已經公開?那就上網啊

→ djboy: 所以改名詞了，等下就有「上網」文了192F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:36

→ wwwwhite: 笑大聲一點喔，把笑聲錄音上網公開嘿，193F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:36
→ wwwwhite: 不然聽不到，一定是假的

→ Borges: 不談了糾結名詞浪費時間195F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:36

推 mikezip: 公開至少要能引用和影印吧,論文不給引用?196F 1.200.214.105 台灣 09/22 10:56

→ art1: 說不定等總統選完，蔡就會同意別人影印了197F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:58
→ art1: 也不一定急著要看到，對吧，就等蔡同意囉

推 FlyBird: 哪個人可以實際操作一下不繳註冊費論文不199F 42.73.195.78 台灣 09/22 11:01
→ FlyBird: 寫，文憑還可以被國際學校承認的，成功了
→ FlyBird: 我就相信

→ art1: 再不然就是現在先寫信去詢問等總統選完是否202F 36.236.101.149 台灣 09/22 11:02
→ art1: 可以授權影印，先問清楚拿到回答，就能慢慢
→ art1: 等囉

推 chrisjohn214: 不能影印、拍照、引用的公開論文205F 114.46.143.20 台灣 09/22 11:05
→ chrisjohn214: 其實我根本不想管LSE現在這本就是
→ chrisjohn214: 畢竟這本是35年後的，疑點都是35年
→ chrisjohn214: 前，當時的

推 geordie: 不管啦，蔡動用英國國家機器堵住質疑者209F 218.173.135.93 台灣 09/22 11:12
→ geordie: 的嘴啦

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 361　

作者 art1 的最新發文:

+4 Re: [討論]知名藍丁:投降也是一種守護中華民國的手段 - HatePolitics 板

作者: art1 218.173.8.95 (台灣) 2024-10-15 04:01:27

7F 4推
+11 [黑特] 真的變成陳六天了 XDDDDDDDDD - HatePolitics 板

作者: art1 218.173.25.197 (台灣) 2024-10-03 20:26:11

46F 14推 3噓
+1 Re: [討論] 楊寶楨：《零日攻擊》是認知作戰 - HatePolitics 板

作者: art1 218.173.15.83 (台灣) 2024-07-28 20:45:43

7F 1推
+4 Re: [請益] 痾遇到這種事情是不是需要趕快離職了? - Soft_Job 板

作者: art1 218.173.20.230 (台灣) 2024-07-25 02:06:05

21F 4推
+1 Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理 - HatePolitics 板

作者: art1 218.173.10.91 (台灣) 2024-06-30 06:21:48

7F 1推

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享