---

※ 引述《sleepsnow (家庭和睦身體健康)》之銘言：
: 前面文章推文中有版友提到
: 之前蔡英文的民調也是跌落谷底，現在逆勢上揚
: 柯在大逆風中，現在也跌到坑裡了
: 請問~
: 柯要如何才能從現在的坑底翻身，重新活起來，再度回復以前的民調?????????
: 拜託告訴我TOT

  這篇文雖然有點舊，不過我想了想，還是值得挖出來借勢發揮一下。
  不為政黑，不為柯營，甚至也不夠柯黑，純粹練練文筆。

  我給柯/柯營的建議，是４個 RE ──

  ● 1. RE-Set

  不論柯選不選總統，民眾黨明年總是要寫考卷、被選民打分數的。
  以目前柯金身已失，又動輒被打點的狀況下，柯營是該好好反省並且重新出發──
  不是指責網軍或選民，不是控訴藍綠抹黑抹紅，而是要反省自己為什麼會失掉金身。

  柯文哲並不是第一天受到嚴厲檢視，為什麼後半年才深刻發酵？
  除了香港這種特別的外力因素，柯營這幾個月是否還有做錯哪些事情？
  這些事情是細微如戰術面錯誤（失言等級）？還是重大如戰略設定錯誤（政策等級）？
  或是「雖千萬人吾往矣」、屬於柯營獨有且珍視的價值觀，眾人反對也要堅持的？



  下一個選舉是0111，距今還有四個月，認真來講現在連上半場都還沒打完。
  花半個月或一個月來整理後續幾個 RE，重新設定打法，柯營還是有很多亮相的機會的。
  講個最血淋淋的例子，郭台銘初選後有做什麼正面論述＆行銷嗎？
  他什麼都沒做，光是 Re-Set 掉他在初選時的青澀、「大哥拜託你」的負面形象，
  炒一下郭柯王結盟，眾人對他的期待就上來了。

  短暫時間不拋頭露面是不至於死人的，用盡全力往錯誤的方向奔跑，這才真的會死人。


  ● 2. RE-Group


  小雞們如果感覺到你只是想讓他送死或遲早被切割，自然也不能怪他求安逸。
  不過呢，小雞和資源回收如果好好擺對戰鬥位置，總還是能期待做出點事。

  柯營現在給人的感覺就是柯一人──同時身兼神體、神轎、轎夫、樂隊、放鞭炮的。


  或許有人說，「我就是喜歡柯P的直白」。但這是可以讓柯營拓展票源的價值嗎？
  柯如果是一人一家之言也罷，既然有心成團、謀國家大事，就該思考「團隊」兩字。
  最基本的，有什麼人、該擺什麼位子、職責為何、如何讓選民習慣和接受這些人與事，
  成為各司其職的團隊，讓在職者未來有發展性，這都是在 RE-Group 該好好安排的。

  柯或許智商157，但好的領導/管理者，是讓一群人共事還能發揮出100～120的效果，
  而且不會一有小波浪就跳船，具有足夠的價值觀凝聚力和共享的利益。

  領導者屢屢自己跳下來，不只出錯要自己吞，外圍選民越看你動作反而是越混亂啊。


  ● 3. RE-Search


  只是柯的貢高我慢、剛愎自用形象早已深植人心，請益好像也是政治勝過專業，
  自然給人許多做文章的空間。

  柯營要做的「研究」，除了是要避免讓柯提出過於淺碟或單一角度的論述，
  還有兩件事情要做：a)挑選議題、 b)嵌入大局。

  挑選議題研究，這講的是並非每個議題都該打，即使這好像是一個有得說嘴的事情。
  近期最典型的例子就是軍購 M1A2 了。某種程度上，柯丟出來的橋樑、巷戰說法，


  柯要講這種複雜性的議題，應該是在請益、對談時，讓專家來講，時間長可以詳細講。

  他在專訪或堵麥時講，隻言片語卻無法簡化，後續也只有粉絲們的零星解釋火力支援，
  自然造成失分──其遠因不只是軍盲，更是基於自己誤入不易取勝的戰場。

  台灣買軍購並不是因為錢太多，而是基於對中的實際考量，提高預期傷害以逼和，
  它的「線」是台共未解除敵對關係。
  而「面」的部份，則是台共關係是建構在美國強力干涉而存在，
  所以三方之間兩者任一組合的關係變化，都會導致第三者產生劇烈反應。
  如果要拉得更大，到「體」的層面，還可以扯中國的大國崛起、美國單極觀的退縮，
  這種從爭奪世界下一個霸權等級的觀點來往下回推面、線、點。

  講得有點遠了，拉回柯文哲的例子吧。
  白話來說，跟美國買軍購，其實在柯營的三角形例子裡面就很難成立了，
  你很難左手跟美國買戰車戰機，右手又跟中國好聲好氣、相安無事的。
  但如果你不買，又太容易被人質疑你是親共的一方，講保護費只會被認為酸葡萄。


  我得說，書是知識的媒介；如何把知識鑲入你的價值觀裡並能說服人，這才是智慧。

  或許有人會說，「柯沒要選總統，不用答這些問題」。
  又或者會說，「為什麼你不去問韓導、小菸這些問題，是你對柯有意見」。
  這，就要去到第四個 RE 了。


  ● 4. RE-Brand

  相信一定有許多白粉忿忿不平，說我雙標，說我怎麼不去質疑韓導、小菸，
  說我是超級大柯黑，專門找柯文哲麻煩、對柯營要求太多。
  我只能很務實跟各位說，你要建立新政黨，本來就要面對這些挑戰。


  或是從他們的偏鋒路線中做細分（商業上的 Niche 市場概念），先求小而穩，
  然後再期待趨勢演變，偏鋒漸漸影響主流，或主流衰敗到被偏鋒吃掉。

  柯文哲「白色力量」這個 Brand，恕我直言，它到現在已經沒有力量了。
  它本來就不是一個容易吸引藍營保守派的口號，而在白綠不合之後，
  它對綠營的意義也只剩心酸心寒。你或許還可以靠「白色力量」，
  維繫那些自認非藍非綠、且相信柯文哲有能力和實務做到親美友中的人，
  但也就僅只於此。

  「白色力量」有太多包袱，民眾黨需要一個新的口號、願景，這就是 RE-Brand。
  而這個 Brand，並不是目前民眾黨在黨章、黨綱標榜的：

  「民眾黨的宗旨為台灣的整體利益及民眾的最大福祉，並確認民主自由多元開放
    法治人權，關懷弱勢，永續經營的台灣價值得以具體實現。」
  「主張政府應秉持「民意、專業、價值」等三項施政準則，落實開放政府、全民參與，
    和公開透明的運行方式，並以清廉、勤政、愛民為從政守則服務國家社會。」
  「遵守國家現有憲政體制，內政上強化國家治理以興利除弊，對外關係上則是採取務實
    路線，以爭取台灣最大的生存空間，確保主體性。」

  你不覺得這比以前的三民主義、公民課本更八股嗎？
  說不定你去民進黨、國民黨裡面哪篇宣言、章程翻一翻，也有類似的東西呢。

  Brand 是一個明快、膝反射的核心形象，最好自己設定，但也常是別人抹來變好用。
  它是好幾圈，層層往外推，分別對應了這個團體對各方支持者的吸引力，
  也很大程度影響了整個政策如何成形。

  例如，目前民進黨的核心大概是反中，國民黨的核心則大概是親中 XD
  順著這樣的邏輯，我可能第二圈會優先畫反國民黨、再來是經濟（財團企業）、人權，
  勞工、環團和急獨則可能從原本較內圈被擠到外側了。


  柯營要考慮的，其實是去撿走被人割掉的那些群眾，是否能夠創造價值，
  你能否從中理出一套能讓更多人接受的價值觀聯盟邏輯。

  藍綠的 Brand 早已累積多年，不需要花太多功夫對選民解釋。


  文章已經太長，我就不細講時代力量了。
  只簡單說，時力不只是單純「小綠」這種問題，而是它挑選的 Brand 無足夠社會共鳴。
  台灣的政治生態還沒有走到那一步，嚴格講整個東亞都沒有。

  柯營＆民眾黨面對的狀況跟時力又不太一樣。
  柯之前不管是被人帶或自己嘴巴說的等等，風向太多，導致他的 Brand 其實滿混亂的。
  如果他是一個人過活也罷，但黨性不明對民眾黨是有負面影響的。

  只是，我覺得這部份就是柯營/民眾黨的系統性問題了。
  你必須意識到自己有需要且仍有餘裕做 RE-Set，才會想到要去 RE-Group 調整團隊，
  去 RE-Search 研究出具備全局觀的有效論述，最後才有可能做到 RE-Brand，
  把你的整套思維邏輯，簡化成選民能快速理解與接受的三言兩語。


  這註定了柯不可能像韓那樣，靠著對民進黨竊國的政治因素、砍年金的經濟因素、
  被馬＆被綠都貶低的情感因素，憑怨懟就牢牢扣住20％選票的。

  柯不是王世堅，大家不會期待真心演小丑的去稱王，更對韓導的脫軌演出掩面。
  柯是被認為有稱王本錢的人，他不能停留於「我的水準只有這樣，我高興就好」，
  否則他的政治生命也就到了極限。

------------

  柯的核心品牌與價值，讓他的論述永遠不能脫離知識層面，否則就會人設崩壞狂掉票。
  但是好好思考這 4 個 RE，相信有助於改善近來砲火四射民調卻下滑的困境。
  下半場都還沒開打，民眾黨的死活還有賴柯能否重振頹勢啊。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.109.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTZkTZ1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568029597.A.8C1.html