顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 89
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-01 18:00:03
看板 HatePolitics
作者 neuralandre (涅羅．安德烈)
標題 Re: [討論] 簡單處理論文門的方法
時間 Sun Sep  1 12:31:00 2019

※ 引述《aa55667878 (ohoh)》之銘言：
: 前面我那篇推文有板友指出 小英的指導教授是學士
: 這就更奇怪了 指導教授是學校所聘用的教職員
: LSE怎麼可能會聘用一個只有大學畢業的當教授 小英畢業是三十五年前
: 不是一百五十年前ㄟ
: 要查證這個也很簡單 只要查查這位有沒有出現LSE的教職名單過
: 還有他的指導學生有誰 (該不會只有小英吧?)
: 這都公開資訊的 沒什麼好不能說的

狀態跟蔡英文一樣的台灣人又不是沒有，馬英九自己敬佩的老師之一蔣碩傑。

他也是LSE的博士。看一下他的博士論文在LSE圖書館的保存狀況。

http://0rz.tw/wmAB2

挖，manuscript耶，就是林環牆自己講的草稿耶，大刺刺的寫在上面，草稿可以拿博士嗎?

要不要觀落陰請蔣碩傑上來說明一下??



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQqc7AZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567312263.A.2A3.html
※ 同主題文章:
　 09-01 10:51 Borges. ■ [討論] 簡單處理論文門的方法
　 09-01 11:29 Zentyal. ■ Re: [討論] 簡單處理論文門的方法
　 09-01 11:47 neuralandre. ■ Re: [討論] 簡單處理論文門的方法
　 09-01 12:18 aa55667878. ■ Re: [討論] 簡單處理論文門的方法
● 09-01 12:31 neuralandre. ■ Re: [討論] 簡單處理論文門的方法
　 09-01 14:27 shirman. ■ Re: [討論] 簡單處理論文門的方法
→ phoenixzero: ㄟ 這樣打臉好嗎1F 39.9.202.142 台灣 09/01 12:33
推 aa55667878: 他的指導教授是博士吧?2F 73.222.85.71 美國 09/01 12:33
推 onlygoog: 所以他是台灣總統?3F 101.13.32.13 台灣 09/01 12:33
→ onlygoog: 老實說，他是誰有人在意?

這人是台灣唯一的諾貝爾經濟獎候選人，不用太在意。你沒聽過，我絕對不信林環牆沒聽過。

※ 編輯: neuralandre (203.67.101.110 臺灣), 09/01/2019 12:37:30
→ meatbear: 這只符合其中一項5F 172.103.236.151 加拿大 09/01 12:39
推 onlygoog: 蔡英文的指導老師有指導其他人嗎？6F 101.13.32.13 台灣 09/01 12:40
→ onlygoog: 是學校的老師嗎？
→ onlygoog: 還是他過去人生只指導蔡英文一個人?
→ geordie: 林環牆拿wiki來佐證我就覺得母湯惹9F 114.47.219.38 台灣 09/01 12:40
→ geordie: 你看，我給你們懷疑的點不去找，居然去
→ geordie: 懷疑指導老師？
推 lasekoutkast: 台灣博士的指導教授最少要博士吧？12F 42.75.234.115 台灣 09/01 12:49
→ lasekoutkast: 還是說現在學士也可以？
→ lasekoutkast: 印象中論文都會有教授簽名
推 onlygoog: 有念過碩博士的，就知道指導老師很重要15F 101.13.32.13 台灣 09/01 12:50
→ onlygoog: ，
→ onlygoog: 有誰會去找一個財經記者又學士畢業的當
→ onlygoog: 指導老師???
→ onlygoog: 要作假，也做得像真的一下吧！
→ neuralandre: 賀德芬自己都不是博士了20F 203.67.101.110 台灣 09/01 12:51
→ neuralandre: 你可以去問她指導過的學生
推 Borges: 很正確的處理訪式 草稿就是草稿22F 223.137.78.12 台灣 09/01 12:54
→ Borges: 正當的博士都不會把草稿當正式論文
推 geordie: 你有沒有看清楚原PO在講啥？24F 114.47.219.38 台灣 09/01 12:56
推 Borges: 蔡大方承認放lse的這份是草稿 我很認同25F 223.137.78.12 台灣 09/01 12:56

蔣碩傑放一份草稿在LSE，而且還是孤本，LSE也沒有不承認他學位，

他也要去質疑蔣也是博士候選人沒從LSE畢業嗎?
※ 編輯: neuralandre (203.67.101.110 臺灣), 09/01/2019 13:04:25
→ geordie: 你還真沒看懂耶26F 114.47.219.38 台灣 09/01 12:57
推 lasekoutkast: 那學士也可以當指導教授囉27F 42.75.234.115 台灣 09/01 13:03
推 rogudan: 哈哈哈，不少人腳踏實地，說地球是平的28F 223.137.99.181 台灣 09/01 13:05
推 onlygoog: 那他拿得出當年畢業的證書吧？29F 101.13.32.13 台灣 09/01 13:06
→ onlygoog: 不需要補發吧？
→ onlygoog: 蔡英文論文即使是一張紙，
→ onlygoog: 指導老師是小學畢業
→ onlygoog: 只要當初學校願意發畢業證書給蔡
→ onlygoog: 都沒人質疑
→ onlygoog: 現在的問題是她拿不出來1984證書
→ geordie: 都有論文了還要質疑有沒補發過證書這回事36F 114.47.219.38 台灣 09/01 13:10
→ geordie: 難不成沒有原本的證書就不能證明LSE學位

林環牆的這篇調查報告就是用循環論證在質疑LSE造假啊，

但他自己的又舉不出其他證據，說蔡英文現在這本是草稿，啊怎不去質疑他的前輩蔣碩傑擺那邊的還大刺刺的寫著草稿有資格拿博士?

這個就雙重標準啊，他不信LSE可以憑著看起來像草稿的博論給蔡英文博士，

那旁邊蔣碩傑的怎麼說??  這時又信了

Sucks!!!!
※ 編輯: neuralandre (203.67.101.110 臺灣), 09/01/2019 13:15:18
→ geordie: 是先有論文再有畢業證書，還是倒過來？38F 114.47.219.38 台灣 09/01 13:12
推 onlygoog: 那我2015年才拿到博士證書39F 101.13.32.13 台灣 09/01 13:15
→ onlygoog: 這張證書可以證明我之前也是博士?
→ geordie: 所以你認為先有畢業證書才有論文？only41F 114.47.219.38 台灣 09/01 13:18
推 Borges: 沒錯 所以我ㄧ開始就說過 lse寫個信來42F 223.137.78.12 台灣 09/01 13:27
→ Borges: 說蔡現在這個論文我們很認可 就好了
→ Borges: 畢竟2015年時 論文lse可能沒看到
→ Borges: 這個論文是2019才寄去lse的

所以說你這個說法跟林的說法類似，LSE都把蔡的論文上架了，但就是不相信
那LSE無論做什麼樣的舉證其實都無效

這是蔣碩傑的博士論文，請看type是Manuscript，POLICY是Not loanable

型態是草稿，一樣不能外借

The variations of real wages and profit margins in relation to the trade
cycle : and two other essays
Sho-chieh. Tsiang; London School of Economics and Political Science.
Ph.D. (London) thesis LSE.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

LSE Library   Store theses   X23,610
CHECK LOCATION
Hide Details
(1 copy, 1 available, 0 requests)
1 - 1 of 1 Records
BARCODE           TYPE          POLICY       DESCRIPTION     STATUS
9938211001      Manuscript      Not loanable            Item in place

--

就說不要雙重標準
※ 編輯: neuralandre (203.67.101.110 臺灣), 09/01/2019 13:41:04
推 lunarblue: LSE都聲明了46F 114.24.151.61 台灣 09/01 13:36
→ lunarblue: 不相信LSE的聲明，難道相信ptt的發言
推 Borges: Lse的聲明是2015的48F 223.137.78.12 台灣 09/01 13:39
→ Borges: Lse並未對這次有問題的論文表示意見
推 Borges: 是啊 所以大方把蔡的論文標註草稿啊
推 lunarblue: LSE都認定蔡有其博士學位了，取得博士51F 114.24.151.61 台灣 09/01 13:46
→ Borges: 我同意這種處置52F 223.137.78.12 台灣 09/01 13:46
→ lunarblue: 學位的前提是提交論文進行口試，這些53F 114.24.151.61 台灣 09/01 13:46
→ lunarblue: 都已在1983-84完成了，因此取得學位，
→ lunarblue: 這都跟後來的論文紙本遺失、紙本重新上
→ lunarblue: 架、上架紙本內容或有遺漏等等無關，她
→ lunarblue: 的學歷在1984就已經確立了，LSE也聲明
→ lunarblue: 了
推 lunarblue: 難道LSE還要召開委員會重審論文?笑~今
→ lunarblue: 天就算蔡不提交紙本重新上架都不會影響
→ lunarblue: 其於1984取得的博士學位，原提交的紙
→ lunarblue: 本弄丟又不是蔡的責任
推 Borges: 2015沒人吵 lse都寫信保証蔡學歷了63F 111.251.60.64 台灣 09/01 13:51
→ Borges: 2019吵大了 請lse再寫信來應該不難
推 lunarblue: 學位是LSE給的，人家都認證蔡的學歷了65F 114.24.151.61 台灣 09/01 13:56
→ lunarblue: ，我都不知道LSE的學位何時輪到某些台
→ lunarblue: 灣人來認證了?
推 onlygoog: 如果有1984學歷證明，68F 101.13.32.13 台灣 09/01 13:57
→ onlygoog: 東吳，政大，中選會都有當初影本，
→ onlygoog: 拿出來大家都閉嘴了
推 lunarblue: 那你快去請政大拿出所謂的影本啊71F 114.24.151.61 台灣 09/01 13:59
→ onlygoog: 現在最大的質疑是72F 101.13.32.13 台灣 09/01 13:59
→ onlygoog: LSE有沒有可能配合蔡，才補發當年沒有拿
→ onlygoog: 到的證書?
→ onlygoog: 是蔡事後補論文才補發給蔡?
推 lunarblue: 那你去告LSE啊，還是以後畢業證書補發76F 114.24.151.61 台灣 09/01 14:03
→ lunarblue: 的人都同等處理?拿不出已遺失的原本就
→ lunarblue: 可以懷疑其學位，因為不信補發本，有沒
→ lunarblue: 有可能是某某大學動手腳?就連該大學出
→ lunarblue: 來認證該員有取得其校之學歷也不信?
→ pigboss: 蔣這篇論文google有看到約1947年，跟蔡81F 180.217.147.169 台灣 09/01 14:05
→ pigboss: 的1984年比？
推 lunarblue: 如果連LSE都不信，那什麼都不用講了83F 114.24.151.61 台灣 09/01 14:05
→ pigboss: 而且manuscript是"手抄本"吧 草稿是draf84F 180.217.147.169 台灣 09/01 14:06
→ pigboss: t
推 onlygoog: 原po英文單字看錯?86F 101.13.32.13 台灣 09/01 14:08
→ want150: 在論文審查這塊通常都稱呼manuscript sub87F 123.194.168.193 台灣 09/01 14:16
→ want150: mitted

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
作者 neuralandre 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-02 08:07:10 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-02 08:07 TW
···
LSE 賣文憑賣了 200 年，賣到學術聲望世界第二，真的是不簡單！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇