看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
時間 2024-05-28 Tue. 08:43:39
提到了律師，就讓人回想到那封全國律師公會的那封信~
聽聽童文薰律師的看法一、二~
....................................................................
童文薰，https://zh.wikipedia.org/zh-tw/童文薰
表明：我個人從來不是國民黨、也不是民進黨。（因為）法律人是永遠的『黨外』。
......................................................................
影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=jvvfjEIzMdw&t=1115s
結錄重點：
1、這封信是星期六發出，原則上是星期五撰寫，一封代表全律的公開信，正常程序，應該要經過理監事+理事長開會後，才能發出。但沒有會議紀錄，也沒有理事長(前dpp立委 尤美女)的簽名。你指著別人黑箱(公聽會、協商都走過囉)，那這封信就不是黑箱嗎？
2、通常未經他人同意，就發出公開信，這種被代表的行為，很中國，插著紅旗反紅旗。
3、藍白法案內容根本沒提到2兆預算，甚至委員會討論，也沒有2兆的數字，也未沒送出委員會去2讀。這封信是，公然說謊，經過一星期了，有其他律師抗議，也不更正。這是執政黨的打手嗎？全律成為dpp的附隨組織嗎？
4、dpp說你親中就親中，以人廢言，所以這些人沒資格提國會改革。
5、dpp之前的提案，比現在民眾黨、國民黨版本，罰的更重，所以dpp是現在是反對什麼？
6、民進黨害怕案子通過原因：
a、弊案太多(快篩、雞蛋、疫苗、光電…)；
b、執政黨不敢監督自已的官員，會失去舞台
7、幸好有直播，dpp連自已提的法案都反對，簡直荒謬至極。
8、執政黨不想被監督，執政黨立委開始睜眼說瞎話~
9、最近的民調，近6成的人都讚成藐視國會罪，就是想知道這些弊案~
以上，重點太多，只結錄我印象最深的~
想看完整，請點連結，小心服用~
--
※ 作者: hh 時間: 2024-05-28 08:43:39 (台灣)
※ 編輯: hh 時間: 2024-05-28 09:19:28 (台灣)
※ 同主題文章:
05-27 23:33 ■ [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
● 05-28 08:43 Re [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
05-28 13:50 Re [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 17 目前人氣: 0 累積人氣: 2735
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, windices, storyo41662, igasat, andylai, u225234, Sifox, BBBBnet, dohee, SRWEXP0, namonashi, Kenneth23, ATPX4869, gogobalalag, Vaclav_Havel, l2godians, ud8830705, nagame3148, elfin820, BunnieMei925 共 20 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ wenlu_tw, JBL0308, AyawayTaiwan 說瞎！
1樓 時間: 2024-05-28 08:48:38 (美國)
→
-1
05-28 08:48 US
中共要通過特定人士，敦促韓國瑜、傅崐萁和國民黨立法院的黨團，運用議會改革的名義，提出立法院的調查權、總統的質詢權、反台獨法等法案。「即使這些法案一時難以通過，也足以造成臺灣立法權的混亂，甚至停擺，進而有效地降低民進黨行政當局的執政效率」台灣人民反對台灣香港化！！！
這些立委，都是台灣人一票一票投出來的。
2樓 時間: 2024-05-28 08:50:00 (美國)
→
-2
05-28 08:50 US
真奇怪，親中國民黨立委日前因為去了中國之後，不知道得到了甚麼指示，回來之後就要快馬加鞭通過國會改革等相關法案，真急啊，真支8!!!
這法案2012民進黨就在提了，所以民進黨一定是受到中國的指示 :D
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/YTU1MjEwNGU.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/OGE4NTVlYTM.jpg)
7樓 時間: 2024-05-28 09:31:03 (台灣)
→
-1
05-28 09:31 TW
藍白兩黨貪污在法院審理中的 國民黨宜蘭縣長 林姿妙 + 國民黨新竹縣長楊文科+ 已經入間的前南投縣長李朝卿
9樓 時間: 2024-05-28 09:32:01 (台灣)
→
-2
05-28 09:32 TW
民眾黨新竹市長高宏安 +台北市長柯文哲自己貪污那麼嚴重還說要查弊案??
10樓 時間: 2024-05-28 09:33:39 (台灣)
→
-1
05-28 09:33 TW
所以國民黨說的 藐視國會?柯文哲被台北市議會組成的調查團約談跟副市長連去都不去連甩都不甩?嘴巴說的清廉 就送你去土城掃地
三黨互查弊案，這不是件好事嗎？
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/ORb/NWY3Mjc1ODA.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/MjgwYWYwZWI.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1UJ8/ZThhMTZlZGE.png)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/NzI3OTMzZTY.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/YzYyMDhjODY.jpg)
21樓 時間: 2024-05-28 09:56:09 (台灣)
→
05-28 09:56 TW
如果有3900位 台海內外各大專院校法學博士或法學博士後研究員 聯名表示 "無法支持" 或許這立意正當 但法案內容條文中被挾帶"有著破壞五權分立使立法權獨大的疑慮的內容"法政學理論戰當新聞 可比財經相關的今年全球5000大第一季財務報表 綜合表現 還來的佔據閱聽人的目光
22樓 時間: 2024-05-28 09:56:10 (台灣)
→
-1
05-28 09:56 TW
當初民進黨提的自己人都不挺 在委員會就掛掉了 現在把人家當初不要的垃圾拿來當寶?
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/ZjI5NGQzZTQ.jpg)
24樓 時間: 2024-05-28 09:58:18 (台灣)
→
-1
05-28 09:58 TW
洗這種十年前過氣的東西...把民進黨提過的當聖經~有什麼意義??民進黨不是一直說(藉口)，沒有不要國會改革，是反沒有討論嗎~你這樣強調，不是更幫民進黨開脫了~~他們真的是氣沒討論啊~!
25樓 時間: 2024-05-28 10:01:01 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
當初民進黨會提 是因為要廢考監 現在不廢考監又要搶權力??? 國會改革怎麼不是約束自己別洩密 還管到人民頭上? https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%...%90%86%E7%94%B1-075644084.html影／「國會改革」遭批昨是今非 柯建銘認了「這理由」：才不敢貿然通過針對國會改革法案，藍白兩黨今（27）日召開記者會，質疑民進黨昔日也有類似主張，為何昨是今非。民進黨團總召柯建銘表示，當年正在倡議「五權變三權」，民進黨團確實提出過具有刑責的立院聽證調查權，但因為「屆期 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/bcc.com.tw/2d9da30b9800dd6dd8c63b68aecaea47)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/YjY4ZGI2YWE.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1UJ8/MmZmZWQ2OTY.png)
28樓 時間: 2024-05-28 10:08:27 (台灣)
→
+3
05-28 10:08 TW
明明在委員會就有討論和逐條審查，只是民進黨開口閉口都是違憲，不然就批評立法擴權，拖延議程，現在都有錄影，騙不了人。
29樓 時間: 2024-05-28 10:13:21 (台灣)
→
+1
05-28 10:13 TW
有什麼問題，請去申請釋憲，不然給民進黨再多時間討論，也只是在那邊罵人，拖延時間。
30樓 時間: 2024-05-28 10:13:30 (台灣)
→
-1
05-28 10:13 TW
聽證權不擴及人民要怎麼查買快篩的小吃店？！怎麼查巴西蛋背後的一人公司？！民進黨在那造謠講的好像所有人民都可以開一間「50萬資本額」的公司去接政府標案一樣，笑死人。
31樓 時間: 2024-05-28 10:14:52 (台灣)
→
+1
05-28 10:14 TW
獵雷艦都不知道是啥 ㄎㄎ 笑死了 小綠綠 可憐阿 ~ 傑夫大在天之靈 看到綠畜這種舔共手法 應該會死不瞑目
32樓 時間: 2024-05-28 10:23:03 (台灣)
→
+1
05-28 10:23 TW
對了早就有釋憲文就已經說明立法院可以有調查權，就算去釋憲，頂多就是幾條可能被刪，至於大法官要怎麼掰到，架空立法院的調查權，就看他們瞎掰的功力了。當然不可能像民進黨那樣，直接說你違憲，這麼空洞。
33樓 時間: 2024-05-28 10:23:55 (台灣)
→
-1
05-28 10:23 TW
"有什麼問題，請去申請釋憲"釋字585、729都已經牴觸了，還要重複釋憲嗎?!....光嘴巴好，半點內容都不看喔!!
34樓 時間: 2024-05-28 10:28:06 (台灣)
→
-1
05-28 10:28 TW
"立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。"那個"相關人士"....是超過範圍了沒?!https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
35樓 時間: 2024-05-28 10:31:03 (台灣)
→
-1
05-28 10:31 TW
釋字729 "立法院得否調閱檢察機關之偵查卷證？".....現在是"院會同意"都行啊....牴觸沒?!https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310910
36樓 時間: 2024-05-28 10:39:34 (台灣)
→
+3
05-28 10:39 TW
我把違憲的部分貼出來，其他部分都合憲，這一個是針對 (當年國民黨的 真相調查委員會 ) 的 -------------------------------五、同條例第八條第一項前段「三一九槍擊事件所涉及之刑事責任案件，其偵查專屬本會管轄」、同條第二項「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」等規定，逾越立法院調查權所得行使之範圍，違反權力分立與制衡原則。 -- 所以這次的修法，並沒有刑事，而是公務員觸犯刑事，要申請送監察司法院調查 -- 合憲六、同條例第十三條第三項規定「本會調查結果，與法院確定判決之事實歧異者，得為再審之理由」，違反法律平等適用之法治基本原則，並逾越立法院調查權所得行使之範圍 -- 所以這次如果你調查結果有任何疑慮，可以申請法院調查 -- 合憲八、同條例第八條第三項規定「本條例公布之日，各機關所辦理專屬本會管轄案件，應即檢齊全部案卷及證物移交本會」、同條第四項規定「本會行使職權，不受國家機密保護法、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規定之限制。受請求之機關、團體或人員不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」、同條第六項規定「本會或本會委員行使職權，得指定事項，要求有關機關、團體或個人提出說明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」，其中關於專屬管轄、移交卷證與涉及國家機關獨立行使職權而受憲法保障者之部分，有違權力分立與制衡原則，並逾越立法院調查權所得行使之範圍。 -- 所以 這次修法，涉及機密者，得以拒絕 -- 合憲十、同條例第八條第四項前段規定「本會行使職權，不受國家機密保護法、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規定之限制」、同條第六項規定「本會或本會委員行使職權，得指定事項，要求有關機關、團體或個人提出說明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」，其中規定涉及人民基本權利者，有違正當法律程序、法律明確性原則。 -- 所以 這次修法，不得涉及國家機密營業秘密等 -- 合憲 (自己去看國昌直播解說內容都有說)十一、同條例第八條第七項「違反第一項、第二項、第三項、第四項或第六項規定者，處機關首長及行為人新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，經處罰後仍繼續違反者，得連續處罰之」及第八項前段：機關首長、團體負責人或有關人員拒絕真調會或其委員調查，影響重大，或為虛偽陳述者，依同條第七項之規定處罰等規定，有違正當法律程序及法律明確性原則。 -- 所以這次你違法要院會同意，且你可以法院申訴 -- 合憲十三、同條例第八條第九項規定「本會或本會委員行使職權，認有必要時，得禁止被調查人或與其有關人員出境」，逾越立法院之調查權限，並違反比例原則。 -- 所以這次修法並沒有 (禁止你出境) -- 都沒這一個問題當然沒有違憲問題上開五、六、八、十、十一、十三項有違憲法意旨部分，均自本解釋公布之日起失其效力。 18司法院大法官依憲法規定獨立行使憲法解釋及憲法審判權，為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而有異。本件暫時處分之聲請，雖非憲法所不許，惟本案業經作成解釋，已無須予以審酌。-------------------------------------- 自己沒看內文喔 天啊 可憐阿 ~ 部分違憲，但是大部分合憲 有些人看事情只看單點
37樓 時間: 2024-05-28 10:44:44 (台灣)
→
+4
(編輯過) TW
你再瞎掰什麼?今天違反釋字729叫做柯建銘 國會改革根本就沒有提到調閱檢察機關之偵查卷證，國會改革要求行政機關提供相關文件審查，這就是反黑箱，反行政擴權，連基本的監督行政權都反對，任何一個受過民主法治國家教育過的人都懂的東西，你竟然不知道，難道你住在中國大陸?
38樓 時間: 2024-05-28 10:45:09 (台灣)
→
+2
05-28 10:45 TW
729更好笑了啦 提案人要求 (檢調調查之全部資料) 無論是否 (已經結案) 通通不能調閱，因為只有(監察院能調閱) ------內文都寫這樣了---- 被大法官打臉 (偵查中不能調閱，但是如果偵結完成的在立法院職責內可以調閱)立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證，須基於目的與範圍均屬明確之特定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯，且非屬法律所禁止者為限。
40樓 時間: 2024-05-28 10:45:50 (台灣)
→
+2
05-28 10:45 TW
原來傾倒東路那群拉基才是真正的小藍叫阿 笑死塔綠狗畜生黨在野的時候就又會狂吠要國會改革國會擴權了啦 這個狗畜生黨哪次不是髮夾彎? 從來都是為了反而反 真正好的法案他們也知道 就是不讓你過成為政績 等黨上了才能過 董?
41樓 時間: 2024-05-28 10:46:21 (台灣)
→
+2
05-28 10:46 TW
笑死，真調會 有違憲 新的國會改革法案 根本沒那些違憲事情 你看不懂喔 難道 王必勝幹小三外遇 ， 蔡英文就外遇阿 ?? 你邏輯是王必勝還是 C8賴缺德跟你說的阿
42樓 時間: 2024-05-28 10:48:29 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
自以為大法官?釋字585、729明明沒有問題也被你凹成違憲，你苗造謠還是吳造謠? 連法治社會倫理都不懂就幻想自己當大法官?還架空歷史扭曲事實耶，出們去找穿越傳送器吧，台灣不適合你
43樓 時間: 2024-05-28 10:50:24 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
"國會改革根本就沒有提到調閱檢察機關之偵查卷證，國會改革要求行政機關提供相關文件審查"這不就是同一份東西....只是不同存放位置而已~還不是一樣是調查中的東西，這次照條文立法院是可以調的啊!!https://tw.news.yahoo.com/國會擴權可調閱偵查中案件-學者轟違憲-065523808.html
48樓 時間: 2024-05-28 10:52:13 (台灣)
→
-1
05-28 10:52 TW
49樓 時間: 2024-05-28 10:53:28 (台灣)
→
+3
05-28 10:53 TW
~ 民進黨一堆違法違規，都不在乎了，有資格說違憲??講個笑話，民進黨遵從中華民國憲法??? 有嗎??民進遵從過嗎?? 如果真的遵從中華民國憲法...民進黨台獨那些人早被叛國罪處死了~ 不是嗎? ~
載入剩下的37筆推文...
回列表(←)
分享