Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-14 23:46:13

看板 Gossiping

作者 longtimens (阿捲)
標題 Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地　慘遭
時間 Wed Sep 14 22:33:39 2022

有沒有人能翻譯翻譯這篇在說什麼東西？？

重機有保持安全距離，他沒什麼問題，有問題的是後面撞上來的兩台車

哈囉？重機不就是第一個撞上去的那個，你家重機的安全距離是撞上去也算喔

我還以為安全距離是前面急煞也能煞停的距離欸

駕照雞腿換的？
※ 引述《watwmark (水印)》之銘言：
: https://youtu.be/-hbztXCchTg
: 較完整影片, 有兩台車的視角要看完
: 先說結論, 會死人的主因是重機後車跟太緊,
: 重機本身倒沒啥問題, 車距有保持車速也不快.
: 重機會撞上前車主因是匯入匣道前都會注意左後方來車,
: 但沒想到這時前車突然急煞, 重機反應過來跟著煞已來不及.
: 而前車會突然急煞的原因, 請看影片後段
: 因為前前車煞車了唄, 前前車煞車是為了讓後方的紅車先過
: 單論車禍, 很難說誰有錯, 只能說巧合都撞上了.
: 但會出人命的主因應該還是重機後方的車跟太緊.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8UP5f5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663166021.A.A45.html

※ 同主題文章:

　 09-14 10:56 greenmiracle. ■ [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭2車夾擊再輾壓輪下命危

　 09-14 12:19 azlbf. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭2車夾擊再輾壓輪下命危

　 09-14 17:40 george303. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

　 09-14 20:06 watwmark. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

　 09-14 21:19 sted0101. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

　 09-14 22:00 IronCube. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

● 09-14 22:33 longtimens. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

　 09-14 23:22 summerleaves. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

　 09-15 09:39 IronCube. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

　 09-20 04:10 EvenD. ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭

推 egojustin: 没注意前方車况.... 結案1F 101.8.10.241 台灣 09/14 22:34

推 HuangJC: 他的意思是死因在後方追撞，而重機自己只2F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:35
→ HuangJC: 會輕傷（若沒追撞），但輕傷是他願意承擔

→ benza: 重機在台灣不適合上汽車專用道4F 111.82.95.106 台灣 09/14 22:36

→ HuangJC: 的風險，所以他不願意再讓出更多安全距離5F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:36

到底在說什麼東西，安全距離定義只有一個，前面煞停不會撞到，重機根本沒有保持安全距離

→ HuangJC: 若要讓更多安全距離，可能開始扯後方逼車6F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:36
→ HuangJC: 因為四輪對重機不友善，會逼車，所以重機

推 poeoe: 所以根本就不該讓重機上快速道路或國道問8F 42.77.211.154 台灣 09/14 22:37

※ 編輯: longtimens (223.137.86.207 臺灣), 09/14/2022 22:37:34

→ HuangJC: 寧可保留短一點的安全距離。9F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:37

這不是安全距離謝謝

→ poeoe: 題太多了10F 42.77.211.154 台灣 09/14 22:37

→ HuangJC: 他只要說輕傷他承受得起，就修改定義啊11F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:38

推 milkBK: 今天沒有重機有沒有可能後兩車一樣撞爛12F 114.34.189.70 台灣 09/14 22:38

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:38:46

→ sck3612575: 看後鏡頭重機絕對是追尾中距離保持13F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:38

→ trywish: 也得證明對方是真的因為煞不住才切，有些14F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:39

推 initialdark: 支持重機上國道我想15F 27.53.129.135 台灣 09/14 22:39

→ brabra: 我只知道死掉的是颱風論壇前小編，長期關16F 203.217.118.75 台灣 09/14 22:39

→ trywish: 人就算煞的住也會想切，閃避障礙物是本能17F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:39
→ trywish: ，當然切出去就不見得會繼續急煞，可以慢

→ sck3612575: 最夠的只是打燈時那距離已經沒了19F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:40

這就叫沒有保持好安全距離

→ wizozc495711: 重機不摔倒至少不會被輾兩輪悲哀20F 223.137.79.121 台灣 09/14 22:40

→ brabra: 心臺鐵捷運相關議題的網友，到現在我還是21F 203.217.118.75 台灣 09/14 22:40

→ trywish: 慢煞，這樣人反而是突然出現的障礙物。22F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:40

推 HuangJC: 那他就切然後剎住啊，現在是切但沒剎住耶23F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:40

→ brabra: 不敢相信他就這樣子走掉了24F 203.217.118.75 台灣 09/14 22:40

推 puritylife: 啥叫距離最夠但是打燈距離沒了25F 219.71.37.121 台灣 09/14 22:40
→ puritylife: 那不就是沒保持距離的意思嗎
→ puritylife: 一定要各種修飾他沒保持距離

推 Ronniecf: 或許撞上是輕傷但還是沒保持阿28F 114.136.219.86 台灣 09/14 22:41

→ wizozc495711: 今天如果是三台車頂多車子撞壞人29F 223.137.79.121 台灣 09/14 22:41

→ trywish: 除非主動式煞車，不然很難講對方急煞到底30F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:41

推 poeoe: 今天如果都是四輪那大概最多就輕傷而已31F 42.77.211.154 台灣 09/14 22:41

→ wizozc495711: 根本不會受傷愛騎兩輪沒辦法32F 223.137.79.121 台灣 09/14 22:41

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:41:40

→ sck3612575: 只能說神a那技術遲早還會害人追尾33F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:41

你駕照雞腿換的？

→ trywish: 能不能煞住。這無從可考。畢竟對方切出去34F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:41

→ poeoe: 根本不該開放什麼快速道路或國道給兩輪的35F 42.77.211.154 台灣 09/14 22:42

→ puritylife: 現在沒保持安全距離要怪前車就是36F 219.71.37.121 台灣 09/14 22:42

→ trywish: 有時也是為了閃避後方追撞。這時還硬煞，37F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:42

推 giggstw: 5721亂開車，明明可以加速38F 1.200.67.125 台灣 09/14 22:42

推 ginsengwolf: 重機也是三寶啦，時速這麼慢還能撞到39F 49.158.248.196 台灣 09/14 22:42

→ trywish: 結局還是被更後面的撞呀。40F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:42

→ ginsengwolf: 翻一圈。銀色那台更寶，前面都停了你41F 49.158.248.196 台灣 09/14 22:42
→ ginsengwolf: 還能碾到更前面一個路倒的

→ sck3612575: 除了上下班我還是第一次看到鏡頭那43F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:43

推 HuangJC: 手冊上寫先剎車再轉動方向盤，除了避免禍44F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:43

→ sck3612575: 種匯流會煞停的狀況扯翻45F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:43

雞腿好吃嗎

→ HuangJC: 及鄰車道，會不會是轉動方向盤會減少制動46F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:43

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:43:38

→ HuangJC: 力？大家可以想像前輪轉了變成分力剎車..47F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:43

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:44:17

→ sck3612575: 講肉包鐵沒意義碰撞都有機會死48F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:45

什麼沒意義，聽你鬼扯

→ trywish: 就算有機會死，你也可以控制機率。就算你49F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:45

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:46:05

→ trywish: 在戰車上，還是有可能心臟病發死掉。但至50F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:46

→ longtimens: 今天騎士開車他根本不會死51F 27.147.44.8 台灣 09/14 22:46

→ trywish: 少撞死的機率就極低，學長想撞贏戰車的機52F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:46
→ trywish: 會太低了。

→ sck3612575: 你在平面不也一樣有要限制平面機車54F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:46

推 NewPassat: 不要吵，是類安全距離行了嗎？55F 36.225.35.98 台灣 09/14 22:46

推 hyuchi0202: 第一台撞的不就是重機嗎真的笑死56F 111.250.18.7 台灣 09/14 22:47

推 s902131: https://i.imgur.com/3X288H8.jpg57F 42.77.154.210 台灣 09/14 22:47

→ sck3612575: 嗎？時速也不是很快不是嗎58F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:47

→ s902131: 鐵包肉好安全59F 42.77.154.210 台灣 09/14 22:47

你舉這種例子重機一樣是個死但今天這件你捫心自問他開車會死嗎？

→ longtimens: 早就看穿這些重機仔嘴臉，為了爽騎什60F 27.147.44.8 台灣 09/14 22:47
→ longtimens: 麼鬼話都說得出來

推 HuangJC: 重機在前方，擁有一顆又紅又近的尾燈,如62F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:47

→ trywish: 所以我就說開戰車呀，開戰車就沒那張圖的63F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:47

→ HuangJC: 果重機先剎幾秒，重機後方的汽車有可能剎64F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:47

→ trywish: 問題，你如果有開過車，你就知道兩台大車65F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:48

→ NewPassat: 還有講沒意義的，那你為啥不住紙糊的66F 36.225.35.98 台灣 09/14 22:48

→ trywish: 之間根本不安全，除了必要外，正常都會想67F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:48

→ NewPassat: 房子？反正來個超級大地震都會垮。68F 36.225.35.98 台灣 09/14 22:48

推 kichikuou: 開車啦！結案69F 42.77.190.155 台灣 09/14 22:48

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:48:35

→ HuangJC: 但重機不剎，就變成後車要遠看前車尾燈了70F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:48

→ trywish: 辦法閃過這種情況。被夾扁就真的沒辦法。71F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:49

→ HuangJC: 我們會覺得如果沒重機，反正後車也撞前車72F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:49

→ trywish: 當然如果你認為，重機騎士本身早就有倒地73F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:49

推 yoyohu: 安全距離全都不夠74F 125.231.125.7 台灣 09/14 22:49

→ HuangJC: 但後車也許根本沒專注看前車尾燈...75F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:49

→ trywish: 被輾的覺悟，那的確沒什麼好談的。偏偏每76F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:49

推 shirleyEchi: 這種人開車也不會繫安全帶飛出去穩死77F 180.176.81.58 台灣 09/14 22:49

→ trywish: 次談到倒地被輾，重機只會回嘴，只要大家78F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:50

→ longtimens: 被夾擊掛不論兩輪四輪都會但今天這種79F 27.147.44.8 台灣 09/14 22:50

推 ggbggg: 會撞到就是沒保持安全距離啦80F 36.232.235.70 台灣 09/14 22:50

→ longtimens: 四輪根本不會有事還說沒意義真他媽81F 27.147.44.8 台灣 09/14 22:50

→ HuangJC: 結論：重機早剎車或許還是被夾，但紅色尾82F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:50

→ longtimens: 笑死83F 27.147.44.8 台灣 09/14 22:50

→ trywish: 都守法，那就不會被輾。那這起案例被輾是84F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:50

→ HuangJC: 燈更近，更早亮，誰知道有沒有幫助..85F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:50

→ trywish: 活該？你敢這樣講？你敢去靈堂和家屬說？86F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:50

噓 fkmt: 重機沒保持安全距離是事實但死因不就是因87F 24.30.28.31 美國 09/14 22:50
→ fkmt: 為後面兩台三寶也同時沒保持安全距離嗎

→ trywish: 所以要說之前先好好想清楚，別為了想要權89F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:51

→ HuangJC: 無法期待別人，當然就是自己要先做好..90F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:51

推 ginsengwolf: 上路的風險自負，別他媽說啥幫重機著91F 49.158.248.196 台灣 09/14 22:51

→ trywish: 力，就把別人的生命講得一文不值。92F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:51

→ ginsengwolf: 想了，唬誰呢93F 49.158.248.196 台灣 09/14 22:51

→ trywish: 另外說沒保持安全距離的，你都倒地了，人94F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:52
→ trywish: 家沒看到你，有什麼"安全距離"可言。安全
→ trywish: 距離對重機來說，應該是重機倒地後，人發
→ trywish: 現騎士，並能煞停的距離。講難聽點，今天
→ trywish: 真有一台車從右邊超車，那位也是被輾。

→ sck3612575: 上路風險自負+1 有過失就有過失99F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:54

→ trywish: 你當然可以說他違規，但他的違規和騎士被100F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:54
→ trywish: 輾是兩回事就是了。

→ Brioni: 看影片重機安全距離應該是夠，他的責任是102F 219.71.12.19 台灣 09/14 22:54

前車煞停他撞上去就是不夠

推 cka: 一堆重機跑來護航啊103F 36.226.102.159 台灣 09/14 22:54

→ Brioni: 未注意前方路況104F 219.71.12.19 台灣 09/14 22:54

→ trywish: 如果他知道有騎士會倒在右邊，說不定他就105F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:55
→ trywish: 從左邊超車，甚至硬煞停，或者直接撞下去

→ sck3612575: 今天法令規範通過就是遵守跟合適與觀107F 111.248.106.111 台灣 09/14 22:55
→ sck3612575: 感無關

→ trywish: 所以你很難怪罪對方，畢竟對方"不知道"109F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:55

就是沒有安全距離才要亂切
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:56:12

推 HuangJC: 右方超車違法，會加重其刑而不是兩回事吧110F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:56
→ HuangJC: 當'如果不違法就不會撞到'成立時，你還撞

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:57:23

→ HuangJC: 到，那就不是兩回事了..就加重其刑...112F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:57

→ trywish: 右邊超車違法，但前提是對方要有時間反應113F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:57
→ trywish: 就像無照駕駛和撞死人是兩回事一樣。
→ trywish: 應該說，又邊超車違規才對。畢竟是交通規

→ HuangJC: 有時間反應啊，只要你別右超就好..116F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:58

→ trywish: 則，反正這點就看他的律師吧。117F 111.242.84.154 台灣 09/14 22:59

→ HuangJC: 你的說法就好像時速40，反應時間夠，結果118F 49.217.174.5 台灣 09/14 22:59
→ HuangJC: 你騎時速 200，然後說反應時間不夠，超速
→ HuangJC: 還不想加重其刑，大家當然狂罵你只要別超

→ trywish: 超速是主因呀，但右邊超車是要在"反應不121F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:00

→ HuangJC: 速，本來反應時間就會夠啊！122F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:00

→ trywish: 及下"才會撞到。就像今天有個人從陸橋跳123F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:00

→ HuangJC: 怎麼會因為超速時間不夠，反而脫罪了！124F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:00

→ trywish: 下來，他沒時間反應，那你去怪罪他開當時125F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:00

問題是他根本不該反應不及

→ hmsboy: 高速肉包鐵結案126F 182.233.12.232 台灣 09/14 23:00

→ trywish: 從左邊超車就沒事，這很奇怪。127F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:00
→ trywish: 因為主因是"他沒時間反應"，而非哪邊超車

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:01:19

→ trywish: 今天他切右邊輾到人，如果騎士往左倒呢129F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:01

→ longtimens: 重點在反應不及根本不該出現130F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:02

→ Halolo: 重機沒注意車前狀況。後面沒有保持安全距131F 180.176.69.126 台灣 09/14 23:02
→ Halolo: 離。結案

→ trywish: 所以我就說啦，以車子的安全距離來說，應133F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:02

推 SoljiEXID: 這個影片這麼清晰的拍到後面汽車的安全134F 101.10.45.1 台灣 09/14 23:02
→ SoljiEXID: 距離就不夠但八卦版就是看到重機就先罵

推 ilsr: 重機速度不快，就安全距離不夠，他反應也慢136F 223.138.11.175 台灣 09/14 23:02

→ trywish: 該是從眼睛發現騎士倒地到煞停的距離。如137F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:02

到底在說什麼前車撞車後車安全距離夠就是煞停他根本不夠才要切右

→ trywish: 果這距離足夠，那你才能說他不該反應不及138F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:03

→ longtimens: 留安全距離的意義就是要讓你來得及反139F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:03
→ longtimens: 應作動

推 qilar: 重機的責任就是前車損傷而已重機被撞141F 101.136.229.197 台灣 09/14 23:03
→ qilar: 就是後面的車子的問題

→ trywish: 是呀，所以當時汽車駕駛發現倒地騎士的距143F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:03
→ trywish: 離是幾米？請你分析一下

推 coffee112: 八卦罵後車沒安全車距也沒反應的是不145F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:04

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:04:21

→ coffee112: 是都直接當沒看到呢？ =_=146F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:04

→ energy100203: 安全距離都不夠啦147F 118.160.56.76 台灣 09/14 23:04

→ trywish: 我前面說很清楚吧，如果今天有發現騎士倒148F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:04

並沒有，你搞錯問題順序，他就是沒有保持安全距離，然後出了人命，現在就是背過失致死

→ trywish: 地，你的說法才合理。沒發現下，你這說法149F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:05
→ trywish: 不覺得奇怪？因為你的安全距離是指沒撞到
→ trywish: 前車，而非輾到騎士的安全距離

→ sck3612575: 是都不夠重機上來前可看到本田滿近152F 111.248.106.111 台灣 09/14 23:06

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:06:35

推 yeay: 原來有那麼多人對於安全距離的概念有差異，153F 42.73.24.196 台灣 09/14 23:06

→ sck3612575: 的第三台最誇張選擇右撇無煞停154F 111.248.106.111 台灣 09/14 23:06

→ yeay: 還有所謂的輕傷安全距離這種事？建議可以再155F 42.73.24.196 台灣 09/14 23:06
→ yeay: 定義殘廢等級安全距離好了。

→ trywish: 只要害死人都會有過失致死。重點是輕還重157F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:06

→ longtimens: 又在偷換概念最後一台就是煞不住才要158F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:07

→ trywish: ，當然最輕有可能無罪。所以我才說了，除159F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:07

→ longtimens: 切160F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:07

推 a6268538: 同意，重機沒保持距離是主因之一161F 111.241.121.178 台灣 09/14 23:07

推 taiki39: 等你發現來不及撞上，就是實際上沒有足162F 39.9.46.21 台灣 09/14 23:07

→ trywish: 非你能證明汽車駕駛有看到路倒騎士，不然163F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:07

→ taiki39: 夠的安全距離了...164F 39.9.46.21 台灣 09/14 23:07

→ sck3612575: 看死因怎麼判就知道了165F 111.248.106.111 台灣 09/14 23:07

→ trywish: 你的說法才是偷換概念。因為有發現的話，166F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:08

→ longtimens: 他就是煞不住才想閃167F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:08

推 ginsengwolf: 這就很明顯是從重機開始三台車都沒有168F 49.158.248.196 台灣 09/14 23:08
→ ginsengwolf: 安全距離，所以三台車都撞了前車。後

→ trywish: 汽車駕駛就有選擇，例如1從左邊超 2.撞下170F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:08

前提就是煞不住才會出現要往那邊閃的問題

→ ginsengwolf: 車撞前車，後車全責。171F 49.158.248.196 台灣 09/14 23:08

推 features: 事實上就是都沒保持安全距離才會撞上172F 123.192.181.46 台灣 09/14 23:08

→ trywish: 去 3.右邊輾過去。173F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:08

推 acs81046: 重機到底有哪台煞車是好的啊= =174F 27.53.16.171 台灣 09/14 23:09

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:10:29

推 coffee112: 23秒撞25秒後車補刀27秒第二台四輪輾175F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:11

→ trywish: 如果他沒發現騎士，說不定騎士沒倒，這樣176F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:11

你這些假設永遠假設不完，問題根源就出在他安全距離不夠

→ trywish: 追撞傷害反而更大。一樣也是會吃過失致死177F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:11
→ trywish: 這條，但有選擇和選擇的程度有差。所以我

→ coffee112: 或者都還能各自再縮減一秒..大家很趕179F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:12

→ trywish: 和沒選擇的程度有差，所以我才說看律師180F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:12
→ trywish: 今天一堆上帝視角根本好笑，如果騎士沒倒

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:12:51

推 Acce0912: 煞不住會撞上的距離叫安全？有些人就邏182F 49.159.174.231 台灣 09/14 23:12
→ Acce0912: 輯死了

→ trywish: 或往左倒呢。184F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:13

→ coffee112: 就交給法官去看吧很複雜唉185F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:13

→ longtimens: 基本上安全距離不夠就是要扛責了186F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:13

→ trywish: 如果你只是要討論"過失致死"，就算假設不187F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:13

噓 djuy: 希望閣下一生平安別出意外成為主角188F 118.161.131.147 台灣 09/14 23:13

噓 dsfrf: https://i.imgur.com/naXPwNp.jpg 重機猴子189F 61.228.86.207 台灣 09/14 23:13
→ dsfrf: 夕鶴，安全距離只有一個定義就叫不會撞上去
→ dsfrf: 。你他媽重機猴子就是第一個撞上去沒保持安

→ trywish: 完也是都會罪責。當然最輕有可能緩刑，這192F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:14

→ dsfrf: 全距離的。193F 61.228.86.207 台灣 09/14 23:14

→ trywish: 看起來不太可能無罪，但有請好律師，是有194F 111.242.84.154 台灣 09/14 23:14
→ trywish: 機會不會被抓去關。反正就看法官吧。

推 ginsengwolf: 重機要賠第一台轎車巴庫的錢。二三台196F 49.158.248.196 台灣 09/14 23:17
→ ginsengwolf: 車賠重機命錢，大概這樣。

→ Anvec: 有時候重機緊急煞車會讓後方誤判距離198F 101.12.27.251 台灣 09/14 23:18
→ Anvec: 汽車看到前面是重機距離最好再拉更長

推 ebeta: 影片就看到重機沒保持安全距離直直的衝撞過200F 123.194.128.61 台灣 09/14 23:20
→ ebeta: 來了啊

→ cc02040326: 被追尾的車子是唯一有保持安全距離的202F 203.204.134.31 台灣 09/14 23:22
→ cc02040326: 安全距離=有意外你也不會撞上去

推 fit8590: 他是有保持距離，但是分心看旁邊切入車204F 61.228.14.136 台灣 09/14 23:23
→ fit8590: 道

噓 dsfrf: 別傻了，鬼島死人家屬怎摸可能賠第一台車屁206F 61.228.86.207 台灣 09/14 23:24
→ dsfrf: 股錢。當然是三台車一起告下去，反正恐龍法
→ dsfrf: 官會叫三台車一起連帶賠償。

推 bightn66796: 重機駕照怎麼考的......速度這麼慢也209F 180.217.248.50 台灣 09/14 23:24
→ bightn66796: 煞不住......後車也是，車跟這麼近幹
→ bightn66796: 嘛lol

推 luxaky: 重機沒保持安全距離但這樣的後果是他會追212F 36.233.197.191 台灣 09/14 23:25
→ luxaky: 撞前車輕傷但會嚴重致死是因為重機後面兩
→ luxaky: 台車也沒保持安全距離就算重機能及時煞停
→ luxaky: 他還是會被後車撞

噓 hw102050: 重機車距看過影片就知道足夠216F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:26

撞上去就是不夠
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:26:57

噓 hw102050: 問題在於重機前面兩台急煞的時候，217F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:27
噓 hw102050: 騎士視線不在前車，而是在旁邊跟後視鏡
噓 hw102050: 等他頭轉回來就來不及了，如果騎士
噓 hw102050: 一開始視線在更前方，煞得住，不過

→ longtimens: 你都知道要轉頭了不多留點距離不就221F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:29
→ longtimens: 沒保持安全距離

推 HuangJC: 有沒有，你別怪我在說什麼東西，我是翻譯223F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:30

→ longtimens: 你反應時間更久距離請自行拉遠224F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:30

→ HuangJC: 不代表我認同，但我聽得懂！225F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:30

推 fireforce: 哪有那麼多如果會撞上就是不夠啦又不226F 59.115.26.168 台灣 09/14 23:30

→ HuangJC: 和他們打交道久了，這邏輯我懂..227F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:30

→ fireforce: 是從旁邊切進來的車從頭到尾都在正前228F 59.115.26.168 台灣 09/14 23:30
→ fireforce: 方都先撞上了就不要扯安全距離騙自己
→ fireforce: 好嗎

噓 hw102050: 不過就算煞得住，高機率下場差不多231F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:31

哈囉煞得住搞不好就不會噴到右邊了

→ HuangJC: 有沒有，這段我又猜中了...232F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:31

噓 hw102050: 重機還是會被撞飛，然後運氣更差233F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:31

推 way7344: 來啦，重機距離再多1米，會不會撞到？234F 180.217.248.8 台灣 09/14 23:32

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:32:21

→ ChungLi5566: 安全距離是反應距離+煞車距離235F 111.71.51.7 台灣 09/14 23:32

→ longtimens: 一直在那邊如果如果我還說重機先煞後236F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:33

→ way7344: 重機後那台再多一米，會不會撞到重機?237F 180.217.248.8 台灣 09/14 23:33

→ longtimens: 面也會跟煞根本不會撞咧238F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:33

→ HuangJC: 剎得住還是得注意後面，主張緊急避難去右239F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:33

→ ChungLi5566: 來不及反應就表示安全距離不夠240F 111.71.51.7 台灣 09/14 23:33

噓 hw102050: 還是一樣被輾過，上次一個下高架的241F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:33

→ HuangJC: 邊躲。這時汽車又擠右邊，也是死..242F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:33

推 bvcde33wq: 安全距離不是不會追撞前車的意思嗎原243F 1.171.239.76 台灣 09/14 23:33
→ bvcde33wq: 來重機還能自己改定義的

噓 hw102050: 的騎士也是被這樣追撞撞死的～245F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:33

一直扯如果今天就是重機第一個撞啊

→ HuangJC: 但如果汽車堅持正撞不右閃，機車右閃可避246F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:33

→ way7344: 就是距離不夠啊，一直講分心幹嘛= =247F 180.217.248.8 台灣 09/14 23:34

推 fireforce: 死不承認這件二輪預留距離不夠耶就事248F 59.115.26.168 台灣 09/14 23:34
→ fireforce: 論事真的很難

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:34:39

推 coffee112: 台灣真的呵呵不知道該說什麼就算避250F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:34

噓 hw102050: https://i.imgur.com/f9U1pYO.jpg251F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:34

→ coffee112: 開了前車的危機但防不了後車的追殺...252F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:34

噓 hw102050: 我以為駕訓班都有教這個耶？253F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:35

我看你不像有學過的樣子

→ coffee112: 還要提早做一些事情讓後車提高警覺254F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:35

噓 hw102050: 上面說自己定義的，你的定義不一樣嗎255F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:35

唉你駕照香嗎？應該有雞腿味
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:35:37

推 HuangJC: XD，hw 你學什麼的可以介紹一下嗎？上次256F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:36

噓 hw102050: 問題重機撞上去還沒死啊，也只有車損257F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:36

→ fireforce: 沒看到圖裡寫「至少」嗎？258F 59.115.26.168 台灣 09/14 23:36

→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/oZIwChe.jpg259F 111.71.51.7 台灣 09/14 23:36

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:36:24

→ HuangJC: 還想用我所學的字眼和我溝通...260F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:36

噓 hw102050: 後面兩台接力撞上來都可以無視囉261F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:36

沒有無視啊三台都沒有保持安全距離是事實啊說成只有後面兩台跟太近根本好笑

噓 hw102050: 扯安全距離的，要不要算看看車距夠否262F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:37

→ HuangJC: 定義這種東西，有基本定義，衍生定義。衍263F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:37

推 coffee112: 大家「都」沒做好各自應該做的事情264F 111.255.215.23 台灣 09/14 23:37

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:37:39

→ HuangJC: 生的就是你那張圖，用在舉發安全距離不足265F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:37

噓 hw102050: 所以你的車距定義很廣歐？266F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:37

→ HuangJC: 罰款上。但如果那張不足，就回基本定義重267F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:38

噓 hw102050: 上圖再乘上2倍？3倍？268F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:38

別崩潰了你撞上去就是不夠

→ HuangJC: 推。覺得足就堅持路權，還真是你的風格..269F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:38

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:38:45

推 k8543: 安全距離是指前面急煞,自己也能煞停,但這次270F 111.249.183.116 台灣 09/14 23:38

→ HuangJC: 如果我載重物，我會自動拉長安全距離。按271F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:39

→ asked …

→ HuangJC: 你這種死死引用算式的人大概不會，我好怕273F 49.217.174.5 台灣 09/14 23:39

推 fireforce: 推文根本沒說後面的四輪沒錯啊是在討274F 59.115.26.168 台灣 09/14 23:39
→ fireforce: 論二輪先撞上這件事情

→ k8543: 不是急煞,而是急撞,就是直接吃掉煞車的距離276F 111.249.183.116 台灣 09/14 23:40

推 NoPush: 影片看完 4台車跟重機只有放出錄影的這台277F 101.9.97.97 台灣 09/14 23:40
→ NoPush: 完全符合規定在打燈跟保持車距

噓 hw102050: #1Z8V7D-0 駕訓班教練都出來說了279F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:40

Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地　慘遭 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊

人都死了先R.I.P. 小弟業餘汽車教練(考起來當興趣) 我看都沒人提跳進來跟鄉民湊個熱鬧首先這個是快速公路有另外的法規不適用一般的道路交通安全規則

寫得很清楚啊要保持安全距離你看不懂？

噓 hw102050: 參考看看吧～280F 122.254.46.176 台灣 09/14 23:41
噓 hw102050: 開頭那台切不進驟停問題也很大

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:41:56

→ k8543: 當然,追撞機車那台跟更後面那台是有可能保282F 111.249.183.116 台灣 09/14 23:42

→ longtimens: 開頭那台根本沒問題，他不停就直接跟283F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:42
→ longtimens: 紅車撞

→ k8543: 持不夠遠,但這就交鑑識去判定,但千萬不要以285F 111.249.183.116 台灣 09/14 23:42

→ longtimens: 第二台車都停得住後面三台就連環撞286F 27.147.44.8 台灣 09/14 23:43

推 fireforce: 跳針仔八成上路也差不多的觀念各位自287F 59.115.26.168 台灣 09/14 23:43

唉一堆貼車仔

→ fireforce: 求多福288F 59.115.26.168 台灣 09/14 23:43

→ k8543: 為保持前車急煞後,自己停的住的距離,就能防289F 111.249.183.116 台灣 09/14 23:43

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 23:43:50

推 ww770829: 很明顯重機在看後照鏡沒看前面吧？290F 210.66.250.24 台灣 09/14 23:43

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 479　

作者 longtimens 的最新發文:

+2 Re: [問題] 這圓環到底怎麼開？ - car 板

作者: longtimens 223.137.87.162 (台灣) 2024-11-13 15:42:12

11F 4推 2噓
+17 Re: [新聞] 雪隧開太慢接2罰單6000元飛了民眾：委屈 - car 板

作者: longtimens 27.147.47.40 (台灣) 2024-10-30 15:34:35

49F 17推
+5 Re: [討論] 抽獎內定到底違反哪一條法????? - HatePolitics 板

作者: longtimens 114.136.138.247 (台灣) 2024-10-30 11:11:17

18F 6推 1噓
+17 [請益] 是否打敗大盤才適合開槓？ - Stock 板

作者: longtimens 114.136.226.165 (台灣) 2024-09-23 20:21:47

52F 22推 5噓
+4 Re: [新聞] 乙醯胺酚還是普拿疼？處方箋不再有商品 - Gossiping 板

作者: longtimens 223.136.122.199 (台灣) 2024-08-02 12:29:55

32F 5推 1噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2022-09-15 00:18:01 (台灣)

→

ufo6k

　 09-15 00:18 TW

殯葬業：牠媽的，唯一支持必需"重機上國道"。  龍嚴股票要飇漲了。

2樓時間: 2022-09-15 00:44:22 (台灣)

→

a0315wwe

　 (編輯過) TW

我猜啦，重機把注意力幾乎全放在左後照鏡，只要確認了後車與隔壁主線道空間夠就會橫切出去催起來了，所以才會導致根本沒注意前車因為前前車停車而減速停車，才會撞上去

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享