※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-04 03:00:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
時間 Wed Nov 3 09:11:17 2021
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: : 擁護核能發電者最近又跑出來了
: : 可是很奇怪
: : 每次問到「那核廢料放哪裡」
: : 只能顧左右而言他
: (本文只討論難度高的高階核廢料)
: 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題
: 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個
: 那就是"地點"
: 舉例
: 請問芬蘭的核廢料放哪裡? 芬蘭人答: 在西南方的Onkalo
: 請問法國的核廢料放哪裡? 法國人答: 在Meuse省的Bure
: 請問瑞典的核廢料放哪裡? 瑞典人答: 在東海岸的Forsmark
在台灣就是放核電廠
: : 完全不肯說到底要放置在哪裡
: : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？
: 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔:
放核電廠
: 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說
: 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場.
: 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離.
你說到重點了
但在有人看管下 放核電廠就可以了
反核仔不敢面對的事情就是
台灣擁有高階核廢料已經四五十年了
一直就是放在核電廠內有人看管
然後這個放置槽其實也不是設計用來長期放置核廢料的
也就是我們用四五十年前設計建造的臨時處置設施 就可以撐過50年up
這已經是有實戰證明了,而且實務上還可以撐更久
因為並不是燃料池老舊不堪使用,而是已經放滿了
因為並不是燃料池老舊不堪使用,而是已經放滿了
如果當初池子挖大一點 那可以撐到幾百年都不成問題
對 核四就是這樣設計的 核四的燃料池比核一.二的容量大十倍
就算你核四一直延役運轉數百年都不怕沒空間放
核一核二因為 把燃料池當成臨時存放空間
原先設計概念是放五~十年後就要移出,
對 你沒看錯 我們用原先設計只是要暫存五~十年的的地方來放高階核廢
一放就放了五十年UP,到底誰說這物東西很難處理的?
一個幾十年前設計建造的臨時處置設施就能隔離50~100年的東西 是有多難處理?
那請問燃料池是很高科技的東西嗎? 完全不是,幾十年前你就蓋得出來了
就算這個燃料池使用年限到了,你再挖新的移過去不就好了?
移一次就可以再撐100年200年的
挖個新燃料池轉移核廢料 以現在科技 1.2年就可以搞定了
用這種方式 你在幾百年間根本不用擔心核廢料放置的問題
給你400年想出更好的處理方式這樣時間難道不夠?
用這種方式 你在幾百年間根本不用擔心核廢料放置的問題
給你400年想出更好的處理方式這樣時間難道不夠?
你工業革命到現在也還不到400年咧 人類發明電腦到現在也還不到百年
腦子有洞才去規劃可以無人看管放十萬年的東西
你現在放到可以放10萬年的地方 但很有可能
100~200年後就發現核廢料有新的更好的用途 又想把它挖出來用
你排放廢氣的時候怎麼不去規劃十萬年不會造成汙染的方案?
推廣太陽能時 有規劃十萬年份的廢棄物處理方式嗎?\
你會去用一台可以用20年不壞的手機用20年嗎?
別鬧了 就算20年不壞 你確定它收得到20年後的新規格訊號?
你確定他跑得動20年後的軟體?
最好方式當然是1-5年就換新手機啊
誰知道幾年後有啥新科技 有啥新的訊號規格?
有辦法撐過數十年上百年 對正常社會而言已經很夠了
畢竟你又不是不能維修'更新'重建
很多1.2千年前埋下去的東西 現在挖出來可是價值連城咧
--
AZ混打莫德納 CDC：要看科學證據
AZ混打BNT CDC：要看科學證據
莫德納混打BNT CDC：要看科學證據
莫德納混打高端
陳時中：不見得國外有先例才能做，不然台灣永遠無法走在前面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWU6uCw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635901880.A.33A.html
※ 同主題文章:
11-01 18:46 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-02 20:44 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-02 21:54 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 08:08 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
● 11-03 09:11 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 09:16 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
→ : 人家在講最終處置1F 220.129.218.77 台灣 11/03 09:12
這就是反核搞笑的地方秦皇陵想必是秦始皇想最終處置的地方
但後代子孫可是想搶者把他挖出來
推 : 簽名檔笑死2F 66.129.246.4 美國 11/03 09:12
推 : 核廢的處理手法 可以 這很台灣 屎留後代3F 111.251.195.132 台灣 11/03 09:13
屎好好包起來留著 也不會影響到後代若能想到方法還能當堆肥再利用
火力廢氣不只當代人吸進體內 後代一樣吸進體內
反核寧願有害物質直接進體內 自己當人體空氣清淨機
還要拖後代也一起來當
→ : 最終處置處明明就一堆人想設，反核仔不肯4F 59.125.46.247 台灣 11/03 09:13
→ : 蘭嶼人表示真的很好處理5F 114.44.42.163 台灣 11/03 09:13
→ flavorBZ …
→ : 跟蘇貞昌一樣 宣傳不同意 結果演講大撒幣7F 111.251.195.132 台灣 11/03 09:14
→ : 反正代價後代扛
後代搞不好很感謝你留一堆寶物→ : 反正代價後代扛
至少不是排一堆廢氣給他們吸,把環境氣候搞得亂七八糟
推 : 笑死 廢氣現在不就債留後代9F 114.137.102.221 台灣 11/03 09:16
推 : 啊！核四改成核廢料收容所好了！一兼數得10F 163.19.114.136 台灣 11/03 09:16
核四當核廢料收容所當然可以但現在政府不願意啊 馬上出來唬爛說說啥不可行
因為可行的話那反核四就沒理由了
你拿核四來放置核廢 那當然順便啟用才可以最大經濟化
→ : 所以大家都一起share啦 討論好就可以開工11F 114.44.42.163 台灣 11/03 09:17
→ : 蘭嶼人：呵呵12F 111.83.131.253 台灣 11/03 09:17
→ : 了13F 114.44.42.163 台灣 11/03 09:17
推 : 拉出來的屎要放萬年起跳的時間 跟我講永續14F 42.74.174.31 台灣 11/03 09:17
→ : 反正電大家一起用而已15F 114.44.42.163 台灣 11/03 09:17
推 : jab發言邏輯支離破碎，文組？16F 27.240.194.230 台灣 11/03 09:18
→ : 廢氣不用萬年 數十年就足以影響你了17F 59.120.72.111 台灣 11/03 09:18
推 : 反核是不是覺得其他發電方式不會債18F 114.137.102.221 台灣 11/03 09:19
→ : 留子孫 笑死
→ : 留子孫 笑死
推 : 推20F 49.217.132.39 台灣 11/03 09:19
→ : 笑死21F 1.164.250.180 台灣 11/03 09:20
→ : 火力發電的一貫態度 反正燒了又看不到22F 218.161.78.2 台灣 11/03 09:23
→ : 大家一起多吸兩口又不會馬上死
→ : 大家一起多吸兩口又不會馬上死
推 : 合理24F 42.72.48.252 台灣 11/03 09:26
推 : 結果被簽名檔笑死25F 140.127.221.10 台灣 11/03 09:27
推 : 笑死26F 1.174.194.160 台灣 11/03 09:27
推 : 笑死，怎麼就沒人想到風電跟太陽能廢棄27F 42.77.216.216 台灣 11/03 09:29
→ : 最終處置
→ : 是因為綠就以為很環保嗎
→ : 最終處置
→ : 是因為綠就以為很環保嗎
→ : 那全球大國怎麼都在降核能30F 101.9.174.68 台灣 11/03 09:31
推 : 了不起放核電廠內就好不需要其他處理，31F 114.26.43.2 台灣 11/03 09:32
→ : 建議你去叫kmt大聲說出來台灣已經解決處
→ : 置問題，不需要擔心。
→ : 建議你去叫kmt大聲說出來台灣已經解決處
→ : 置問題，不需要擔心。
→ : 日本都重啟啦，還在降核能34F 42.77.216.216 台灣 11/03 09:32
→ : 美國也還沒有最終處置廠，啊是非核家園了嗎35F 42.73.149.99 台灣 11/03 09:33
→ : ？
→ : ？
推 : 網紅洨蝧 台灣會示範引領全球 大家跟進37F 1.174.194.160 台灣 11/03 09:33
→ : 你持續提高碳排放一樣是禍留子孫38F 42.77.216.216 台灣 11/03 09:34
→ : 講難聽的就核能廠擴廠多放些使用後廢料就結39F 42.73.149.99 台灣 11/03 09:34
→ : 看是要按用電比例還是人口 每個縣市應該大40F 114.44.42.163 台灣 11/03 09:34
→ : 家一起4466講清楚 然後有電廠的可以再減少
→ : 家一起4466講清楚 然後有電廠的可以再減少
→ : 了，如果核電廠方圓10KM居民免稅還不搶爆去42F 42.73.149.99 台灣 11/03 09:35
→ : 一點存放量 這樣是不是才公平43F 114.44.42.163 台灣 11/03 09:35
→ : 住旁邊？44F 42.73.149.99 台灣 11/03 09:35
→ : 就在降啊 德國 美國45F 101.9.174.68 台灣 11/03 09:36
→ : 連法國也準備降
→ : 連法國也準備降
→ : 不然就是不想放的稅多繳一點 我知道有錢人47F 114.44.42.163 台灣 11/03 09:36
→ : 都比較怕死
→ : 都比較怕死
→ : 日本就跟台灣一樣 替代的還沒建好 所以49F 101.9.174.68 台灣 11/03 09:37
→ : 核能暫時頂著吧
→ : 核能暫時頂著吧
推 : 廢氣也可以處理阿= =想不想的問題吧51F 140.114.199.180 台灣 11/03 09:43
→ : 說到底那些反核的是被害妄想過頭了，拉不下52F 1.200.115.6 台灣 11/03 09:47
→ : 臉認錯
→ : 臉認錯
→ : 廢氣目前的處理方式就是減少排放54F 59.120.72.111 台灣 11/03 09:49
→ : 排出去不管怎樣 人人都有機會吸到
→ : 不然為何要淘汰油車改電車?
→ : 排出去不管怎樣 人人都有機會吸到
→ : 不然為何要淘汰油車改電車?
推 : 那為什麼不弄處理process57F 140.114.199.180 台灣 11/03 09:50
→ : 現在新的汽機車一樣都有符合最新排放標準58F 59.120.72.111 台灣 11/03 09:50
→ : 但我相信你去吸那些廢氣一樣會影響健康
→ : 但我相信你去吸那些廢氣一樣會影響健康
推 : 不一樣吧 這兩種廢氣 可以造成大範60F 140.114.199.180 台灣 11/03 09:52
→ : 圍霧霾的 日本就做得到不會產生霧霾
→ : 台灣無法？why
→ : 討論車子的量 台灣的都市車子最多
→ : pm2.5
→ : 有跟著比較高嗎 這兩者有呈現明顯正
→ : 圍霧霾的 日本就做得到不會產生霧霾
→ : 台灣無法？why
→ : 討論車子的量 台灣的都市車子最多
→ : pm2.5
→ : 有跟著比較高嗎 這兩者有呈現明顯正
→ : 廢氣又不是只有PM2.566F 59.120.72.111 台灣 11/03 09:54
→ : 相關？67F 140.114.199.180 台灣 11/03 09:54
→ : 天然氣燒了一樣是產生溫室氣體啊68F 59.120.72.111 台灣 11/03 09:55
→ : CO2收一收拿去做甲醇也可阿69F 140.114.199.180 台灣 11/03 09:56
推 : 沒錯啊 飯盒低能兒就腦筋轉不過來70F 117.56.213.250 台灣 11/03 09:57
→ : 要挺核挺火力我沒意見 拿廢氣物的處71F 140.114.199.180 台灣 11/03 10:00
→ : 理方式來比較？ 這兩邊都有能好好做
→ : 的處理方式 世界各國有示範有各種研
→ : 究在討論如何環保
我知道啊,但現實問題在於→ : 理方式來比較？ 這兩邊都有能好好做
→ : 的處理方式 世界各國有示範有各種研
→ : 究在討論如何環保
現在的排放量還是遠大於收回量
核廢在台灣已存在50年以上,也沒使用啥最新科技來處理
但即便沒有最終處置場,我可從來沒受核廢影響過
也就是核廢目前就有的方式雖然不成熟 但已經足以讓民眾不受它影響
至於火力的排氣?就算真有最新處置方式
但現實上你我就是還會吸到啦 你我的環境就還是會受它影響
你說你有方法 好啊 等你技術進步到可以不影響環境和一般人
我就來支持啊
否則一樣是沒有成熟的處理方式
我為何要選擇接受現階段會影響我的廢氣
而拒絕現階段不會影響我的核廢?
→ : 塔綠班覺得火力跟爐渣一樣，亂排到大自75F 101.12.48.143 台灣 11/03 10:04
→ : 然：)
→ : 然：)
推 : 塔綠班就智障啊77F 114.136.155.125 台灣 11/03 10:05
推 : 以為綠能多照顧生態哦 現在多的是硬要78F 110.26.38.44 台灣 11/03 10:17
→ : 綠能而開發破壞原有自然環境
→ : 根本本末倒置
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 11/03/2021 10:33:05→ : 綠能而開發破壞原有自然環境
→ : 根本本末倒置
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 11/03/2021 10:33:31
推 : 所以核12只有5年的空間滿了放哪81F 101.10.93.22 台灣 11/03 13:04
→ : 我懂 老子先爽 留下的大便以後給別人清82F 111.243.108.200 台灣 11/03 14:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
作者 wfelix 的最新發文:
- 17F 5推
![]()
凱米颱風襲台，台灣連續2天放颱風假。不過，財信傳媒董事長謝金河今天(25日)一早觀 察美國股市，推論台股「總要開盤」、「凶多吉少」，強調要仔細研究個股基本面強弱， 再從過往表現分析。不過，謝董事長可能 …170F 105推 18噓- 受訪的說法應該是最接近實情的 而且實情若是如此 球迷情感上也能接受 所以大谷團隊一開始才會做這種操作 讓水原受訪講是大谷幫他還債 但大谷團隊忽略一件事,沒考慮到水原是找非法賭博, 美國很多州運動博弈 …74F 30推 7噓
- 33F 9推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享