※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-03 02:10:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
時間 Tue Nov 2 21:54:23 2021
※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: ※ 引述 《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》 之銘言：
: :
: : 為求慎重
: :
: : 請行政院原子能委員會的影片來打塔綠班的臉
: :
: : 現在各國多以乾式方式保存
: :
: : 影片如下
: :
: : https://youtu.be/J1thZ5CKF_w
: :
: : 科學的事就用科學來解答
: :
: : 不是你他媽預算亂花好嗎？
: :
: : 想到我的納稅錢被拿來愚民就很不爽
: :
: 你有幾點誤解
: 1.乾式儲存場只是過渡用的
: 它就像家裡的垃圾桶，只是“暫放”的，最終還是需要運到最終儲存場永久堆放，而那才是
: 沒譜的地方。
: 北韓收，但政治上不允；
: 其他國家收？你先問問他們國民
: 2.乾式貯存場目前臺灣早在計畫了
: 核一本來有弄一個，但水保一直被新北市卡著，後來就改計畫在核一廠內自建，核二的情況
: 類似，也打算在場房內搞一個省事。
: 所以不要說別國，臺灣自己也是，這不是什麼秘密。
: 但如前面所說，這只是緩兵之計，是因為最終儲存場的要求太高又太難找了，先弄個標準較
: 低但有時限的暫放。
: 問題是：之後呢？
搞錯的是你
台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉
本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投
台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場
後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場
但當時因為當地居民反彈 最後因地方政府不願辦公投而卡關 最後告終
本來的作法是要對選址程序做出修法 像是參考當時經濟部建議
核廢料放置從過往以公投決定為主，改為
協議為主 公投為輔
但後續2016 2020 完全執政的DPP卻至今沒有處理過這個問題
你可以問核四核廢料放哪 所以反對核四
但
你不能無視核一核二核三已經產生的核廢料
你不能無視每天都在產生的醫療核廢料
更不能無視小英說過的核廢料要遷出蘭嶼的承諾
完全執政了
就該完全負責
家裡垃圾怎麼處理
誰當家就是誰的責任
少在那邊不處理還往別人身上推
--
泠泠小溪隔塵音 淡淡清風傳笑言
舟尋水迷不知處 春飛桃醉好忘年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.153.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWKCImf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635861266.A.C29.html
※ 同主題文章:
11-01 18:46 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-02 20:44 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
● 11-02 21:54 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 08:08 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 09:11 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
11-03 09:16 ■ Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
→ : 假裝要載去台東偷偷丟到海溝不就好ㄌ1F 123.51.152.16 台灣 11/02 21:55
推 : 不行 通通都算馬英九的2F 114.137.5.180 台灣 11/02 21:55
→ A6 …
推 : 真的 馬英九應該下台4F 1.200.64.36 台灣 11/02 21:56
推 : 亂丟會被國際制裁 尤其是台灣太弱小5F 118.165.222.204 台灣 11/02 21:56
推 : 反核會無視這些 這些人就已經被洗腦到單一6F 101.10.46.130 台灣 11/02 21:56
→ : 思考
→ : 思考
→ A6 …
推 : 嘴裡講非核反核....用核電到是沒在客氣9F 1.172.215.65 台灣 11/02 21:57
→ : 蒐集起來運到日本喂哥吉拉不就好了 吵這10F 27.242.65.131 台灣 11/02 21:57
→ : 東西真無聊
→ : 東西真無聊
推 : 無人島呢？12F 114.136.131.41 台灣 11/02 21:57
→ A6 …
推 : 這些人寧可燒碳自殺 也不想掛上擁核名字15F 118.165.28.162 台灣 11/02 21:58
→ : 啊
→ : 啊
推 : 就沒一個政府敢做對的事啊 =只為了選票17F 111.248.15.69 台灣 11/02 21:59
推 : 要民進黨負責？你開什麼玩笑？這個完全執18F 223.136.116.233 台灣 11/02 22:00
→ : 政的政府上台至今負責過什麼事件了？他們
→ : 根本不負責任。
→ : 政的政府上台至今負責過什麼事件了？他們
→ : 根本不負責任。
推 : 都是馬英九的錯XD....噗哧21F 1.164.93.158 台灣 11/02 22:00
→ : 就說我負責了還要怎樣22F 125.228.136.43 台灣 11/02 22:02
推 : 會議記錄都可以沒有的政府要它負責就是23F 113.255.233.131 香港 11/02 22:02
→ : 笑話
→ : 笑話
推 : 堆東沙阿，堆一堆在讓中國去佔領25F 36.237.193.56 台灣 11/02 22:02
噓 : 人家目標就是非核家園，怎麼會處理這事26F 118.165.83.69 台灣 11/02 22:04
推 : 所以為什麼要反彈 永和仔不去開公聽會嗎？27F 210.242.153.202 台灣 11/02 22:04
推 : 台灣價值當家 在野黨負責28F 118.168.148.34 台灣 11/02 22:05
推 : 主張非核不代表你能無視已經產生的29F 61.227.238.72 台灣 11/02 22:06
→ : 核廢料
→ : 核廢料
推 : 非核(廢料)家園 核廢料要運到美國逆31F 114.25.217.106 台灣 11/02 22:06
→ : 哇 直接跳過馬英九時期了32F 111.83.3.77 台灣 11/02 22:08
推 : 所以到底要丟哪??33F 111.83.204.73 台灣 11/02 22:12
→ : 蓋核一的時候可能沒料到無法反攻大陸34F 36.226.116.159 台灣 11/02 22:13
→ : 誰執政就誰負責 現在是民進黨政府 別牽35F 223.141.147.42 台灣 11/02 22:13
→ : 拖
→ : 拖
→ : 呃...然後解決方法是重啟核四？？37F 42.77.7.79 台灣 11/02 22:13
→ : 逃不掉了...38F 36.226.116.159 台灣 11/02 22:14
→ lain2002 …
→ : 擁核的是不是不提過去不行阿XD像老人40F 42.77.7.79 台灣 11/02 22:15
→ : 一樣
→ : 一樣
→ : 雙標仔最怕提到過去惹42F 1.172.215.65 台灣 11/02 22:17
推 : 敢亂丟的只有中國俄羅斯美英法吧43F 42.74.66.72 台灣 11/02 22:17
推 : 主張非核 核1～3用爽爽 這時林聖人默不作44F 59.125.226.212 台灣 11/02 22:19
→ : 聲
→ : 聲
推 : 推46F 219.70.183.153 台灣 11/02 22:20
推 : 搞不清楚狀況的是你，mirrorlee所談的47F 42.72.128.25 台灣 11/02 22:20
→ : 乾式儲存是拿來放核燃料這種高放射線的
→ : ，而不是低放射線核廢料（如被污染的裝
→ : 備），我跟他談的方向自然也是核燃料廢
→ : 棄物，而不是低放射線廢棄物，你拿低放
→ : 射線廢棄物湊什麼熱鬧。至於“後續也可
→ : 將高階核廢料比照辦理放在該處置場”我
→ : 希望你不是認真的，因為這代表你分不出
→ : 兩者的差異和標準要求。
→ : 乾式儲存是拿來放核燃料這種高放射線的
→ : ，而不是低放射線核廢料（如被污染的裝
→ : 備），我跟他談的方向自然也是核燃料廢
→ : 棄物，而不是低放射線廢棄物，你拿低放
→ : 射線廢棄物湊什麼熱鬧。至於“後續也可
→ : 將高階核廢料比照辦理放在該處置場”我
→ : 希望你不是認真的，因為這代表你分不出
→ : 兩者的差異和標準要求。
1.高階核廢料跟低階核廢料 光是美國政府那邊就改了好幾次定義
你要用哪一次
2.新北市放乾式貯存場比較簡單 還是烏坵鄉 達仁鄉放乾式貯存場比較簡單 新北市一直
拖 不就是因為中央政府沒有選定高階核廢料最終處置場
最終處置場沒出來 新北市萬一給蓋乾式貯存場 新北市不就變成另一個蘭嶼
3.所以你認為核燃料廢棄物這種高階核廢料一直放在停止運轉的廠區會比較安全嗎
4.不管高階核廢料或低階核廢料 都是已經存在的東西 完全執政的DPP不處理 還來問核廢
料放哪 你認為是誰有問題
→ : 小菸除了發文還剩什麼56F 39.10.5.124 台灣 11/02 22:23
推 : 請問樓上大大，這兩者的差異在哪??57F 140.138.48.52 台灣 11/02 22:24
→ : 找個無人島放上去就好啦，還怕核爆喔?58F 223.137.160.229 台灣 11/02 22:27
→ : 高階又怎樣，難道放一起就會炸掉台灣喔?
→ : 高階又怎樣，難道放一起就會炸掉台灣喔?
推 : 這篇正解 下賤綠畜假裝沒有核一核二 幹60F 223.137.86.83 台灣 11/02 22:31
→ : 今年沒有核一到三撐著 早就瘋狂停電
→ : 今年沒有核一到三撐著 早就瘋狂停電
→ : 不用核電低階核廢料醫院也會生一堆出來62F 180.29.102.240 日本 11/02 22:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iZxGw3L.jpg)
推 : 高階要埋地底深處64F 1.164.110.16 台灣 11/02 22:52
※ 編輯: mirrorlee (36.225.197.75 臺灣), 11/02/2021 23:26:36推 : 推65F 180.217.11.71 台灣 11/03 00:45
推 : 連3+11會議記錄都生不出來的政府，你還66F 223.140.171.69 台灣 11/03 00:46
→ : 想要求什麼？？
→ : 想要求什麼？？
推 : 推68F 223.140.232.62 台灣 11/03 01:34
噓 : 所以就是犧牲少數人啊。還說那麼大69F 182.234.75.73 台灣 11/03 01:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 355
2樓 時間: 2021-11-04 08:16:47 (台灣)
→
11-04 08:16 TW
嘻嘻 又是把屎留給政府自己只要好處不願共同承擔 自己也知道居民抗議反對 是你說放就放的嗎 難不成不公投直接硬幹??
回列表(←)
分享