顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-11 08:56:21
看板 Gossiping
作者 elite9q ()
標題 Re: [新聞] 公設比飆高無法管? 大筆銀子買虛坪!
時間 Thu Dec 10 12:34:28 2020


其實覺得某些人到底懂不懂公設比。

公設面積本來就是公開的。

你簽約合約裡面一定有寫。

再來,你說建商公設灌水。

來,台北市新建案的公設比平均是35.X%。

你政府厲害,蓋一個低公設比得來瞧瞧阿。

蓋一個來看看嘛,看怎樣叫做不灌水。

明倫社宅公設比40%喔,比台北市新建案平均還高。

明倫社宅是有溫泉?!還是有游泳池?!

早跟你說了,公設比會高是因為消防法規越來越嚴格。

現在走道寬度都有限制,樓梯也要兩個。

光要符合消防法規公設比就降不來了。

不然為何連社宅都要40%?!

怎樣,台北市市政府也黑心、灌水嗎?!

順帶一提,國宅也沒多低拉,我不是針對阿伯,請白蟑螂別來亂,我順便講國宅了喔。

現實就是政府也沒辦法蓋出低公設比的住宅阿。

屁說建商灌水咧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.238.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqQLMgn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607574870.A.AB1.html
jupei: 哦哦 這樣就理解為啥公設高了1F 12/10 12:35
lpbrother: 容積率表示:2F 12/10 12:35
minifat: 有錢買 我才會去研究3F 12/10 12:35
minifat: 我比較想討論 一餐低於100的吃法
insect0816: 搞出八坪陽台 四趴都可以接受了 40趴沒什麼5F 12/10 12:36
laukun: 搞清楚邏輯 法定公設是必然物 必然物成本建商也可吸收6F 12/10 12:37
cheneden: 921之後變嚴格了7F 12/10 12:37
nikewang: 現在新建案 看到有33%公設 就覺得好佛哦8F 12/10 12:37
laukun: 是法規沒要求建商吸收 日本就有要求 日本消防比你台灣爛?9F 12/10 12:38
cidcheng: 明倫那些托嬰中心幼兒園什麼的算在公設嗎?10F 12/10 12:38
ronga: 不是阿,就算這樣你一樣可以賣實坪阿,頂多每坪變貴而已11F 12/10 12:38
laukun: 日本建商吸收公設 日本房價所得比也沒台灣高 懂?  這事實12F 12/10 12:39
ronga: 直接讓買家知道實際買幾坪才是重點,而不是只能住60%的坪數13F 12/10 12:39
laukun: 根本是台灣法制讓建商權利擴張太大剝削消費者14F 12/10 12:40
ronga: 公設比某種程度上就是想欺騙消費者15F 12/10 12:41
piliwu: 建商吸收就是轉嫁給你啊,無法跟猴子解釋朝三暮四都一樣16F 12/10 12:41
laukun: 配上台灣人均所得 就是一種剝削 連日本人都傻眼台灣房價17F 12/10 12:41
piliwu: 建商抓的是總價,其他都是銷售手法18F 12/10 12:41
laukun: 日本公設不計費也沒轉嫁灌入實坪  哈哈19F 12/10 12:41
piliwu: 不計費不會降低總價20F 12/10 12:42
laukun: 人家總價還是低 對比所得還是低  妳台灣人吃屎21F 12/10 12:42
ronga: 轉價沒問題,資訊透明買家就會預期自己能住多少坪,值不值22F 12/10 12:42
piliwu: 朝三暮四你還聽不懂就去吃香蕉不要當人類23F 12/10 12:42
ronga: 比方說同區兩個建案,每坪坪數價格一樣,但公設比不同24F 12/10 12:43
piliwu: 資訊哪裡不透明?鍵盤買家連合約書權狀都沒看過在那邊不透25F 12/10 12:43
piliwu: 明,連房仲第一次看房都跟你講白主建物多少
ronga: 買到公設比高的你就吃虧了,因為你不知道另一個建案公設比27F 12/10 12:44
ronga: 是多少,印象中實價登入沒有記載
piliwu: 實價登錄明明有...果然都是鍵盤實價登錄29F 12/10 12:44
oxoxx: 沒差就實坪制,至少知道買了什麼,不用到現場才知道30F 12/10 12:44
ronga: 資訊透明不是指單一建案,而是整區來看,這要配合實價登錄31F 12/10 12:44
piliwu: 現行的實價登錄什麼都有地址也有就是有人不會看32F 12/10 12:45
oxoxx: 也不會有人説灌了什麼水33F 12/10 12:45
piliwu: 白紙黑字寫在那建商或房仲騙你你絕對告的贏34F 12/10 12:46
oxoxx: 更加公開透明一定相對沒爭議,到底要擋什麼35F 12/10 12:46
piliwu: 當然如果你不識字白紙黑字就看不懂36F 12/10 12:46
cchh179: 那就轉嫁啊 為什麼不改37F 12/10 12:47
piliwu: 因為實坪制更不透明你就不懂38F 12/10 12:47
ronga: 我剛去內政部實價登錄系統看,真的沒看到公設比39F 12/10 12:47
主建物面積占建物移轉總面積之比例表示:...
ronga: 只有看到轉移土地跟轉移房屋面積40F 12/10 12:48
oxoxx: 那就把白紙黑字一開始公開就好了啊,有差嗎41F 12/10 12:48
piliwu: 現在有主建物附屬建物共有部分,你全部砍了只剩主建物這42F 12/10 12:48
piliwu: 樣叫透明?
piliwu: 你不會用而已點開來看很難嗎?我用同一個網站地址都查的
piliwu: 到
oxoxx: 去細談時再把細部明細列出不是更好46F 12/10 12:49
piliwu: 所以不透明是誰的問題?47F 12/10 12:49
piliwu: 不登記對方沒有義務跟你講
oxoxx: 你也可以列啊,權狀一開始有什麼就先公開49F 12/10 12:50
zmack0905: 公設貴不等於我要幫建商出錢50F 12/10 12:50
piliwu: 權狀有什麼不管是房仲代銷還是實價登錄都有公開51F 12/10 12:50
※ 編輯: elite9q (125.227.238.237 臺灣), 12/10/2020 12:51:36
piliwu: 你們根本沒去看屋過在這邊不爽有夠奇怪52F 12/10 12:51
oxoxx: 就不用去現場看啊,一堆話術53F 12/10 12:52
piliwu: 你們不要幻想別人花一千萬以上連室內多大都不知道那是不可54F 12/10 12:52
piliwu: 能的
ronga: 我還是找不到哪邊查公設比,這網頁設計的不是很好56F 12/10 12:53
piliwu: 我就說實價登錄查的到了你去現場才知道?57F 12/10 12:53
zxcv800530: 只留主建物+附屬(實際可用)為何不好?58F 12/10 12:53
zxcv800530: 價格更直接 避免房仲建商從總坪數操弄 消費者也可更
piliwu: 政府網頁設計不好是當然的,我沒看過好的60F 12/10 12:54
zxcv800530: 直覺看到自己所買到房子 我們家今年買三戶可以發表意61F 12/10 12:55
ronga: 是在內政部房地交易價格這網頁查嗎62F 12/10 12:55
piliwu: 所以你覺得去看建案公設任代銷吹以後沒蓋都沒關係反正不登63F 12/10 12:55
piliwu: 記你沒有損失?
zxcv800530: 了吧? 同條路上環境相同一個建案60坪實際40,跟實際3565F 12/10 12:55
zxcv800530: 你會不會列入比較考慮的因素?會阿
oxoxx: 那能不能不做功課直接比較就好,一直繞圈圈67F 12/10 12:57
zxcv800530: 沒蓋怎麼沒差 合約白紙黑字寫清楚 你沒蓋就毀約阿68F 12/10 12:57
ronga: 我在這網站真的沒看到公設比,請大大教我怎麼看70F 12/10 12:58
zxcv800530: 實坪制你5000萬能買到的更多 公設比高的就相對沒人會71F 12/10 12:58
zxcv800530: 買,自然就會降價,不懂一直嘴實坪制價格只會更高的人在
oxoxx: 法律其實沒有公設比啦,那是建商用的詞彙73F 12/10 12:59
[圖]
zxcv800530: 反什麼?75F 12/10 13:00
piliwu: 我抓圖給你看 主建物還黃底76F 12/10 13:00
piliwu:  https://i.imgur.com/7SxxwDB.jpg
[圖]
oxoxx: 就建商一開始就名列就好,實價也是要買賣產生78F 12/10 13:01
piliwu: 這張圖連地址都有但我隨便找可能是預售屋還沒編配門牌79F 12/10 13:01
niko0202: 社宅還算公設 報總坪數 還蠻智障的,怎不用實際坪數呢80F 12/10 13:01
oxoxx: 怎樣都沒比建商一開始公開來得好81F 12/10 13:02
ronga: 好吧,確實我不會用藏太裡面82F 12/10 13:02
piliwu: 缺點就是網頁不好用而已其實什麼都查的到83F 12/10 13:02
ptychodera: 還是可以賣實坪啊 為什麼要算進去84F 12/10 13:03
oxoxx: 一開始公開就不用查東查西,簡單事複雜做85F 12/10 13:04
niko0202: 不過新聞我早上看 是在哭溫泉泳池變跑步+機車格 又是另86F 12/10 13:04
niko0202: 一層面的灌水吧 權狀上寫攤多少公設 又沒寫全建案有那
niko0202: 些公設 而且公設又便宜的要命
icarusk: 實坪制跟國際接軌  凸顯出台灣房價有多高89F 12/10 13:06
oxoxx: 公設基本成本都相對便宜的啦,蓋越多越賺90F 12/10 13:07
piliwu: 不用算就是開漏洞給建商,公設不在合約書上代銷講什麼都91F 12/10 13:08
piliwu: 不算
zxcv800530: 回r大 以這張圖公設比的算法就是19.3/93F 12/10 13:08
zxcv800530: (60.2-4.03)=0.3435
zxcv800530: https://i.imgur.com/8cgAXKC.jpg
[圖]
aegiss: 呵呵我笑了 人家內建公托公幼...還有社區的據點96F 12/10 13:09
zxcv800530: 真懷疑某p到底買過房沒97F 12/10 13:09
piliwu: 最大的公設是車道樓梯走廊,樓梯跟你的室內建築成本一樣,98F 12/10 13:11
piliwu: 地下室比地上成本還高,真正查差的是不不計入容積,最貴
piliwu: 的成本是土地,你們要搞清楚建商的模式才不會老在雞同鴨
piliwu: 講,最大盲點就是成本關售價屁事,低於成本沒有人會賣但沒
piliwu: 人說我賺到成本就夠了
gary82gary: 就是他媽的爛政府法規,真的智障,都老公寓在失火,新103F 12/10 13:12
piliwu: 你家買三間跟你沒有關係你一次都沒操作過104F 12/10 13:12
gary82gary: 建材哪那麼容易燒,花大錢買保險有屁用?105F 12/10 13:12
piliwu: 爛法規才是主因你們根本搞錯106F 12/10 13:13
piliwu: 每次燒死人都老公寓法規一直加碼公設才是你最該靠北
piliwu: 上面還有公托公幼的我跟你保證絕對不是在公設內
sunstrider: 公寓最低,以後都蓋公寓(誤109F 12/10 13:16
Laotoe: 所以假設公設成本都建商吸收,也沒轉嫁給消費者,那建商會110F 12/10 13:16
Laotoe: 倒閉還是老闆少賺幾間豪宅和轎車?
weiber29 
weiber29: https://i.imgur.com/iK0Y3cf.jpg112F 12/10 13:17
piliwu: 還有人行道退縮六米超智障,人都沒地方住要那麼大人行道113F 12/10 13:17
piliwu: 你一直稱讚台北市人行道好棒,對啊那是住戶花錢退縮的土地
piliwu: 所以台北市公設比40%一堆
snobbish: 看到白蟑螂就可以噓了,快抓幾隻出來看看116F 12/10 13:18
AWPER: 事實上台灣就一堆人買房不看公設比 ....117F 12/10 13:20
pierreqq: 買房吹了一堆都是公設用好用滿.30%值得啦...住進去後118F 12/10 13:21
pierreqq: 你他媽公設只剩樓梯電梯交誼廳的咧
NeedMyMonkey: 就實坪制就好他媽的一堆話術 智障狗仲120F 12/10 13:22
pierreqq: 現在就不是公設都固定... 又稀釋到坪數上 看起來好合理121F 12/10 13:24
skyprayer: 推122F 12/10 13:24
iNicholas: 拿明倫公社來比不太適合吧 公社的公設是有托嬰跟老人活123F 12/10 13:24
iNicholas: 動中心之類的吧
piliwu: 你哪一個公設沒用到?電梯逃生梯還是車道?30%都是這些東125F 12/10 13:24
pierreqq: 事實上人家住30% 你買40%...多了10%公設還一樣貴咧126F 12/10 13:24
piliwu: 西,還有大門127F 12/10 13:24
piliwu: 30%跟40%的差異不是在公設大小是基地大小
kido183: 實坪制一次解決129F 12/10 13:25
piliwu: 你會跑到40%絕對跟什麼娛樂設施無關130F 12/10 13:25
pierreqq: 買到40% 看來就多走一下樓梯  多用一下才不會覺得虧131F 12/10 13:26
piliwu: 是你基地太小導致分母很小所以公設比很高132F 12/10 13:26
piliwu: 為什麼基地大小就跟我前面講的智障人行道退縮六米有關係
pierreqq: 樓上這麼強  可惜政府不敢講...  資訊公開呀?!!  怕死!134F 12/10 13:27
pierreqq: 資訊都不公開了  在這邊講的很厲害...  笑~   你建商?
piliwu: 法規哪有沒公開的你們都不願了解把所有錯怪別人就好136F 12/10 13:28
piliwu: 建蔽率容積率也都查的到不然別人怎麼知道
Nfox: 我一直以為公設比不可能是那些資料...138F 12/10 13:31
YALEMY: 嗯嗯嗯139F 12/10 13:32
realmeat: 這邊顯示出風向超好帶,一堆搞不清現況跳出來140F 12/10 13:33
std910866e: 可憐141F 12/10 13:37
std910866e: 等等又要被打臉
dodo577: 中肯,某些人就是為反而反而已143F 12/10 13:37
dodo577: 講的社宅柯粉就閉嘴了。柯的社宅怎麼不用實坪制來出租呢
dodo577: 怎麼可以跟貪婪建商一樣搶人民錢呢?呵呵
lonelysam: 公設就是在騙啦  講一堆也都是在騙 而且一騙就是35+%146F 12/10 13:40
lonelysam: 建商他媽超噁心
vasia: 朝三暮四只是偷渡概念,賣實坪很難嗎?148F 12/10 13:42
weiber29 
weiber29: https://i.imgur.com/Q7kxD0P.jpg149F 12/10 13:49
Syoshinsya: 放心啦,因為是台北市所以肯定是灌水,但是菸麻畜會幫150F 12/10 13:53
Syoshinsya: 其他建商說話喔 XDDD
Wtrmln0708: 嘴公設就去買透天啊?自建啊?呵呵152F 12/10 13:57
kimfor: 這樣說實坪制不就沒差了,反正公設就是固定要的153F 12/10 14:45
thigefe 
thigefe: 實坪制就方便,但房價不會降,綠共金主只想吸血154F 12/10 15:17
zxcv800530: 某p真可憐 房子買過沒?笑人家操作 請問在哪高就?155F 12/10 15:19
oldchang1205 
oldchang1205: 其實嚴格要求建商賣房子廣告只能用室內實坪即可 至156F 12/10 15:40
oldchang1205: 於價格因此變高 根本假議題 買房子當然是看使用空
oldchang1205: 間才好規劃 價格你能承受就買 不能就買小一點即可
jaseman: 所以公設比低於30%的新建案是違法?這幾年看過最低新建(159F 12/10 15:48
jaseman: 廣告)是24%
pipitruck: 灌水不是在說比例 是在說總坪數灌水 把真實房價拉低161F 12/10 15:51
k1400: 鄉民要求公設不算錢啊162F 12/10 16:07
Hotaruinori: 社宅是租給你不是賣給你163F 12/10 16:42
DWR: 公設一直不是問題 有問題的是建商不敢用實坪來賣房子 因為房164F 12/10 17:22
DWR: 價會飛天 建商房子不好賣會不開心 建商不開心政府就難過
ZIbrahimovic: 公設比就是想灌水騙消費者啊 如果都一樣那你建商7166F 12/10 18:13
ZIbrahimovic: 噗噗堅持屁?就改啊!看你沒有啦 一開口就說謊
laukun: 既然立法改了錢也不會變,還怕改?168F 12/10 18:16
josephchen08: 講個例子169F 12/10 18:19
josephchen08: 同層樓一戶面馬路 一戶面公園
josephchen08: 同樣30坪 公設10坪
josephchen08: 但因為位置問題 面公園一坪多10萬
josephchen08: 那所以他公設就多付100萬???
josephchen08: 兩個用的公設明明一模一樣
a2507934: 那個叫建管法規  懂?175F 12/10 20:19
argon081: 可是國外一樣有留,為什麼可以賣實坪176F 12/10 21:31
suckKobe: 一堆蟑螂貼明倫出來結果被打臉 蟑螂是不是都很喜歡不倫177F 12/11 07:01
suckKobe: 不類的類比方式
ru04hj4: 懶得吵 去買一次房子就知道 權狀寫的清清楚楚179F 12/11 07:26
ru04hj4: 不需要改啦 最多要求廣告寫清楚
HdDevil: 請垃圾房蟲們解釋為什麼全世界只有兩個地方用虛坪計就好181F 12/11 07:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 661 
作者 elite9q 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b JosephC0227, darkrise1980 說讚! ( ̄︿ ̄)p zoidsdx44 說瞎!
1樓 時間: 2020-12-10 14:06:30 (台灣)
  12-10 14:06 TW
所以為什麼建商這麼愛儲值藍綠?
儲值1元就要多賺10元啦!看看他們每年都儲值多少錢,就知道這些法規可以讓他們多賺多少錢了!
2樓 時間: 2020-12-10 14:26:26 (台灣)
  12-10 14:26 TW
笑死人!我才不相信走道、樓梯會佔40%!窗台、露台你怎麼不拿出來說?
3樓 時間: 2020-12-10 15:05:39 (台灣)
  12-10 15:05 TW
建商給的停車位的面積是重點,停車格大小有標準規範,權狀上的停車位佔的面積沒標準,建商說多少坪它就多少坪。面積越小,公設比就越高。
4樓 時間: 2020-12-10 15:18:08 (台灣)
  12-10 15:18 TW
車位價是一個一個算,所以,建商拼命劃,邊邊角角,柱子中間都不放過。至於每個車位登記的坪數越小越好,剩下的歸到主建物的公設去賣。所以買到的車位,登記坪數算得越大,消費者越有利。因為是扣掉車位面積後去分擔,所以,沒買車位一樣,負責同比率的公設。
5樓 時間: 2020-12-10 15:23:28 (台灣)
  12-10 15:23 TW
···
花次長說的也沒錯,建物(公設)就蓋在那裏,又沒少蓋。問題是,車位被建商一個一個的賣掉,但是,賣掉的車位總坪數面積扣掉太少,剩下的,全歸到主建物的公設,所以,很多人會覺得看不到公設在那裏。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇