Re: [問卦] 說真的有必要這樣鬥焦糖嗎？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-30 12:24:38

看板 Gossiping

作者 Pocketsun ()
標題 Re: [問卦] 說真的有必要這樣鬥焦糖嗎？
時間 Thu Jul 30 04:11:11 2020

※ 引述《king8 (王八)》之銘言：
: 雖然我不是很喜歡他的政治正確
: 也不喜歡他得了便宜還賣乖的嘴臉
: 但說真的有須要這樣用力地撻伐他嗎？
: 如果不是因為走後門進中山他的故事還是蠻厲志的啊
: 至少他從一個弱勢家庭長大到他當了節目主持人以至於開了餐廳
: 這一段的成功跟他抱對了大腿無關不是嗎？
: 我是覺得吼適可而止就好了啦
: 有餘力還不如好好關注最近公視的議題或是外勞即將鬆綁土地正義等等的議題
: 這樣可能比較合乎比例原則是吧？

社會上的其他重要議題應該關心，這點完全同意。不過焦糖的事情沒有那麼簡單，裡頭
其實牽涉到一個授權規範如何被下位規範具體化的問題。說得學理一點，這是一個規範
制定裁量(Normsetzungsermessen)有無濫用的問題。焦糖因有臉書十萬追蹤，從而被認
為具有報考中山大學社會系碩士班的同等學力，則是個由小見大的指標性案例。

此例一開，若一切雲淡風輕、不生波瀾，對於所有因入學大學同等學力認定標準第七條
－也就是俗稱的「吳寶春條款」－而被授與訂定同等學力標準的大學來說，只會得到一
個啟示，那就是：各系所為了招攬自己想要的人，即使該人不符合報考資格，也可以自
行胡亂訂定同等學力標準來打破限制。

依照入學大學同等學力認定標準第七條的規定：「大學經教育部核可後，就專業領域具
卓越成就表現者，經校級或聯合招生委員會審議通過，得准其以同等學力報考」學士班
、二年制學士班與碩士班之新生入學考試。換句話說，大學在這項規範的授權範圍內得
自行訂定符合同等學力的標準，而實務上具體的標準又交由有招收特殊人才需求的系所
自行訂定，這種由上位規範授予制定規範的形成空間，也稱為規範制定裁量。

不過有自行訂定同等學力標準的形成空間這並不意味系所的裁量不受限制。在規範上，
下位規範受到上位規範的控制，特別是在規範制定裁量中，制定規範的形成空間取決於
授權規範的目的、內容與範圍。因此，回看入學大學同等學力認定標準第七條的規定，
可以發現教育部有意要大學以「專業領域」與「卓越成就表現」兩項要素來明確特殊

選才的標準。這也是說，有意招募特殊人才的大學需要明確列出招考的學生：

是在「什麼」專業領域；
有「如何」的卓越成就表現，

所以得以審議通過的標準，補足原本不具備的報考資格。

中山大學社會系對焦糖所特設的標準有沒有濫用入學大學同等學力認定標準第七條的
授權，原應由該系做出說明。如果說明合理，能讓社會理解為何臉書十萬追蹤或是當
資本兩百萬之公司負責人等同於大學學力，自然可以彌平爭議。但很遺憾，社會系從

去年到現在除了「吳寶春條款」這五字箴言之外，沒有提出任何足以令人信服的解釋。

也讓人看清楚中山大學社會系是以什麼樣的姿勢來面對社會的困惑。

焦糖這個人不是重點，在他背後還有可能會蔓延的傲慢、濫權與失控需要看見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.12.48.219 (德國)
※ 文章代碼(AID): #1V8TVXvx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596053473.A.E7B.html

※ 同主題文章:

　 07-30 00:36 king8. ■ [問卦] 說真的有必要這樣鬥焦糖嗎？

　 07-30 01:02 MTal. ■ Re: [問卦] 說真的有必要這樣鬥焦糖嗎？

● 07-30 04:11 Pocketsun. ■ Re: [問卦] 說真的有必要這樣鬥焦糖嗎？

　 07-30 07:57 A6. ■ Re: [問卦] 說真的有必要這樣鬥焦糖嗎？

推 haha98: 沒差中山也不是什麼值得讀的學校會這樣搞符合他學校的等1F 07/30 04:16
→ haha98: 級

→ forb9823018: 焦糖不是重點啊重點是制度和中山大學的問題3F 07/30 04:17
→ forb9823018: 但板上大概80%以上都放在焦糖身上

→ minifat: 不重要喇很屌我知道喇5F 07/30 04:17

推 vickyshan: 有鄉民整理一系列量身定做，還被教授站內信要吉6F 07/30 04:28
→ vickyshan: 所以那幾篇質疑教授和制度的文都刪光了
推 vickyshan: 發現文怎麼不見了，寄信去問才知道的
推 vickyshan: 有興趣可以去pttweb，搜who5566、Neuschwan

推 zephyr105: 真d不知道他直接跳碩士是啥意義10F 07/30 04:35

→ kongsch: 討論焦糖其實就是在八卦版討論八卦11F 07/30 04:49

推 sssss0145: 哇推文有卦焦糖背景硬硬12F 07/30 04:58

推 Neuschwan: 中山台灣排名前10，全球500名內，1F你確定不值得唸？又13F 07/30 05:05
→ Neuschwan: 不是每個人都有辦法唸台清交成
→ Neuschwan: 另外回一下vicky網友，因為我跟萬教授回過幾個站內信
→ Neuschwan: 我認為他也願意跟我溝通，所以之後還是撤文

推 haha98: 中山有啥值得唸的台灣排名前十有很厲害嗎17F 07/30 05:19

推 vickyshan: 我寄信問who5566的，他說你也收到惹，而他刪文原因是18F 07/30 05:20

→ haha98: 這種學校配上他們今天做的事完全不會讓人意外也沒啥好氣19F 07/30 05:20
→ haha98: 憤的

→ vickyshan: 「我就孬」、要畢業搬回家賺錢了XD21F 07/30 05:21
→ vickyshan: 感覺教授的理由不能說服他，信裡稍微提了一點，我也
→ vickyshan: 覺得牽強
→ vickyshan: 漏句：要畢業搬回家賺錢了，還要跑警局南來北往太麻煩
推 vickyshan: 我覺得啦，自認做事讓人沒毛病好挑，那就公開發文回應
→ vickyshan: ，會比站內信「軟硬兼施」（w大用語）要求人刪除有gus

→ Neuschwan: 基本上他也無法說服我但我位認為社會系有點無端被掃27F 07/30 05:39
→ Neuschwan: 到有時候我也是不想太過互相為難 XDDD
→ Neuschwan: 回haha 你有能力念更好的學校當然不覺得
→ Neuschwan: 但是說實在的學術問題各校都有台大也有你有能力
→ Neuschwan: 選擇不念其他人不見得如果高教不要這樣崩壞
→ Neuschwan: 為什麼不是台灣的學生可以好好地念任何一所學校

推 VOLK11: 推33F 07/30 05:42
→ VOLK11: 一般鄉民根本對焦糖沒興趣
→ VOLK11: 不喜歡也不討厭他
→ VOLK11: 但是有些投機心理，其心可議
→ VOLK11: 此篇U文

→ Neuschwan: 焦糖就是一個綠營側翼而且不斷抹黑不同立場的陣營38F 07/30 05:44

推 KJoshT: 十萬讚是中山社會系訂的，怎麼叫無端被掃到？39F 07/30 05:44

→ Neuschwan: 他是有聲量的網紅有影響力很多人賭爛像他這樣的政治40F 07/30 05:46
→ Neuschwan: 蟑螂
→ Neuschwan: 我表達錯誤先說明我不是在替社會所講話社會所自己做
→ Neuschwan: 的事總要還的如果今天不是焦糖過於高調社會所應該
→ Neuschwan: 應該不至於會被這樣關注畢竟10萬讚這件事也就舊聞

推 s8800892000: 吳寶春條款是emba 拿emba來護航有條件進碩班45F 07/30 05:58

推 vickyshan: 而且還是一般生，不是在職專班喔46F 07/30 06:00

推 Miki: 推47F 07/30 06:02

※ 編輯: Pocketsun (89.12.48.219 德國), 07/30/2020 06:09:16

推 ojizz4u: 推48F 07/30 06:12

推 bkm1: 另一個就是高中跳級研究所到底這個系要多廢才可以讓高中49F 07/30 06:30
→ bkm1: 畢業水準就可以無縫接軌到研究所？

推 turgnev: 中山學店，結案，不用再討論了。51F 07/30 06:35

推 mxr: 焦糖都ㄧ耀飛天了學店菸糞還在鍵盤抬轎噗52F 07/30 06:35

推 riker729: 誰管他? 這件事只會給大家一個印象:xx是學店學位很好拿53F 07/30 06:41
→ riker729: 所以有這麼嚴重嗎? 受損的不是你我是那間大學
→ riker729: 大部份人都同意那些議員的學位都很假是吧?

→ who5566 …

→ riker729: 所以焦點應該回到原po的議題才對不過這裡是八卦板57F 07/30 06:44

→ henrk: 社會系+中山，不用明說也知道程度58F 07/30 06:45

→ who5566 …

推 kevinpc: 推認真文64F 07/30 06:47

→ who5566 …

→ Neuschwan: 其實吳寶春條款很好處理，我是不太懂為什麼教授遇到這67F 07/30 06:51

→ who5566 …

→ TT: 其實這波你不出聲，真的沒人刻意要注意到焦糖開後門的事情69F 07/30 06:52

→ Neuschwan: 種事會變得標準如此低，簡單來講吳寶春是高標準70F 07/30 06:52

→ who5566 …

→ Neuschwan: 的條款，不是自由心證的低標準，社會所收焦糖只是在降72F 07/30 06:53

→ who5566 …

→ Neuschwan: 低他們自己的credit，推給教學自主是笑話阿75F 07/30 06:54

→ who5566 …

推 vickyshan: 而且吳寶春條款的核心，不是要在專業領域具卓越成就嗎77F 07/30 06:55

推 yannicklatte:78F 07/30 06:55

→ who5566 …

→ Neuschwan: 是阿，所以吳寶春條款是彈性但高標準80F 07/30 06:56

→ vickyshan: 開了200萬公司，和社會系的專業領域有啥關係？81F 07/30 06:56
→ vickyshan: 10萬讚就能等同大學學歷，也很離譜
推 vickyshan: 世新屌打喔

→ who5566 …

推 cuteama: 推文精彩85F 07/30 07:02

→ who5566 …

→ Neuschwan: 理論上中山學生跟校友應該要抱不平但台灣的公共討論91F 07/30 07:09
→ Neuschwan: 常常是被控制跟掌握的也有很多人無心無力參與

噓 honda0327: 重點根本不是你屁的這些大道理就只是柯糞痛恨焦糖93F 07/30 07:14

推 captainmm: 焦糖到底為什麼不報在職專班他沒差那個錢吧94F 07/30 07:15

→ Neuschwan: 另外一件事就是所謂的有社會貢獻影響力? 我不否認焦糖95F 07/30 07:15
→ Neuschwan: 的確有影響力，但他不斷當政治打手抹黑，這哪來的貢獻
→ Neuschwan: 說穿了，公共討論他也有影響力，問題是他根本就沒有任
→ Neuschwan: 何責任，貢獻根本是負的。

推 vickyshan: captainmm的問題，有一篇問過XD99F 07/30 07:20

噓 xu4fu4vu4: 說穿了根本就只是八卦柯粉看不爽而已100F 07/30 07:20

→ vickyshan: https://tinyurl.com/y2nbdhug101F 07/30 07:20

Re: [問卦] 焦糖哥哥為什麼可以提早入學 - Gossiping板 - Disp BBS

其實有件事我不懂我相信很多人跟我一樣都不懂 1.他為什麼要唸碩士? 任何有自知之明的高中職畢程度的人第一個想到的都是唸空大吧? 空大唸完唸碩班我相信不會有任何人講話. 2.他要跳級四年直接唸碩

→ xu4fu4vu4: 柯粉不爽然後扯一堆問題要合理化自己的行為102F 07/30 07:21
→ xu4fu4vu4: 如果那麼正義以前怎麼不討論

推 cloudwolf: 這篇說道重點104F 07/30 07:21

→ xu4fu4vu4: 八卦柯粉再怎麼不爽世界依然在走地球還是在轉105F 07/30 07:22
→ xu4fu4vu4: 中山還是有他們自己的做法跟制度

推 EAFV: 簡單來說柯粉覺得鬥死焦糖你說的那些問題就會解決了107F 07/30 07:22

→ xu4fu4vu4: 最終只有一個版的某些特定粉在那邊自以為討論很熱烈108F 07/30 07:23
→ xu4fu4vu4: 更不用講這種在現實只不過是4%的人
→ xu4fu4vu4: 以焦糖現在的人氣念不念附加價值也沒有那麼高

推 vickyshan: 以前大部分人都不知道他是那樣進去的吧，而且去年才上111F 07/30 07:25
→ vickyshan: 怎麼會扯到以前怎麼不討論

推 Lailungsheng: 高職跳碩士，不當總統可惜啊，難怪綠蟑螂舔成這樣113F 07/30 07:26

→ vickyshan: 我可沒發過捧柯文喔，焦粉不要故意模糊焦點阿114F 07/30 07:26

推 captainmm: 就算有鋪路要從政從在職專班弄學歷不是比較低調不被發115F 07/30 07:26

推 NTUIBrother: 焦糖尿病116F 07/30 07:26

→ captainmm: 現嗎有點不懂這個操作117F 07/30 07:26

推 AlianF: 國家級葛格你各位反對的民調幾%?118F 07/30 07:27

→ Lailungsheng: 全台灣大概就這一個特權，不討論他，討論誰啊119F 07/30 07:27

→ AlianF: 以後反對的都要自備民調120F 07/30 07:28

→ vickyshan: 話說昨天鄉民起底，麵攤大叔也是仙女姐姐和卡神那掛的121F 07/30 07:28
→ vickyshan: 也好精彩
→ vickyshan: 漏了台北惡棍

→ xu4fu4vu4: 頗為好笑那EMBA怎麼不討論124F 07/30 07:28

推 jo7878: 為什麼要在意學店和學店的垃圾呢？125F 07/30 07:29

→ Lailungsheng: 台北肉棍只是假象，存在綠母豬的嘴巴126F 07/30 07:29

推 nk7260ynpa:127F 07/30 07:30

推 vickyshan: 沒有說某些可能也是喔128F 07/30 07:30

推 fleetindark: 鵝，要說EMBA，那國家級葛格怎麼8去念EMBA？129F 07/30 07:30
→ fleetindark: 我想他今天真念惹EMBA應該反而沒人有意見

推 kmhm: 推131F 07/30 07:31

→ fleetindark: 或至少討論8會這麼熱烈132F 07/30 07:32

→ AlianF: 唸在職碩大多都是洗啦一般生窩就不知道了不能說會吉133F 07/30 07:32

噓 xu4fu4vu4: 如果全台灣就這麼一個特權然後討論成這樣也很可憐134F 07/30 07:34

推 vickyshan: captainmm，你沒有發現台北惡棍、小仙女、麵攤大叔那票135F 07/30 07:34

噓 WrongHole:136F 07/30 07:35

→ xu4fu4vu4: 所以只為了一個“個人”去討論非公眾事務花了如此之大137F 07/30 07:35

→ vickyshan: 都喜歡特別高調嗎，而且都很愛凹成功人士人設138F 07/30 07:35

→ xu4fu4vu4: 的版面139F 07/30 07:35
→ xu4fu4vu4: 這種事件對社會根本沒什麼意義

→ vickyshan: 台北惡棍人設：有錢有權，黑白兩道通吃，還住法拉盛141F 07/30 07:36

→ CYL009: 台派賤畜的理想世界啊哈爽142F 07/30 07:36

推 captainmm: 原來如此被你說服了XD143F 07/30 07:37

→ vickyshan: 小仙女：財經專家，正妹，政大高材生144F 07/30 07:37

→ AlianF: 焦糖不就公眾人物?八卦不能討論?145F 07/30 07:37

→ chenchuhao: 盛名所累，要享民氣就要承受反作用力。哪有只享權力道146F 07/30 07:37
→ chenchuhao: 理？

噓 zxcvbnmnbvcx: 怎麼沒人關心議員撞死人的事情啊148F 07/30 07:39

推 tprktpps: 講道理菸糞也還是繼續跳針阿149F 07/30 07:41

推 guaiacol: 推150F 07/30 07:42

噓 xu4fu4vu4: 八卦討論好像越來越難理解為什麼在八卦如此重視的事情151F 07/30 07:43
→ xu4fu4vu4: 在現實根本沒多少人在意

推 liangda: 蔓延的傲慢、濫權與失控需要看見153F 07/30 07:44

推 kc: 總之你們是白蟑螂，懂？154F 07/30 07:45

→ xu4fu4vu4: 難怪柯的支持度如此偏離現實155F 07/30 07:45

→ eineFrage: 總之，在職班碩士已經沒有任何價值了。156F 07/30 07:46

推 vickyshan: 不准討論焦糖優文共賞：https://tinyurl.com/y6jby3rd157F 07/30 07:52

Re: [問卦] 焦糖在板上洗了超過150篇!? - Gossiping板 - Disp BBS

笑死人的邏輯焦糖哥哥是不是藝人？焦糖哥哥走後門拿碩士是不是八卦？八卦板討論藝人八卦有問題嗎？笑死人，滾好嗎？

推 vickyshan: tabo7522: 在八卦討論藝人才是清流好嗎，一堆新警察在158F 07/30 07:54
→ vickyshan: 當蟑螂

推 yarnt: 認同給推160F 07/30 07:55

推 RAY1203: 教授跟中山都蠻有意思的161F 07/30 07:55

→ HowieH: 綠蟑螂超氣笑死162F 07/30 07:58

推 alanton2003: 推163F 07/30 07:58

→ Wand …

→ talrasha: 從後門進入被同溫層洗成光榮踏入正門 XD165F 07/30 08:02

推 GSEC: 教育體系問題166F 07/30 08:05

推 hen5566: 菸粉好了啦別氣了167F 07/30 08:06

推 powerdream: 走後門還大搖大擺的該該叫168F 07/30 08:06

推 EX37: 推，台灣價值感覺最近有點失控169F 07/30 08:10

噓 hj00: 啊不就柯韓粉公審170F 07/30 08:13

→ who5566 …

推 krsone: 推原po跟推文172F 07/30 08:14

推 WFU: 推大家關切的是制度誰理交堂173F 07/30 08:21

噓 carryton: 翻譯：都是中山的錯跟民進黨無關174F 07/30 08:22
→ carryton: 不像民進黨大樁腳之子林飛凡雖然只考上暨南，
→ carryton: 但是憑實力面試轉到成大，
→ carryton: 又憑面試上台大碩，再度憑實力衝立法院

推 orange18: 其實只是柯粉想鬥而已178F 07/30 08:22

推 vickyshan: 前幾天郵局等候時，看到報紙上有這篇：179F 07/30 08:24
→ vickyshan: https://tinyurl.com/y2armno4

82歲奶奶空大畢業了 | 高屏離島 | 地方 | 聯合新聞網

網頁敘述 ...

推 f953024: 學界首創朗誦論文，這足以跌破一堆人的眼鏡了181F 07/30 08:24

→ vickyshan: 如果他先念空大應該沒人會鞭他182F 07/30 08:26

推 sbthans: 如果是EMBA碩專班，沒人會去罵這件事；但他是一般碩士班183F 07/30 08:27

推 vickyshan: 沒錯，非要搶一般碩士生名額，還把其他人都打成有權184F 07/30 08:29
→ vickyshan: 有錢才上的，反觀他打破制度好棒棒喔

推 star1023: 焦糖發言弄臭了中山碩認證國立真學店186F 07/30 08:31

→ p26220828: 只有他能鬥人別人不能鬥他喔神邏輯187F 07/30 08:31

推 vickyshan: 可是他的兩百萬公司不是錢嗎？怎麼越想越不對勁……188F 07/30 08:31

推 yukai0818: 推189F 07/30 08:34

→ Neuschwan: 焦糖不是因為200萬那條上社會所的吧?190F 07/30 08:34
→ Neuschwan: 不過社會所會弄一個200萬的條件也是黑人問號
→ Neuschwan: 但大多的EMBA的資本條件遠高於200，基本上就看學校名氣

噓 sky77725: 花錢經營粉專，就能不用讀大學，直接報考碩士，很賺193F 07/30 08:35

推 vickyshan: p大這篇說：資本兩百萬之公司負責人等同於大學學力194F 07/30 08:36

→ kouta: 就柯韓粉國民黨側翼網軍一直在批踢踢鬥啊現實根本不在意195F 07/30 08:36

→ vickyshan: 突然聯想到他回應的有權有錢那篇，兩百萬也是錢阿XD196F 07/30 08:37

推 hazeli: 推，這篇要看完推文才行！197F 07/30 08:37

推 vpjack: 沒錯。一個已經離開兒童節目主持台的「前」主持人，開了198F 07/30 08:38
→ vpjack: 一間餐廳，臉書有10萬追蹤，這樣就構成「國立大學」為他
→ vpjack: 開後門？沒有什麼幕後幫忙喬的人，我是很難相信他個人喬
→ vpjack: 的動這樣的特權。他有的那3個條件根本不難，一堆小模都可
→ vpjack: 以符合，在台灣大學學歷如此氾濫的現在，對一般人來說，
→ vpjack: 他最難的點，搞不好是沒有大學學歷吧！

推 rabbit2233: 垃圾學店204F 07/30 08:38

推 op511: 要檢討的是中山205F 07/30 08:40

推 onegaisimasu: 中山學店化，從四中除名206F 07/30 08:40

噓 h80733: 可以關心文化部長嗎？感覺問題比焦糖大多了207F 07/30 08:41

推 Cadd: 超級同意，高雄市長補選也完全不重要可以不要一直炒嗎208F 07/30 08:43
→ Cadd: 多關心美中關係政府預算大外宣政策

推 vickyshan: 有錢有權那篇：https://tinyurl.com/y346m76x210F 07/30 08:47

[問卦] 焦糖：打破有錢有權才能唸碩士的制度 - Gossiping板 - Disp BBS

幫忙整理一下 1.國立大學的研究所高比例，都是有權有錢的人家小孩在讀的。 2.這樣制度造成不公平與不正義的社會結構。 3.多元入學方式（例如10萬讚），可打破有錢有權才能唸碩班的階級複製。 4.有學術

→ Neuschwan: 檢討中山當然沒問題但焦糖是公眾人物本受公評211F 07/30 08:49
推 Neuschwan: 而且焦糖就沒涉入? 要知道10萬粉絲是為焦糖個人打造的
→ Neuschwan: 完全就是特例，有哪個系所用這條的?
→ Neuschwan: 就像限制性招標基本上都是為特定廠商打造的

推 kuan50118: 笑死215F 07/30 08:53

推 JayceYen: 垃圾蟑螂綠共賤畜就是該死216F 07/30 08:53

→ Neuschwan: 講白一點大家都知道是廠商提供的焦糖沒涉入?我看難講217F 07/30 08:55

→ blue237 …

推 Swashbuckler: 焦糖平常是怎麼鬥別人的？有必要嗎？219F 07/30 08:57

推 gusser: 蟑螂讓你知道特權的好處220F 07/30 08:57

推 misssquid: 我覺得可以放寬入學標準，但是嚴格執行畢業條件221F 07/30 08:57

→ who5566 …

推 coffee112: 10萬讚這特權聽起來真的頗智障很適合吱蟑的胃口226F 07/30 09:02

推 h25949: 推227F 07/30 09:04

推 iAmPtt: 有個垃圾綠共英糞1450x智障狂噓耶護航這種無恥人渣哥哥228F 07/30 09:15

→ thisistang4: 推你一個，原原波感覺嘴上中立，但政治立場明確229F 07/30 09:28

推 Nano: 學術問題各校都有不代表不能討論啊XD230F 07/30 09:29

推 chyou2003: 好好笑，竟然有焦粉7 pupu耶 XD231F 07/30 09:37

推 optimistic13: 嗯，你論述得條理相當清晰，觀點也十分能說服人，232F 07/30 09:38
→ optimistic13: 表達客觀且得體。good!

推 imkp: 質疑焦糖的都都噴成柯韓糞234F 07/30 09:41
→ imkp: 小菸還是滾回蟑螂窩取暖吧

推 einard6666: 指考考上中山社會我永遠改當你的粉絲236F 07/30 09:43

推 s900527: 綠共不意外237F 07/30 09:46

推 nihom: 專業文給推238F 07/30 09:51

推 windsson: 專業U文239F 07/30 09:53

→ ULSHAN …

推 tw11509: 高調241F 07/30 10:01

推 energy4924: 推推文！242F 07/30 10:02

推 abc21086999: 我覺得原Po一定在德國讀博士XD243F 07/30 10:03

推 ImBBCALL: EMBA就花錢買學歷大家心知肚明244F 07/30 10:03

推 foxey: 原po努力將焦點轉回體制,無奈底下推文還是指向人,可憐245F 07/30 10:04

推 linchen1121: 怎麼那麼多蟑螂爬過來護航246F 07/30 10:08

推 clone29: 沒事出來現，挨打剛好。更何況這麼醜247F 07/30 10:11

推 futen424: 德國248F 07/30 10:20

推 net1976: 推249F 07/30 10:21

→ buwa56: 不是每人都有辦法念台清交但是每個人都有辦法念中山250F 07/30 10:37

噓 wann31828: 就八卦柯韓糞在洗現實更本沒人在意251F 07/30 10:38

推 chaosgod: 講的真好252F 07/30 10:39

推 umum29: 焦糖綠蟑粉這也能扯柯果然是蟑改不了吃X253F 07/30 10:45

推 LuxuriaSky: 推254F 07/30 10:45

推 uyulala: 推255F 07/30 10:50

推 dodoorca: 補血256F 07/30 10:53

推 xhung: 推濫用法條授權形同合法開後門還囂張高調回應真屌257F 07/30 10:55

推 cacadeon: 理性推258F 07/30 11:00

噓 Playlemon: 重點是學說理論是一套；實務作法又是截然不同的另一套259F 07/30 11:09
→ Playlemon: 你說的「應然」很有道理，但「實然」卻不是這樣運作的

推 geeg: 焦糖哥哥：我準備提告部分網路言論。我只看到雙標洗地鬥人261F 07/30 11:12

→ vingfing …

噓 thestone: 焦糖嘛騎朵263F 07/30 11:19

推 DARKMS: 以後聊天都可以拿中山的學歷來當笑話264F 07/30 11:21

推 rapnose: 推。265F 07/30 11:39

推 garylin068: 今天如果不是中山是某不知名科大，會有人理嗎?266F 07/30 11:46

推 flowersuger: 確實如此！現檯面上兩大黨互揭瘡疤，卻沒想根除不當267F 07/30 11:47
→ flowersuger: 條款、改善學術體系，都怕打到自己人吧！真是浪費時
→ flowersuger: 間金錢版面...空耗那些資源唉

推 echochrome: 可憐討論這麼久受傷最大的反而是中山的學生270F 07/30 12:03

推 teariceooo: 認真給推雖然覺得撻伐他很多餘271F 07/30 12:13

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 264　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ markbb01, luway520 說讚！

1樓時間: 2020-07-30 07:23:58 (台灣)

→

freedomxi

　 07-30 07:23 TW

在他背後還有可能會蔓延的傲慢、濫權與失控需要看見。 焦糖是政治人物嗎?哪來的濫權與失控?
倒是柯CF才是濫權與失控
焦糖就白藍網軍一直狂洗1.轉移焦點,2.洗到臭有刷仇恨的利基
現在焦糖開始不被洗
為何?
因為有公視,網軍一直刷,想上綱BLM
是美國黑人還是五毛?一直想上綱到黨政軍入侵?
現在就一直狂刷公視
當然焦糖就不是重點

2樓時間: 2020-07-30 07:26:12 (台灣)

→

CtFrank

　 07-30 07:26 TW

原則就是因人而異啊
怎麼沒有對馬英九的特考來做討論??

3樓時間: 2020-07-30 08:06:09 (台灣)

→

Michael0706

　 07-30 08:06 TW

要不要補學分？

4樓時間: 2020-07-30 09:05:44 (台灣)

→

WSY1202

　 07-30 09:05 TW

EMBA與一般研究所碩士班本來就是兩個體系，鬼島高等教育被藍綠聯手玩壞，又不是第一天才知道。

5樓時間: 2020-07-30 12:31:16 (台灣)

→

dohee

　 07-30 12:31 TW

綠蟑螂超氣 笑死

6樓時間: 2020-08-01 18:36:23 (台灣)

→

luway520

　 08-01 18:36 TW

看了焦糖，才知道黨證無敵，側翼至上，蟑螂橫行，一般正常人的努力都是應該被踩在地上

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享