顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-14 11:35:27
看板 Gossiping
作者 TRFgee (ASIAGODGEE)
標題 Re: [新聞] 健保署:我多數醫材收費高於國際
時間 Sun Jun 14 09:04:47 2020


垃圾側翼可以不要再護航了

台灣有什麼進口貨物比他國便宜?
車、機車、3c、家具、電器、衣服、書.....?
有時候國產國內價還比出口價格貴欸

健保只要能解決基本保障
剩下交給自由市場競爭不就好了

現在各種自由市場的最大問題
是資訊不對稱

不然隔壁實價登錄0.2是在哭?

這如果不是有要圖利特定族群
就是健保署的人員資格都需要領智障證書吧

垃圾台灣政府
邏輯鬼才





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.81.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvNUn-f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592096689.A.FA9.html
kuo1102:           顏射正確什麼都正確1F 06/14 09:05
AustinRivers: 國產的貴又難用 看那些汽機車某些食品2F 06/14 09:06
shengyeh: 支持自由競爭 大家別雙標就好3F 06/14 09:06
a1091100075: 我只不同意你最後1段 垃圾的非台灣政府 是側翼蟑螂4F 06/14 09:06
Chaser1482: 你要被噓了5F 06/14 09:06
bruce1119: 不管百姓死活 金主發大財他們才能有錢6F 06/14 09:06
※ 編輯: TRFgee (114.38.81.55 臺灣), 06/14/2020 09:07:49
ddtkqoo78: 好的垃圾症腐7F 06/14 09:08
andyahn: 哈……身體健康的東西,跟車子比,你不買進口車,是會8F 06/14 09:09
Ommmm: 對啊!一堆進口民生用品、精品、保養品、化妝品、電器在台9F 06/14 09:09
andyahn:  死嗎?10F 06/14 09:09

你的邏輯就是假設你得癌症
沒有標靶+免疫+化療+全套營養運動顧問就治不好的概念
應該全民癌症都納入上面那一套然後定死價格

Ommmm: 灣貴的不可思議,要不要一起定價啊11F 06/14 09:09
keygo: 醫材要的是公開透明 不是要上限12F 06/14 09:10
duoht: 你裝健保的東西也不會死阿13F 06/14 09:10
htggh556: 不要去日本搬吹風機dyson 水波爐喔14F 06/14 09:10
andyahn: 不搞笑了,有人就是沒裝自費的心臟支架,死了,好嗎15F 06/14 09:12
duoht: 笑死人 拿出證據說是沒裝自費才死的啊16F 06/14 09:12
andyahn: 判決書17F 06/14 09:13
kevinfolks: 打臉給推18F 06/14 09:13
duoht: 提出來看看啊 呵呵 自費的沒裝最好法官會知道效果19F 06/14 09:14
huijun: 中肯20F 06/14 09:15
TRFgee: 照某樓邏輯21F 06/14 09:18
※ 編輯: TRFgee (114.38.81.55 臺灣), 06/14/2020 09:21:36
stja:22F 06/14 09:19
andyahn: 你說提就提嗎?自己不會查嗎?還是護理長告自家醫院。23F 06/14 09:24
newsyho: 老闆說這兩個月要達到績效,你叫他不要帶風向護航是要人24F 06/14 09:25
newsyho: 家沒工作?
roger50409: 我們的車跟房他媽不是也比較貴,政府怎麼不管26F 06/14 09:26
Ain0418: 某樓是不是指經過賤保認證加衛福部核可的醫材有問題啊27F 06/14 09:28
tbaby: 我看以後也不用打房了 不然房子可能會偷工減料28F 06/14 09:29
suantou: 沒裝自費支架會死,應該要檢討為什麼健保不給付不裝就會29F 06/14 09:30
suantou: 死的支架吧?
kids1991: 呵呵31F 06/14 09:32
pigofwind: 連案號都提不出來,在那邊扯判決書,丟臉32F 06/14 09:33
pigofwind: 我有證據支持我的論點,可是這證據你不會自己查喔 XD
lin8851: 資訊不對稱這種高中東西我們政府好像從來沒學過一樣34F 06/14 09:38
poolo: 台灣的車價根本笑死人...連維修換零件都更貴XD35F 06/14 09:39
andyahn: 高等法院96年醫上字第26號判決,你罵我丟臉嗎?等著喔。36F 06/14 09:40
andyahn: 有空地檢署 見吧
pageant: 本篇沒有台灣價值,怒噓38F 06/14 09:52
Housetobe 
Housetobe: 不用認真啦 他們都#相信黨#治百病 認真幹嘛39F 06/14 09:52
pigofwind: 你拿一個從一二審敗訴的醫療訴訟原告主張來當你的佐證40F 06/14 09:54
pigofwind: 是不是以為別人都不會認真去看判決書阿 XD
eeEthan: 自由競爭是一個方法沒錯,但是建議你看看台灣央行操縱匯42F 06/14 09:59
eeEthan: 率的相關新聞,台灣高物價跟這個非常有關係,也跟我們的
eeEthan: 實質薪資有關
pigofwind: 而該未塗藥之健保給付心臟支架並不影響當時江晉樹急性45F 06/14 10:05
pigofwind: 期之治療效果;又塗藥支架之目的僅在於預防術後6個月內
pigofwind: ,業已放置支架之心臟血管管壁,因病患自己身體之原因
pigofwind: 再度發生慢性狹窄問題,這是醫院勝訴方的說法
pigofwind: 來嘛,你那句"有人就是沒裝自費的心臟支架,死了"
pigofwind: 告訴我在這判決裡除了上訴人主張外,哪邊有資料支持嘛
agow: 有收錢什麼噁心話當然都能說51F 06/14 10:11
agow: 看花從打房變挺房不就是了
Stunts: 反壟斷法建議了解了解,最近廣明整個公司賠給美國了53F 06/14 10:13
Stunts: 你會說反壟斷法不尊重市場自由經濟原則嗎?
small91051: 垃圾政府+1馬的都當台灣人盤子,國產筆電賣的比國外貴55F 06/14 11:01
andyahn: 地檢署見面再解釋了,判決書也沒否認,王聖惠法官有在上56F 06/14 11:16
andyahn: 課,都舉這例子。
pigofwind: 就問你判決書內容哪裡有資料佐證了,你不討論內容在那58F 06/14 11:30
pigofwind: 邊扯別人上課
pigofwind: 東拉西扯一堆,這判決根本就沒辦法佐證你講的東西

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 156 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b JosephC0227, iiillliiilll, gleen18 說讚! ( ̄︿ ̄)p Coolfaber 說瞎!
1樓 時間: 2020-06-14 12:08:13 (台灣)
  06-14 12:08 TW
綠共蟑螂沒有腦,用不起進口的東西,所以不太懂,就別苛責他們了!咦?怎麼感覺跟支八毛好像,嗯⋯⋯
2樓 時間: 2020-06-14 12:36:53 (台灣)
  06-14 12:36 TW
沒錯、台灣太多東西太貴,稅雙邊收
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇