---

「禮券」的定義在於「營利事業與消費者的買賣關係」，且換取具體服務或商品，但是三
倍券的出發點在於刺激消費，並沒有買賣任何商品。

所以我說這振興券完全被消費券打趴呀
不但要人民先花1000去買券，而且那禮券還違法.........民進黨政府有沒有那麼爛呀，2
00
年的消費券法案在那直接用不就好了？直接發2000元的消費券就沒有那麼多事

而且最重要的是還可以找零，幹，消費券都不行振興券卻可以？那真的還不如直接發2000
元現金，花那9億去印廢紙幹嘛

※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 來源：聯合報
: 記者：賴于榛、周志豪、劉宛琳、陳宛茜、黃有容
: 完整標題：三倍券算禮券？經部：法源不同 訂期限未違法
: 內文：
: 對於外界指民眾花一千元買三倍券應參照禮券規範，或民眾應受「消保法」保障，經濟
部
: 說明，三倍券與禮券適用法律不同，並未違法。
: 經濟部商業司司長李鎂指出，「禮券」的定義在於「營利事業與消費者的買賣關係」，
且
: 換取具體服務或商品，但是三倍券的出發點在於刺激消費，並沒有買賣任何商品。
: 經濟部次長王美花昨表示，三倍券是政府一次性發行、特別的券，因此可訂定消費期限
等
: 關規定。
: 李鎂進一步說明，現金禮券、商品禮券受到「消保法」授權的「禮券定型化契約」規範
，
: 定義簡單來說，就是營利事業為了要賣商品或服務來賺錢，與消費者之間的買賣關係，
除
: 要有確定可得的具體商品或服務之外，為了避免業者收錢後倒閉，有損消費者權益等問
題
: 要求業者將發行金額存入信託專戶、專款專用。
: 但是，三倍券是據「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」規畫的「振興措施
」
: 發放三倍券不是買賣行為，目的也非營利、銷售任何特定物品或服務，政府更不是營利
事
: ，不會倒閉、捲款跑掉，和「禮券」的性質完全不同，因此不應歸類為禮券，於法也可
以
: 定特殊規則，例如為了刺激短期內需消費，制定使用期限等。
: 消基會執行董事、律師徐則鈺表示，三倍券爭議是消費者必須自掏腰包的一千元，「只
要
: 了錢，就構成消費行為」，受消保法保障，不是政府「說不算就不算」。
: 消保處則說，振興三倍券的發放源於產業受疫情衝擊，政府為適時刺激消費、協助相關
產
: 復甦所推出，因此振興三倍券有特別的法源及政策目標，不適用於禮券定義與相關規範
。
: 但徐則鈺認為，在紓困振興條例中找不到要人民先出一千元的「法源」。他說，紓困振
興
: 別條例是由主管機關提供優惠與補助給產業，振興三倍券卻是要消費者拿出一千元振興
產
: ，「振興產業不是消費者的責任」。
: 對於三倍券票面上寫明消費時不得找零，引發小攤商憂慮將被排除在這波振興措施之外
。
: 政院原說明，實務上的使用，在一定比率下，店家可以選擇找零，但未削減各界疑慮，
經
: 部昨將找零決定權放到攤商身上，次長林全能說，三倍券確實規範不能找零，所以民眾
不
: 要求攤商找零，但攤商為了服務民眾可以這麼做，讓消費者使用更順暢。
: 網址：https://udn.com/news/story/120974/4614371
: 備註：
: 原來三倍劵是有法源的
: 可是這麼重大的政策用一個法條中的「振興措施」來概括不會有問題嗎
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.169.220 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591316092.A.F84.html
: 推 hagousla: 三倍券的法源在那？                                    06/05 08:
15
: 應該是嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第九條吧
: 第9條
: 受嚴重特殊傳染性肺炎影響而發生營運困難之產業、事業、醫療（事）機構及相關從業
人
: ，得由目的事業主管機關予以紓困、補貼、振興措施及對其員工提供必要之協助。
: 醫療機構因配合中央流行疫情指揮中心防疫需要而停診者，政府應予適當補償。
: 前二項之產業、事業、醫療（事）機構之認定、紓困、補貼、補償、振興措施之項目、
基
: 、金額及其他相關事項之辦法，由各中央目的事業主管機關擬訂，報行政院核定。
: 推 Nexpring: 助助餐                                                06/05 08:
15
: 推 Rolflin: 黨說不是禮卷就不是禮卷，你的台灣價值呢                 06/05 08:
15
: → popy8789: 黨說沒有違法就是沒有違法                              06/05 08:
15
: → kcclasaki: 不是買賣行為 但我得先出一千                          06/05 08:
16
: 噓 A80211ab: 你要人家花錢買  還不受消保法規範?                     06/05 08:
16
: → Handover: 法源是台灣價值                                        06/05 08:
16
: 推 sunen: 隨便唬爛有法源依據 蟑螂就會信了 笑死                     06/05 08:
16
: → A80211ab: 這黨老是做事不按法律                                  06/05 08:
16
: → GN02209611: 用那個第七條嗎？                                    06/05 08:
16
: 噓 jamesk030: 聽起來完全是政府自己的解釋，完全不合理               06/05 08:
17
: 推 exceedMyself: 所以三倍券不能換取商品？                          06/05 08:
17
: 推 great5566: 一堆科韓糞在那邊悲憤                                 06/05 08:
18
: 推 hercheles: 這種急就章的東西最好有法源啦                         06/05 08:
18
: 噓 cvnn: 講半天就是說沒法源 是新發明？無法可管？                   06/05 08:
18
: 推 ps124125288: 所以花1000元購買的3倍券，時間到就沒用了            06/05 08:
18
: → colawei: 三倍券拿去旅遊住飯店 攤商算間接受益 根本沒找零問題     06/05 08:
18
: 噓 ethan0419: 慘                                                   06/05 08:
18
: → yinaser: 就故意寫的模糊方便施政，經部鑽漏洞灑錢而已             06/05 08:
19
: ※ 編輯: polanco (42.77.169.220 臺灣), 06/05/2020 08:19:04
: 推 fsuhcikt: 法治國家                                              06/05 08:
20
: 噓 knives: 那個法                                                  06/05 08:
20
: 噓 STi2011: 不是買賣你要人掏錢購買?                                06/05 08:
20
: 推 ChungLi5566: 所以拿三倍券去買東西不算消費？不適用消保法？       06/05 08:
21
: → linceass: 笑死 那哪能叫法源 通篇字句一個三倍都沒有              06/05 08:
21
: → STi2011: 是把民眾當蟑螂智商嗎                                   06/05 08:
21
: 噓 keydata: 必要協助變成你先交1000換成有期限的卷XD,這叫法源        06/05 08:
21
: 噓 rop45678: 可憐的國家 政府機關帶頭鑽法律漏洞                     06/05 08:
22
: 推 Nexpring: 蟑螂：嘻嘻                                            06/05 08:
22
: 推 tcancer: 所以前面花的那一千算不算消費行為啊？                   06/05 08:
22
: 推 starchiang: 政府帶頭鑽漏洞                                      06/05 08:
23
: 噓 hohohoha: 為何我要花一千元去換三千有期限的廢紙?                 06/05 08:
23
: → bighorse0: 經濟部說不同 就不同啦                                06/05 08:
23
: → CYL009: 沒有買賣任何商品XDDDDDDDD 哈哈 你各位啊 花一千呢        06/05 08:
24
: → colawei: 去好市多一趟隨便就超過3000了 擔心找零是多餘的          06/05 08:
24
: → hohohoha: 一千現金沒期限的怎不解釋?                             06/05 08:
24
: → albert: 黨>>>法律                                               06/05 08:
24
: → CYL009: 這時候法律人整天驕傲的司法獨立不見惹 呵呵               06/05 08:
25
: → hohohoha: 漏洞bug一堆 光頭真的是吃飽沒事幹 搶功失敗又提前甩鍋   06/05 08:
25
: → CYL009: 法律人還想繼續當民進黨遮羞布就請便吧 嘻嘻               06/05 08:
26
: → bighorse0: 3倍券也是營利事業跟消費者的買賣關係阿                06/05 08:
26
: 噓 s370515: 黨說了算！                                             06/05 08:
26
: → bighorse0: 難道不是營利事業可以3倍券跟政府換錢                  06/05 08:
26

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.22.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsPDniD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591317361.A.B0D.html