請鬼拿藥單沒聽說過嗎........

30%準確性?拿銅板正面 反面機率都比中國製造的中國病毒 中國武漢肺炎快篩強！

中國駐西班牙大使館保證，西班牙購買的用於快速診斷Covid-19病例的快速檢測試劑盒是從無證公司購買的。隨著ELPAÍS的發展，這些測試效果不佳，因為當靈敏度大於80％時，它們的靈敏度為30％。它們可能會給出假陰性，這將導致無法檢測到感染者。專家要求繼續進行PCR測試，該測試速度較慢，但更安全。
 
中國商務部向衛生部提供了一份“分類供應商的建議清單”，中國大使館在其官方Twitter帳戶中保證沒有找到Bioeasy公司。西班牙是這家公司購買的640,000個快速檢測試劑，可在10或15分鐘內檢測出抗原。該大使館還聲稱，該公司尚未獲得“中國國家藥品監督管理局銷售其產品的正式許可”。
 
https://elpais.com/sociedad/2020-03-...-una-empresa-sin-licencia.html

與得出結論認為冠狀病毒危機將加強中國的國際影響相反的草率解讀，更全面的分析對中國在世界上的經濟和政治地位產生了相當負面的影響。
 
作為COVID-19的起源，並在一開始就缺乏透明度，美國將利用它來加倍競選，以應對公司的價值鏈過於依賴一個不安全的國家和對領導力的懷疑的風險。這樣一個不透明的國家可以在全球治理中發揮作用。這就是為什麼中國當局試圖用其在控制流行病方面應有的有效性，與世界衛生組織（WHO）的合作以及在意大利或西班牙等一些歐洲國家的衛生團結來彌補這一故事的原因（促進了這一點） （到目前為止，美國和歐盟的態度都不積極）。在內部，指向該政權合法性喪失的最初預測似乎也是錯誤的。相反，共產黨的立場甚至有可能得到加強，如果不是這樣，那是因為經濟在惡化，而不是出於政治原因。矛盾的是，在西方民主國家，由於經濟損失和對疾病的嚴格管理，可能發生政府危機。
 
除了冠狀病毒在中國的直接影響對國際力量平衡的影響外，這種流行病的發展可能對亞洲巨人在國際社會中所佔的位置的影響要大於對其他國家的影響，原因是COVID-19起源於武漢。中國內外的多個參與者並沒有註意到這一點，他們不知道中國當局在這場危機的起源和管理中所起的作用，儘管不幸的是，這有時會導致毫無根據的指控，例如該病毒已經是在中國實驗室中創建的。在這種情況下，他們在北京特別關注兩個問題：中國在全球供應鏈中的地位及其國際形象。
 
與地球其他地方一樣，在中國，冠狀病毒危機的經濟影響令人十分不安。儘管這場辯論大部分圍繞短期內對經濟增長速度的影響，但中國當局也關注對其國家在全球價值鏈中地位的中長期結構性影響。特朗普政府一貫鼓勵美國公司減少對中國的依賴，使供應商多元化並在美國轉移生產活動，並通過與中國的貿易戰促進了這一進程，這也影響了來自第三國的公司在這個國家生產。所有這些對中國經濟產生了負面影響，中國經濟在2019年比2018年增長了0.5個百分點。在這種情況下，冠狀病毒危機進一步削弱了中國作為世界工廠的地位，為質疑它的人提供了彈藥。亞洲巨人作為生產基地的可靠性，聲稱它存在著許多民主國家沒有的困難。此外，這場危機給這場爭論增加了新的安全層面，在最近幾個月與5G網絡的發展密切相關，現在也指出了依賴中國提供藥品和醫療用品的風險。
 
在這個關頭，關于冠狀病毒危機的敘述之戰變得極為重要。因此，一旦中國發生最嚴重的突發衛生事件，該國當局便開始發動攻勢，傳播有助於改善其國際形象的解釋。當有關武漢的一種新疾病的新聞開始傳播到世界各地的媒體時，焦點通常集中在兩個問題上，這使中國當局處境不佳。首先，該疾病的起源來自合法的飲食習慣，儘管構成了對公共健康的明顯威脅。其次，在最初的幾週內，該公司試圖通過隱蔽策略來應對在武漢醞釀的可怕健康威脅，其最著名的受害者是李文亮醫生。缺乏透明度，據一些報告，這也轉化為世界衛生組織（WHO）減少這種威脅的壓力，這再次使人們對一個像中國這樣不透明的國家在全球治理中所扮演的角色再次產生懷疑。
 
這種國際上對中國當局在COVID-19起源時的責任及其在這種疾病出現後的頭幾週內的反應的審查，只會隨著這種危機的巨大健康，經濟和政治影響而變得更加尖銳。去撞地球的各個角落。因此，中國外交努力懷疑這種病毒的來源，批評西方媒體以為該病毒起源於中國，並產生了陰謀論，指出美國是該病毒的起源。同樣，中國官方的言論突顯了中國當局管理的效率，這是使該國能夠迅速遏制這一流行病的關鍵因素，而其他國家則有更多的時間來準備應對措施。疾病到達了它的領土。
 
從這個角度來看，由於中國與世界衛生組織的合作，對這種疾病的了解，對COVID-19的遏制經驗，其維護措施，中國在國際社會與冠狀病毒的鬥爭中扮演著重要角色。漂浮在全球經濟中，以及與其他受嚴重影響的國家的實際合作。在這最後一點上，它目前突出了一支醫療隊和30噸醫療材料運往意大利的情況。在外交部長阿蘭查· 岡薩雷斯· 拉亞（AranchaGonzálezLaya）和中國外長的努力之後，西班牙成為下一個例子。我們還必須強調中國僑民的貢獻，中國僑民在西班牙正在多處動員，為人民，尤其是向衛生人員和警察提供口罩。
 
這種務實的合作受到受影響國家的領導人和人民的高度讚賞，並可以幫助改善這些地區的中國形象，這些地區可能是這種形象最容易惡化的地區。此外，中國的國際反應速度與歐盟的步伐緩慢和白宮的單邊主義形成鮮明對比，目前，白宮的最高體現是試圖從圖賓根大學招募德國病毒學家來工作專為美國。從這個意義上講，調動傳統行為者越少越過國境來面對冠狀病毒危機，中國提供的援助就會越具有知名度，並被其視為享有特權的合作夥伴。從理論上講，這裡可以為中國加強與歐洲國家的雙邊關係打開一扇機會窗，損害美國的利益，但其發展道路可能受到限制，原因有兩個。首先，鑑於其宏觀經濟前景和輿論情緒，預計中國不會在歐洲花費大量援助。其次，因為在經濟和安全問題上，歐盟成員國將繼續與美國保持比中國更緊密的聯繫。
 
值得進一步探討美國的作用，因為冠狀病毒是華盛頓和北京之間的緊張局勢對國際社會產生負面影響的進一步證據。特朗普政府決定大幅減少與中國在衛生事務上的合作，這影響了在中國部署的疾病預防控制中心的工作人員。就像在2002年和2003年對抗嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）所做的那樣，這阻止了他們在對抗冠狀病毒的初期發揮更重要的作用。此外，如果沒有國際協調的對策，從剛剛起步的全球經濟危機中走出的任何辦法都將更加複雜，在當前這兩個大國之間不信任的氣氛下，這似乎很困難。
 
至於處理冠狀病毒危機在中國內部和外部的政治影響，情況更加模棱兩可，比起中國共產黨政權，這種情況更可能給民主統治者的領導帶來挑戰。此外，後者可能會鞏固其地位。我們正面臨著一個自相矛盾的局面，因為該國當局的形象可能會因冠狀病毒危機而更加惡化，因此其領導層受到侵蝕的風險似乎要比其他緯度國家的領導人低。
 
在中國，當局曾試圖掩蓋COVID-19的出現，壓制試圖舉報它的人以及對這種疾病的出現反應遲鈍，引起了當局的重大民眾騷動。許多媒體和分析家在中國境外都反映了這種情況，指出這可能是一波流行壓力的序幕，它將使該國獲得信息的權利和言論自由取得重大進展。這是二月中旬淹沒了世界一半水源的故事，將冠狀病毒稱為中國切爾諾貝利。但是，一個月後，中國正在徹底克服這一流行病的道路上，中國人增加了對可用於社會控制的新技術​​的接觸，與居住在世界上幾個最發達的民主國家中的華人社區相比，情況則好極了。與他們居住的國家所採用的措施相比，中國在應對冠狀病毒方面所採取的措施。這並不意味著冠狀病毒危機不會削弱中國當局的地位，但之所以這樣做，是因為它可能對中國的經濟狀況造成惡化，其深度有待觀察，而不是直接需求更多。公民自由或政治權利。
 
這使COVID-19更有可能在政治上比中國多元的國家中引發政府危機，儘管由於成功地控制了這種流行病，這些政府也可能獲得選舉回報。在即將舉行的美國和英國大選中，這些影響可能尤為重要，鮑里斯· 約翰遜（Boris Johnson）採取的行動與大多數歐洲國家所採取的行動背道而馳，與之相比，情況可能會產生重大後果。西方民主國家的領導人需要一個比中國人更不願意以安全為名犧牲個人權利和自由以維持政權的公民的支持，並且在發生以下情況時，他們還有其他政治選擇可以提供支持：其領導人沒有有效遏制突發衛生事件。
 
http://www.spain-china-foundation.or...a-geopolitica-y-la-politica-do