※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-26 07:54:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡論文最大秘密?網赴LSE查證後大吃驚!
時間 Mon Sep 23 09:21:33 2019
台灣酸民老是用清朝的劍斬明朝的官吶,30年前的規定會一樣?
首先,英國那邊論文不見了,怪我囉?
再來,圖書館論文資料是我輸入的嗎?顯示的跟別人不一樣,怪我囉?
我來補充一些論點,
第一點,Michael Elliot當年是tenured track lecturer, 不管他是什麼學歷畢業的,他
的職位等同於助理教授,可以指導論文,年輕又怎麼樣,我的指導教授在指導我時也才26
歲。
的職位等同於助理教授,可以指導論文,年輕又怎麼樣,我的指導教授在指導我時也才26
歲。
第二點,我不清楚30年前的LSE論文畢業需不需要指導教授跟口委簽名頁,假設需要,啊
論文都不見了,是要去哪生,這麼好笑的。以我本身的例子,我只交了電子檔,自己沒留
存簽名頁,紙本學校會幫我印,簽名頁正本我也交出去了,萬一30年後學校弄丟了我的論
文,我去哪生簽名頁,我甚至連論文最終電子版都不知道放哪了。再來,以前的紙多貴,
誰會印幾十本來收藏?
論文都不見了,是要去哪生,這麼好笑的。以我本身的例子,我只交了電子檔,自己沒留
存簽名頁,紙本學校會幫我印,簽名頁正本我也交出去了,萬一30年後學校弄丟了我的論
文,我去哪生簽名頁,我甚至連論文最終電子版都不知道放哪了。再來,以前的紙多貴,
誰會印幾十本來收藏?
第三點:戰教育部,政大這些怎麼沒有留小英的畢業證書,論文的,30年間的檔案有多厚
?誰會留30年,除非是國家機密,不然幾年後不是丟進碎紙就是丟進垃圾桶了好嗎?
以酸民的標準來檢視一下所有立委的學歷跟論文,應該會有很多問題喔,顆顆
※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言:
: 覺得ludan7972的崩潰噓文很有意思,整理一下
: (最前面那兩段是ludan7972在前一篇文的推文)
: 他最後演變成"大英博物館理應有世界上所有的博士論文"
: 可惜的是,他昨天好像沒被釣到,newwu 建議的補修英文名單沒看到
: #1TXZw8p_ (Gossiping)
Re: [爆卦] LSE圖書館宣布封館一個月 - Gossiping板 - Disp BBS
明明就是例行性的暫停外校申請 為了因應新生入學 外校PhD 訪客 依規定申請 不受影響 下面這些反串的話自己承認 不是的話,建議先去補個英文 我想LSE的論文應該不會是用中文寫的 → MoWillia
明明就是例行性的暫停外校申請 為了因應新生入學 外校PhD 訪客 依規定申請 不受影響 下面這些反串的話自己承認 不是的話,建議先去補個英文 我想LSE的論文應該不會是用中文寫的 → MoWillia
: 我想請問一下,「圖書館裡的博士論文必須有教授或是口委簽名」的說法是誰說的
: 彭文正、賀德芬、林環牆、徐永泰?還是鄉民?
: 現在看到很多的說法都是用台灣現在的劍斬三十多年前的英國
: 基本上學校有記錄發給小英博士學位
: 那就表示小英當年有通過口試、繳交論文等程序
: 圖書館找不到論文,那是圖書館的責任
: 如果我今天跑去圖書館把某人的博碩士論文藏起來
: 那我是不是就可以出來亂某人的學位有問題
: 或是考試考卷改好,學生看過考卷沒問題,繳回給教授,學生拿到考卷
: 二三年後,教授弄丟考卷(或是銷毀),這樣可以把先前修課同學抓回來
: 說他成績有問題嗎?
: 回來談教授或是口委簽名的部分,我在其他文有找過很多沒有教授或是口委簽名的例子
: 比方說:
: #1TXUwFZu (Gossiping) :
Re: [新聞] 追總統論文 藍黨團組調閱委員會 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
不知道國民黨這些立委想調閱甚麼東西 國外學歷驗證? LSE都說小英學歷沒問題了,你還有甚麼好調閱的 LSE學位授予有問題? 這當然是可以質疑的,但是這個委員會想去哪裡調閱?教育部還是LSE?
不知道國民黨這些立委想調閱甚麼東西 國外學歷驗證? LSE都說小英學歷沒問題了,你還有甚麼好調閱的 LSE學位授予有問題? 這當然是可以質疑的,但是這個委員會想去哪裡調閱?教育部還是LSE?
Indigenous peoples and the press: a study of Taiwan
Indigenous peoples and the press: a study of Taiwan ...
Indigenous peoples and the press: a study of Taiwan ...
: 張善政(CHANG, SAN-CHENG) ProQuest可以看到預覽
: AN INTEGRATED FINITE-ELEMENT NONLINEAR SHELL ANALYSIS SYSTEM
: WITH INTERACTIVE COMPUTER GRAPHICS
: 再補幾個,同樣沒有教授或是口委簽名,不過要用ProQuest搜尋、預覽
: 蘇起 (Su, Chi)
: SOVIET IMAGE OF AND POLICY TOWARD CHINA: 1969-1979
: 孫大千(Sun, Ta-chien)
: Fundamental study of contact resistance behavior in RSW aluminum
: 對了,有人有彭文正的博士論文電子檔嗎?我找不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.126.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TY1uVIo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569201695.A.4B2.html
※ 同主題文章:
09-22 12:05 ■ [新聞] 蔡論文最大秘密?網赴LSE查證後大吃驚!
09-22 13:34 ■ Re: [新聞] 蔡論文最大秘密?網赴LSE查證後大吃驚!
● 09-23 09:21 ■ Re: [新聞] 蔡論文最大秘密?網赴LSE查證後大吃驚!
推 : 不用啦,只要抓到大英國協動用國家機器1F 114.47.221.152 台灣 09/23 09:23
→ : 護航蔡,就winwin惹
→ : 護航蔡,就winwin惹
→ willy61615 …
推 : 二樓認為蔡論文真偽的證據呢?4F 42.77.122.6 台灣 09/23 09:25
→ : 9.2:全世界都為小英動的很厲害
→ : 9.2:全世界都為小英動的很厲害
推 : 那來的野G學校這麼好笑的點XDD6F 114.136.111.61 台灣 09/23 09:29
→ : 30年多前有能力影響國外名校保她學歷,7F 101.12.43.197 台灣 09/23 09:29
→ : 啊她當年是蔣家指定接班人嗎XD
→ : 啊她當年是蔣家指定接班人嗎XD
推 : 買學歷跟蔣家接班人有什麼關係9F 114.136.111.61 台灣 09/23 09:33
→ : 不要把買學歷的人都頼給蔣家
→ : 不要把買學歷的人都頼給蔣家
推 : 外國有些學校專收政商名流的,不夠格還進11F 114.47.221.152 台灣 09/23 09:35
→ : 不去,這通常政府會睜隻眼閉隻眼
→ : 不去,這通常政府會睜隻眼閉隻眼
推 : 你太專業了 裝睡的英黑聽不懂啦13F 73.238.83.38 美國 09/23 09:37
→ : 因為這些人唸完就回國去惹14F 114.47.221.152 台灣 09/23 09:38
噓 : 作弊下流鶯 鶯糞吃屎15F 64.9.255.1 美國 09/23 09:38
→ : 樓上怎不打全名? 會怕嗎?16F 42.77.122.6 台灣 09/23 09:40
推 : 買賣學歷LSE也不是沒幹過,只是他們現在17F 115.82.25.122 台灣 09/23 09:42
→ : 絕對不能承認
→ : 絕對不能承認
推 : petshopboy是英國團耶19F 114.47.221.152 台灣 09/23 09:42
推 : 垃圾真多,ㄧ直要人證明自己是真的20F 42.72.69.253 台灣 09/23 09:42
推 : 覺得應該趁此機會來檢視一下所有候選21F 123.110.48.56 台灣 09/23 09:49
→ : 人的學歷是不是也有問題
→ : 人的學歷是不是也有問題
推 : 真想拿那些立委的thesis問問他們還記得多少23F 223.136.53.169 台灣 09/23 09:55
推 : 寫得不錯 這篇可以領多少24F 202.39.184.61 台灣 09/23 09:56
推 : Kmt繼續抓著點打 完美 邁向墳場爽!25F 114.137.149.113 台灣 09/23 10:04
噓 : 買學歷有錢就好了,幹嘛一定要蔣家?26F 114.24.219.11 台灣 09/23 10:05
推 : 啥證據?現在明明是指控的人沒證據27F 1.160.167.233 台灣 09/23 10:05
噓 : 噓 就你跟同屆的不一樣?28F 223.136.82.109 台灣 09/23 10:19
推 : 證據一堆 哪族群當沒看到就不說了29F 114.136.253.112 台灣 09/23 10:20
推 : elliot 1982就離職了,隔空指導?30F 60.250.204.170 台灣 09/23 10:36
推 : 隔空+穿越時空31F 218.187.83.144 台灣 09/23 10:37
→ : 2019
→ : 2019
噓 : 淦泥嗎LES學歷這麼好買怎勝文都買不到CC33F 211.21.123.187 台灣 09/23 10:51
→ : 說跟同屆的不一樣的,是同屆的每本博論34F 42.77.122.6 台灣 09/23 10:54
→ : 都看過了?
→ : 都看過了?
推 : 為黑而黑的蠢蛋真多36F 134.208.20.197 台灣 09/23 11:14
推 : 各種莫名黑的都吃屎吧37F 114.136.81.116 台灣 09/23 11:20
→ : 多數在職班不也只是光明正大地賣學歷~~38F 60.249.146.33 台灣 09/23 11:21
→ Corbenikc …
→ LITTLEDENNY …
→ beerduck …
→ MetalSlime …
→ citima …
→ qaz13145204 …
→ GW1014 …
→ zxnm1224 …
→ LITTLEDENNY …
→ gossipboy060 …
→ nidia …
→ faint7606 …
→ frtwwilo …
→ rscs …
→ zxnm1224 …
→ xiokai …
推 : 有些人為了權力真的不擇手段秀下限...55F 180.217.255.193 台灣 09/23 11:42
推 : 一堆無知不要出來賣醜了好嗎56F 140.113.136.218 台灣 09/23 11:44
→ WWWWWWWWWWWV …
→ vivie …
→ simple8772 …
→ k3o5l6bj …
→ kikikokouuu …
→ rscs …
推 : 打這件事情真的是___堪慮63F 39.8.67.217 台灣 09/23 11:57
推 : 真的是智障一直打64F 42.74.224.11 台灣 09/23 11:58
→ weiprincess …
→ lavender1227 …
→ dreamer15 …
推 : 推68F 114.36.235.214 台灣 09/23 12:15
→ BEHIND …
推 : 推,白癡很多70F 115.82.192.160 台灣 09/23 12:40
→ sw11236 …
推 : 打蔡英文論文就是蠢啊72F 140.112.121.122 台灣 09/23 12:49
推 : 政大的風雲樓過去放全國論文的73F 114.136.208.33 台灣 09/23 12:50
推 : 早就爆滿了,這些年應該都有移出整修
推 : 早就爆滿了,這些年應該都有移出整修
→ kani1984 …
推 : 推,一堆學歷比人低的在質疑76F 36.236.93.112 台灣 09/23 13:07
→ gossipboy060 …
→ h22212247888 …
推 : 國民黨就是噁心,跟當初宇昌案也一樣79F 110.50.189.73 台灣 09/23 13:15
→ proque …
→ ks22523 …
→ ssnpiggy …
推 : 國民黨蠢爆還拿香跟拜,到時侯反過來檢討83F 114.136.112.228 台灣 09/23 14:05
推 : 韓的學歷和論文才是笑話開始
推 : 韓的學歷和論文才是笑話開始
→ : 真想看世紀論文啊!!85F 114.46.33.12 台灣 09/23 14:22
推 : 原Po正解86F 223.140.202.117 台灣 09/23 14:30
→ Ladios …
→ Edward76 …
推 : 水銷 是幹麻的www89F 59.120.50.243 台灣 09/23 15:20
推 : 就是一堆垃圾90F 101.13.133.2 台灣 09/23 16:07
推 : 野雞學校有啊 隔壁政黑有留言 可以去挖91F 115.82.26.87 台灣 09/23 16:39
推 : 推92F 42.72.69.177 台灣 09/23 16:56
推 : 說lse文憑買得到的開募資啊 大家送你93F 223.136.143.237 台灣 09/23 17:31
→ : 去買 買不到記得賠錢
→ : 去買 買不到記得賠錢
推 : 國民黨就只會這一千零一招95F 36.236.15.126 台灣 09/23 19:50
推 : 本來就是 真有查過早期論文的 不是書爛掉96F 122.116.224.15 台灣 09/23 21:50
→ : 就是有可能找不到
→ : 就是有可能找不到
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 670
( ̄︶ ̄)b igasat, marks56789, clisan, giads51 說讚! ( ̄︿ ̄)p steven_tseng 說瞎!
4樓 時間: 2019-09-23 16:43:51 (台灣)
→
09-23 16:43 TW
我看過被打叉的論文,缺頁(被撕)的論文,當然也有missing的。所以評論要有邏輯,不是想到哪說到哪。
回列表(←)
分享