顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-23 09:04:52
看板 Gossiping
作者 XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
標題 [新聞] 蔡論文最大秘密?網赴LSE查證後大吃驚!
時間 Sun Sep 22 12:05:01 2019


蔡論文最大秘密?網赴LSE查證後大吃驚!

10:27  2019/09/22

中時電子報. 李俊毅

總統蔡英文的碩博士論文近期在政壇掀起波瀾,各界也陸續赴收有蔡論文館藏的圖書館檢閱
,就有網友在比對過蔡的論文和LSE該校論文後,發現蔡論文的一些可疑之處,「大致可分
為7點」。並附上佐證的資料。


美國北卡羅來納大學(UNC Charlotte)經濟學系台裔教授Hwan C. Lin(林環牆)對蔡英文
總統的博士論文真假問題進行了長達3個月的獨立調查,並赴《倫敦政經學院》圖書館閱讀
了蔡英文總統6月提交的博士論文,寫出長達50頁的「獨立調查報告」。林環牆調查的結論
是:蔡英文並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院博士學位。林教授遭總統府提告後,
仍繼續追打蔡英文論文,並提出另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書
目錄資料,與蔡英文相比較,質疑「Department of Law(法律系)沒有出現在蔡英文的論文
圖書目錄中?」。


網友biolenz在批踢踢政黑版PO文稱,經過比對許多LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–20
17),他們在館藏細節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的,30 多年來沒有改變。
如果仔細比對這些細節會發現「本校學位畢業論文」的記載方式與一般「他校學位畢業論文
」還有「一般論文」有所不同。以此可見蔡目前提出的論文並非經過正常程序收錄的「本校
學位畢業論文」。在此圖書館館員似乎並沒有逾越自己的專業而作出不實的登錄。


原PO解釋定義,「本校學位畢業論文」:LSE 自己的學生經過正常學位程序繳交圖書館的畢
業論文。「他校學位畢業論文」:其他學校的學生的畢業論文(程序 LSE 無法把關。「一
般論文」:就是一般論文,與學位授予無關。另外 LSE 圖書館中的「本校學位畢業論文」
其 Resrouce Type 都是分類在Book底下,只有其他學校(主要美國)的學位畢業論文會使用
Dissertation。


但該網友比對後認為問題頗多,並將之分為A、B二部分,並比對LSE學生和蔡英文論文7個細
節。(蔡部分以*註記):

A. 在 LSE Library 的觀察

1. 作者 (Author) 欄:

LSE 博士畢業生除了作者名字之外會加上以下所屬機關名稱

London School of Economics and Political Science.,並會加入系所名稱 (如 Departme
nt of Economic History.)。

*而蔡的卻是 University of London,非學校官方全名也沒有所屬系所名。

2. 主題 (Subjects) 欄:

如是是「本校學位畢業論文」,會加註 Academic theses,沒有例外。

*而蔡的卻沒有。

3. 出版者 (Publisher) 欄:

如果是「本校學位畢業論文」,會使用以下特定格式

Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.年份依據畢業年份會有所改變,其他部分30多年來不變


*蔡的是 Thesis (Ph.D.)。

4. 建立日期 (Creation Date) 欄:

如果是「本校學位畢業論文」,會放上當年出版年份。

*蔡是 2019。

5. 格式 (Format) 欄:

如果是「本校學位畢業論文」,會使用 leaves 並加上句點,「他校學位畢業論文」還有「
一般論文」則使用 pages。

*蔡的是記載為 pages。

6. 論文註記 (Dissertation Note) 欄:

如果是「本校學位畢業論文」,會重述跟出版者欄位一樣的內容,如Ph.D. (London) thesi
s 1984 LSE.。

*蔡的是 Thesis (Ph.D.) London School of Economics and Political Science, 1983

7. LSE 收藏額外註記 (Additional notes on LSE Holdings) 欄:

如果是「本校學位畢業論文」,會有下述文字

This thesis is the property of London University and may not

be removed from the Library.「本論文為倫敦大學財產,請勿帶出圖書館」。

*蔡的資訊缺少了這個欄位。

B. 在 The University of London Senate House Library 的觀察:

此部分與林教授的獨立調查報告結果一樣,如搜尋倫敦大學的論文收藏

(Catalogue > University of London Theses),則查不到蔡的「本校學位畢業論文」的資
料,其他同屆畢業學生皆有資料。

原PO稱。綜上所分析,蔡的論文並沒有被 LSE 圖書館歸類到「本校學位畢業論文」的類別
裡。此項結果也與先前林教授的獨立調查報告的證據吻合 (蔡的論文為黑色裝訂,與其他「
本校學位畢業論文」的藍色裝訂不同),該校對「本校學位畢業論文」應有嚴格的格式與裝
訂規範。由此推論,自行提供並以黑色裝訂的論文應並非 LSE 的「本校學位畢業論文」。

其他網友看完該網友交叉比對查證,紛紛留言「LSE很有技巧的回避了那本論文的上繳日期
」、「沒有繳論文,就能博士畢業,LSE第一人,台灣第一人,蔡真是台灣之光啊」,更有
網友直呼,「論文最大的秘密!」。


(中時電子報)

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190922001018-260407
蔡論文最大秘密?網赴LSE查證後大吃驚! - 政治 - 中時電子報
[圖]
總統蔡英文的碩博士論文近期在政壇掀起波瀾,各界也陸續赴收有蔡論文館藏的圖書館檢閱,就有網友在批踢踢PO文稱,在比對過蔡的論文和LSE該校論文後,發現蔡論文的一些可疑之處,「大致可分為7點」。其他網友看完該網友交叉比對查證,紛紛留言「LSE很有技巧的回避了那本論文的上繳日期」、「論文最大的秘密!」。美 ...

 

--
!!!!!!!!!!!!!!簽名檔破2400000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!
Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題  https://goo.gl/2BpbB7  #1MfN3FgZ (joke)
yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg  https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊?哈哈哈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXlBlwR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569125103.A.E9B.html
higameboy: 查證的人吃精1F 111.249.38.244 台灣 09/22 12:05
sorenhuang: 哈呼~~~~~(哈欠) 問一下中午吃啥?2F 125.231.47.20 台灣 09/22 12:06
MJdavid: 網赴是什麼鬼3F 114.24.108.94 台灣 09/22 12:06
suntw: 記者吃精不用公告謝謝4F 106.104.92.24 台灣 09/22 12:06
gca00631: 所以有論文嘛,畢業證書就是真的,吵屁5F 122.121.139.208 台灣 09/22 12:06
cht211: 剛起來不知道要吃什麼6F 1.171.87.126 台灣 09/22 12:06
sorenhuang: 先聲明我不跟你吃屎7F 125.231.47.20 台灣 09/22 12:06
uglyfinger: 吃姆咪8F 39.11.37.20 台灣 09/22 12:07
voyhanxu: 大吞驚?9F 114.137.84.65 台灣 09/22 12:07
wubai1119: 中時有可信度嗎?10F 42.72.2.226 台灣 09/22 12:07
venomsoul: 這議題真的滿煩的...11F 42.72.35.119 台灣 09/22 12:07
IreneLan1111 
IreneLan1111: 還在打這個12F 101.12.26.54 台灣 09/22 12:07
a103232: 蛆蛆:早就懷疑很久了13F 101.15.148.169 台灣 09/22 12:08
autoimmune: 某人東吳英文畢業  比較讓人吃驚!!!!14F 220.138.50.216 台灣 09/22 12:08
popopal: 會不會在中實上班未來家人都不能去歐美XD15F 111.242.155.155 台灣 09/22 12:08
e0936276915: 就是用抹屎的方式在打啊一開始說沒論16F 175.96.67.228 台灣 09/22 12:09
e0936276915: 文 然後發現有論文就說論文是假的
sofaly: 未看先猜中天新聞18F 180.217.221.229 台灣 09/22 12:11
b8301013: 可悲!19F 223.138.174.217 台灣 09/22 12:11
ankor: 中時好棒棒20F 115.82.24.225 台灣 09/22 12:11
rs6000: 某人英文程度超爛卻能在大學教英文21F 125.231.99.22 台灣 09/22 12:11
IAMST1011: 喔22F 111.71.13.102 台灣 09/22 12:12
kerodo: 天阿。當年後台這硬。快把教授人肉一下。23F 110.26.62.167 台灣 09/22 12:12
kerodo: 嚇死寶寶
ramirez: 讚 實事求是 用證據打臉 圖書館員也是25F 36.239.115.22 台灣 09/22 12:13
newrider: 中時不可信 只有打柯時可信喔26F 117.19.197.80 台灣 09/22 12:13
ramirez: 聰明 知道要自保 登錄時很小心27F 36.239.115.22 台灣 09/22 12:13
a1b2c3d4e5: 狗報28F 42.76.163.129 台灣 09/22 12:14
eric999: 噗,可不可信要看拿出來的證據,不是看29F 101.8.226.114 台灣 09/22 12:15
eric999: 報社名字。白粉吸多了,腦袋都會趴待…
killerken: 最大秘密就是台灣智障太多31F 59.124.245.151 台灣 09/22 12:16
Zeroyeu: 北七32F 123.193.129.151 台灣 09/22 12:17
solsol: This is a book.33F 84.17.57.178 香港 09/22 12:18
ed555009: 雙標仔崩起來崩起來34F 220.135.31.215 台灣 09/22 12:19
vcx530: 你是她媽在檢查作業嗎?35F 223.137.180.173 台灣 09/22 12:20
espresso1: 小時不讀書36F 118.233.74.46 台灣 09/22 12:20
vcx530: 字型字號要不要照你規定?37F 223.137.180.173 台灣 09/22 12:21
slive: 狗黨:靠抹黑造假當選誰還記得38F 114.42.129.164 台灣 09/22 12:22
ioupoiu: 寫這麼多 韓粉看得懂嗎39F 180.217.243.156 台灣 09/22 12:22
yrhhimamr: 所以就是有論文40F 101.136.11.194 台灣 09/22 12:22
aa55667878: 小英的祕密日記41F 73.222.85.71 美國 09/22 12:22
islm: 所以的確有論文了....劣質選風~~42F 116.241.20.129 台灣 09/22 12:22
cisyong: 老實說這很難相信是中時的記者寫的43F 175.97.12.144 台灣 09/22 12:24
Hsan: 繼續 繼續 不要停44F 110.28.66.78 台灣 09/22 12:24
psy792: 樓上1450不會覺得心虛知道自己說什麼?45F 114.137.76.208 台灣 09/22 12:26
billionaire: [url]https://youtu.be/TJCd4fB9imM[/url]46F 117.19.133.250 台灣 09/22 12:29
slaughter99: 1450很急著噓 不管主子就是拿不出表47F 49.215.181.57 台灣 09/22 12:30
slaughter99: 演證書跟論文
AllenHuang: 已經有多少人去圖書館看過了49F 111.254.214.175 台灣 09/22 12:31
AllenHuang: 還在拿不出論文
AllenHuang: 9.2%的智商實在令人堪憂
ludan7972: 回islm  那個論文不是有教授簽名背書52F 118.167.198.7 台灣 09/22 12:33
ludan7972: 的版本,不是最終定稿換博士學位那本,
ludan7972: 只能算寫到一半的論文
dearjohn: 沒辦法,9.2沒什麼能打只能用這個~55F 118.232.156.121 台灣 09/22 12:34
dearjohn: 等蔡英文釣魚完後再一次通殺,豈不快哉!
Cadd: 如同柯P所說:如果是假的又故意想拖到最後再57F 101.10.26.56 台灣 09/22 12:37
Cadd: 公開論文, 那就是政治操作
anper: 寫太多了講重點59F 153.234.152.32 日本 09/22 12:39
buddar: 韓草包唸了四年英文系,說那種不三不四的60F 223.139.17.167 台灣 09/22 12:39
buddar: 英語,我也大吃一驚,學歷有沒有問題?
st89702: 柯韓粉 柯柯62F 182.234.156.124 台灣 09/22 12:40
islm: 可以直接發函問LSE阿..不過問了就沒的打了63F 116.241.20.129 台灣 09/22 12:42
pippen456: LSE 1983就猜到蔡2016會當總統?64F 1.161.225.97 台灣 09/22 12:42
houting: 這隻果然很盡責 嘻嘻65F 219.84.253.177 台灣 09/22 12:43
slaughter99: 一堆人看過論文然後一堆疑點都不覺得66F 49.215.181.57 台灣 09/22 12:44
mow1982: 賴神熱身中,換蔡機會來了67F 42.73.155.6 台灣 09/22 12:44
slaughter99: 奇怪 1450的腦子都長得怎樣好想看看68F 49.215.181.57 台灣 09/22 12:44
chungj: 中時廢文直接噓就對了69F 39.10.104.146 台灣 09/22 12:46
barber: 確定要打這個?!把大家當87?!70F 101.136.74.246 台灣 09/22 12:52
mazyota: 一句話打死:請問蔡的學位證明是不是LSE發71F 49.215.212.188 台灣 09/22 12:54
mazyota: 的?
chumichumi: 支那賤畜最愛造謠!73F 61.230.113.32 台灣 09/22 12:55
MayorKoWenJe: 推,韓總統好74F 111.241.220.73 台灣 09/22 12:57
mazyota: 廢話一堆不如滾出來回答這句75F 49.215.212.188 台灣 09/22 12:57
lightfaint: 所以呢,韓國魚英文會變好嗎?76F 114.136.132.76 台灣 09/22 12:59
mywayne: 智障77F 58.182.198.58 新加坡 09/22 12:59
whaleegg: 2019補登錄論文超可疑,不會是買學歷吧78F 27.247.162.219 台灣 09/22 13:00
john1231: 所以結論是什麼?79F 118.168.79.203 台灣 09/22 13:00
member5: 沒想到這麼多噓 笑死我 大家都還可以睜80F 114.136.157.122 台灣 09/22 13:03
member5: 眼說瞎話
mk8257: 呵呵,你確定要打這個?82F 114.137.46.28 台灣 09/22 13:03
Mei5566: 覺青比較聰明啦83F 114.137.7.235 台灣 09/22 13:03
mahoro: 1450沒辦法反駁開始瘋狂跳針 噓84F 111.255.39.28 台灣 09/22 13:05
aa2425: 我也領1450,趕快來護航85F 180.217.92.57 台灣 09/22 13:05
aa2425: 實問虛答,1450沒一個能打的
kuso2005: 不看內容直接噓 這很145087F 218.173.64.148 台灣 09/22 13:07
aa2425: 反駁不了就說無聊88F 180.217.92.57 台灣 09/22 13:07
nikewang: 問圖資系的就知道了 圖書館編目都有一套89F 118.34.245.228 南韓 09/22 13:09
nikewang: 標準流程及格式
nikewang: 把論文編到書籍區 很妙
jim1122: 果然是圖資專業~1450包山包海自以為是92F 49.219.168.23 台灣 09/22 13:11
jim1122: 天衣無縫
gp83b0103: 中實廢文94F 42.74.34.214 台灣 09/22 13:12
jinsky: 支那報95F 36.232.40.191 台灣 09/22 13:14
smdra: 繼續打這個 笑死XD96F 42.72.255.99 台灣 09/22 13:14
thomas: 越來越多證明了,有趣啊。面對論文質疑始97F 73.83.185.253 美國 09/22 13:15
thomas: 終解釋不了的博士,很少見啊!
hill1: 只能打這個嗎99F 223.137.180.16 台灣 09/22 13:15
ckbdfrst 
ckbdfrst: 沒常識 LSE的前身是倫敦大學的一部分100F 61.224.190.122 台灣 09/22 13:16
wahaha1985: 韓草包爛到只能打論文了101F 115.43.58.109 台灣 09/22 13:19
dm03: 好閒的教授102F 39.10.222.11 台灣 09/22 13:22
ArrowSmith: 單純文字比對要花你3個月,是不是查字103F 114.136.176.230 台灣 09/22 13:28
ffdagger: 腦子是個好用的東西,但真遺憾有人沒有104F 42.72.163.52 台灣 09/22 13:28
ArrowSmith: 典很花時間的關係105F 114.136.176.230 台灣 09/22 13:28
whitezealman: 中屎新聞  臭不可聞106F 123.205.18.27 台灣 09/22 13:28
COOLBILL: .你XDDDDDDDD這種智障議題還可以打那麼107F 223.140.135.233 台灣 09/22 13:29
COOLBILL: 爽,看來收了不少錢呀!!
COOLBILL: 這些疑問有沒有解釋跟本不會影響到論文
COOLBILL: 認證與學位  不過你這智障不知道
kiddking: 除了抹黑還有招嗎?111F 1.200.57.21 台灣 09/22 13:33
COOLBILL: 真不知道你夫母是多低能才生的出你這奇112F 223.140.135.233 台灣 09/22 13:33
lovejamwu: 我快笑死了...113F 1.163.116.203 台灣 09/22 13:34
COOLBILL: 葩114F 223.140.135.233 台灣 09/22 13:34
pp096127: 笑死115F 180.204.63.53 台灣 09/22 13:34
tooeasy: 打這個很有用啊  反正大部分老人都不求甚116F 36.224.94.51 台灣 09/22 13:34
tooeasy: 解  只有有議題吵起來他們就信了
azytjr: 原來是一本蔡英文博士論文的書 XDDD118F 36.232.42.95 台灣 09/22 13:35
tooeasy:       要119F 36.224.94.51 台灣 09/22 13:35
chawer: 噗哧120F 223.139.100.64 台灣 09/22 13:38
timbao: 在那邊吵的幾個寫得出全英文論文?121F 140.112.25.48 台灣 09/22 13:39
tobu: 質疑得很有道理 蔡不解釋嗎?122F 1.163.109.137 台灣 09/22 13:40
andy4802613: 喔喔123F 111.251.28.17 台灣 09/22 13:44
kaku413: 中時:管他什麼證據打就對了124F 42.73.235.254 台灣 09/22 13:46
aa2425: 怎麼都沒1450可以反駁質疑內容,只講一些125F 180.217.92.57 台灣 09/22 13:46
aa2425: 空話
aa2425: 這樣會被行銷公司老闆裁員喔!加油,動動
aa2425: 腦
hmcedamon: 所以真的有論文了對吧129F 125.224.18.53 台灣 09/22 13:49
vutuv: LSE自己承認有博士,還在扯什麼格式,黑夠130F 223.140.78.136 台灣 09/22 13:49
vutuv: 了沒
vutuv: 最後上法院,法院也是叫LSE發文解釋其是否
vutuv: 承認
pentoxide: 查成這樣好像在挑豆芽 確定還要繼續打134F 61.64.85.203 台灣 09/22 13:52
liuliuqiuqiu: 夠了沒有135F 223.141.163.216 台灣 09/22 13:52
st89702: 柯韓粉真的一家親 連抹黑手法也一樣136F 182.234.156.124 台灣 09/22 13:53
kterry01: 中時+政黑137F 118.169.198.17 台灣 09/22 13:53
hmcedamon: 有沒有學位還不是問LSE, 查老半天噗138F 125.224.18.53 台灣 09/22 13:54
deepinheart: 加油!韓陣營打這個就對了139F 49.178.40.212 澳大利亞 09/22 13:56
deepinheart: 內政不打 打這個,韓真是太聰明了
st89702: 柯韓粉智商真的笑死人 還喊動腦XDDDDD141F 182.234.156.124 台灣 09/22 13:57
TOMYEH1976: 無聊 大家論文都拿來查好了142F 49.217.133.63 台灣 09/22 14:00
daidairay: 這篇別刪  之後回來看笑話143F 218.164.2.56 台灣 09/22 14:00
pikakami: 打這個真的是喜憨島的計畫ㄇ144F 140.116.132.130 台灣 09/22 14:04
a8824031: 很重要?145F 220.141.118.85 台灣 09/22 14:04
cgser: 真的疑點重重146F 111.83.238.125 台灣 09/22 14:07
Vek1112: 那些質疑的不知道在哪高就 有博士學位嗎147F 223.136.191.71 台灣 09/22 14:09
war3: 垃圾狗報148F 49.217.224.211 台灣 09/22 14:09
daniellin999: 記者ㄏㄏ149F 49.214.224.201 台灣 09/22 14:19
qaz12453: 弄得跟國家寶藏一樣回來改拍台版的好了150F 49.219.146.25 台灣 09/22 14:21
Dolphtw 
Dolphtw: 中屎大吃屎151F 118.170.59.252 台灣 09/22 14:27
jokopa: 好啦總統辯論的時候直接台上測智商 韓粉152F 114.136.24.243 台灣 09/22 14:31
spector66: 李俊毅 大腦是個好東西  寫報導記得用153F 218.161.9.240 台灣 09/22 14:32
gg23: 論文是支持統一才消失的嗎??154F 119.77.150.2 台灣 09/22 14:35
z1976: 有人說無法反駁,問題是這有什麼好反駁155F 27.242.168.229 台灣 09/22 14:39
z1976: 都是他自己猜測的疑點,也沒去跟學校求證
z1976: 有種就直接去質疑學校
skywhoking: 寫這麼多含粉 看的懂?158F 117.7.96.201 越南 09/22 14:54
iongjenq: 喔159F 223.140.14.66 台灣 09/22 15:17
labview: https://i.imgur.com/kPnEBrF.png160F 58.114.28.18 台灣 09/22 15:36
r5110ay: 蔡英文的學識就是屌虐韓導 這是不爭事實161F 101.137.82.196 台灣 09/22 15:54
vcx530: 你在檢查作業嗎?去看你小孩的作業啦!162F 223.137.126.152 台灣 09/22 16:14
vcx530: 選一群國政不會,只會檢討作業的
kk8921647: 狗報164F 110.50.158.51 台灣 09/22 16:15
ppp1111: 繼續打這個吧165F 27.242.34.125 台灣 09/22 16:19
YCL13: 真要講這些只能證明蔡當年畢業得很匆忙或很166F 111.248.80.12 台灣 09/22 16:20
YCL13: 隨便而已,並無法推論到沒畢業吧
mswinnie: 覺得這個話題很無聊168F 1.161.204.250 台灣 09/22 16:21
stetho: 網應該是蜘蛛人的乳名 我猜169F 118.166.11.195 台灣 09/22 16:36
cikk1942: 這也是另類的返校,返LSE~170F 59.127.54.162 台灣 09/22 16:37
labview: https://i.imgur.com/1IRL1Uk.jpg171F 58.114.28.18 台灣 09/22 16:43
handsomeKim: 垃圾中時172F 180.217.212.205 台灣 09/22 16:54
myrna0301: 到底是要不要相信英國大學官方啦 一堆173F 114.43.54.39 台灣 09/22 17:01
myrna0301: 外行在這邊吵
hope0963: 垃圾就是kmt啦175F 42.77.237.248 台灣 09/22 17:02
Roger5566: 有統計整理資料佐證就能清楚分辨,空176F 110.28.128.166 台灣 09/22 17:32
Roger5566: 心菜這下沒得躲了
zmcx16: 噓178F 114.136.240.32 台灣 09/22 17:49
ajie128 
ajie128: 柯糞吃屎179F 49.217.65.131 台灣 09/22 18:22
saimeitetsu: 中屎180F 114.136.150.70 台灣 09/22 19:02
sai0613: 吵死了,滾一邊啦垃圾報181F 114.44.69.201 台灣 09/22 20:17
gwenwoo:  假議題  真作秀182F 114.32.164.59 台灣 09/22 20:22
newstyle: 不會是吧=>不會(否定)+是吧(肯定)=0183F 42.73.178.107 台灣 09/22 20:34
jjomj666: 呸184F 27.246.32.37 台灣 09/23 02:49
jjomj666: 低能

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -7 目前人氣: 0 累積人氣: 860 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚! ( ̄︿ ̄)p hahagod23, Minyi, Conundrum, giads51, Han_Sen, Kabrera, microken, SKT1022 共 8 個人 說瞎!
1樓 時間: 2019-09-22 13:20:18 (荷蘭)
  09-22 13:20 NL
狗報邏輯
2樓 時間: 2019-09-22 13:24:15 (台灣)
  09-22 13:24 TW
···
這就是不走後門的下場……
3樓 時間: 2019-09-22 13:26:29 (台灣)
-1 09-22 13:26 TW
···
哇!!! 都開始劇情分析了... 口碑沸騰中...  
這齣 綠綠X綠 綠X綠綠 的戲到底要玩到什麼時候???
小X 明明可以靠XXXX 卻要用 司法 +  XX + XX +.... why??
 
小板凳已經準備好了...........
來包 蝦味先 再 加杯啤酒...
讓我們繼續看下去...
 
看看是 "選舉一流 治國不怎麼樣" 的 養套X ?? 厲害
 
還是 深綠獨X 的 N刀斃X 厲害..
 
呵呵...
4樓 時間: 2019-09-22 13:37:22 (台灣)
  09-22 13:37 TW
···
來,刷一排懶叫
5樓 時間: 2019-09-22 14:05:42 (台灣)
  09-22 14:05 TW
彭文正終於跟中時一家親了..看來統獨真是個假議題
6樓 時間: 2019-09-22 14:10:11 (台灣)
  09-22 14:10 TW
狗報給狗幹剛好而已
7樓 時間: 2019-09-22 14:15:41 (台灣)
  09-22 14:15 TW
···
拜託別打這個了好嗎?
臉都腫成這樣實在看不下去啊⋯⋯
8樓 時間: 2019-09-22 14:22:10 (台灣)
  09-22 14:22 TW
是沒新聞可以打了?看膩了
9樓 時間: 2019-09-22 14:25:43 (台灣)
-1 09-22 14:25 TW
···
哇!! 入戲的越來越多了... 各種評論聯想都來了...
看來這戲 沒完... [養套X?? or 真有問題??] vs N刀斃X.... 峰迴路轉 詼諧有趣 懸疑燒腦 扯東賴西 威脅恐嚇 各種元素都有... 真她X的 比美劇還精彩... 看來 蝦味先跟啤酒 要準備多一點... 好看好看... 目前觀影即評 8分... 哈哈哈~~~~~~~~
10樓 時間: 2019-09-22 14:28:26 (台灣)
-1 09-22 14:28 TW
···
目前觀影評點...
男一 可圈可點 有機會得獎... 女一 微微生澀 欲拒還迎 就看她的人設是 清純可人??? 還是 城府很深?? 這可能要看到最後一集 才能評論了...
11樓 時間: 2019-09-22 16:41:41 (台灣)
-1 09-22 16:41 TW
今年六月才出現的論文,林環牆教授第一時間跑去調查,看一下調查報告再來說是不是抹黑吧!...高學歷選民應該早就看過。
Dropbox - Lin_report_27Aug2019.pdf - Simplify your life
[圖]
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
12樓 時間: 2019-09-22 16:46:48 (台灣)
-1 09-22 16:46 TW
看到深藍媒體開始跟上,可以知道這件事情已經進入第二階段...小菸會很危險!
只要所有中字輩媒體開始大量出新聞,就會有大量長輩接收到訊息,掉票的速度只會越來越快。
在剛開始有疑問時,誠實面對都還來的及,但裝傻、扯謊、冷處理到第二階段傳統媒體加入質疑,小菸大概沒救了。
13樓 時間: 2019-09-22 18:51:44 (台灣)
  09-22 18:51 TW
白癡啦
LSE自己都說有了
非LSE的人在那邊吹多大假
根本沒有可信的部分阿
14樓 時間: 2019-09-22 18:52:42 (台灣)
  09-22 18:52 TW
不就是烏賊戰
只有金魚腦會被騙
台灣很多金魚腦怎麼辦?
15樓 時間: 2019-09-24 01:46:21 (台灣)
  09-24 01:46 TW
KMT果然是製杖,每天酒空都出包,票卻只會減少而不會增加。選戰剩110天還只能打這個,連LSE校方都出面說明畢業證書跟論文都是真的了,中間選民會選酒空還是空心菜???
16樓 時間: 2019-09-24 01:48:50 (台灣)
  09-24 01:48 TW
台灣的選民顏色很明顯,不太會變動,KMT還真以為去年1124的勝選就代表人民都轉支持KMT??? 酒空一直出包失言,新上任的KMT市長們也只有侯做得好而已...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇