※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-12 06:12:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部
時間 Fri Jan 11 14:43:10 2019
著作權人格權?
不是這樣解釋的好嗎?
目前這影片權利人有兩方:
1. 市政府=著作權財產權 (出錢外包影片)
2. 齊柏林=著作人格權 (接外包的製作人)
而白冰冰的做法就是把齊柏林的影片剪接成為新的影片
這充其量只能算"重製和改編和編輯"這些都定義在著作財產權裡面。
也就是高雄市政府同意就行。
齊柏林公司講的叫"同一性保持權"，不能任意更改作品的要件是:
必須要損害作者名譽才能主張!
白冰冰這支沒打著齊柏林製作的名號，也沒醜化這麼作品。有啥名譽能受損?
真要上智財法院，白冰冰應該是判合理使用~
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 不只齊柏林！白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者鍾智凱／台北報導〕資深藝人白冰冰代言高雄觀光大使，0元代言挨轟摧毀質感之
: 後，砸50萬拍《來去高雄》MV，不料卻遭抓包狂用已故導演齊柏林《飛閱高雄》遺作，台
: 灣阿布電影公司發出聲明，反對白冰冰MV這樣剪接原片，之後網友又起底白冰冰狂用5支
: 影片，「難怪免費」、「搞半天不只一部」。
: 高市觀光局長潘恆旭回應，《飛閱高雄》是高雄的公共財，市府再授權給白冰冰。但網友
: 突破盲腸，指出高雄市政府雖然當初有付錢，當然可以播當初的那部影片，然而白冰冰此
: 舉是「局部引用改編」，恐需要著作人格權的所有人，也就是著作人的同意之下才可改編
: ，因此台灣阿布電影公司才會發聲明，強調白冰冰「擷取部分片段」、「重製成其他影片
: 」。
: 不只齊柏林遭白冰冰擅用，網友指出亞運自由車銀牌得主黃亭茵，之前為高雄拍的單車宣
: 傳影片，其中有4部都被拿來剪進白冰冰MV，包括《高雄港都追風篇》、《高雄古城遊風
: 鳳山篇》、《高雄生態旗津、茄萣乘風篇》、《高雄文化薰風美濃篇》，另外還有《高雄
: bravo（韓國篇）》也被用，以上影片《來去高雄》均未註明出處。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2668413
不只齊柏林！白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃 - 自由娛樂
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
白冰冰《來去高雄》片段。（翻攝白冰冰YouTube）〔記者鍾智凱／台北報導〕資深藝人白冰冰代言高雄觀光大使，0元代言挨轟摧毀質感之後，砸50萬拍《來去高雄》MV，不料卻遭抓包狂用已故導演齊柏林《飛閱高雄》遺作，台灣阿布電影公司發出聲明，反對白冰冰MV這樣剪接原片，之後網友又起底白冰冰狂用5支影片，「 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/3df2d15dd8b9df39d36a33cdbf92d7db.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/7b01315f8a1fe873c7fb1d5d0a50031b.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/5cb7e21aa6d4bcace8ef6b5e2c01062f.jpg)
: 錯了就錯了，錯了就道歉很難嗎?還在那邊瘋狂詭辯
: 任誰都知道大部分影片就是屬前高雄市政府的成果
: 搞半天原來不是2部，而是5部，難怪不用錢
: 真的很令人納悶她自費50萬到底是用在哪?是請人跳廣場舞蹈?還是找人做剪接?
: 而且還越剪越糟
: 譴責的人當然都是基於愛高雄愛台灣的心態啊這不是廢話嗎?
: 但我們反對這種不尊重又沒水準的作法在自降格調，作為一個地方觀光局結果卻為民眾做
: 這種不良示範還敢義正嚴詞的詭辯?
: 有人說這樣提高點閱率=成效?youtuber的流量他們的訴求是更多的觀眾，其目的就是
: 點閱率跟訂閱率
: 而你觀光拚的是點閱率嗎?你的點閱率能轉換成觀光收益嗎?請問有多少人看了會提高你
: 去高雄觀光的意願?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.134.116.220
※ 文章代碼(AID): #1SE3i0be (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547188992.A.968.html
※ 同主題文章:
01-11 08:42 ■ [新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部
● 01-11 14:43 ■ Re: [新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部
01-11 16:33 ■ Re: [新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部
→ : 本來就不違法...現在都在談"尊重"1F 01/11 14:43
→ : 可以的啦 谷ㄚ莫都沒4ㄌ 這怎麼可能有事2F 01/11 14:44
→ : 哈哈南部哈哈
→ : 哈哈南部哈哈
推 : 齊柏林都沒有表示意見了吱吱意見那麼多4F 01/11 14:44
推 : 確定沒醜化？5F 01/11 14:45
→ : 呀就市府找齊拍的，有市府授權就行6F 01/11 14:45
→ deann …
→ : 市府發言不是說12兩種權都有8F 01/11 14:48
除非另外簽約，不然實務上白冰冰很可能被法院認定是合理使用推 : 本來就沒違法啊9F 01/11 14:48
→ : 齊的後代有權可以提出損害著作人格權10F 01/11 14:48
推 : 潘說市府有著作人格權11F 01/11 14:49
口誤吧→ : 但剪接一個影片 是否會損害到著作者人格 有待商確12F 01/11 14:50
→ : 市政府兩項皆取得 那更沒話好說
→ : 怒罵影片抄襲 反而會被市政府告
→ : 市政府兩項皆取得 那更沒話好說
→ : 怒罵影片抄襲 反而會被市政府告
推 : 可能覺得和白放在一起就是醜化？ (誤)15F 01/11 14:52
→ : 潘都能講出著作人格權這個名詞了，會不知道這要簽約嗎16F 01/11 14:53
噓 : 反正我賣全雞給你，你就是要連骨頭一次吃啦，肉切下來炒菜17F 01/11 14:54
推 : 這篇討論的人怎麼少這麼多18F 01/11 14:54
→ : 沒有道德吧？19F 01/11 14:54
→ : 而且高雄市政府採完全開放所有人都能使用影片無須告知20F 01/11 14:54
→ : 他如果沒有著作人格權，能開放所有人使用無須告知嗎?
理論上可以，但前提是不能傷害原作者的名譽→ : 他如果沒有著作人格權，能開放所有人使用無須告知嗎?
畢竟影片是市府買下來，市府要免費開放給大家用沒問題
推 : 吱八版哪會討論 假新聞高潮而已22F 01/11 14:55
推 : 市府不可能取得著作人格權.23F 01/11 14:55
※ 編輯: elfria (219.134.116.220), 01/11/2019 14:57:10→ : 為甚麼不可能?契約約定雇用者為著作人就好啦24F 01/11 14:56
→ : 著作人格權是屬於著作人本身 不得讓與或繼承25F 01/11 14:56
→ : 直接告高市府不是更快嗎 快點告啊 爭取權益啊26F 01/11 14:56
→ : 那是委託.不是著作人27F 01/11 14:56
→ : 市府就不是著作人
→ : 市府就不是著作人
→ : 著作人格權專屬於著作人本身29F 01/11 14:57
→ : 你不要這麼專業好嗎. 我們現在改口要"尊重"30F 01/11 14:57
→ : 那市政府為影片的名義著作者31F 01/11 14:58
著作權法-編章節條文-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
→ : 人格權在我國著作權法可以"事前"約定....33F 01/11 15:00
→ : 公家單位沒事前簽約都不能做，能做的一定是"事前簽約"34F 01/11 15:00
推 : 所以 阿布公司就外人有什麼好挑三揀四的 東西都賣了35F 01/11 15:01
→ : 話說高雄市政府如果覺得白冰冰的創作有損顏面 是不是可36F 01/11 15:02
→ : 有沒約定人格權還是要看契約,也可能約定不向政府主張人格權37F 01/11 15:02
噓 : 合理但不合水準。你的人格也是這樣？38F 01/11 15:02
推 : 有人不懂著作人格權 在哪硬掰39F 01/11 15:02
→ : 以告40F 01/11 15:02
→ : 尊重別人一下很難？41F 01/11 15:02
→ : 原來很多人沒先看著作權法，著作人那節42F 01/11 15:03
→ : 如果委託繪師這種，合約寫封面就是封面不能用其他地方44F 01/11 15:03
→ : 理法掰不下去 開始講尊重 所以要先定義白醜化這支作品45F 01/11 15:04
→ : 圖要用其他地方一定要先通知~但作者過世這種我就不清楚了46F 01/11 15:05
→ : 當初合約怎寫的高雄市有說ㄇ
→ : 當初合約怎寫的高雄市有說ㄇ
→ : 市府就直接講他擁有12兩種權都有~依他們做法我是相信啦48F 01/11 15:07
→ : 高雄市政府跟你說他有著作權跟人格權就看你信不信啊....49F 01/11 15:07
→ : 要擁有12兩種權，只要契約加一句作品完成後市府為著作人就50F 01/11 15:07
→ : 所以阿，這種以後還想繼續用合約寫清楚不然就是買斷最好51F 01/11 15:08
→ : 可以了，並不難，合作廠商通常也ok，除非忘記加了52F 01/11 15:08
推 : 所以就是阿布公司的問題阿 合約不看在那邊哀53F 01/11 15:09
→ : 阿布應該有看，所以哀的很有技巧，沒說違法只說希望怎樣54F 01/11 15:10
推 : 除非阿布掰的出來，標案前就拍好了55F 01/11 15:11
推 : 其實還有另一個可能56F 01/11 15:17
→ : 也就是著作人是齊柏林...著作人已死
→ : 自然就沒有所謂的著作權人格
→ : 也就是著作人是齊柏林...著作人已死
→ : 自然就沒有所謂的著作權人格
→ : 看他們開放影片讓所有人自由引用的做法，我覺得是他們的簽59F 01/11 15:23
→ : 約樣版就都寫好了，因為他們開放給所有人民的片很多
→ : 不會那麼多人都剛好去世了吧 XD
→ : 約樣版就都寫好了，因為他們開放給所有人民的片很多
→ : 不會那麼多人都剛好去世了吧 XD
→ : 死了人格權還是受保護的62F 01/11 15:27
→ : kaky.著作權人格的主張是由著作人提出..著作人已死無法63F 01/11 15:29
→ : 繼承
→ : 繼承
→ : 著作權法18條 誰告訴你 死了就沒有人格權65F 01/11 15:31
推 : 著作人格權 著作人雖死 任何人亦皆不得侵害 哪來的消失?66F 01/11 15:32
→ : 86條還訂有提告順位....67F 01/11 15:36
推 : 廠公憤怒中68F 01/11 15:36
推 : 所以侵害哪條人格? 先講出來喔 不要弄"抓包"這字點很抹69F 01/11 15:48
噓 : 齊伯林本人也是相當緊張70F 01/11 15:53
→ taiwan009 …
噓 : 幹72F 01/11 16:33
→ : 母法和契約精神哪一個較大？
→ : 法律明文講製作權人不能轉讓
→ : 契約約定可以超過母法？
→ : 那高利貸都可以合法是不是？
→ : 母法和契約精神哪一個較大？
→ : 法律明文講製作權人不能轉讓
→ : 契約約定可以超過母法？
→ : 那高利貸都可以合法是不是？
→ : 只會剪貼看不懂內容的又來了哈77F 01/11 16:50
噓 : 胡扯78F 01/11 16:56
推 : 潘不是法律人，所以他說有著作人格權的意思應該是已經79F 01/11 19:47
→ : 另外簽下阿布不得行使著作人格權
→ : 另外簽下阿布不得行使著作人格權
推 : 不管啦八卦板說你侵權就是侵權81F 01/11 21:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155
作者 elfria 的最新發文:
![]()
注意到一件事嗎? 就是國際主要大國, 都一次採購遠比自己人口多5~10倍的量 然後發貨後, 數量差不多等於自己國內所需 商業上好像是這樣, 按照比例發貨的模式 假設先發5%的貨, 我一次訂1億劑, 才 …68F 26推 1噓![]()
大家都在討論 明天機艙打開，裡面有可 什麼？ 1.疫苗 2.萊豬 3.美牛 4.口罩 5.美國鳳梨 6.什麼也沒有 7.其他 大家認為？ Sent from BePTT on my Samsung S …182F 116推 6噓- 這能不能解釋成 政府鬆懈了 就跟年輕人一樣，確診就被說鬆懈 經濟部高官確診 當然是政府鬆懈 明天陳時中要不要說一下 要不要道歉一下 Sent from BePTT on my Samsung SM-G …36F 18推 1噓
- 國內新冠疫情持續擴大，雖然台北市已經控制住，但仍無法有效解決。台北市長柯文哲今 （2）日在防疫記者會上，再度提及疫苗問題，針對民進黨說，若開放民間購買疫苗「會 造成貧富對立、撕裂社會」，他則無耐感嘆： …166F 66推 20噓
![]()
上海公司就是代理商 名義上只要在大中華地區的訂單就只有上海復興能賣... 否則就是違約 郭董就利用協調 直接跟原廠簽約, 而上海復興簽同意 會同意的理由是, 利潤的40%歸上海復興所有 但名義上還是德 …69F 29推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享