我也希望~可惜每次司改都是喊來騙選票的

中華民國的司法系統很爛沒錯 不過這件不像完全是冤案
請看判決書第三頁 宋雲華第一次的供就能招出蕭明岳住址 王八機電話 skype通話內容等等,很簡單就可以看出蕭明岳絕對不是完全無辜.那麼說完全無辜的,就一定是在說謊或強辯.
有興趣可以詳看,第四頁開始也有說明為什麼後面翻供不採信,不是憑一面之詞就說這案法官在亂判.

販運毒應當零容忍，我也認為它在拼脫罪。

中間連什麼時候幾月幾號東西丟在哪都有交代了,說沒有實證的也太誇張.況且宋雲華被抓之後就直接羈押禁見,初供又有什麼串供的問題了?原文根本就在誤導.

說真的 我從很小就在想為什麼台灣發生各種不合理的事 大家還可以繼續容忍下去

你可以繼續看判決書為什麼會採用宋雲華前面幾次的證詞啊,是只靠口供連結沒錯 但是口供內容經確認確實是真實的,刑法上不能用非直接證據來脫罪這個判決書裡面也有寫

另外判決書裡面寫的一點也很有趣,一件毒品案如果跟你沒有關係 你會常常去看開庭嗎?那蕭明岳自稱的完全清白是不是很有問題?

再回頭看原文敘述"有一天，警察找上門，說他涉入一起販毒案，蕭完全莫名其妙",對啦 你只是去看了很多次開庭,幾個證人在看守所的時候積極接觸,跟這幾個人合夥開撞球間 用王八機通話而已,完全莫名其妙喔~

梁嘉麟的證詞也很有趣,說蕭明岳告訴他明明老闆是辜兄,那蕭明岳要是真的完全沒有參與,他怎麼知道老闆是誰?

你是不是沒看到檢察官有到他說的地點去撿壓製毒品的工具然後真的有撿到啊...壓製毒品的模具總不是路邊隨便撿的到的吧

你要強辯,那也是你的事,你學弟跟你很好去警局做筆錄 出席 出庭,那你跟你學弟講電話也用王八機?

用味全的例子不是更好理解,你也知道他老闆是魏家人 是因為大家都知道味全就是被頂新買下的.那他要是對毒品這完全沒接觸,他怎麼知道辜兄是賣毒品的?

你如果長期認識的人突然之間都用這種無法追蹤的方式溝通自然很可疑,但是這不構成你有罪的條件,至於構成蕭明岳有罪的條件,你可以去看判決書幾個證人的證詞.

跟幾個可以合夥開撞球間的朋友之間要用不能追蹤的溝通方式,你要說這不是心裡有鬼?完全無關?被抓的時候莫名其妙?呵呵,這誰在說謊 還不明顯?

你判決書有看就會看到他與這五人是相當好的朋友,起碼與梁嘉麟是,這五人完全沒有要陷害他的理由,所以翻供的時候幾乎都是從原本對蕭不利改成對蕭有利.原本的影片講的順序是檢察官告知他因為梁本來說有蕭,後來改說有,這樣被多判一條偽證,那你本來沒有說有蕭 你現在又要指認有他的話你可能也會多一條偽證,你確定要指認他?在這個情況下我不認為指認蕭對呂是有利的,是那個影片顛倒了事情的順序而已.

照你的看法賣毒品只要不是人贓俱獲,下游怎麼說上游都不會被定罪了?我也不跟你吵他有罪沒罪,我只篤定蕭明岳一定在這件案子裡面是說謊的一方.在採證流程上沒有辦法有直接證據定他罪而已,他有沒有做,根據這幾個人的證詞,我想你也是心知肚明.你要用毒樹毒果理論幫販毒的辯護我是無所謂,反正公道自在人心.

哇,"很多社會底層的人都需要不記名手機",敢問你身邊有多少例子需要用不記名手機跟你聯絡的,可以稱的上很多?你也知道這是黑道的作風,那還能說自己清白啊?

判決書你到底是有沒有看啊?不是說已經在柬埔寨煉製送回台灣壓模嗎?中間也說了他清楚他們這五個人都不吸毒,走私進來就是要賣的,這不是都查證了嗎?你還是要說檢察官隨便亂說?

刑法第168條偽證罪：於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以上有期徒刑。

判決書裡面明明就都寫得很清楚,在其他人的指認中,蕭就是負責出錢跟規劃的,宋雲仙是在柬埔寨跟辜兄收貨的,貨用海外包裹寄回台灣,給梁嘉麟散貨.中間錢再過郭哲委一道防火牆給梁,宋雲華是車手 他最先被抓,也最一開始其他人都還沒被抓的時候就供出蕭明岳 呂昌駿是輔助宋雲華行動的.
完全不是原文說的"在囚車上串供"這麼一回事.

淘寶.QQ跟微信是更難追蹤的軟體?你在開玩笑吧,原來身邊有三個用王八機的就叫做"很多社會底層",我也是服了,請問大概佔你認識的人多少%啊?90%?

走私的管道就海外包裹啊 不是有誰收的 什麼時候收的 怎麼扣押到的 證物照片跟時間等都附在判決書後面了嗎?

結果檢察官明明就把證物都附在判決書後了 你還是要說檢察官隨便 我覺得他們工作也是很不值.

那你對微信 QQ等的軟體現況不了解,中國早就納入管控範圍了,甚至連FB都在管控範圍內,不然李明哲怎麼被抓的,郭瑤琪案的茶葉罐拿出來裡面沒有兩萬鎂,這包裹裡面拿出來是實實在在的海洛英,你要指稱說判決書後面附的證物都是假的,請便 我沒意見.

你要覺得司法不公 法官都是恐龍blabla的我也沒有意見,就我看來確實中華民國的司法體系本來就很廢,無論是哪個位置上都有尸位素餐的,但是以這案的判決書來說,我不認為原文的說法是正確的,應該說原文根本就是在誤導本案的判決有誤,實際上這案子檢察官就判決書內容來說有經過充分查證以及交叉詰問,要一竿子打翻一船人,我覺得對這案子的法官跟檢察官都不公平.如果真的要說 頂多只能說沒有直接證據能證明和蕭明岳有關.但是從間接證據來看,他絕非自己所說的清白,如果認罪就鐵定是無期,那你說他要不要死撐到底?

請問是否有聯結可以看一下判決書?謝謝~~

先假設蕭明岳並不是直接負責經手此案。
但是他的確知道這5人朋友是販毒的，
那麼他用王八機聯繫大家也會是合理
因為蕭明岳知道他的友人做的是不見天的事情。
假設蕭明岳其知道友人們行為只是不清楚細節與沒有參與過程，
那麼以上蕭的確是沒有犯罪事實證據。
可是蕭明岳卻可能因為了解部份過程內容而選擇隱匿
因為就蕭明岳來說，多餘的證詞會導致判決變化，蕭自認無須承擔變數。
那麼蕭明岳就有可能是知道部份事實，但是他沒有參與案件的冤獄者。
 
至於可能出錢部份，可能是蕭明岳知道其部份過程，也有答應梁嘉麟為了其5位友人而幫忙處理代為送錢給友人的家人等等幫助照顧。
就蕭明岳而言是可能知道友人失敗後的退路計劃
而答應幫忙妥善家人代話代事等善後過程。
但蕭明岳卻與此國際販毒案無經手關係，
那麼就算蕭明岳知道部份實情內容，
的確也不能說蕭明岳是有涉此案而成為犯罪者。
 
不過我認同樓上想法，
蕭明岳一定有隱匿部份知情內容。
因為使用王八機聯繫這點的確有疑慮，
但如果他認為使用王八機動機合理，
他與5人間也一定有緊密的關係。
只是，這的確導致蕭明岳事實無罪此案。
根據猜測假設蕭明岳無罪此案，
那麼他的確沒有涉此案，有可能只是知道部份情節而已。
所以蕭明岳會被推出來，與他們緊密關係有很大的原因。
假設因不對此國際販毒案有直接關係，才會翻供說蕭明岳沒有參與。

這個案件顯然無法用證據來判，
因為其證據太薄弱，有罪力量顯低。
但是高院卻一直維持原判，
一定是認為有關係的跑不掉，只是無法證明在此國際販毒案是否有直接關係。
這也會是律師緊抓唯一力證的求再審。
 
此案涉及偽證及更審再審的壓力也不小，我會相信法官檢查官一定有相關查證。
但也不能因為無法直接證據來更改判決，
這樣也的確讓原PO覺得證據薄弱太不足以判無期這樣重的原因甚至說蕭明岳有罪。
可是在無直接證據下的判決，
這樣是對還是錯，爭議不斷的都是實情不足，證據不足。
 
那麼如果假設蕭明岳真的有參與此案，
那麼他有乾淨的背景，無直接證據，
他改判機率還是很高，也絕對堅守不認罪，這是唯一的路，否則就判無期了。
那麼可能模擬串供的時機，有可能全部人在此案前就模擬過了，才會有一套做法，
因此在囚車上串供之事，可能只有一半事實。
所以當發現判決那麼重時又改口翻案，寧願多偽證罪。
猜測，為甚麼是蕭明岳被說是上遊，極可能是人脈關係，做房仲的形形色色人都要認識，這可能是有牽連關係，以上假設蕭明岳有罪情況。
但無論蕭明岳有沒有直接關係此案，他們的關係都是非常緊密的。

內文為什麼寫柯p買房錢是正常職業，姚文智及公私立大學教授享受的資源不能保證是正當職業薪資的？請問你是有什麼證據這樣寫，有就拿出來，而且你這樣寫是姚文智及全國的教授，你要提出姚文智及全國的教授享受的資源都不是正當薪資的證據。

http://www.104law.com/臺灣高等法院 ... 臺中分院(刑事)毒品危害防制條例等/30088393770
判決書