※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-19 15:18:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「我都不敢審課綱了，小學生憑什麼」李家
時間 Tue Jul 19 11:41:08 2016
「我都不敢審課綱了，小學生憑什麼」 李家同罵教育部瘋了
教育部19日在台中家商召開課審會學生代表遴選大會，100多名學生將選出中小學課審會
學生代表委員，其中有2位國小學生、4位國中生也自薦當課審委員候選人。學者李家同怒
斥，讓小學生審課綱，簡直是胡鬧到極點，自己活到77歲都沒當過課審會委員，若真的讓
他們擔任課審委員，「是國際上的大笑話！」
學生代表委員，其中有2位國小學生、4位國中生也自薦當課審委員候選人。學者李家同怒
斥，讓小學生審課綱，簡直是胡鬧到極點，自己活到77歲都沒當過課審會委員，若真的讓
他們擔任課審委員，「是國際上的大笑話！」
立法院5月三讀通過修正「高級中等教育法」，課審會審議大會委員首度納入學生代表。
教育部也和學生們取得共識，決定由學生組成遴選委員，並選出課審會審議大會及分組審
議會學生代表委員。
教育部也和學生們取得共識，決定由學生組成遴選委員，並選出課審會審議大會及分組審
議會學生代表委員。
據《聯合報》報導，李家同表示，他的專長是電機資訊，但因為沒有在高職任教過，自認
不夠懂高職課程，所以不敢審電機資訊相關課綱，把機會讓給更專業的老師，連自己都不
敢審課綱了，「更何況連一元一次方程式都沒學過的小學生，憑什麼審數學、理化、高職
等課綱？」
不夠懂高職課程，所以不敢審電機資訊相關課綱，把機會讓給更專業的老師，連自己都不
敢審課綱了，「更何況連一元一次方程式都沒學過的小學生，憑什麼審數學、理化、高職
等課綱？」
▲反課綱學生要求吳思華520前撤銷課綱。（圖／記者蕭玗欣攝）
李家同更表示，教育部此舉是「瘋掉了！」全世界沒有哪個國家會這樣搞的，「這傳出去
會是國際上的大笑話！」他也質疑，教育部由這100多位上網報名的學生選出學生代表，
「他們憑什麼代表數以百萬計的全國學生？」反課綱活動促使立法院修法，甚至將學生納
入課審委員會，審課綱畢竟是很專業的事情，連大學生也不見得懂，更別提小學生。
會是國際上的大笑話！」他也質疑，教育部由這100多位上網報名的學生選出學生代表，
「他們憑什麼代表數以百萬計的全國學生？」反課綱活動促使立法院修法，甚至將學生納
入課審委員會，審課綱畢竟是很專業的事情，連大學生也不見得懂，更別提小學生。
原文網址: 「我都不敢審課綱了，小學生憑什麼」 李家同罵教育部瘋了 | ETtoday生活
新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20160719/737953.htm#ixzz4Ep3SxVGZ
「我都不敢審課綱了，小學生憑什麼」 李家同罵教育部瘋了 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
教育部19日在台中家商召開課審會學生代表遴選大會，100多名學生將選出中小學課審會學生代表委員，其中有2位國小學生、4位國中生也自薦當課審委員候選人。學者李家同怒斥，讓小學生審課綱，簡直是胡鬧到極點，自己活到77歲都沒當過課審會委員，若真的讓他們擔任課審委員，「是國際上的大笑話！」(李家同,課綱,學 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1735/d1735853.jpg)
===============
嗯....,反課綱有自己理念或想法還可以啦
審課綱也真的太扯了
==============
--
你好啊~!
布魯ㄍㄨㄥˊ 阿ㄎㄧㄚˋ 猴鳥~ 猴鳥龍 髂屋 尿~ 鬥!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.77.30
※ 文章代碼(AID): #1NZQ5OL- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468899672.A.57E.html
※ 編輯: jj840917 (218.164.77.30), 07/19/2016 11:41:29
--
推 : 李說得對1F 07/19 11:41
推 : 中肯2F 07/19 11:41
→ : ㄟ(|v|)o 誰叫你不敢 小學生有本事當然可以跨出第一步啊3F 07/19 11:42
推 : 難得想推他4F 07/19 11:42
→ : 給教學的老師審還算正常 但給學生自己審就有點怪怪的了5F 07/19 11:42
推 : 小學審真的很87.6F 07/19 11:42
推 : DPP真弱智...7F 07/19 11:42
→ : ㄟ(|v|)o 只是能否正式審又是另一回事了8F 07/19 11:42
噓 : 自己老不死怪年輕人太有活力9F 07/19 11:42
推 : 新教育部想培養文革小兵嗎10F 07/19 11:43
→ : 自己的課綱自己審啊XD11F 07/19 11:43
推 : 小學生真的有興趣參加的 不是也只有兩人??12F 07/19 11:43
→ : 說個笑話13F 07/19 11:43
→ : 這件事說的對..真的太扯了 連負法律責任都沒資格 要審= =?14F 07/19 11:43
推 : 小學生還在媽媽砸摳吧15F 07/19 11:43
推 : 小學生審真的腦子壞了16F 07/19 11:43
推 : 這件事推他17F 07/19 11:43
→ : 旁聽就算了 要怎麼審？18F 07/19 11:43
推 : 我只看到一個 沒被選上課審委員的人在那裡酸葡萄.......19F 07/19 11:43
推 : 審查委員是只有這些學生嗎? 要看一下成員組成和配比20F 07/19 11:43
推 : 推 李家同也不敢批評馬總統 學生懂什麼21F 07/19 11:43
→ : 如果教育出問題了 再把責任推給十歲小孩22F 07/19 11:43
推 : 小學審...吃錯藥了?23F 07/19 11:43
推 : 限制行為能力人、無投票權者決定國家方針？24F 07/19 11:43
→ : 自己審自己念本來就很怪25F 07/19 11:43
噓 : 我還以為說這話的是什麼大師 原來是李家同啊26F 07/19 11:43
推 : 自己的國家自己救的遺毒27F 07/19 11:43
推 : 把課綱降回小學生程度不就可以審了嗎 問題不大XDDDDD28F 07/19 11:44
推 : 中肯29F 07/19 11:44
→ : 毛都沒長齊咧 中文是看的懂幾個 那個白痴提的30F 07/19 11:44
推 : 小學生只是報名而已吧 又不是一定會審31F 07/19 11:44
噓 : 你不敢是你的事32F 07/19 11:44
推 : 屁孩什麼都不懂 審課綱?嗯?33F 07/19 11:44
→ HANAXALICE …
推 : 以後大學甄試又可以多寫一條 當課審委員了 這東西很明顯背後35F 07/19 11:44
→ ILoveKMT …
推 : 報名參選還要選舉通過37F 07/19 11:44
推 : 黨工開始針對覺醒小學生了38F 07/19 11:44
噓 : 笑屎 這些傲慢的審委連一個小學生的心聲都不敢聽39F 07/19 11:44
推 : 笑你不敢40F 07/19 11:44
→ : 有家長在做推手 不然小學生會主動提也太詭異了41F 07/19 11:44
推 : XDDDD42F 07/19 11:45
→ : 以後一個審的學生反對 左膠青年又要大屁四方?43F 07/19 11:45
→ : 原來李家同的專長是電機資訊 我還以為他文組的44F 07/19 11:45
推 : DPP上台後腦殘真的沒有極限....真的該考慮移民了45F 07/19 11:45
推 : 這次推李阿伯46F 07/19 11:45
→ : 到時候要是一群成年人辯論辯輸 投票還輸小學生就好笑了47F 07/19 11:45
→ : 小學生會想審嗎?他們不懂那是甚麼吧...48F 07/19 11:45
噓 : 沒加入妖怪手錶，口袋怪獸就不給你過 怎樣49F 07/19 11:45
→ : 八卦板風向真的變好快50F 07/19 11:45
推 : 說的好啊 找國中小審課綱根本..51F 07/19 11:45
推 : 坦白說，真的蠻好笑的，根本極端到另一邊了52F 07/19 11:45
噓 : 朱立倫都可以報名選總統了 (只是沒選上而以53F 07/19 11:45
推 : 廢到笑54F 07/19 11:45
→ : 我覺得不錯，給小孩先看看書本的設計是否活潑生動55F 07/19 11:45
推 : 如果國小國中生是天才能先行把課程讀完再精進再來審會不會56F 07/19 11:45
推 : 我只是想小學生有整體的教育理念可以審課綱嗎？57F 07/19 11:46
→ : 比較好一點58F 07/19 11:46
→ : 憑怎麼看不起小學生 大人都有可被電得哇哇叫59F 07/19 11:46
推 : 小學生的確沒資格審 不過你這老頭也沒資格 滾60F 07/19 11:46
→ : 小學可以審課綱 不如小學就能有選票61F 07/19 11:46
噓 : 小學生就不能提出他們對學校課程的想法? 老人就滾吧...62F 07/19 11:46
推 : 推63F 07/19 11:46
→ gogobar …
推 : 你孬不代表別人也孬啊65F 07/19 11:46
推 : 奇怪 小學生一起參與討論 又不是他一個人就能決定66F 07/19 11:46
→ : 外省老人封建餘毒不改67F 07/19 11:46
→ : 我先確定一下那兩個小學生什麼來頭68F 07/19 11:46
推 : 推69F 07/19 11:47
推 : 也可以加入皮卡丘啊。沒抓到不能畢竟70F 07/19 11:47
推 : 小學生可以提供意見啊，為何因為年紀小就不能有意見@@?71F 07/19 11:47
推 : Dpp只敢搞這種弄垮自己人的手段啊。別罵了72F 07/19 11:47
推 : 真把自己當神了73F 07/19 11:47
推 : 審完讓小學生拿來試讀比較合適74F 07/19 11:47
推 : 誇張75F 07/19 11:47
「課審會學生代表遴選會議」：一個國一新生的參選與棄選聲明 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
我是一個國一新生。小學五年級期末，我曾領導全班抗議校方的管樂黑箱暑訓。升上小六之後，我又以〈小六生談雙十節〉投書自由廣場，批判國民黨政權的統治神話（明明就是鬼話）。就在文章發表三天後，我遭到體育老師暴力毆打，而校方卻始終黑箱到底，意圖包庇掩護施暴老師。當時爸爸向學校申訴評議委員會申訴，竟然要先經過家 ...
![[圖]](http://image.peoplenews.tw/news/f3f3d63a-c8e2-4766-bf07-d54a1c97c96a.png)
推 : 台灣被覺青搞爛了…77F 07/19 11:47
→ : 要清楚的八卦78F 07/19 11:47
推 : 是不是有一個柯南混在裡面?79F 07/19 11:47
推 : 怕屁，讓學生參與不行?80F 07/19 11:47
推 : 連課程都沒上完 審課綱太扯了81F 07/19 11:47
噓 : 只是報名而已就在那邊跳腳82F 07/19 11:47
噓 : 就不要你辯論還輸給小學生,或是他懂得比你多,十足打你臉83F 07/19 11:48
→ : 藍腦御用學者84F 07/19 11:48
→ : 而且第一段說是參與中小學課審，第三段又變成高中數理化?85F 07/19 11:48
→ : .......李家同你知道什麼是課綱嗎？86F 07/19 11:48
推 : 我也覺得學生可以旁聽 但是要進入審核太過over87F 07/19 11:48
噓 : 不知道自己吃進什麼 跟畜牲有甚麼不同？88F 07/19 11:48
噓 : 先查一下小學生是什麼背景89F 07/19 11:48
推 : 小學生應該都看不懂吧90F 07/19 11:48
推 : 小學生應該試讀 和家長一起 看意見比較好吧 ~91F 07/19 11:48
推 : 滿中肯的92F 07/19 11:48
推 : 台灣就愛民粹領先專業93F 07/19 11:48
推 : 真的不要以為官大學問大 名氣大學問大94F 07/19 11:48
推 : 不給學生審 等會兒又上街頭 之前已經進步到高中生上街頭了95F 07/19 11:48
推 : 天才兒童吧，三歲就博讀四書五經，五歲閱讀量破千，896F 07/19 11:49
→ : 歲已旅遊世界超過50國，10歲已經是一家跨國企業的CEO，
→ : 歲已旅遊世界超過50國，10歲已經是一家跨國企業的CEO，
→ : 小學生指日可待 等等 民進黨上台啦？喔喔 當我沒說98F 07/19 11:49
噓 : 你哪位?99F 07/19 11:49
→ : 看看鄰國的小學生都已經征服和拯救世界好幾次了說，我100F 07/19 11:49
→ : 一方面又怪台灣的小孩只會讀死書,不懂創新學國外101F 07/19 11:49
推 : 中肯，DPP亂搞102F 07/19 11:49
→ : 們只不過是審個課綱而已，有夢最美希望相隨103F 07/19 11:49
噓 : 幹 課又不是你在上的104F 07/19 11:49
→ : 如果今天標題是 法國讓小學生諗自己課綱 我覺得大家一105F 07/19 11:49
→ : 都要升國一了還沒上完? 新聞只看標題嗎106F 07/19 11:49
→ : 人家真的願意出來報名,參選,又要嗆他們年紀小不懂事107F 07/19 11:49
→ : 定支持108F 07/19 11:49
→ : 小學生試讀可 審的話就他媽的太扯109F 07/19 11:49
推 : 推李家同110F 07/19 11:49
噓 : 笑死111F 07/19 11:49
推 : 三歲自耕農 五歲CEO 沒資格當覺醒中小學生嗎112F 07/19 11:49
推 : 這批小學生將來就是正義覺醒的之八了113F 07/19 11:50
→ : 審是沒問題啊 但是法律責任該負就要負啊114F 07/19 11:50
推 : 每一屆的小學生都要審課綱喔！115F 07/19 11:50
→ : 話都這群老人在講,什麼時候才會退下來?116F 07/19 11:50
推 : 很可怕啊 萬一小學生從小就被教育獨立思考 長大怎麼被洗117F 07/19 11:50
推 : 使用者代表118F 07/19 11:50
→ : 腦119F 07/19 11:50
推 : 大人有比較了不起嗎 就不要討論還講輸就好笑了120F 07/19 11:50
噓 : 學長學弟制的老屁股心態在推文示現121F 07/19 11:50
→ : 覺醒童年122F 07/19 11:50
→ : 參與課綱審理, 其實不見得就是有決議權123F 07/19 11:50
→ : 老實說確實是這樣沒錯124F 07/19 11:50
推 : 其實看推文 就知道台灣人很多沒辦法接受年輕一代的挑戰125F 07/19 11:51
推 : 真的！126F 07/19 11:51
推 : 小學生就懂的獨立思考 找大後就沒有奴工可用 企業出走127F 07/19 11:51
→ : 而且他們才是真正使用者不是嗎128F 07/19 11:51
→ : 小學生就懂的獨立思考 找大後就沒有奴工可用 企業要出走129F 07/19 11:51
推 : 哈哈小學生審課綱 幹130F 07/19 11:51
推 : 祖國小學生都組地球防衛小組了 審課綱算啥131F 07/19 11:51
推 : Ok132F 07/19 11:51
推 : 支那豬自以為別人很希罕你來審課綱嗎?133F 07/19 11:51
推 : 奇怪?大家都說老美的小孩民主又自主134F 07/19 11:51
推 : 難得推135F 07/19 11:51
推 : 不要吵了 統戰部才有資格審 這樣136F 07/19 11:51
→ : 老一輩的在裡面應該也有能力教他們 "該"怎麼審吧137F 07/19 11:51
→ : 肯負與權力相應的責任 我覺得就算五歲來審 我也接受138F 07/19 11:51
→ : 小學生就懂的獨立思考 長大後就沒有奴工可用 企業要出走139F 07/19 11:51
→ : 很好啊 自己的白癡自己養 自己的廢渣自己教140F 07/19 11:51
→ : 現在我們的小孩自願參選課鋼審議 又他媽的要說沒資格?141F 07/19 11:52
推 : 這愛青年覺醒。可國小生審國小的。國中生審自己的。皆大歡142F 07/19 11:52
→ : 喜啊
→ : 喜啊
噓 : ...144F 07/19 11:52
推 : 原文: 中小學課審會學生代表委員145F 07/19 11:52
噓 : 你不敢那是因為你沒種146F 07/19 11:52
推 : 小學生看得懂嗎?147F 07/19 11:52
→ : 話都是你們這些死老人在講的148F 07/19 11:52
噓 : 笑你不敢149F 07/19 11:52
推 : 自己的課綱自己審阿150F 07/19 11:52
推 : [爆卦] 德國黑森邦中小學生示威遊行拒寫暑假作業151F 07/19 11:52
推 : 支持國中小學生可參與會議，表達意見152F 07/19 11:52
推 : 推李伯伯153F 07/19 11:52
噓 : 你都用媒體公審阿 還在裝可憐？154F 07/19 11:52
→ : 你比小學生還沒資格啊155F 07/19 11:52
推 : 小孩審到專業的 不懂很正常 腦子相信還真的審核?156F 07/19 11:53
推 : 自己的課肛自己審 自己的分數自己打 耶~~~157F 07/19 11:53
→ : 外省人哪有資格審 連課都沒上過..158F 07/19 11:53
推 : 看到學生有思考力、行動力時，就崩潰了159F 07/19 11:53
推 : 給小學生審課綱？ 那幼兒的童話書要不要也給幼兒審160F 07/19 11:53
推 : 李的言論巧妙置換概念，讓人覺得小學生有權獨立決定課綱161F 07/19 11:53
→ : 這篇大家就支持 台灣出來參與會議表達意見就不行?162F 07/19 11:53
噓 : 李家同....163F 07/19 11:53
推 : 員工自己決定工作內容 老闆只要付錢就好164F 07/19 11:53
→ : 有些小孩比大人還像大人~能選出正確的人才重要~165F 07/19 11:53
推 : 小孩會把被洗腦當作是自己在獨立思考吧166F 07/19 11:54
→ : 但實際不是這樣吧，與會本來就還有其他人啊...167F 07/19 11:54
推 : 給中小學生審真的有點離譜..不過如果是給予建議我覺得OK168F 07/19 11:54
推 : DPP打算把台灣都弄成弱智 自以為很民主169F 07/19 11:54
噓 : (已被6l@2護航)普天吱下皆朕土 洨學生塞勾 老搞難LEEN170F 07/19 11:54
噓 : 阿不是很愛講偉人從小就不凡的故事嗎171F 07/19 11:55
推 : 國小來幹嘛…172F 07/19 11:55
→ : 其實有那麼0-1%的學生是成長蠻快速的，而且是自薦，有173F 07/19 11:55
推 : 小學生也有覺醒青年 你敢嘴？174F 07/19 11:55
→ : 意見的人家裡小朋友有實力也能去自薦175F 07/19 11:55
→ : 真的莫名其妙，勞資會議沒有勞方、課綱審議不接納學生176F 07/19 11:55
推 : 推嘴砲王 不以人廢言177F 07/19 11:55
→ : 聽說孫中山小時候就會勸盜匪 不要做壞事 要好好種田178F 07/19 11:55
噓 : 自薦自薦 是選了是不是179F 07/19 11:55
→ qqq0103 …
推 : 呵呵 一堆人還沒老就跟老人一樣 難怪還一把人開始考181F 07/19 11:55
推 : 喵的 都把歷史課砍了就好了啊182F 07/19 11:55
→ : 慮投KMT183F 07/19 11:55
→ : 這些審議會，在完全沒有當事人代表參與下，被專家決定184F 07/19 11:55
推 : 教材是可以給國中小生試讀 找他們審是在想什麼？185F 07/19 11:55
噓 : 支持中小學生186F 07/19 11:55
→ : 是"覺醒小學生"187F 07/19 11:56
噓 : 小學生不能覺醒嗎？到時候佔領考試院給你看188F 07/19 11:56
→ : 有意見的也是自己家裡小朋友沒那個實力189F 07/19 11:56
推 : 找小學生真的搞笑190F 07/19 11:56
噓 : 小學生審三小191F 07/19 11:56
→ : 然後大家還覺得很ok，覺得這些給專家決定就好...!?192F 07/19 11:56
→ : 全世界先進國家只剩韓國跟台灣在審課綱，是要控制內容逆193F 07/19 11:56
噓 : 現在很多學校都開放學生參與校務決策，還被學生嫌名額好。這194F 07/19 11:56
→ : 個李先生打自己的臉打好大聲阿，小學生是有思想的人類，並
→ : 個李先生打自己的臉打好大聲阿，小學生是有思想的人類，並
推 : 我們小學生都可以看魚逆流而獲得啟發上 為啥不能審?196F 07/19 11:56
推 : "小學生的實力"====="老爸老媽的實力"197F 07/19 11:56
→ : 不是植物給人澆水施肥而已。198F 07/19 11:56
→ : 國中小跟高中教材是有連貫性的好嗎 連高中都沒讀過是要審199F 07/19 11:57
推 : 有人以為審課綱只有小學生而已 那這樣一例一休勞工吵屁200F 07/19 11:57
「課審會學生代表遴選會議」：一個國一新生的參選與棄選聲明 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
我是一個國一新生。小學五年級期末，我曾領導全班抗議校方的管樂黑箱暑訓。升上小六之後，我又以〈小六生談雙十節〉投書自由廣場，批判國民黨政權的統治神話（明明就是鬼話）。就在文章發表三天後，我遭到體育老師暴力毆打，而校方卻始終黑箱到底，意圖包庇掩護施暴老師。當時爸爸向學校申訴評議委員會申訴，竟然要先經過家 ...
推 : 幹一堆白痴…學都學不好審三小202F 07/19 11:57
→ : 什麼鬼203F 07/19 11:57
推 : 小學生能審什麼個東西阿....204F 07/19 11:57
→ : 大學生競選學生代表根本選不上.... 比李阿公客觀多了205F 07/19 11:57
推 : 說的沒錯呀206F 07/19 11:57
噓 : 的確找中小學生審是很亂來 不過顏色正確207F 07/19 11:57
噓 : 純噓這種老人的觀念208F 07/19 11:57
噓 : 反正智力跟覺青差不多 OKder209F 07/19 11:57
推 : 哈哈哈 又一獨步全球壯舉210F 07/19 11:57
噓 : 繼續打壓年青人吧 永遠都是那套你年輕你懂個屁211F 07/19 11:57
噓 : 阿同伯又出來嘴砲了212F 07/19 11:58
→ G41271 …
→ : 名偵探柯南214F 07/19 11:58
推 : 小學生本來就懂個屁....裝什麼年輕 人215F 07/19 11:58
推 : 這篇釣到好多紅衛兵 呵呵216F 07/19 11:58
推 : 就這群老人在把持才會被幹成這樣啊217F 07/19 11:58
→ : WHY NOT?218F 07/19 11:58
噓 : 憑他們是真正在使用與承受課綱的人啦.李老頭自己又不念,審屁219F 07/19 11:58
推 : 這種講法跟李來希說看不懂公文要人閉嘴有啥兩樣220F 07/19 11:59
推 : 小學生審有夠扯~支持的人更扯221F 07/19 11:59
推 : 被打壓的年輕人是現在在工作的低薪勞工好嗎222F 07/19 11:59
→ : 還在看妖怪手錶的是要審三小...223F 07/19 11:59
噓 : 哪裡扯 小學生比在座各位強的多的是吧...224F 07/19 11:59
噓 : 果然倚老賣老是不分年齡的，看推文就知道225F 07/19 12:00
推 : 大家有沒有好好看內文敘述阿226F 07/19 12:00
噓 : 可以說小學生還小沒辦法審，而不是你不行或只有比你227F 07/19 12:00
噓 : 七年級生就是被這樣訓練的啦 多嘴就等著被老師教訓228F 07/19 12:00
推 : 說得好啊，真的扯229F 07/19 12:00
→ : 大家常罵高層自己決定不聆聽民眾意見，這議題居然支持李230F 07/19 12:00
→ : 強的人才可以審231F 07/19 12:00
噓 : 不敢就閉嘴232F 07/19 12:00
→ : 小學生不能審課綱 勞工不能對勞基法有意見 什麼鬼島233F 07/19 12:00
噓 : DPP童軍治國又不是沒見識過 剛好而已234F 07/19 12:00
推 : 有資格競選是一回事 選舉能夠選上是另一回事235F 07/19 12:01
推 : 台灣慢慢集體弱智，統一不遠矣236F 07/19 12:01
推 : 到底誰跟你說是小學生審 XDDDDD237F 07/19 12:01
推 : 不是啊，"高級中等教育法"是規範高中，用這叫小學生審？238F 07/19 12:01
→ : 傻眼 竟然連小學生都不如 沒有肩膀沒有勇氣？239F 07/19 12:01
推 : 可是李阿伯 你也管很大耶 聽説專才是電機240F 07/19 12:01
→ : 不尊重專業這國家還有用嗎241F 07/19 12:01
推 : 一堆反串242F 07/19 12:01
推 : 那篇是小六寫的嗎，有被洗腦感覺243F 07/19 12:01
推 : 看不懂是選學生代表委員的水準比小學生低多了吧245F 07/19 12:02
推 : 真的集體亂搞 這國家大概沒救了246F 07/19 12:02
→ : 李這說法 = 國家又不是人民治理,憑啥投票？公務員才有資格投247F 07/19 12:02
→ : 7L248F 07/19 12:02
→ : 連內文都看不懂就在那小學生審.....249F 07/19 12:02
推 : 諾貝爾和平獎得主 馬拉拉11歲公眾演講談教育權250F 07/19 12:02
→ : 滿滿政治味251F 07/19 12:02
推 : 不因人廢言252F 07/19 12:02
推 : 我不敢，別人趕，我好生氣253F 07/19 12:02
→ : 專業?審課綱需要甚麼專業?254F 07/19 12:02
推 : 你不敢審那還不乖乖閉嘴www255F 07/19 12:02
推 : 我他媽的 國小就覺醒了256F 07/19 12:02
推 : 推257F 07/19 12:03
→ : 你覺得權利被侵犯也別去抗爭 因為規矩都是專業的人去訂的258F 07/19 12:03
「課審會學生代表遴選會議」：一個國一新生的參選與棄選聲明 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
我是一個國一新生。小學五年級期末，我曾領導全班抗議校方的管樂黑箱暑訓。升上小六之後，我又以〈小六生談雙十節〉投書自由廣場，批判國民黨政權的統治神話（明明就是鬼話）。就在文章發表三天後，我遭到體育老師暴力毆打，而校方卻始終黑箱到底，意圖包庇掩護施暴老師。當時爸爸向學校申訴評議委員會申訴，竟然要先經過家 ...
「課審會學生代表遴選會議」：一個國一新生的參選與棄選聲明 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
我是一個國一新生。小學五年級期末，我曾領導全班抗議校方的管樂黑箱暑訓。升上小六之後，我又以〈小六生談雙十節〉投書自由廣場，批判國民黨政權的統治神話（明明就是鬼話）。就在文章發表三天後，我遭到體育老師暴力毆打，而校方卻始終黑箱到底，意圖包庇掩護施暴老師。當時爸爸向學校申訴評議委員會申訴，竟然要先經過家 ...
推 : 小學生根本沒有行為能力吧XDDDD261F 07/19 12:03
噓 : 為什麼不能有學生加入審，啊是影響很大喔?262F 07/19 12:03
推 : 別生氣 DPP是因為之前課綱爭議 所以這次找學生來參加當背263F 07/19 12:03
推 : 怎麼不叫支持死刑的鄉民當陪審團呢? 司法沒進步呀264F 07/19 12:03
→ : 那妳又不是老闆 幹嘛管老闆規定怎麼放假? XDDD265F 07/19 12:03
→ : 書的而已266F 07/19 12:03
推 : 真正該審的是國小正式老師吧....267F 07/19 12:04
推 : 臭老頭再吵就審你全家268F 07/19 12:04
→ : 教育部就是這樣啊 你不懂 我不懂 小學生不懂 家長不懂269F 07/19 12:04
噓 : 一堆不看內文的.....270F 07/19 12:04
推 : 無行為能力人連責任都不用負 還想審課綱根本笑死271F 07/19 12:04
推 : 給學生審...學生瞭解哪些課程對他們未來比較重要？哪些較272F 07/19 12:04
推 : 這一次真的推他 國中小學生根本沒有能力去審課綱273F 07/19 12:04
→ : 不重要嗎？274F 07/19 12:04
→ : 有學生代表 有小學生自薦=小學生審?275F 07/19 12:04
推 : 覺醒啊276F 07/19 12:04
噓 : 請李老先生看看馬拉拉幾歲開始談論教育權277F 07/19 12:05
→ : 這些候選人根本不會成為課審委員好不好278F 07/19 12:05
推 : 這次只能推李家同了....279F 07/19 12:05
推 : 至少要有完全行為能力的人來審280F 07/19 12:05
→ : 我她媽就是要過課綱 怎麼搞 每個族群都抓來背書阿281F 07/19 12:05
→ : 小學生搞不好知道甚麼是台三線耶282F 07/19 12:06
推 : 真的只能推李家同 難得的清流283F 07/19 12:06
推 : 某些留言如果是真心話 那台灣真的沒救~284F 07/19 12:06
→ : 小學生就只是去插花的 一堆鄉民在火三小朋友285F 07/19 12:06
推 : 岐視小學生？ 幻武小學表示286F 07/19 12:06
→ : 審了還不敢公布名單和會議記錄是幾歲的人？287F 07/19 12:06
→ : 感覺是不是一堆人連課綱是什麼都不知道...288F 07/19 12:06
推 : 你沒看小學生寫的 投書報紙和老師意見不同就被打了 抗議洗289F 07/19 12:06
推 : 教育權跟審查課綱兩回事啊，幼稚園小孩也會說我想去學校290F 07/19 12:06
→ : 腦教育 他沒有資格嗎?291F 07/19 12:06
→ : 參與審議 又不是什麼決議、否決權...292F 07/19 12:06
推 : 小學生審課綱本來就笑話 別拿來跟勞工比較 白爛!293F 07/19 12:06
→ : 行為能力是什麼? 重要嗎? 有人背書就好了294F 07/19 12:06
推 : 很好 繼續搞295F 07/19 12:07
→ : 到底是怎麼閱讀成小學生審課綱的?296F 07/19 12:07
推 : 沒讀過 要怎麼審阿???297F 07/19 12:07
噓 : 老人家洗存在感298F 07/19 12:07
推 : 顏色對了，一切就對了，這不就是台灣嗎？299F 07/19 12:07
→ : 敢自薦的小學生跟敢審不敢具名的大人 這高下如何?300F 07/19 12:07
噓 : 你不敢是你的事301F 07/19 12:07
→ : 其他委員都是死人嗎?不過就是參與討論 而且幾乎沒302F 07/19 12:08
推 : 就繼續亂搞 看台灣能慘到什麼地步啊303F 07/19 12:08
→ : 肥宅也不能去審課綱 會出現蘿莉幻想題材304F 07/19 12:08
→ : 機會成為課審委員305F 07/19 12:08
噓 : 自己沒用還好意思講出來306F 07/19 12:08
推 : 小學生去幹嘛，找媽媽嗎307F 07/19 12:08
→ : 賣台賣不到在哭哭喔308F 07/19 12:08
推 : 一堆人內文都沒看清楚就急著來倚老賣老www309F 07/19 12:08
噓 : 操你媽的小學生310F 07/19 12:08
推 : 自薦又不等於當選311F 07/19 12:08
推 : 找嬰兒來審托育政策啊! 憑什麼是大人來決定?!312F 07/19 12:08
→ : 嘴巴說討厭倚老賣老 結果自己賣最大313F 07/19 12:08
推 : 這是事實阿 不過這做表面而已啦314F 07/19 12:09
→ : 廢話 小學生什麼責任都不用負當然怎麼做都可以啊315F 07/19 12:09
→ : 之前上正晶的反課綱學生論述不輸大人 怎麼會沒資格316F 07/19 12:09
推 : 可能比小學生還不如吧317F 07/19 12:09
推 : 讓我想起郝會蓋博士318F 07/19 12:09
推 : 難得推一次李家同 想也知道小學生是找來作秀的....319F 07/19 12:10
噓 : 滾啦～覺醒從小就要開始啦～懂？320F 07/19 12:10
推 : 說的沒錯阿...321F 07/19 12:11
推 : 關李家同屁事322F 07/19 12:11
噓 : 只是代表而已~~又不可能是全權交給小學生 沒用的是你323F 07/19 12:11
推 : 其實社會有疑慮是正常的 畢竟小學生真的太扯 只要把這324F 07/19 12:11
推 : 推個325F 07/19 12:11
推 : 其實真的中肯326F 07/19 12:11
→ : 兩位小學生帶去正晶辯論一場就可以解決社會上的疑慮了327F 07/19 12:11
推 : 小學大概連課綱是什麼都沒概念吧？328F 07/19 12:11
推 : 下一步 開放托兒所娃娃審預算329F 07/19 12:11
推 : 廢物老人崩潰了？不敢審很了不起XDDD?330F 07/19 12:11
推 : 小學生審課綱??? 他們看得懂嗎331F 07/19 12:11
→ : 人家說不定是天才兒童啊332F 07/19 12:12
噓 : 李家同只好噓了333F 07/19 12:12
推 : 中肯推334F 07/19 12:12
→ : 幹你媽的老人家 你們去百萬小學堂有幾個可以贏的335F 07/19 12:12
噓 : 自己沒種，怪別人哦336F 07/19 12:12
推 : 參與有何不可？最後結案又不是小學生決定 一堆崩潰老人337F 07/19 12:12
推 : 難得給推，這個事情小學生真的不適合338F 07/19 12:12
推 : 就說了是小學應屆畢業生參與小學課綱審閱，讀新聞很難嗎339F 07/19 12:12
推 : 民粹社會340F 07/19 12:12
→ : 發表意見而已還好吧341F 07/19 12:12
推 : 小學生智商超過李家同讓12億人驚呆了342F 07/19 12:13
噓 : 60歲老人 也覺得20歲 是廢物啊 中肯個屁343F 07/19 12:13
→ : 就是學生插插花 重點是參與 這樣也能跟李家同崩潰? 幫QQ344F 07/19 12:13
推 : 李家同正常發揮 聽過幾次演講 覺得這老頭非常自大345F 07/19 12:13
噓 : 廢文王李家同346F 07/19 12:13
推 : ...小學生審是真的很怪347F 07/19 12:13
→ : 台灣老年人瞧不起年輕人 年輕人瞧不起小學生 何等病態348F 07/19 12:13
噓 : 哈哈李家同講這種屁話竟然還這麼多推?349F 07/19 12:13
→ : 有人臉孔一直老可是智慧還停留在12歲……350F 07/19 12:13
→ : 一堆人在說沒讀過怎麼審，內文都不會讀 還真的沒資格審351F 07/19 12:13
→ : 難怪國民黨永遠瞧不起年輕人，因為風向太好帶了352F 07/19 12:13
推 : 兒童是未來的主人翁 你敢嘴？353F 07/19 12:13
推 : 有能力就審，別嘴什麼適不適合354F 07/19 12:13
推 : 說的對，國家大事派未成年決定355F 07/19 12:14
→ : 活該台灣年輕人領低薪當奴隸被老年人壓榨 可悲到極點356F 07/19 12:14
推 : 憑什麼你是標準？357F 07/19 12:14
→ : 賣老文化還是難以抹滅 不去看內容就憑斷菜鳥閉嘴358F 07/19 12:14
→ : 年輕人瞧不起小學生，這樣跟老人瞧不起年輕人一樣阿359F 07/19 12:14
噓 : 傲慢360F 07/19 12:14
→ : 我親戚小朋友 國小 就在跟我討論法律 大家也太小看小學生361F 07/19 12:14
→ : 最好小學生懂，優秀國三生懂課綱還說得過去，審太誇張了362F 07/19 12:14
推 : 真的蠻奇怪的363F 07/19 12:14
推 : 作秀性質的政策本來就是為了討好無腦自以為覺醒青年364F 07/19 12:14
→ : 推錯，艮365F 07/19 12:14
噓 : 真的 我也覺得監護權判決問小孩意願真是太扯了 小孩懂個366F 07/19 12:15
→ : 小看小學生真的很奇怪367F 07/19 12:15
推 : 我是覺得正常高二差不多368F 07/19 12:15
→ : 屁啊369F 07/19 12:15
推 : 所以說國小應屆畢業生 不應該對國小教育有任何看法嗎?370F 07/19 12:15
推 : 老番癲頭腦有問題，根本沒資格管課綱371F 07/19 12:15
推 : 不能先證明小學生有實力再讓他們審阿372F 07/19 12:15
推 : 廢掉統一課綱才是正解，統一的資訊洗腦怎麼審都是問題373F 07/19 12:15
→ : 給人家參加有何不可 不要決定權只在學生身上就好374F 07/19 12:15
→ : 難道整天打電玩的大人打到40歲就會懂事???375F 07/19 12:15
噓 : 是沒看百萬小學堂啊？！每個都很聰明376F 07/19 12:15
→ : 國中應屆畢業生也不用對國中教育有任何看法 博士教授這些人377F 07/19 12:15
噓 : 年紀大有比較嗆？378F 07/19 12:15
推 : 中肯379F 07/19 12:15
→ : 小學生審真是笑話380F 07/19 12:15
推 : 小學生:笑你不敢381F 07/19 12:15
推 : 雞巴毛都沒長 懂屁 紅衛兵都要中學生382F 07/19 12:15
推 : 想當年一堆小學生什麼都不懂就可以去做科展惹383F 07/19 12:16
→ : 決定就好了 不就是現在的方式嗎384F 07/19 12:16
推 : 中肯385F 07/19 12:16
→ : 閃靈主唱一開始選立委大家也都不信 但他有做功課有了解386F 07/19 12:16
推 : 小學生審個__387F 07/19 12:16
推 : 旁聽吧388F 07/19 12:16
→ : 而且小學生的腦袋比較沒受汙染 愛地球愛環保愛爸媽389F 07/19 12:16
噓 : 傲慢 老人臭 你做不到的事不代表別人做不到390F 07/19 12:16
→ : 用實力服人 而不是整天在那搞假平等之事391F 07/19 12:16
→ : 大家都是有望奪諾貝爾獎的英才，不要小看小學生...背後392F 07/19 12:16
→ : 的家長嘿
→ : 的家長嘿
推 : 百萬小學堂是什麼 可以吃嗎394F 07/19 12:17
→ : 上了中學一堆人抽菸泡妞打打殺殺 一直到30歲 有比較好?395F 07/19 12:17
推 : 老人滾396F 07/19 12:17
推 : 小學生是被抓來作秀的，可悲民主台灣，一堆可笑留言397F 07/19 12:17
推 : 審課綱是誇張了點398F 07/19 12:18
→ : 希望看到懂得思考努力學習的小學生電爆這些老屁股399F 07/19 12:18
→ : 成龍：400F 07/19 12:18
推 : 我是覺得啦，國民教育就是要把學生馴化成國家政府想要的401F 07/19 12:18
推 : 聰明跟有無判斷力是兩回事 一堆腦包402F 07/19 12:18
推 : 又不是讓小學生訂定課綱 只是讓小學生發表一下意見403F 07/19 12:18
→ : 樣子，怎麼可以被馴化的對象來審核，審課綱目的是要避免404F 07/19 12:18
→ : 小學生也要審課綱~這不是民粹是什麼405F 07/19 12:18
→ : 像某黨在課本說自己清廉這種狗屁，還是要交給專家來處理406F 07/19 12:18
推 : 老人家思想落伍就算了，推文一堆也一堆報廢社員水準的言407F 07/19 12:18
噓 : 邏輯在哪？408F 07/19 12:18
→ : 論409F 07/19 12:18
推 : 報名而已你生氣什麼?氣教育部不找你?410F 07/19 12:19
→ : 你又算哪根蔥411F 07/19 12:19
→ : 美國都有小學生議會了 所以這國家滅亡了嗎412F 07/19 12:19
推 : 審太超過了... 樓上一堆不會被荼毒才有可以審的邏輯？ㄏㄏ413F 07/19 12:19
→ : 素質不會寫
→ : 素質不會寫
推 : 小學生只是魁儡吧？415F 07/19 12:19
噓 : 如果李家同認為自己電機專業都不能審課綱了 為什麼他可416F 07/19 12:19
推 : 22k奴工可不可以參與慣老闆薪資決定會議？大人憑什麼不417F 07/19 12:19
→ : 以容忍非歷史專業的王曉波審歷史課綱 請用相同標準批判418F 07/19 12:19
推 : 叫小學生來審的官員才是腦子有病，小學生懂什麼?419F 07/19 12:19
→ : 大人審課綱不具名 這不是無恥是什麼420F 07/19 12:19
→ : 裝裝民主而已 想也知道他們沒有決定權 有必要這麼氣憤嗎421F 07/19 12:19
→ : 讓孩子參與自己要受的教育422F 07/19 12:19
推 : 這是第一次李的文章被推爆的嗎？423F 07/19 12:20
→ : 馬、蔡政府啊！還有被黨國教育洗腦的成年學者就比較有424F 07/19 12:20
→ : 還是那個小學生IQ有200以上?425F 07/19 12:20
→ : 判斷能力去審課綱？？426F 07/19 12:20
噓 : 操 高中生審都不太好了還給智障國小生427F 07/19 12:20
推 : 一堆智障被阿同伯帶風向，小學生只是參與而已，又不是包辦428F 07/19 12:20
→ : 所有審核。白痴啊你們
→ : 所有審核。白痴啊你們
噓 : 我很討厭李家同430F 07/19 12:20
推 : 老了，求個告老還鄉的本錢431F 07/19 12:20
推 : Still better than you.432F 07/19 12:21
→ : 幫忙試閱 提出意見還行 用"審" 的太過了433F 07/19 12:21
推 : 如果還沒學習的人有權決定不學什麼，那整個教育體系就可434F 07/19 12:21
噓 : 小學生為什麼不能審？只有在學習的人才知道課程哪裡435F 07/19 12:21
→ : 有問題，大人提出的課綱，大人覺得沒問題就表示沒問
→ : 有問題，大人提出的課綱，大人覺得沒問題就表示沒問
→ : 以廢除了437F 07/19 12:21
→ : 題嗎？而且審課綱的又不是只有小學生，怎麼有人認為438F 07/19 12:21
推 : 小學生審查課綱才好笑吧439F 07/19 12:21
→ : 只有小學生審課綱？小學六年級的學生提出過去六年學440F 07/19 12:21
噓 : 又不是編課綱，而且在座也有其他專家阿441F 07/19 12:21
→ : 習上的問題給審課綱的大人參考，不好？純噓看不起小442F 07/19 12:21
→ : 學生，自以為自己多成熟的大人。
→ : 學生，自以為自己多成熟的大人。
推 : 給小學生來太扯了444F 07/19 12:21
→ : 挺李家同的腦袋 看來還是迂腐445F 07/19 12:21
推 : 超能級小學生446F 07/19 12:22
噓 : 有學生代表有什麼問題？你這上世紀的老賊本來就沒資格447F 07/19 12:22
→ : 不然立委們怎麼立法？448F 07/19 12:22
推 : 難得想推李家同449F 07/19 12:22
推 : 就有人看不懂內文就說不准參加阿 歧視比年紀小的人450F 07/19 12:22
推 : 白痴教育部451F 07/19 12:22
推 : 有這麼多其他學者專家你擔心甚麼 學生代表只佔小部份阿452F 07/19 12:23
推 : 參與 評論 OK. 審就實在太扯了453F 07/19 12:23
→ : 還是說有人怕自己被小學生電阿?454F 07/19 12:23
噓 : 年紀不代表邏輯完全的正確，不同年齡層更可以聽到不同的455F 07/19 12:23
噓 : 大家都說不敢不就最好 呵呵456F 07/19 12:23
推 : 中肯推457F 07/19 12:23
→ : 意見458F 07/19 12:23
推 : 滿好笑的 真的 同意李家同459F 07/19 12:23
噓 : 是參與。460F 07/19 12:24
推 : 幫忙試閱並不會被列入委員會內，這跟聯考試考者是一樣概461F 07/19 12:24
推 : 小朋友乖喔 去旁邊玩沙462F 07/19 12:24
→ : 念463F 07/19 12:24
推 : 真的87464F 07/19 12:24
推 : 中肯啦 國小審3小 課綱 高中職的他是看的懂膩465F 07/19 12:24
噓 : 李家同 根本就 瞧不起 小學生 沒試怎麼知道小學生懂不懂?466F 07/19 12:25
→ : 加拿大總理才40歲 比李家同年輕 會不會也看做屁孩一個467F 07/19 12:25
推 : 想到一部漫畫漂流教室468F 07/19 12:25
推 : 小學生審查，課綱出來結果責任推給小孩，再說他們是有學469F 07/19 12:25
→ : 要用民主決定之前，請先確認審查者有沒有專業素養是先決470F 07/19 12:25
→ : 到高中課程？471F 07/19 12:25
→ : 條件472F 07/19 12:25
→ : 李家同就是舊時代的人阿 他不知道現在小孩子的智商都473F 07/19 12:26
→ : 180嗎?
→ : 180嗎?
→ bboring …
推 : 崩潰喔？476F 07/19 12:26
推 : 77歲沒審過表示你一把年紀都活在狗身上啦477F 07/19 12:26
推 : 以前的民主還分稅金和職業勒478F 07/19 12:26
噓 : a228都覺得小朋友沒代表性了 是要怎麼推給他們 而且2479F 07/19 12:27
→ : 個人是能決定什麼？
→ : 個人是能決定什麼？
→ : 100多名學生遴選的代表也只是整個課審會的一小部份481F 07/19 12:27
推 : 小學生搞不好是柯南…482F 07/19 12:27
推 : DPP 呵呵483F 07/19 12:27
→ : 你們不知道日本小學生都可以拯救世界了嗎XD484F 07/19 12:27
→ bboring …
→ : 是在擔心什麼阿486F 07/19 12:27
推 : 看到一堆人成功被老歡癲帶風向 真好笑XD487F 07/19 12:28
→ : 推給小學生還有人買單的話 那到底是誰的問題XD488F 07/19 12:28
推 : …………毀滅489F 07/19 12:28
→ : 快把馬關條約的課文刪掉啊490F 07/19 12:28
推 : 先確定選上後的權責範圍再來嗆吧491F 07/19 12:28
→ : 看來還是國立編譯館出什麼就讀什麼最符合大眾期待了492F 07/19 12:28
→ CenaC …
推 : 自己的考卷自己出，自己的分數自己打，耶！台灣勝利494F 07/19 12:29
→ : 不要整天哭政客 結果人人搶著買單495F 07/19 12:29
推 : 85趴同意你敢嘴？496F 07/19 12:29
推 : 看看推文水準 鬼島算了吧497F 07/19 12:29
噓 : 民進黨就搞民粹阿498F 07/19 12:29
推 : 中肯推499F 07/19 12:29
推 : 扯500F 07/19 12:29
→ : 看看板上就知道小學生審根本沒什麼，我小學的時候腦袋就501F 07/19 12:29
推 : KMT邀請小學生審閱課綱 吱吱:外來政權勢力深入小學502F 07/19 12:29
→ : 看推文真的感覺暑假被爆X公社水準的人入侵了503F 07/19 12:29
推 : 教育部瘋了嗎= =官員真是神經病!!504F 07/19 12:29
→ : 比50%鄉民清楚了505F 07/19 12:29
推 : 要把航海王加入課綱嗎？506F 07/19 12:30
推 : 很好笑 小學生審課綱507F 07/19 12:30
→ : 小學生審課綱神理解508F 07/19 12:30
噓 : 不然來公投課綱算了，沒邏輯的老不死509F 07/19 12:30
噓 : 一堆根本不懂的人在那隨這廝高潮510F 07/19 12:30
推 : 重點是你確定是那幾個小學生想審課綱?是他的父母想審吧，小511F 07/19 12:30
→ : 看圖說故事 看標題說故事的一堆 也不會去思考一下512F 07/19 12:30
→ : 學生只想趕快放學回家最好都不要有作業，搞不好連審字都還513F 07/19 12:30
→ : 寫不好
→ : 寫不好
推 : 是不是有什麼特別的血統？515F 07/19 12:30
噓 : 看到李家同就知道要幹嘛了516F 07/19 12:31
→ : 學生根本沒審課綱好嗎 也不可能審517F 07/19 12:31
→ : 肥宅搞不好連班長都沒當過 不然連班長的能力都要被質疑了518F 07/19 12:31
噓 : 小學生想參與為什麼要拒絕? 他們是提議又不是決定519F 07/19 12:31
→ : 出席只是象徵意義而已 且也不是出席審課綱的場合520F 07/19 12:31
→ : 教育部認真?521F 07/19 12:31
推 : 只是有學生代表，等於審議會由學生組成由學生主導審議嗎522F 07/19 12:31
→ : ？有些人真的很可憐～基本邏輯可能沒有國小程度
→ : ？有些人真的很可憐～基本邏輯可能沒有國小程度
推 : 對待勞工有小學生的87分之1就好了524F 07/19 12:31
→ : 一堆根本沒有看過原文以及了解的給這斯帶風向 可悲525F 07/19 12:32
推 : 看不懂內文還能嘴小學生嗎 一堆賣老的526F 07/19 12:32
噓 : 各界參與也要嘴527F 07/19 12:33
推 : 87教育部 87立法528F 07/19 12:33
噓 : 小學生憑什麼不能審，為何高中大學就可以審自己的？529F 07/19 12:33
→ : 不看內文不思考的請去爆X公社好嗎530F 07/19 12:33
推 : 不過就是代表而已...531F 07/19 12:34
推 : 學生在委員會的影響力也不高，倒覺得還好532F 07/19 12:34
推 : 課綱全改動漫遊戲嗎？533F 07/19 12:34
噓 : 有人些人只是虛長了幾歲 沒比小學生強多少534F 07/19 12:34
推 : 覺醒就能審課綱...535F 07/19 12:34
→ : 雖然不用期待小學生講出什麼高見，但開放參與事件好事536F 07/19 12:34
推 : 那種說話頭頭是道的小學生看起來很欠揍537F 07/19 12:34
噓 : 老派思維538F 07/19 12:34
推 : 李家同洗洗睡啦，不敢批評威權的傢伙539F 07/19 12:35
→ : 從小培養公民意識與公民參與540F 07/19 12:35
→ : 只不過是代表而已.........541F 07/19 12:35
推 : 為什麼不行 從小參與不好嗎542F 07/19 12:35
推 : 我也覺得國中小生審自己課綱是怎麼回事543F 07/19 12:35
推 : 柯南也是小學生阿544F 07/19 12:35
推 : 想當就說 在那邊BB545F 07/19 12:35
推 : 我他媽的 從小扎根 懂？546F 07/19 12:35
推 : 李家同顏色錯誤 你講什麼 台派就反對你什麼547F 07/19 12:36
推 : 自己的課綱自己審 免得事後又出來作亂548F 07/19 12:36
噓 : 勿以人廢言。等到小學生的言論是在胡鬧再罵549F 07/19 12:36
噓 : 李家銅550F 07/19 12:36
推 : 推李家同，一堆屁孩每天仗著學生身份再那自以為是，出551F 07/19 12:36
→ : 來社會磨練再來說嘴吧
→ : 來社會磨練再來說嘴吧
推 : 開放8+9審課綱，他們也有參與的權力阿553F 07/19 12:37
噓 : 白痴小學生就是爸媽的傀儡 根本浪費名額554F 07/19 12:37
推 : 你8+9能選上委員的話就去審阿 又不是誰都能上555F 07/19 12:37
推 : 測試覺醒的年齡下限556F 07/19 12:37
噓 : 人家是柯南也要跟你講喔557F 07/19 12:37
推 : 那哪時候幼稚園會參戰啊558F 07/19 12:37
推 : 他講的沒錯啊559F 07/19 12:37
推 : 推560F 07/19 12:37
噓 : 奴性重 什麼都不敢就是台灣人的通病561F 07/19 12:38
噓 : 給高中生審還比較合理562F 07/19 12:38
推 : 小學生意見不是通常就等於爸媽意見嗎563F 07/19 12:38
推 : 合理564F 07/19 12:39
→ : 我是不覺得全台灣三十多萬小學生沒有一個有獨立思考能565F 07/19 12:39
噓 : 芙丸都能當總統了，小學生還不知道鹿茸是耳毛咧566F 07/19 12:39
→ : 到底是社會磨練還是奴性訓練567F 07/19 12:39
推 : 不錯啊 台灣人只會照固有思維做事 換個方法試試不錯阿568F 07/19 12:39
→ : 力的啦 總會有有能力的出現569F 07/19 12:39
→ : 你不夠奴 不能審570F 07/19 12:40
推 : 事實571F 07/19 12:40
→ : 都要開放到18歲投票了 不知道一堆鄉民賣老是還要賣多久572F 07/19 12:41
推 : 人家只是自薦而已，比你一把年紀都只會當個孬孬好，看推文573F 07/19 12:41
→ : 就知道一堆國民黨洗出來的低能
→ : 就知道一堆國民黨洗出來的低能
→ : 還好吧 才那麼點人數 意見的份量也就那一點575F 07/19 12:41
推 : 又不是給學生決定，是給學生提意見576F 07/19 12:41
→ : 象徵意義大於實質意義，沒什麼不行啊?577F 07/19 12:42
推 : 推 小學生審甚麼.....跟奴性無關吧578F 07/19 12:42
推 : 小朋友旁邊玩沙去579F 07/19 12:42
→ : 有鄉民小學很魯 就覺得其他小學生也好不到哪去 XD580F 07/19 12:42
噓 : 給自己一個選擇機會，不對嗎581F 07/19 12:42
推 : 這給推一下582F 07/19 12:43
推 : 參加又不是決議，都什麼年代自以為大人583F 07/19 12:43
→ : 再過20年搞不好連學校都廢，線上選自己想學的課就好
→ : 再過20年搞不好連學校都廢，線上選自己想學的課就好
推 : 推文一堆PTT賣老的老屁股，不意外585F 07/19 12:44
推 : 篩選的標準是什麼？586F 07/19 12:44
推 : 讓學生審課綱真的史上最87…還不會的東西是要怎麼審587F 07/19 12:44
推 : 改審幼稚園的課綱應該有機會..588F 07/19 12:44
推 : 選票比較重要589F 07/19 12:44
推 : 當初是反黑箱 而且內容荒唐 小學生不是不好 而是學習都590F 07/19 12:44
→ : 還不夠完整 要一起參與審查？
→ : 還不夠完整 要一起參與審查？
推 : 這制度設計的很糟糕 但是出發點不錯592F 07/19 12:45
→ : 每次都罵人家三寶，推文一堆20-30歲卻跟自己看不起的三593F 07/19 12:45
→ : 寶沒兩樣，真他媽的可悲
→ : 寶沒兩樣，真他媽的可悲
推 : 這真的是中肯…595F 07/19 12:45
推 : 一堆倚老賣老的言論是怎麼回事，小學生也是獨立個體，596F 07/19 12:46
→ : 有獨立思考表達意見的權利。當初那些老頭審查出來的東
→ : 有獨立思考表達意見的權利。當初那些老頭審查出來的東
推 : 儒家思想，老師叫你念啥就念啥，沒得選啦598F 07/19 12:46
噓 : 推文一堆倚老賣老的 還好意思罵別人老屁股599F 07/19 12:46
→ : 西，可沒他們的年紀大就有所長進！600F 07/19 12:46
推 : 李阿伯有一本書叫 讓高牆倒下吧 XDDD601F 07/19 12:46
噓 : 就是這種見不得別人好的心態才一輩子都沒機會吧602F 07/19 12:47
→ : 又不是全權決議，讓學生看看自己念什麼發表意見有啥不603F 07/19 12:47
推 : 外行審課綱604F 07/19 12:47
推 : 讚讚讚 我沒讀過 可是我可以選擇要不要讀605F 07/19 12:49
推 : 近百個學者組織的課審會，可以被小學生領導。這已經不是606F 07/19 12:49
推 : 智障吱只會瞎挺 專門舔DPP拉的屎 這要是KMT提的又轉彎了607F 07/19 12:49
→ : 罵學者弱的時候。還不跟牛魔王出來見上帝。608F 07/19 12:49
噓 : 李家同哈哈哈609F 07/19 12:50
噓 : 你才是誰 小學生讀什麼幹你老人屁事610F 07/19 12:51
→ : 自己魯就別嘴小學生了 難道你的目標只有小學生能攻擊? XD611F 07/19 12:51
推 : 難得講人話612F 07/19 12:51
→ : 旁聽 納入意見充分討論參考很好 但是進入決策不妥613F 07/19 12:52
推 : 讓小學生參與討論.可以問小學生覺得課綱會不會太難或太重614F 07/19 12:52
→ : 之類.
→ : 之類.
推 : 扯蛋.....小學生憑甚麼?? 有多少內容夠格去審zzz616F 07/19 12:52
推 : 吱吱綠衛兵上戰場囉！617F 07/19 12:52
噓 : 為什麼不能要求自己的學習內容 這是亞洲的一大步 建議618F 07/19 12:52
→ : 多放點實做
→ : 多放點實做
推 : 高牆就是他這個年紀的人搞出來的啦，要讓高牆倒下他自己先620F 07/19 12:53
→ : 趴下去
→ : 趴下去
推 : 覺醒公民搞出來的後果622F 07/19 12:53
噓 : 讓中小學生審真的是87，頂多試閱而已623F 07/19 12:54
→ : 真的用小學生的話太扯了624F 07/19 12:54
→ mayjan …
→ : 我覺得很好阿626F 07/19 12:54
噓 : 老屁股紅衛兵在批鬥小學生搞文革了嗎？627F 07/19 12:54
推 : 史上最短的笑話-覺青628F 07/19 12:55
推 : 可以參照意見 但請小學生審就....629F 07/19 12:55
推 : 如果小學生能充分表達為何不要讀的理由，多一種視野來630F 07/19 12:55
→ : 看，也很好啊~說不定可以突破我們教育上的僵局，畢竟我
→ : 看，也很好啊~說不定可以突破我們教育上的僵局，畢竟我
推 : 專家....誰是課綱專家？632F 07/19 12:55
→ : 們成年人大部分的思想都已經定型了。633F 07/19 12:55
推 : 這2個小學生 一個叫柯南 一個叫灰原哀對吧XD634F 07/19 12:56
噓 : 又不是審查委員都是小學生組成635F 07/19 12:56
推 : 我支持學生參與審查，學生才是使用這些課材的主人636F 07/19 12:56
推 : 至少小學生就可以說覺得背九九乘法表比較好學還是建構式637F 07/19 12:56
推 : 到底是誰提議要讓小學生審的？638F 07/19 12:56
→ : 數學好學.639F 07/19 12:57
推 : 推李家同640F 07/19 12:57
→ : 樓下噓亂搞課綱的不要叫641F 07/19 12:58
噓 : 學生自己有些都沒學怎麼審 腦袋裝o嗎642F 07/19 12:59
推 : DPP真的瘋了 假戲真做也不是這樣643F 07/19 12:59
推 : 以後該不會還要開放小學生選立委吧！644F 07/19 12:59
噓 : 而且不是所有國小生都知道這件事 會不會只有黨工小孩知645F 07/19 12:59
→ : 道
→ : 道
推 : 可以喔 小學生尻槍只會尻出水來 審課綱最純真了647F 07/19 13:00
推 : 旁觀好像比較適合點648F 07/19 13:00
→ cocabell …
推 : 因為這裡是鬼島啊！這點事就大驚小怪，太淺了651F 07/19 13:01
推 : 推文一堆87在秀下限652F 07/19 13:02
推 : 這次李阿伯中肯653F 07/19 13:02
推 : 80歲才能審課綱唷654F 07/19 13:03
推 : 給小朋友表達意見也不會怎樣吧655F 07/19 13:04
推 : 真的腦子壞了656F 07/19 13:04
→ : 不讓小學生審=80歲才能審 好棒的邏輯657F 07/19 13:04
推 : 用屁眼想都知道不會有國小生想加入 都馬是家長的傀儡658F 07/19 13:04
推 : 就民粹過頭的產物咩 之前某版的最愛659F 07/19 13:05
推 : 幼稚園課綱也要給幼稚園學生審660F 07/19 13:05
推 : 的確 夠智障 就事論事不推不行661F 07/19 13:06
→ : 讓小學生審課綱跟讓推文某些無腦87審是一樣的意思 智662F 07/19 13:06
→ : 商壓制懂嗎？
→ : 商壓制懂嗎？
推 : 可能沒實權吧664F 07/19 13:07
推 : 完全正確665F 07/19 13:08
噓 : 小學生是要審三小啦 他媽教育部腦子撞壞了是不是啦666F 07/19 13:08
推 : 真的很好笑667F 07/19 13:09
推 : 這樣8+9也要派代表了668F 07/19 13:09
推 : 小學生審課綱是真的有點可笑669F 07/19 13:10
推 : 接下來審犯人好了670F 07/19 13:10
推 :671F 07/19 13:10
推 : 同意 連自己需求是什麼都不懂審什麼?672F 07/19 13:11
推 : 你才是大笑話673F 07/19 13:11
噓 : 鄉民果然一堆腦O，發生在國外大概只會說反觀台灣 呵呵674F 07/19 13:12
噓 : 自己的課綱為何要由他人決定，大人管太多675F 07/19 13:12
→ : 依在座各位菁英 到了幾歲才可以做主?676F 07/19 13:12
→ : 20歲罵10歲屁孩 到了30歲還是罵20歲屁孩
→ : 20歲罵10歲屁孩 到了30歲還是罵20歲屁孩
推 : 看這篇推文大概就知道Ptt真的老齡化了678F 07/19 13:13
推 : 支持啊，要是被發現一堆大人不如小學生就好笑了www679F 07/19 13:13
噓 : 一群人也只比小學生多活幾年就老屁股心態作祟680F 07/19 13:13
推 : 親戚會干政亂權 皇帝時代開啟681F 07/19 13:14
→ : 其實我看不出之前審課綱的人有小學生程度…682F 07/19 13:14
→ : 所以不要怪什麼階層不流動啦 絕大多數是自己造成的683F 07/19 13:14
噓 : 你哪有不敢 整天都在說屁話 你最敢了684F 07/19 13:15
推 : 有人長了幾歲就自以為腦袋清楚685F 07/19 13:15
推 : 台灣的學長學帝雉心態在推文就看得出來686F 07/19 13:15
推 : 小學生審太誇張687F 07/19 13:16
推 : 噓李家同的是有什麼病 就算之前討厭他 這次中肯也噓?688F 07/19 13:16
→ : 小學生不能審，但要你往死裡念，呵呵689F 07/19 13:16
→ : 國中生審健教一定會變成整本都講性器官跟性行為（？690F 07/19 13:16
推 : 腦袋壞了? 給國小審691F 07/19 13:17
噓 : 這種智障方法誰想的= =692F 07/19 13:18
推 : 跟開放百姓干政會愚昧不知，跟古代有87像693F 07/19 13:18
推 : 中肯 教育部超有病694F 07/19 13:18
推 : 小學生最好會懂= =高中生都不一定懂了695F 07/19 13:18
噓 : 小學生......696F 07/19 13:19
噓 : 不爽什麼啊697F 07/19 13:21
推 : 我去審 就會投全部刪除698F 07/19 13:21
推 : 扯699F 07/19 13:22
噓 : 現在小學生聰明的很沒你們說的這麼不堪，自以為是的傢伙700F 07/19 13:23
噓 : ......701F 07/19 13:23
推 : 推李家同702F 07/19 13:23
噓 : 哈哈費蚊哈哈703F 07/19 13:24
推 : 笑話政府704F 07/19 13:24
推 : 小學生超級智障Der好嗎 過一千年都一樣705F 07/19 13:24
推 : 看起來這不是去當主審啊，學生代表耶，只是發聲管道吧706F 07/19 13:25
→ : 都寫學生代表了，小學生為何不可？
→ : 都寫學生代表了，小學生為何不可？
噓 : 審課綱太扯，台灣真的要被所謂的"覺醒青年"害慘了708F 07/19 13:26
→ : 當然主審團隊還是應該要教育專業出身啦709F 07/19 13:27
噓 : 滾710F 07/19 13:28
→ : 教育部有病了嗎711F 07/19 13:28
推 : 只是發表學生在教學現場的親身經驗，當作參考標準而已吧712F 07/19 13:28
→ : ？再不然就是對不合理的地方提出質疑，不知道有些人在悲
→ : 憤什麼
→ : ？再不然就是對不合理的地方提出質疑，不知道有些人在悲
→ : 憤什麼
→ : 真的是蠻扯的 矯枉過正715F 07/19 13:29
推 : 真的是智障== 給小學生716F 07/19 13:29
推 : 小學生審有點扯717F 07/19 13:29
推 : 可見李連小學生都不如718F 07/19 13:30
→ : 到底是出席參與 還是委員身分 這兩者差很多阿719F 07/19 13:30
推 : 象徵性代表學生 很好啊 一堆人連小學生都不如好嗎720F 07/19 13:31
→ : 一堆人不看內文 小學生是學生代表 不是審委721F 07/19 13:31
→ : 想想小學的時候，嗯，好像只會吃和睡722F 07/19 13:33
推 : 覺醒童年！讚 錢723F 07/19 13:33
推 : 怪了，憑什麼是這屆小學生，抗議忽視幼兒園生權益啊。724F 07/19 13:33
→ : 分組審議會學生代表委員725F 07/19 13:34
噓 : 資訊不足726F 07/19 13:34
→ : 兩位小學生自廌審議候選人，這幾個字沒看到？727F 07/19 13:34
噓 : 自薦又不一定能上，就跟一堆智障選議員一樣728F 07/19 13:34
推 : 國中生就算了 小學生啥都不懂 算了吧729F 07/19 13:34
→ : 看來是審議委員沒錯阿....730F 07/19 13:34
噓 : 真的很傻眼731F 07/19 13:35
→ : 連護航的閱讀能力就這樣了，這給小學生審還得了～732F 07/19 13:35
推 : 補噓，阿同伯幾乎沒有一次是中肯的733F 07/19 13:35
→ : 國小時只懂打球運動很爽 哪懂什麼課綱734F 07/19 13:36
推 : DPP 民粹式 執政 new689就愛這一味735F 07/19 13:37
推 : 轉型正義就是讚 哪天就可以看到貓狗來審課綱了736F 07/19 13:38
噓 : 幹你娘剛剛按錯，審議委員又不是通通都國小生，樓上一堆理737F 07/19 13:38
→ : 解不足的魯蛇通通去被路殺謝罪好嗎
→ : 解不足的魯蛇通通去被路殺謝罪好嗎
噓 : 護航個洨 那我錯了 不合理就是不合理 少在那貼標籤739F 07/19 13:38
推 : 推740F 07/19 13:39
推 : 原來你自認自己不夠格審課綱啊XD741F 07/19 13:40
推 : 小學生這階段的思考能力是爸媽移植給他的～沒有獨立思考742F 07/19 13:40
→ : 能力是要審什麼？
→ : 能力是要審什麼？
→ : 什麼原來小學生才兩個人!?我還以為審查委員都是小學744F 07/19 13:40
→ : 生耶
→ : 生耶
噓 : 美國：小學代表一起參與課綱審議（真是好棒棒開放自主的746F 07/19 13:41
→ : 學習促進思考多元參與而非死板背課本）
→ : 臺灣：小學代表一起參與課綱審議（教育部瘋了）
→ : 學習促進思考多元參與而非死板背課本）
→ : 臺灣：小學代表一起參與課綱審議（教育部瘋了）
推 : 不行 要民主 阿呦 我的眼睛業障......749F 07/19 13:41
推 : 請問學生代表遴選大會是選學生還是選老師？先回答750F 07/19 13:41
→ : 閱讀能力有問題還審什麼課綱，由你認證那真更有問題。751F 07/19 13:42
→ : 不是平常愛酸台灣學生不把握學習機會?現在有學生願意752F 07/19 13:42
→ : 把握機會，參與重大事務的學習，卻批評學生不夠格
→ : 把握機會，參與重大事務的學習，卻批評學生不夠格
→ : 審議委員會首度納入“學生代表” 如果委員通通是都是中小754F 07/19 13:43
→ : 學學生 再來罵也不遲
→ : 學學生 再來罵也不遲
→ : 為什麼一個閱讀有問題的說小學生審沒問題？756F 07/19 13:44
→ : 由學者擔任老師，教導小學生參與及學習審查，到底有757F 07/19 13:44
推 : DPP真的他媽的弱智758F 07/19 13:44
→ : 什麼問題?還是他認為是學者被小學生教導?759F 07/19 13:44
→ : 又不是我審課綱 跳針喔? 泰半鄉民閱讀能力也有問題憑什麼760F 07/19 13:44
→ : 罵
→ : 罵
噓 : 是藍色神腦耶～～～～～762F 07/19 13:44
推 : 有夠扯...為什麼教育部都是這種人...台灣快完蛋了...763F 07/19 13:44
噓 : 李家同專長是帶大學生落跑吧764F 07/19 13:45
→ : 為什麼不給學生學習機會呢QQ765F 07/19 13:45
噓 : 自己沒用還怪人766F 07/19 13:45
→ : soyjay: 一堆人不看內文 小學生是學生代表 不是審委767F 07/19 13:45
→ : 那到底是誰沒看內文？
→ : 那到底是誰沒看內文？
→ : 是啦 你就繼續貼標籤好了 看來你也沒看到首度納入學生代769F 07/19 13:46
→ : 學者不是都希望學生像歐美學生勇於學習，敢發言嗎?770F 07/19 13:46
→ : 表771F 07/19 13:46
→ : 才小學生而已是有什麼影響力772F 07/19 13:46
→ : 況且還有其他各界代表啊！！
→ : 況且還有其他各界代表啊！！
→ : 其中有2位國小學生、4位國中生也自薦當課審委員候選人774F 07/19 13:47
→ : 又不是都給小學生審775F 07/19 13:47
→ : 學生代表遴選委員會不是要選學生不然選鬼？776F 07/19 13:47
→ : 兩句話可以看的出來誰沒看內文了，這閱讀能力還能幫別777F 07/19 13:47
→ : 人掛保證！
→ : 人掛保證！
推 : 這是很好的學習機會啊779F 07/19 13:48
噓 : 完全不想聽小學生意見又是為什麼780F 07/19 13:49
→ : 100多名學生將選出中小學課審會781F 07/19 13:49
→ : 教育就是單向灌輸，都不用互動一下？782F 07/19 13:49
推 : 中肯推783F 07/19 13:50
推 : 這真的蠢784F 07/19 13:50
推 : 支持小學生785F 07/19 13:50
→ : 又要聽這自以為是的老匹夫廢話，還不如好好報導到底786F 07/19 13:52
→ : 怎麼審。別只會煽動。這是媒體還是騙人的內容農場？
→ : 怎麼審。別只會煽動。這是媒體還是騙人的內容農場？
推 : 學生可以參與~或是發表意見~但是否有決策權則可以討論788F 07/19 13:52
噓 : 領先全球 教育部巴不得小學生多點789F 07/19 13:52
推 : 笑了 突破盲點790F 07/19 13:52
推 : 為何要剝奪學生學習的機會呢791F 07/19 13:52
推 : 其實小六有一些論述已經很成熟 德國小二學生都可以組織792F 07/19 13:54
→ : 抗議暑假作業遊行了
→ : 抗議暑假作業遊行了
推 : 馬拉拉:我11歲就在對女性受教權演講了794F 07/19 13:55
噓 : 有些國小生的創意，想法，國外比賽成績優秀，為何大人要795F 07/19 13:55
→ : 低估呢？
→ : 低估呢？
→ : 食古不化老屁股...797F 07/19 13:56
→ : 如果他知道幾個學生無法代表全體學生~那些大人又可以代表全體798F 07/19 13:56
推 : 等等，實質內容呢？他們是真的有決策權，還是只是能參799F 07/19 13:56
→ : 學生?決策過程如果透明公開~何必在意有誰參與?800F 07/19 13:56
→ : 與跟發言？801F 07/19 13:56
噓 : 沒問題呀？自己課綱自己定，壞了在自己負責呀！家長反而會802F 07/19 13:57
→ : 更關注課綱草案的制定，訂不好敗壞整個世代，就自己負責吧
→ : 更關注課綱草案的制定，訂不好敗壞整個世代，就自己負責吧
推 : 小學生真的扯804F 07/19 13:57
小學生也能審課綱？學者兩大理由不贊成
![[圖]]()
立院日前三讀修正「高級中等教育法」，明定未來中小學課程審議會的審議大會，設委員41到49人，官方代表不得超過總數1/4；非官方委員首度納入學生代表，還包括專家學者、教師、校長、家長代表，由立法院各黨團依比率推舉11到15名社會公正人士審查資格。 ...
![[圖]](http://a.udn.com/focus/2016/06/19/22245/image/bg.jpg)
推 : 台灣的國小生? 笑了806F 07/19 13:57
推 : 歐外小學生都能自制力，台灣為什麼不行！807F 07/19 13:57
推 : KMT課綱不黑箱會需要學生來審嗎 焦點轉到小學生幹嘛808F 07/19 13:57
→ : 我們國小是被限制，洗腦教育沒自己想法，卻設想現在孩子809F 07/19 13:57
→ : 比我們弱
→ : 比我們弱
→ : hikki你看完再來罵也不遲 我沒那麼偉大可以代表教育部保證811F 07/19 13:58
推 : 你是誰?812F 07/19 13:58
→ : 他忘了說連政客們也不是很懂813F 07/19 13:59
推 : 很多鄉民好像把小學生當白癡看 少瞧不起小學生了814F 07/19 13:59
噓 : 食古不化815F 07/19 13:59
推 : 小學生審課綱 是哪招816F 07/19 13:59
→ : 又不是全小朋友審817F 07/19 13:59
→ : 小學生自己的課綱自己審，也自己上台當老師~818F 07/19 14:00
推 : 給優秀小學生去審小學生程度的教材,我不知道有什麼問題819F 07/19 14:00
→ : 給小學生發表意見的機會增加參與事務的經驗,有啥不好
→ : 給小學生發表意見的機會增加參與事務的經驗,有啥不好
→ : 推821F 07/19 14:01
→ : 推
→ : 推
推 : 中國：有台獨意識823F 07/19 14:02
推 : 覺醒幼女824F 07/19 14:02
→ : 搞屁阿 死屁還審三洨課綱 他們懂嗎????825F 07/19 14:02
→ : 滿有病的826F 07/19 14:02
→ : 小學生可以上街頭為自己權力抗爭嗎～827F 07/19 14:03
噓 : 閉嘴李家同828F 07/19 14:04
→ : 樓上沒看過之前德國小學生上街哦～
→ : 樓上沒看過之前德國小學生上街哦～
→ : 最好是自己弄教材 不喜歡的科目全都只教基本工 未來830F 07/19 14:05
→ : 叫學生來審真的很誇張.831F 07/19 14:05
→ : 是你們的832F 07/19 14:05
→ : 我是說小學生833F 07/19 14:05
推 : 特教班也要特教學生自己審課綱834F 07/19 14:05
噓 : 純噓李家同這個招牌835F 07/19 14:06
噓 : 只是報名？？？能報名不就表示具有參加資格，什麼邏輯836F 07/19 14:06
→ : ？
→ : ？
推 : 那當初美感細胞在做教科書再造計畫時還要參考小學生的意見838F 07/19 14:06
→ : ？ 小學生不是都沒判斷力？只會吃喝拉撒打電玩洗洗睡？
→ : ？ 小學生不是都沒判斷力？只會吃喝拉撒打電玩洗洗睡？
→ : 77歲不敢做 那讓給年輕人吧840F 07/19 14:07
→ : 我是不知道數學物理 小學生要審啥啦 都客觀存在的東841F 07/19 14:07
→ : 西
→ : 西
推 : 我只同意結論843F 07/19 14:08
推 : 一堆文盲大學生看不懂新聞，連小學生都不如，難怪會覺得小844F 07/19 14:08
→ : 學生一定跟他們以前一樣是個白痴
→ : 學生一定跟他們以前一樣是個白痴
→ : dbeee7847F 07/19 14:09
噓 : 連小學生意見也不聽，這些大人真以為自己很懂？848F 07/19 14:10
噓 : zzz849F 07/19 14:13
噓 : 這樣就崩潰也蠻好笑的850F 07/19 14:15
推 : 這篇證明了有些小學生比某些大人腦袋清楚的多851F 07/19 14:15
推 : 小學生？笑死人吧 某些酸民也夠低能852F 07/19 14:15
噓 : Li+Cu自己沒這個自信算是有自知之明,但別抹煞小朋友的可853F 07/19 14:16
→ : 小學生意見和幼稚園生的意見，何者較真？？854F 07/19 14:16
→ : 能性,倚老賣老是得不到別人由衷的尊重的855F 07/19 14:16
→ : 覺青：856F 07/19 14:16
→ : 應該也要加入幼稚園生產與課綱比較有延續性～857F 07/19 14:17
推 : 應該只是參與審查過程858F 07/19 14:19
→ : 重點是他們是自薦為候選人~連選上都還沒~一堆人是在高潮859F 07/19 14:21
→ : 啥~
→ : 啥~
→ : 風向很亂啊861F 07/19 14:22
推 : 同意863F 07/19 14:23
推 : 好人不長命864F 07/19 14:23
→ : 因為你不如小學生啊865F 07/19 14:23
推 : 沒事兒 小學生會回去問媽媽866F 07/19 14:24
推 : 可以參與，但不是審..867F 07/19 14:25
推 : 支持神奇寶貝加入課綱,以後地理教哪裡有道館,哪裡抓超夢868F 07/19 14:25
推 : 大人覺得小學生什麼都不行 長大後就真的什麼都不行了869F 07/19 14:27
噓 : 學生審課綱真的很低能,反黑箱不代表要讓學生參與阿870F 07/19 14:27
→ : 之前反彈是因為完全無視老師的意見,甘學生屁事
→ : 之前反彈是因為完全無視老師的意見,甘學生屁事
→ : 有人從小就被大人否定 長大再來繼續否定小學生872F 07/19 14:28
→ : 引用的資料是邊界值厚～873F 07/19 14:29
推 : 該不會所有大人以為小學生就像無腦選民很好收買吧...874F 07/19 14:32
推 : 懷著支那心的傢伙沒資格編台灣教科書875F 07/19 14:32
推 : 智障嗎 讓要用的人來審有什麼不對876F 07/19 14:33
→ : 李都不敢審課綱了，那前朝那幾個老頭吃了什麼？？877F 07/19 14:33
推 : 叫學生上立院審預算一樣蠢878F 07/19 14:34
推 : 找小學生來審真的白癡，看到推文在拿小學生的心聲、小學879F 07/19 14:34
→ : 生的獨立思考很重要什麼的就想笑，尤其是覺得老屁股打壓
→ : 年輕人那段，你們是只有國小畢業所以才那麼悲憤嗎？XDDDD
→ : DDDD
→ : 生的獨立思考很重要什麼的就想笑，尤其是覺得老屁股打壓
→ : 年輕人那段，你們是只有國小畢業所以才那麼悲憤嗎？XDDDD
→ : DDDD
→ : 還在領爸媽錢卻指揮爸媽怎樣使用財產883F 07/19 14:35
推 : 推884F 07/19 14:36
→ : 小學生>>>>>>>>>>智障9.2885F 07/19 14:36
推 : 教育部真的頭殼有洞886F 07/19 14:37
→ : 他用自己77沒當過來作為理由，實在很奇怪。887F 07/19 14:39
→ : 我覺得該讓學生參與，但是否要到加入審查我就不知道。
→ : 台灣課本常覺得根本沒考慮使用者，不對，整個教育都這樣
→ : 我覺得該讓學生參與，但是否要到加入審查我就不知道。
→ : 台灣課本常覺得根本沒考慮使用者，不對，整個教育都這樣
噓 : 小學生也強過你們這些教都教不聽的老番顛啦890F 07/19 14:41
→ : 之前看到小一課本參考書，要小朋友選擇下課可以做什麼，891F 07/19 14:42
→ : 複選正確答案中的一個選項，竟然是「看書」。去你的。下
→ : 複選正確答案中的一個選項，竟然是「看書」。去你的。下
→ bahamutuh …
→ : 不是才兩位小學生嗎 充其量就是出席發表意見 又不是全部小894F 07/19 14:43
→ : 學生審的 是在怕什麼
→ : 學生審的 是在怕什麼
→ : 課就是為眼睛休息，腦部休息不用時會整理先前學到的東西896F 07/19 14:44
→ : 還有，深深覺得國文課本很瘋狂，好像希望學生國高中就開
→ : 始唸「中文系」似的，編入一堆很難的文言文。結果學生白
→ : 話文有能力寫得清楚明白了嗎？
→ : 還有，深深覺得國文課本很瘋狂，好像希望學生國高中就開
→ : 始唸「中文系」似的，編入一堆很難的文言文。結果學生白
→ : 話文有能力寫得清楚明白了嗎？
噓 : 你都能當教授了900F 07/19 14:48
→ : 笑小學生的 呵呵902F 07/19 14:49
→ bahamutuh …
推 : 很好呀，聽聽使用者的聲音。老廢物該退了啦904F 07/19 14:53
→ bahamutuh …
推 : 難得不按噓906F 07/19 14:55
推 : 推907F 07/19 14:59
噓 : 39樓正解908F 07/19 15:02
噓 : 紅衛兵從小培養當然比較好支配啊909F 07/19 15:04
噓 : 漁民果然很缺獨立思考的能力910F 07/19 15:06
推 : 小學生審真的…宇宙笑話吧911F 07/19 15:09
推 : 遭惹 是世界奇觀912F 07/19 15:09
→ : 感覺是小學教學不力，造成小學生要代言～913F 07/19 15:13
推 : 覺青邏輯：小學生判斷力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>李家同914F 07/19 15:13
--
作者 jj840917 的最新發文:
- 40F 19推
- 還記得是2015還2016年進來台灣，約莫是進入台灣前~剛進來那段時間這個牌子在台灣還 滿紅的，甚至可以說有點潮 當時健身的人也很愛穿這牌，品牌主要代言人除了Curry外就是The Rock這個以健 …45F 27推
- 17F 7推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2016-07-19 12:39:27 (台灣)
→
07-19 12:39 TW
77歲才發現自己的參與權力在70年前就被國民黨拿走了，一種我沒有的你怎麼可以有的概念。老頑童討拍拍。
2樓 時間: 2016-07-19 12:41:32 (台灣)
→
+1
07-19 12:41 TW
這讓我想到魔王守則裡面的其中一條：我的顧問中會有一個五歲的小孩, 在我的計劃執行之前, 裡面所有他會發現的漏洞或缺陷, 都會被捕正.
6樓 時間: 2016-07-19 12:56:59 (台灣)
→
(編輯過) TW
想起自己小時候都在課本畫插畫，一直到高中。後來唸大學時有一種東西流行了，叫freemind，而用圖、表來幫助學習記憶不就是我小時候一直在用的方式，古代人的國編版課本密密麻麻的文字和無法進入興趣及學習狀況的排版，是我小時候想改變的。所以讓學生"參與"，沒什麼不好。是李家同太老古板。除了專業知識外，如何有效學習，學生一定比你老人家有看法啦!
9樓 時間: 2016-07-19 13:13:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
學生是參與討論，不是編寫專業知識課程，讓學生提供讀後的意見給學者參考，沒什麼不好，不知道李先生是在罵什麼，之前一些非歷史專業的人審歷史課綱時，也沒看他有什麼意見
10樓 時間: 2016-07-19 13:11:20 (台灣)
→
07-19 13:11 TW
我是覺得認真講給小學生審原本就有問題...不過如果只是參與提供新發想這點倒是可以討論 不過專業知識的部分還是得讓專業的來
11樓 時間: 2016-07-19 13:20:39 (台灣)
→
07-19 13:20 TW
不確定小學生會擔任什麼角色...如果只是提供建議或一些idea或許可行，但不宜介入重大決策
12樓 時間: 2016-07-19 13:21:48 (台灣)
→
07-19 13:21 TW
偽善、假道學、不學無術的老人，總是用貶低人的方式說話，根本不配當老師，早該被淘汰了。跟洪蘭一樣，沒資格談教育，卻霸佔教育界的位子太久。根本沒有人要你審客綱啊，出來刷什麼存在感
13樓 時間: 2016-07-19 13:27:39 (台灣)
→
07-19 13:27 TW
為什麼他覺得，他審察客綱是理所當然？往自己臉上貼金。沒有實力，就靠張自吹自擂的嘴，騙取名聲幾十年，但被愈來愈多人被不屑
14樓 時間: 2016-07-19 13:34:25 (台灣)
→
+1
07-19 13:34 TW
用生理年齡評斷人的能力，本身就是老人訂出來圖利自己的狗屁規責。很多小學生都比被國民黨洗腦的大人強 ,例如，嗆郝龍斌的小學生。
16樓 時間: 2016-07-19 13:43:17 (台灣)
→
07-19 13:43 TW
樓上有很多罵小學生「屁孩」鄉民，年紀應該才二三十歲，口氣卻很像迂腐老人。你們自己不是也很討厭中老年人罵你們「屁孩」，倚老賣老貶低你們嗎？你們對小孩子的態度卻也一樣，真是可恥，不怕老了以後，變成你們現在討厭的那種老人嗎？
18樓 時間: 2016-07-19 13:50:14 (台灣)
→
+1
07-19 13:50 TW
有些大人很變態，看到有小學生可以參與政策討論，立刻無限上綱到小學生要主導、制定政策；真的是理解力和智商有問題。大人如此無腦的反應，不是更證明該早點讓位，把權力交給下一代嗎？
19樓 時間: 2016-07-19 13:50:28 (台灣)
→
07-19 13:50 TW
什麼都不設限才叫偽善，每個年齡層本來就有它的特性，小朋友天真純真，年輕人有熱情有理想，年長的相對沉穩！你要參考不同年齡層意見大有其他方法，你讓小學生變審查委員，那要不要給他完整的審查權利？他可以做研究收集資料？還是說請大家不用擔心後面政客資料準備好了
21樓 時間: 2016-07-19 13:56:09 (台灣)
→
07-19 13:56 TW
為什麼就那2位國小學生、4位國中生可以加入一起玩? 其他數十萬人全是屁?全是渣? 是它們的血統特別高級還是怎麼樣? 操你他媽的特權文化!
22樓 時間: 2016-07-19 14:00:54 (台灣)
→
07-19 14:00 TW
相同你個大西瓜...學生連"有甚麼"可以讀都不知道 你跟我說要審，那先請學生把自己該學年的課程先規劃出來 小一規畫自己未來小一到小六的課程規劃，國一規劃國一到國三 公開(重點)讓大家看他們能規劃出甚麼樣的概念 能夠說服人再來跟我說他們有能力可以審課綱，不然只是譁眾取寵OOXX的，好幾個碩一學弟，基本常識一問三不知，大學有教，但是"他們當時覺得不重要"，槓，現在大學生都蠢成甚麼樣子了你跟我說小學生審自己的課綱，呵。
24樓 時間: 2016-07-19 14:16:27 (台灣)
→
+1
07-19 14:16 TW
看到有一部份大學生很蠢，然後可以推論出「所有」的小學生更蠢？這什麼邏輯？一部分人可以適用於所有的人？智慧跟年齡有必然關係，年紀愈小就必然愈笨？蠢蛋和聰明人在各年齡層都有，不是年齡的問題。
28樓 時間: 2016-07-19 15:57:23 (台灣)
→
07-19 15:57 TW
現在小朋友其實都很聰明,雖不知是否真有小學生審課綱一事,個人覺得旁聽無妨真審查則免了,就算是天才兒童也容易落得被老屁股訕笑的下場...何苦來哉
29樓 時間: 2016-07-19 19:56:40 (台灣)
→
07-19 19:56 TW
yulimlim說這不是蠢甚麼才是蠢，一個大學生已經完成從國小到高中學業的人 還能說出"我覺得不重要啊"這種無知的話，還講得理直氣壯 能做到我前面講的條件我隨便你，但假設到時候被大洗臉 希望不要聽到甚麼"他還只是個小孩給他點機會"之類的屁話 智商和年齡的確沒關係，但是見識的多寡就跟時間有關係了
30樓 時間: 2016-07-19 20:23:18 (台灣)
→
07-19 20:23 TW
聽小朋友童言童語說"我以後要做甚麼"是很有趣啦 接著你再問"你知道要做XXX要會甚麼嗎"，他們的答案也很有趣的 但是如果他們講的這些話成真，很好笑嗎？
回列表(←)
分享