※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-27 13:30:58
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 柯文哲市長扮演火影忍者疑似未取得授權
時間 Mon Mar 27 11:16:00 2017
日前竹子湖海芋節柯文哲市長扮演火影忍者鳴人疑似未取得官方授權
標題用疑似是因為目前詢問北市府海芋節承辦單位產業發展局的答覆
這招阿扁市長也有玩過，扮演麥可傑克森
超人XDD
但這不是重點，稍早去電台北市政府觀傳局轉產業發展局(主辦海芋節單位)表示未取得官
方授權，答覆大致上就是Cosplay
應該不需要官方授權
然而Cosplay真的不需要依著作權法向著作權人或是代理商取得授權嗎？還是只是著作權
人未主張權利而已？
請看下則新聞
160830 中時
瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》代理商籲勿觸法
“全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》，昨日是校園開學日，北中南多所國小校長不
約而同扮成「皮卡丘」，想給新生驚喜，但驚喜卻建立在可能違法的前提下，校方未知會
且根本沒想到知會代理商，教育人員對智慧財產權觀念的薄弱，令人擔憂。
約而同扮成「皮卡丘」，想給新生驚喜，但驚喜卻建立在可能違法的前提下，校方未知會
且根本沒想到知會代理商，教育人員對智慧財產權觀念的薄弱，令人擔憂。
《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示，諸多國小校長的舉動已有
侵權之虞；部分學校自製多張《寶可夢》圖片，更已觸法。
《精靈寶可夢GO》自６日在台開放下載後，掀起國人「抓寶」熱潮。許多不同領域的業者
看準商機，推出寶可夢相關產品，但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示，目前公司
蒐證加上粉絲檢舉，違法件數早已破百！他同時擔心，「被日本《寶可夢》母公司知道後
，事態可能更加嚴重。」”
看準商機，推出寶可夢相關產品，但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示，目前公司
蒐證加上粉絲檢舉，違法件數早已破百！他同時擔心，「被日本《寶可夢》母公司知道後
，事態可能更加嚴重。」”
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102
瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》代理商籲勿觸法 - 中時電子報
![[圖]]()
全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》，昨日是校園開學日，北中南多所國小校長不約而同扮成「皮卡丘」，想給新生驚喜，但驚喜卻建立在可能違法的前提下，校方未知會且根本沒想到知會代理商，教育人員對智慧財產權觀念的薄弱，令人擔憂。 《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示，諸多國小校長的舉動已 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-08-30/656/b04a00_p_03_01.jpg)
而且一般同人就算了
政府活動用這樣造型有代理商同意嗎？
縱然退萬步言活動屬於非營利
也不必然等同著作權法中的合理使用
引述章忠信老師
“
利用他人著作，若在著作權法中找不到合理使用依據，就應取得授權。
非營利不必然就等於是合理使用，還必須不影響著作權人的市場。辦活動利用他人著作，
很難主張合理使用。
如果卡通服飾的製作，有取得授權，穿這些服裝的短期間現場活動，也許可以推定是在著
作權人的授權範圍內，不會有侵害著作權疑義。如果是拍電影或戲劇演出，可能就不在授
權範圍內。
作權人的授權範圍內，不會有侵害著作權疑義。如果是拍電影或戲劇演出，可能就不在授
權範圍內。
如果是穿自製的卡通服裝進行公開活動，就應該取得授權了。
至於著作權人知不知道，要不要主張權利，則是另一回事。”
話說還記得柯市長剛上任時，連在大眾面前跳個健康操就暴怒了
經過這二年多，看來現在他已經調適的很好了，就連COSPLAY漩渦鳴人都願意~
http://i.imgur.com/Y5MotOK.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/Y5MotOK.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.4.156.220
※ 文章代碼(AID): #1Os8FoeB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490584562.A.A0B.html
※ 編輯: lolivo (171.4.156.220), 03/27/2017 11:19:06
Cosplay而是Cosplay代理代言政府承辦的海芋節公開活動
※ 編輯: lolivo (171.4.156.220), 03/27/2017 11:33:46
![[圖]]()
--
推 : 北七喔....你覺得他是在扮火影的誰？ 我是看不出來啦1F 03/27 11:16
→ : 今天換方向黑啊？快吉啊等你2F 03/27 11:17
推 : 藍綠之前競選不是也有人模仿美漫嗎.........3F 03/27 11:17
→ : 他說他扮的是悟空就好了4F 03/27 11:17
噓 : 扮成龍的師父幹嘛授權5F 03/27 11:17
推 : 基本上只有任天堂會這麼機車6F 03/27 11:17
推 : 什麼！那天柯P是扮鳴人？ 我以為是醉拳大師7F 03/27 11:17
推 : Cosplay要授權的話.... 一堆同人誌販售展場都不用玩了8F 03/27 11:17
推 : 我還真看不出來他像誰...9F 03/27 11:18
推 : Cosplay其實都是看出版社要不要做事而已，10F 03/27 11:18
→ yolasiku …
→ : 吧....12F 03/27 11:18
推 : 好像是說扮很像的要授權，扮得不像的就沒關係(咦咦?)13F 03/27 11:18
噓 : 有病要吃藥喔14F 03/27 11:18
推 : Cosplay本來就是看公司抓不抓而已啊15F 03/27 11:18
噓 : 吉了再來哦16F 03/27 11:19
→ radiodept …
→ : 原來cosplay要授權 這樣這產業可以收起來了18F 03/27 11:19
推 : 拜託快吉 我想看結論19F 03/27 11:19
噓 : 柯就是神，誰敢嘴啊20F 03/27 11:20
推 : Cosplay基本看原廠態度 至於代理商...21F 03/27 11:20
※ 編輯: lolivo (171.4.156.220), 03/27/2017 11:20:52噓 : 跳板幫主好22F 03/27 11:20
噓 : 連我柯黑都想噓你23F 03/27 11:20
→ radiodept …
推 : 之前鬍子強也一堆cosplay欸@@25F 03/27 11:20
推 : 快吉 (搬椅子 看戲)26F 03/27 11:21
推 : 二次創作就看出版社的想法，一般為了促進產業活絡是27F 03/27 11:21
→ : 不會告的
→ : 不會告的
噓 : 全世界人一堆人都cosplay耶，要不要全部都吉29F 03/27 11:21
噓 : 先不管要不要授權 用看不出來像誰來護航的人好可悲30F 03/27 11:21
→ : 萬聖節改名侵權節了嗎XD31F 03/27 11:22
推 : 明明就是蘇花子32F 03/27 11:22
→ : 他不是辦蛇形刁手的師傅嗎33F 03/27 11:22
推 : 先去跟片商拿錢34F 03/27 11:23
噓 : 廢物媒體35F 03/27 11:23
→ : 柯p是代言某活動對吧..那不就犯到 不保護觀念 ..36F 03/27 11:23
推 : 所以有被告嗎37F 03/27 11:23
推 : 原廠有權利提告啦 扯到個人Cos就不知道該說啥了38F 03/27 11:23
→ radiodept …
推 : 萬聖節也可以抓喔40F 03/27 11:23
→ : cosplay是一種互惠的事情 基本上都是只怕沒人氣41F 03/27 11:23
→ : 想被查稅?42F 03/27 11:23
推 : 糟糕 這樣告下去全台灣很多人會中槍哦43F 03/27 11:24
推 : 台灣人對保護智財的觀念其實需要加強啊……44F 03/27 11:24
→ : 我看像綠豆糕45F 03/27 11:24
→ : 囧，那畫初音也要授權喔....46F 03/27 11:26
推 : 去幼稚園看看人家萬聖節還有在鬼怪跟南瓜嗎47F 03/27 11:26
→ : 那我老婆捏~~~48F 03/27 11:26
推 : 我覺得是文太 樓下你覺得呢？49F 03/27 11:26
推 : 有喔 南瓜超多 y50F 03/27 11:26
→ : 原廠是有權禁止 通常是很樂意人cos 至於代理商就來亂的51F 03/27 11:26
推 : 重點是看得出是誰嗎？52F 03/27 11:26
噓 : 抓到了53F 03/27 11:26
→ : 蛤?市長不是cosplay袁小田嗎?54F 03/27 11:27
推 : 那萬聖節的時候.55F 03/27 11:27
推 : cosplay要授權？56F 03/27 11:27
→ : 快去跟廠商說 這樣柯P就會吃一隻警告了57F 03/27 11:27
推 : 無聊58F 03/27 11:28
噓 : 要告快告啊 zzz59F 03/27 11:28
噓 : 0分60F 03/27 11:28
推 : 他也不想扮阿61F 03/27 11:28
→ : 更何況他又不像
→ : 廠廠
→ : 更何況他又不像
→ : 廠廠
推 : cosplay不會啦，著作權是要包山包海逆64F 03/27 11:28
→ : Cosplay要授權XDDDDDD65F 03/27 11:29
推 : 真的是廢物耶 一堆活動垃圾侵權屁都不敢放 看到是柯馬上打66F 03/27 11:29
噓 : cosplay要授權 呵呵 要黑也黑別的別拿這東西67F 03/27 11:29
推 : Cos 要授權.....68F 03/27 11:30
→ : 都說了是同人文化了....你到底懂不懂呀69F 03/27 11:30
噓 : 要吉快點吉 不要只會發廢文70F 03/27 11:30
→ : 所以台大動漫展一堆cover也觸法？71F 03/27 11:30
推 : 火影的版權長這樣？72F 03/27 11:30
→ : cosplay本來就是灰色地帶73F 03/27 11:30
推 : 同人文化其實真的是走法律邊緣74F 03/27 11:30
噓 : 拿中時加上沒人要玩的遊戲代理商出來說嘴75F 03/27 11:30
→ : 如果商業用途真要告還是可以76F 03/27 11:31
→ : 我頭髮亂了點 手上受傷纏個繃帶 人家就以為我要用邪王77F 03/27 11:31
推 : 疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑 還以為新聞標題78F 03/27 11:31
→ : 炎殺黑龍波... 這樣會被告嗎79F 03/27 11:31
同人或許還有討論是否可以主張合理使用的空間，但是不要忘了套用本案柯市長不是單純Cosplay而是Cosplay代理代言政府承辦的海芋節公開活動
※ 編輯: lolivo (171.4.156.220), 03/27/2017 11:33:46
噓 : ........80F 03/27 11:31
→ awdxabc295 …
→ radiodept …
噓 : 灰色地帶XDDD你去日本找一個Coser被告的過來再說吧83F 03/27 11:32
噓 : 請不要自介84F 03/27 11:32
噓 : 你怎麼知道服裝是自製的，自己的文都不看完整85F 03/27 11:32
噓 : 拎北的右手長在身上.手指活動自如.要向加藤鷹申請授權嗎？86F 03/27 11:32
→ : 著作權看的是不當營利 而不是非營利87F 03/27 11:33
推 : 幼幼園小朋友不就被告死，一堆卡通人物。88F 03/27 11:33
推 : 快吉啊～等看笑話89F 03/27 11:33
→ : 某樓90F 03/27 11:33
噓 : 去跟出版社告發他阿,你不知道要怎麼對付侵權的人嗎?91F 03/27 11:33
噓 : 柯P又不是在扮漩渦鳴人。92F 03/27 11:33
→ : 成龍師父不排除提告。
→ : 成龍師父不排除提告。
→ : 我拿個網球拍去叫網球王子來告我呀94F 03/27 11:33
噓 : 那眾多金城武劉德華怎麼辦啦95F 03/27 11:33
→ : COSPLAY不用在商業活動的話 就不太需要得到授權96F 03/27 11:34
推 : 要授權？那應該先告作得很像動漫人物服裝的廠商97F 03/27 11:34
噓 : 科科 cosplay要授權98F 03/27 11:34
→ : 同人拿一堆作品出來賣的你說主張合法使用..沒賣錢的你說99F 03/27 11:34
噓 : "恐"已觸法這樣100F 03/27 11:34
→ : 違法...你到底在唬爛啥101F 03/27 11:34
→ : 不過反過來說，廠商也可以告漫畫家沒經過授權就畫進漫畫102F 03/27 11:34
→ : 還有一堆coser收錢拍照的咧103F 03/27 11:35
→ : 「部分學校自製多張《寶可夢》圖片」 是指這個問題吧104F 03/27 11:35
噓 : ㄏ105F 03/27 11:35
推 : 以後cosplayer開台要清楚有無授權106F 03/27 11:35
推 : 觀念正確107F 03/27 11:35
噓 : 濫用爆卦108F 03/27 11:35
噓 : 王世堅用那張臉選上市議員.顯然得利.要向恰吉申請授權嗎？109F 03/27 11:35
推 : 有沒有被告是權利人想不想告的問題 不是沒被告就沒侵權110F 03/27 11:35
![[圖]](http://i.imgur.com/bzLXRuh.jpg)
→ : oser為什麼沒人告 你先告訴我為什麼112F 03/27 11:36
推 : 沒營利出版社應該也懶的管 不過政府單位確實該以身作則113F 03/27 11:36
推 : 有夠白痴114F 03/27 11:36
→ : 正確個屁..營利的說合法使用 沒營利的說有違法之虞...115F 03/27 11:36
→ : 一般COSPLAY是沒人在告的，法律上能不能告則要看實例116F 03/27 11:36
噓 : 矯情117F 03/27 11:36
推 : 沒人說同人作品合法啊 同人作品就只是同好間118F 03/27 11:36
噓 : 全世界cosplay都要授權？狗報你有事？119F 03/27 11:36
推 : 同人展抓不完120F 03/27 11:36
噓 : 這文章一看就知道沒念過著作權法 這種程度還敢發文121F 03/27 11:37
→ : 的交流 又沒有經過商業管道122F 03/27 11:37
噓 : 說一句要給媒體尊重 笑話123F 03/27 11:37
推 : 有沒有營利只是合理使用的一個判斷依據 從來沒有沒營利124F 03/27 11:37
→ : 同人作品沒有出版序號啊 所以才不會被告好嗎 有的話就會告125F 03/27 11:37
→ : 就一定合理使用這種事126F 03/27 11:37
→ : 問題是有人說拿來營利的主張合理使用呀XDDDD127F 03/27 11:38
噓 : 要吉先吉老胡啊128F 03/27 11:38
→ BEHIND …
推 : 科P每天都在cos可達鴨130F 03/27 11:39
推 : 政治人物應該要授權。一般動漫愛好者不營利的話，權利者不131F 03/27 11:39
噓 : 講人家侵權 結果整篇引用的不過是一篇新聞和學者講的話132F 03/27 11:39
噓 : Cosplay最好需要 萬聖節表示：133F 03/27 11:39
→ : 不會追究，真要追究其實也可以。134F 03/27 11:39
→ : 這程度真的太差 不覺得嗎135F 03/27 11:39
→ : 觸什麼智障法136F 03/27 11:39
推 : 原來cosplay需要授權，長知識了137F 03/27 11:40
→ : XDDDDDDD果然來了.也太慢了吧幾天了138F 03/27 11:40
→ : 下台！！！！！！！！！139F 03/27 11:40
→ : 快把你這文章 寄給王大記者 給他PO在風傳媒上 快快柯P頭條140F 03/27 11:40
噓 : 啊所以呢?就沒有商業活動要講啥? 同人展 動漫節你怎不爆141F 03/27 11:41
噓 :142F 03/27 11:41
噓 : 有沒有侵權也不是廠商說了算 你這文章程度真的太差143F 03/27 11:41
Coser注意!Cosplay讓你侵權了嗎?智由博集 | 智由博集
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Cosplay文化在台灣已經深根也衍伸出許多產業。Cosplay進入台灣後最核心的就屬著作權議題，這類二次創作到底該不該管，又如何管近日又再度成為立委的議題。以現行的著作權法而言，Coser真的侵權了嗎 ? 著作權法容許二次創作的界線又在哪呢? ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.proguidescreen.com/f1951bfb1dd947e3c0195a8c292cdfde.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.proguidescreen.com/d35eff07cb22c0e6f6db6fa191e8d57e.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.proguidescreen.com/54c6510bdf4647b5c18e666c57010add.jpg)
→ : 著作權保護表達不保護觀念145F 03/27 11:41
噓 : 加油146F 03/27 11:41
噓 : 很愛黑耶.這種cos告也告不啦.假鬼假怪147F 03/27 11:42
噓 : 可達鴨:148F 03/27 11:42
噓 : 純粹想黑柯149F 03/27 11:42
→ : 經濟部智慧財產局說COSPLAY不違法的150F 03/27 11:42
推 : 柯黑?151F 03/27 11:43
噓 : 萬聖節表示152F 03/27 11:43
噓 : 廠商有權利提告沒錯啦 但法院也有權利判廠商敗訴啊 哈153F 03/27 11:43
噓 : 區區加油154F 03/27 11:44
噓 : ?????155F 03/27 11:44
→ : 這cos很難告拉 而且原廠沒必要去告 市長幫製造話題156F 03/27 11:45
噓 : 光臉型就不像火影的人物了...是要授權什麼157F 03/27 11:45
噓 : 完了158F 03/27 11:45
噓 : 我一直以為是成龍師父欸159F 03/27 11:45
→ : 告了也不一定會贏 說不定以後還沒人cos他們家160F 03/27 11:45
噓 : 安啦，健保有給付快去領藥吧161F 03/27 11:45
噓 : 是唷162F 03/27 11:46
推 : 你知道那額頭上的不是木葉標誌嗎163F 03/27 11:46
噓 : 快點告164F 03/27 11:46
→ : 而且我不知道為什 我前幾天就猜到會有這種新聞XDDD165F 03/27 11:46
噓 : 我覺得他在扮馬英狗啦166F 03/27 11:50
噓 : 基本上cosplay跟同人誌一樣是灰色地帶，硬要弄就是弄死一167F 03/27 11:50
→ : 票人
→ : 票人
噓 : 又不像 XD169F 03/27 11:52
→ : 免費廣告也要黑 柯P有涉及商業利益嗎 都不廣告 都不要買170F 03/27 11:53
噓 : cosplayer表示：87 4ni?171F 03/27 11:54
噓 : 恩.....連在日本當地的cosplay活動廠商都樂見其成了 你說呢?172F 03/27 11:54
噓 : 早就有分析指出原廠商都知道這種cosplay反而算是種宣傳
噓 : 早就有分析指出原廠商都知道這種cosplay反而算是種宣傳
→ startiger …
噓 : 喔 好棒棒175F 03/27 11:56
→ : 爆掛?176F 03/27 11:56
噓 : 廠商以後在動漫展就可以告侵權賺個幾百億呢。177F 03/27 11:57
推 : 他是火影可達鴨啊哪裡侵權？178F 03/27 11:57
→ : 山寨盜版179F 03/27 11:57
→ : 如果禁止cos，那這個作品也差不多要消聲匿跡了。180F 03/27 11:58
噓 : 每次有知名人士cos都會有這種奇怪的爆掛181F 03/27 11:58
噓 : 看來只要動漫展時去逛一圈開吉就能賺到口袋滿出來了182F 03/27 11:58
→ : 引用的新聞，滿滿都是"可能"，等提告再來吧183F 03/27 11:58
→ : 廠商根本沒有理由去告cos 他們請網紅穿還要付錢咧184F 03/27 11:58
噓 : 是啊，所以你應該要請版權所有者主張權利不是?爆什麼卦185F 03/27 11:59
噓 : 又一個不懂裝懂的 這類侵害著作權的是二次創作為主好嗎186F 03/27 11:59
噓 : 跳板id真的.......無藥醫187F 03/27 11:59
→ : 我覺得寄發存證信函禁止市長侮辱腳色還比較有可能XDDDDD188F 03/27 12:00
噓 : 告了就從此不會出現在會展而已啊189F 03/27 12:00
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD190F 03/27 12:00
→ : 說真的我如果是公關 還可以利用市長cos太好笑來廣告191F 03/27 12:00
→ : 找個小編發個市長的cos還原度太低 製造個娛樂效果
→ : 找個小編發個市長的cos還原度太低 製造個娛樂效果
噓 : 該去動漫展吉coser賺一筆囉193F 03/27 12:01
→ : 理論上是這樣啦 但也是要看原出版社爽不爽告194F 03/27 12:01
噓 : 喔195F 03/27 12:02
推 : Cosplay要授權?那一堆Coser不就被告死196F 03/27 12:02
→ : 沒涉及什麼商業利益我想大部分的出版社都不會想走這步吧197F 03/27 12:02
噓 : ID正確，這樣也可以爆掛喔??198F 03/27 12:03
噓 : 失敗199F 03/27 12:08
推 : 你就有活動時去台大體育館 保證可吉好吉滿200F 03/27 12:09
噓 : ZZZZZZZZZZ201F 03/27 12:10
噓 : ...202F 03/27 12:11
噓 : 拜託你快去告！203F 03/27 12:12
→ : Zzz204F 03/27 12:13
噓 : 科科205F 03/27 12:14
噓 : 郝家跳板幫繼續這樣黑柯就對了206F 03/27 12:15
噓 : 無聊帶風向207F 03/27 12:16
→ AIronKuma …
→ : 這種水準還肖想當黨主席奪回北市209F 03/27 12:16
噓 : 支持你快去告！210F 03/27 12:16
推 : 看有沒有商業利益211F 03/27 12:16
噓 : 沒事找事做就是這樣，等被告再說啊！212F 03/27 12:16
噓 : Cosplay還要授權?213F 03/27 12:19
噓 : 你先吉那些FB外拍的coser成功再推，哈哈214F 03/27 12:20
→ : 此id不意外215F 03/27 12:20
噓 : 噓丐幫216F 03/27 12:20
噓 : 嗯嗯 好棒棒217F 03/27 12:20
噓 : 你去問一堆COSER有沒有被告再來談218F 03/27 12:21
→ : 另外有沒有COS被定罪的案例再來談
→ : 另外有沒有COS被定罪的案例再來談
噓 : 亂講 噓220F 03/27 12:21
噓 : zzzz221F 03/27 12:22
噓 : 中屎這時候才會說版權齁222F 03/27 12:23
推 : 他是辦泫窩老人可以嗎223F 03/27 12:24
→ : 智障媒體又在發揮了，兩年前柯文哲就扮過柯南了，怎沒看到224F 03/27 12:25
→ : 當時有人靠夭？
→ : cosplay要授權的話，那台灣很多地方常舉辦cosplay動漫活動
→ : 都要全捉起來了啦
→ : 當時有人靠夭？
→ : cosplay要授權的話，那台灣很多地方常舉辦cosplay動漫活動
→ : 都要全捉起來了啦
噓 : 先搞清楚你那個新聞根本是不同case228F 03/27 12:30
→ : 那校長侵權的地方是私印寶可夢做成小卡 不是cosplay
→ : 那校長侵權的地方是私印寶可夢做成小卡 不是cosplay
噓 : 正常人根本不用理這種生物毒瘤吠啥230F 03/27 12:32
噓 : 哈哈哈哈231F 03/27 12:34
噓 : 想好一點的理由再來黑232F 03/27 12:36
噓 : 噁心233F 03/27 12:38
噓 : 有個總統Cosplay共匪長達8年.怎麼不去告他？234F 03/27 12:44
噓 : "部分學校自製寶可夢圖片"235F 03/27 12:46
推 : 他扮鼻子的師父 的確應該獲得電影公司授權236F 03/27 12:50
噓 : 看看蔡正元之前盜圖都沒事，這也沒事了237F 03/27 13:10
推 : 有利益糾紛 公司才會去靠杯 不然大都有免費宣傳的效果238F 03/27 13:10
噓 : 這就網軍帳號啊239F 03/27 13:12
噓 : 你要不要順便拿迪士尼告幼稚園的新聞出來講啊240F 03/27 13:14
→ : id正確 如果就你邏輯來講 那些coser通通有罪 全部都要241F 03/27 13:14
→ : 抓起來囉
→ : 抓起來囉
→ : Cosplay沒關係243F 03/27 13:15
噓 : Cosplay需要授權???? 他有扮得跟原圖一模一樣?244F 03/27 13:16
噓 : 廠廠，這樣也咬，太搞笑惹吧245F 03/27 13:17
噓 : 那動漫展根本等於流刺網阿246F 03/27 13:19
推 : 我柯黑 這次真的黑不下去247F 03/27 13:21
噓 : 唉，9.2實力真可憐…………連起個風都有問題…………248F 03/27 13:25
噓 : 政府的活動和民間的Coser 比，呵呵249F 03/27 13:27
噓 : 廠廠250F 03/27 13:27
噓 : ......好弱251F 03/27 13:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 1475
(￣︿￣)ｐ hahagod23, giads51, lisahou, artabs881131, microken, erisiss0, libertin0806, love1807 共 8 個人 說瞎！
回列表(←)
分享