---

※ 引述《linzero (【林】)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 柯文哲市長扮演火影忍者疑似未取得授權
: 時間: Mon Mar 27 11:46:57 2017
:
: ※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: : 160830 中時
: : 瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》代理商籲勿觸法
: : “全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》，昨日是校園開學日，北中南多所國小校長不
: : 約而同扮成「皮卡丘」，想給新生驚喜，但驚喜卻建立在可能違法的前提下，校方未知會
: : 且根本沒想到知會代理商，教育人員對智慧財產權觀念的薄弱，令人擔憂。
: : 《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示，諸多國小校長的舉動已有
: : 侵權之虞；部分學校自製多張《寶可夢》圖片，更已觸法。
: 這個問題是自製圖片吧
: : 《精靈寶可夢GO》自６日在台開放下載後，掀起國人「抓寶」熱潮。許多不同領域的業者
: : 看準商機，推出寶可夢相關產品，但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示，目前公司
: : 蒐證加上粉絲檢舉，違法件數早已破百！他同時擔心，「被日本《寶可夢》母公司知道後
: : ，事態可能更加嚴重。」”
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102
:
: https://www.facebook.com/TIPO.gov.tw/posts/1072999672742582?_fb_noscript=1
: 經濟部智慧財產局
: 2016年2月19日 ·
:
: 動漫迷們為了參加動漫活動會租借道具服裝，
: 以角色扮演(cosplay)方式，打扮成喜愛的動漫角色，
: 這樣精心打造的動漫角色造型會不會侵害著作權呢?
: 由於著作權保護的是作品表達(例如漫畫)而非概念，
: 造型和裝扮因僅是運用的概念相同，重新以自己的方式展現，
: 並不會侵害著作權喔!
:
:
:
:
: 看來目前法規COSPLAY應該是沒事
:
: --
: 推 lolivo: 原PO你搞錯你引述的是作者自己依據函釋所推論的結論，原    03/27 11:50
: → lolivo: 本的函釋並沒有提到Cosplay算不算是這種概念               03/27 11:50
: → lolivo: https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?ctNode=7448&mp=1&xItem=  03/27 11:50

https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/4123010471100.pdf

關於角色扮演此一問題，我國至今尚無法院判決，但智慧財產局曾經作過


上述釋函中指出，動漫中的角色，屬於美術著作，受到保護。但是就「造
型、裝扮」部分，其似乎認為是一種觀念，而非表達，由於著作權法不保護觀
念，所以並沒有侵權問題。

若比較美國法院與美國著作權局的見解，其認為動漫作品中的角色，也許會


而智慧局上述釋函，對「裝扮、造型」的模仿，之所以認為只是屬於觀念


但縱使該動漫角色的裝扮真可受美術著作保護，且角色扮演者的扮演活動，


--------------

我知道跳板幫眾們，不想看也看不懂，反正只是一個用來抹黑的題材

不過還是簡單說明一下

要吉誰都可以吉，總之法院會有諸多考量

根據我國的著作權法第十條之一

保護表達而非保護觀念

Coser打扮成角色屬觀念的範疇，所以不構成侵權問題

還有著作權法第55條

非以營利為目的的概念以及著作權的合理使用

https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=206748&ctNode=6983&mp=1






跳板幫眾們，要黑前多花兩分鐘GOOGLE一下好嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.122.9
※ 文章代碼(AID): #1Os9wy6C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490591420.A.18C.html