※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-04 19:20:28
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 楊翠 「自冉」沒被校訂出來
時間 Wed Jan 4 02:26:48 2017
https://goo.gl/pz3Db5
〈何事該怒？〉
我做為1996年撰寫過《彰化文學史》，今年又即將完成出版《彰化縣志。文化志。文學篇》
的作者，事件發生之初，雖然當時資料都在花蓮，無法翻查，但我第一時間就向吾家的魏老
大說，應該是當初《賴和全集》打字錯誤，把自自由由打成自自冉冉。
的作者，事件發生之初，雖然當時資料都在花蓮，無法翻查，但我第一時間就向吾家的魏老
大說，應該是當初《賴和全集》打字錯誤，把自自由由打成自自冉冉。
我選擇不發言，是因為我了解，那是《賴和全集》打字錯誤造成，也肯定總總府援用賴和詩
作的心意，而廖館長是我好友，我深知他的個性，不想為他添亂。《賴和全集》的總編輯與
校訂是林瑞明老師，是我的碩論指導老師，他以一生精力，默默從事台灣文學研究，單單賴
和研究，就耗去他20年，他是在台灣文學研究的路途中病倒的。整理、編輯賴和手稿時，他
的身體還在病中，《賴和全集》中，「自冉」沒被校訂出來，也不是什麼大事，誰出版的書
中，真的沒有一個、兩個錯字？我就不相信！我不想說，因為不想讓這些滿島狂舞的言論擴
及、傷及我的老師。台灣社會就是這樣，他努力了一輩子，沒人聞問，被找出一個小錯誤，
就可能全數抹消。
作的心意，而廖館長是我好友，我深知他的個性，不想為他添亂。《賴和全集》的總編輯與
校訂是林瑞明老師，是我的碩論指導老師，他以一生精力，默默從事台灣文學研究，單單賴
和研究，就耗去他20年，他是在台灣文學研究的路途中病倒的。整理、編輯賴和手稿時，他
的身體還在病中，《賴和全集》中，「自冉」沒被校訂出來，也不是什麼大事，誰出版的書
中，真的沒有一個、兩個錯字？我就不相信！我不想說，因為不想讓這些滿島狂舞的言論擴
及、傷及我的老師。台灣社會就是這樣，他努力了一輩子，沒人聞問，被找出一個小錯誤，
就可能全數抹消。
想到一些可能從未研究過賴和的人，2017年突然成了賴和的代言人，還有作家和教授，雲淡
風輕地指責，就是因為《賴和全集》的編輯「一開始就搞錯」，隨隨便便就把別人打成權力
的附從者、不認真的編輯者，抹消一切，而我的老師，研究賴和20年，研究台灣文學超過30
年的林瑞明，卻只能選擇安安靜靜，無言無語，你說，到底何事該怒？
風輕地指責，就是因為《賴和全集》的編輯「一開始就搞錯」，隨隨便便就把別人打成權力
的附從者、不認真的編輯者，抹消一切，而我的老師，研究賴和20年，研究台灣文學超過30
年的林瑞明，卻只能選擇安安靜靜，無言無語，你說，到底何事該怒？
真相要大白了嗎？
這件事情讓我認識了賴和
也讓我學到冉冉的各種解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.161.60
※ 文章代碼(AID): #1OQ-pi1h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483468012.A.06B.html
推 : 推楊翠 借題發揮的真的噁心 硬凹的也是1F 01/04 02:28
→ : 從一個事件就能看出台灣人很難客觀面對問題
→ : 從一個事件就能看出台灣人很難客觀面對問題
→ : 立場問題了3F 01/04 02:29
→ oldchang1205 …
推 : 事實就擺在那 賴和原意就是自由 有人就是硬要凹成濠梁之辯5F 01/04 02:29
推 : 可惜事件到今天 還是有人硬凹跟借題發揮6F 01/04 02:30
→ oldchang1205 …
推 : 靠北 都快要收錄進字典了 妳竟然這時來亂~ XD~8F 01/04 02:30
→ CenaC …
→ : 賴皮 睜眼說瞎話 死不相信 你能怎麼辦 還牽拖到尊重 我勒10F 01/04 02:31
推 : 我們蔡總統不會有錯 都要收字典了耶11F 01/04 02:31
→ : 抄錯的資料 被指正還辯說因為尊重 會被叮到牆上去吧12F 01/04 02:32
→ : 把這個秘密代進棺材有很難嗎?13F 01/04 02:32
推 : 就說不要讀文組了嘛 你看吧..還是理工科萬歲啊14F 01/04 02:34
噓 : 總統府:別再打臉了15F 01/04 02:35
推 : 第一時間不出來講，讓總統府和賴和孫子硬凹了好幾天16F 01/04 02:36
推 :17F 01/04 02:37
→ : 民進黨一路走來中心思想就是『賴』與『凹』，不差這一次18F 01/04 02:38
→ : 一開始選擇不發言，現在又發言?這件事牽扯到政治，不管19F 01/04 02:38
→ : 是真心探究真相的、還是護航刷存在感或是添亂見縫插針
→ : 的，我覺得總統府為何不第一時間查證並請教專家？知道
→ : 錯了就說錯了，而且是錯在印刷，而非總統府
→ : 是真心探究真相的、還是護航刷存在感或是添亂見縫插針
→ : 的，我覺得總統府為何不第一時間查證並請教專家？知道
→ : 錯了就說錯了，而且是錯在印刷，而非總統府
推 : 你敢說鹿不是馬? 小心查水表23F 01/04 02:39
推 : 文組真的無聊 反正都知道是祝福啊 吵半天 是沒更重要的事可24F 01/04 02:39
推 : 撰寫過文學史，不追求歷史真相?!25F 01/04 02:39
→ : 以做了嗎? 一直說不發言、不添亂 結果還不是又發一篇文26F 01/04 02:40
→ : 如果真是這樣 就更不應該怪到總統頭上!27F 01/04 02:40
推 : 如果自自冉冉真的被編進國語辭典，她老師才真的要哭28F 01/04 02:40
→ : 覺得小英政府式的溝通滿表面的，就是敷衍居多29F 01/04 02:40
推 : 總冉府：30F 01/04 02:41
→ : 錯不在總統府，但放任社會爭執的是總統府31F 01/04 02:42
推 : 台灣人激動 容易被煽動 又愛玩二選一 是非題選邊站 分裂32F 01/04 02:42
→ : 是必然
→ : 是必然
推 : 阿就總統府說要尊重出處...結果卻跑出來凹34F 01/04 02:42
→ : 事後一句話都不說
→ : 事後一句話都不說
推 : 放那些綠營名嘴在政論節目上護航自自冉冉36F 01/04 02:43
噓 : 慘了!覺醒公民之母出來打臉!覺醒公民集體哭哭!37F 01/04 02:44
→ : 風行草偃，上行下效，有什麼主子，就有什麼信徒38F 01/04 02:44
→ : 林瑞明老師生病 總統府怎麼可能去打擾人家?39F 01/04 02:44
→ : 所以這是誰40F 01/04 02:44
→ : 今天有新聞標題說自自冉冉要考慮編進成語，雖然新聞不一41F 01/04 02:44
→ : 定是真的，但會有這種新聞和當年杜老爺不是一樣嗎？學術
→ : 又在服務政治
→ : 定是真的，但會有這種新聞和當年杜老爺不是一樣嗎？學術
→ : 又在服務政治
推 : 一開始就說尊重出處，各方若有意見，可以再討論看44F 01/04 02:45
→ : 怎麼做比較好，順便引起對台灣文學的關注，不是很好
→ : 怎麼做比較好，順便引起對台灣文學的關注，不是很好
→ : 真不知道張大春講的不識字是罵自由派的還是自冉派的46F 01/04 02:46
→ : 總統府發言人就講尊重各方意見啊 又沒阻止你出來吵47F 01/04 02:46
→ : 全台灣只有林瑞明可以求證？如果小英政府夠大氣，張大春48F 01/04 02:47
→ : 也可以問啊
→ : 也可以問啊
→ : 怎麼這裡自由派的好像都不太認識楊翠寫的字50F 01/04 02:47
推 : 這人不想自己恩師背黑鍋 先出來打個免疫 賴和子孫讓人搖頭51F 01/04 02:47
→ : 大作家就是用政治立場在批評動機52F 01/04 02:47
推 : 楊老師，推一個53F 01/04 02:48
→ : 發言人那段就是場面話嘛，然後呢？討論出結果嗎？決定54F 01/04 02:48
→ : 兩種都可以了？
→ : 兩種都可以了？
→ : 賴和全集那本書就他主編的 不問他那要問誰啊?56F 01/04 02:49
→ : 不然勒 叫國科會發包委託研究是由還是冉嗎57F 01/04 02:49
→ : 大作家是政治動機，但總統府也要繼續搞分裂，阿扁那套已58F 01/04 02:49
→ : 經膩了
→ : 經膩了
→ : 張大春放一堆話 還要問什麼 不用問他都講那麼多60F 01/04 02:50
→ : 這種爭執自古以來都有 不然你要叫不同意見的閉嘴嗎
→ : 這種爭執自古以來都有 不然你要叫不同意見的閉嘴嗎
→ : 真相一定只有一個，如果是印刷錯誤，就說一聲，也不用道62F 01/04 02:51
→ : 歉，平息紛爭
→ : 歉，平息紛爭
推 : 奇怪 裡面寫 我選擇不發言 結果又跳出來說64F 01/04 02:52
→ : 一堆訓詁考據爭執 吵都吵不完 不要拿政治立場來吵就65F 01/04 02:52
→ : 那群為總統辯解的人 不應該批喔 總統犯錯有改正了嗎66F 01/04 02:52
→ : 好 有些人就是從政治立場出發 當成政治鬥爭工具67F 01/04 02:52
→ : 現在可以不管對錯 以人廢言了嗎 張大春又怎樣 他有說錯嗎68F 01/04 02:53
→ : 如果總統府願意求教，張大師還是一副跩樣，我想大家會69F 01/04 02:53
→ : 看在眼裡的，而且明明還有別人可以問，我只是舉例
→ : 看在眼裡的，而且明明還有別人可以問，我只是舉例
→ : 你總統要發的春聯寫自自冉冉 都不能批就對了 還是要看身分71F 01/04 02:54
推 : 這已經不是沒答案的事情了吧，不然一面倒被批硬拗？72F 01/04 02:54
→ : 敵對立不能批 不然就是政治鬥爭73F 01/04 02:54
→ : 今天張大春有憑有據出來質疑，反而變成引起政治鬥爭74F 01/04 02:54
→ : 我就是希望那些從政治立場批評的人閉嘴才要總統府查證75F 01/04 02:54
→ : 完出來說一聲
→ : 完出來說一聲
→ : 張大春一開始的理由根本就是屁 竹野內豐的文章就跟77F 01/04 02:54
→ : 張大春把自冉派打成權力的附庸者，這已經是人身攻擊了78F 01/04 02:55
→ : 有這種邏輯的人才是居心叵測79F 01/04 02:55
→ : 他大相逕庭. 有長眼睛的都看得出來哪邊是在用這件事80F 01/04 02:55
→ : 好阿 那有聽藏書界竹野内豐建議了沒 事實是他被戰慘了好嗎81F 01/04 02:56
→ : 打蛇隨棍上，愈閃躲，媒體愈愛挖愈愛挑起對立82F 01/04 02:56
→ : 看前幾樓就知道阿 這只是政治鬥爭而以83F 01/04 02:56
→ : 在發洩自己的政治不爽心情84F 01/04 02:56
→ : 不然國民黨的信徒幾時那麼關心了解台灣文學了85F 01/04 02:56
→ : 張大春是借題發揮 不講道理只講政治立場罵竹野內豐的86F 01/04 02:57
→ : 竹野內豐哪裡跟他立場大相逕庭，只不過張大春從根本87F 01/04 02:57
→ : 當然也是一樣88F 01/04 02:57
→ : 張大春一開始哪有那麼多依據 他就林北書讀最多 以前
→ : 張大春一開始哪有那麼多依據 他就林北書讀最多 以前
→ : 張大春大放厥辭沒錯，但事實就是自自由由90F 01/04 02:58
→ : 角度質疑，而竹野内豐從側面提出了輔證而已91F 01/04 02:58
→ : 你犯錯 讓人發洩就跳腳 卻不願改正 沒那麼不堪吧 承認自己92F 01/04 02:58
→ : 沒有自自冉冉 所以你就是錯的 總統府裡都北七93F 01/04 02:58
推 : 張大春一開始的憑據就是，這世上沒有自自冉冉這個詞94F 01/04 02:58
→ : 你可以批評張大春，但總統府不說話後患無窮95F 01/04 02:59
→ : 犯錯有那麼難嗎96F 01/04 02:59
→ : 總統府和好事者都半斤八兩，一直以來如此，無聊愛辯而已97F 01/04 02:59
→ : 以前沒有自自冉冉 不等於沒人可以創造 不然他用甚麼98F 01/04 02:59
→ : 今天就是總統府回應了他們以賴和全集為憑據所以才會99F 01/04 02:59
→ : 總統府 暴力團 自古以來也沒這些詞 都是有人創出來100F 01/04 03:00
→ : 他的憑據或許沒經過考證，我也不支持他的言論，因為不會101F 01/04 03:00
→ : 使社會和諧，用一些狂妄的言詞挑動
→ : 使社會和諧，用一些狂妄的言詞挑動
→ : 有竹野內豐的回應，不然沒有這樣根本的邏輯，你倒103F 01/04 03:01
→ : 說說賴和全集主編怎麼會有後來的更正。
→ : 說說賴和全集主編怎麼會有後來的更正。
→ : 對，可以創造。但不會是賴和，因為他是懂詩韻的文學家105F 01/04 03:01
→ : 百年前也沒有"電腦" 這詞彙 都是創造出來的106F 01/04 03:01
→ : 總統府講話啦 尊重大家意見 春聯照發而已107F 01/04 03:02
→ : 辯是否自創新詞有點跑題啦..重點是原意為何108F 01/04 03:02
→ : 有照發喔... 總統沒救了109F 01/04 03:02
→ : 總統府這次如果一句話都不說，改天又用錯了，難保不會又110F 01/04 03:03
→ : 被酸，就像當年的罄竹難書
→ : 被酸，就像當年的罄竹難書
→ : 不能讓單純的印刷錯誤，就只是單純印刷錯誤112F 01/04 03:03
→ : 說不定賴和是筆誤 寫的跟想的不一樣 就像枕流漱石113F 01/04 03:03
→ : 你起碼有個共識告訴大家自自冉冉是什麼意思，不然114F 01/04 03:03
→ : 後人都只能從考證中盡量逼近真實而已115F 01/04 03:04
→ : 支持這個說法的人解釋竟然每個都不一樣，這是九二共116F 01/04 03:04
→ : 識的玩法嗎
→ : 識的玩法嗎
→ : 已經印了，發放我覺得無可厚非，但事已至此，不出來表118F 01/04 03:05
→ : 示，會被認為沒有勇氣
→ : 示，會被認為沒有勇氣
→ : 又在筆誤了 他原稿都出來了 寫的就是由 冉才是這篇恩師筆誤120F 01/04 03:05
→ : 自自冉冉幸福身 甲甲喜喜過新春121F 01/04 03:06
→ : 要認錯也不是總統府認. 原稿就是手寫的 手寫就是沒122F 01/04 03:06
→ : n大真的看過網友提供的賴和手稿，在別處賴和也寫了自由123F 01/04 03:07
→ : ，他的由字寫法會勾起來，是印刷看錯就改回來就好
→ : ，他的由字寫法會勾起來，是印刷看錯就改回來就好
→ : 有其他人校稿 如果有當年報刊書籍印刷出版 才是鐵證125F 01/04 03:07
→ : 我又沒叫總統府認錯，但要說話126F 01/04 03:08
→ : 古人抄書筆誤造成的混淆，也不遑多讓了127F 01/04 03:08
→ : 總統府說話了,你不滿意而已.128F 01/04 03:08
→ : 至於要確實證明是哪個字 應該還要有賴和寫冉的筆跡
→ : 至於要確實證明是哪個字 應該還要有賴和寫冉的筆跡
→ : 算了，n大你等著看，如果總統府這次不吭聲裝沒事，後面130F 01/04 03:10
→ : 會更丟臉
→ : 會更丟臉
→ : 煩請楊老師跟總統府連繫好了 說明整件事狀況132F 01/04 03:10
推 : 可是總統府告訴我們說: 冉是上升的意思 好意思不收錄?133F 01/04 03:11
→ : 那是當時還沒查證清楚的場面話，現在網路上討論這麼多，134F 01/04 03:12
→ : 引用前應更謹慎，就算事後補救也不應採取硬拗方式，畢135F 01/04 03:12
推 : 如果是自創 那就請總統府承認是自創 不要牽拖賴和 可以接受136F 01/04 03:12
→ : 竟是國家級單位，處理事情稍嫌草率，態度不夠嚴謹137F 01/04 03:12
→ : 不用再說。而且這麼說好了，連改正錯誤都沒勇氣，我也138F 01/04 03:12
→ : 不期待小英政府能做好什麼事了
→ : 不期待小英政府能做好什麼事了
→ : 這件事還沒有真相前 總統府已經告訴我們冉的意思了140F 01/04 03:12
→ : 總統府就是要冉冉的意思 才會印自自冉冉 雖然我個人141F 01/04 03:14
→ : 以為 沒有人喜歡選你出來慢慢改革
→ : 以為 沒有人喜歡選你出來慢慢改革
→ : 我對小英政府還是有期待，但一件接著一件，承認出包有這143F 01/04 03:14
→ : 麼難，總統府沒勇氣如何改革
→ : 你變總統府了，不是總統府要自自冉冉，是參照賴和基金會
→ : 的出版品
→ : 麼難，總統府沒勇氣如何改革
→ : 你變總統府了，不是總統府要自自冉冉，是參照賴和基金會
→ : 的出版品
→ : 有疑義時應求真，有錯就修正，而不是一味硬拗。147F 01/04 03:16
→ : 算了啦 蔡總統筆誤寫大大便便也會有人凹的 勇於認錯 回收148F 01/04 03:16
→ : 很可惜 它沒有菲律賓總統那樣的勇氣149F 01/04 03:17
→ : 笑死 一堆學者在西元2000年就在挺自冉150F 01/04 03:17
→ : 衰的還是老百姓，還是柯p說的對151F 01/04 03:17
→ : 還真以為2000年就穿越時空 當2017蔡英文的御用學者XDDD152F 01/04 03:17
→ : 事止於此 頂多茶餘被調侃而已 不認錯才真的讓人放在心上了153F 01/04 03:17
→ : 總統府不要冉冉 就不會選這首 然後自己再編輯154F 01/04 03:18
→ : 它願被配合資方運作 一開始就壞的大局 破了台灣再造的命155F 01/04 03:18
→ : 張大春說殯儀館對於每況愈下每下愈況說法錯誤156F 01/04 03:18
→ : 也沒見到殯儀館修正
→ : 也沒見到殯儀館修正
→ : 大概是翻書翻到這首詩講到新年 冉冉又不錯叫大家慢慢158F 01/04 03:19
→ : 等 就拿出來印 又不整句引用 自己再編輯
→ : 等 就拿出來印 又不整句引用 自己再編輯
→ : 學者自己爭辯 要總統認錯 才是笑話160F 01/04 03:20
→ : 總統府就只是引用，考證層面的竟成為社會話題161F 01/04 03:21
→ : 後句歡歡喜喜迎新春被選用很合理，但前句要一起納入，總162F 01/04 03:23
→ : 統府最好知道印刷錯了
→ : j大說對了。總統府可以不用認錯，但這種逃避的態度會記
→ : 很久的
→ : 統府最好知道印刷錯了
→ : j大說對了。總統府可以不用認錯，但這種逃避的態度會記
→ : 很久的
→ : 挺自冉的學者 已經挺了17年 還會挺下去 挺很久166F 01/04 03:26
推 : 正妹是對的 其他人閉嘴167F 01/04 03:40
→ : 總統府根本被原文困惑了，自行取義168F 01/04 03:41
→ : 鹿馬169F 01/04 03:43
推 : 發現錯誤改就好了170F 01/04 03:44
推 : 推林瑞明老師與楊翠171F 01/04 03:50
推 : 看到冉被硬ㄠ真的超好笑的172F 01/04 03:51
推 : 到最後就是開大~謝謝指教~173F 01/04 03:52
推 : 自古以來官大學問大啊，尤其是台灣黨國教育後的人174F 01/04 04:12
推 : 所以就打錯字 直接承認不就好了 拖到變笑話?175F 01/04 04:23
推 : 林瑞明老師真的是神獸級 可惜剛來他就沒開課了176F 01/04 04:36
推 : 中肯177F 01/04 04:38
推 : 之前某推文說感覺看到2000～2008重演，頗有同感178F 01/04 04:47
推 : 啥東西中肯?179F 01/04 04:47
推 : 本來就是印刷錯誤，基金會不承認，導致總統府下不了台180F 01/04 05:20
推 : 藏書界竹野內豐的FB 已經有正解囉 別再爭論了..181F 01/04 05:22
推 : 自自冉冉是總統府賀春，期望大家自我提升來迎接新年182F 01/04 05:23
→ : 然而 冉冉是緩慢的意思 那倒不如說自在慢活 我還比較信183F 01/04 06:37
推 : 賴和能被注目和討論很棒 張大春之流明顯見縫插針根本呵呵184F 01/04 06:49
推 : 當年三隻小豬都能凹了 這算甚麼185F 01/04 06:50
→ : 現在張大春批評一下蠢吱又被罵了 現在我看他才是有風骨
→ : 馬當政罵馬 現在罵蔡 而不是無腦挺 或 地圖炮
→ : 現在張大春批評一下蠢吱又被罵了 現在我看他才是有風骨
→ : 馬當政罵馬 現在罵蔡 而不是無腦挺 或 地圖炮
推 : 推推188F 01/04 06:52
→ : 亞里斯多德:"吾愛吾師,但吾更愛真理"189F 01/04 07:01
→ : 要講一開始就講,不講就憋著一輩子別講
→ : 結果你一開始選擇憋著不講,老師沒受傷嗎?沒被羞辱到嗎?
→ : 要講一開始就講,不講就憋著一輩子別講
→ : 結果你一開始選擇憋著不講,老師沒受傷嗎?沒被羞辱到嗎?
推 : 總總府是啥啦192F 01/04 07:14
噓 : 批評的人怒罵不依照他的意見就是在搞分裂，廠廠193F 01/04 07:16
→ : 很中肯阿，只是蛆蛆始終圍繞在總統府不承認引用錯誤194F 01/04 07:28
推 : 白吃總統府死要凹阿195F 01/04 07:28
→ : 因為基金會不承認錯誤阿!!蛆蛆硬要總統府幫別人承認錯196F 01/04 07:29
→ : 抓到f124耶!!哈哈哈哈哈
→ : 看看f124，就是標準蛆蛆使用的邏輯跟話語
→ : 抓到f124耶!!哈哈哈哈哈
→ : 看看f124，就是標準蛆蛆使用的邏輯跟話語
→ : la那種水準的貨色沒資格講話好嗎199F 01/04 07:30
→ : 感謝f124示範!200F 01/04 07:31
→ : 這種鳥事都要凹還有人護航 笑死人了201F 01/04 07:31
推 : 不管啦, 辭點想辦法加進去 就好了202F 01/04 07:34
推 : 又沒有人說林瑞明是權力的附從者。大家在打的綠色趙高是203F 01/04 07:39
→ : 哪些人清楚得很！
→ : 哪些人清楚得很！
推 : 過去根本不重視這些文學家205F 01/04 07:54
推 : 垃圾見縫插針 只是讓文學家看不起 推個206F 01/04 07:57
推 : 臺灣人水準不意外207F 01/04 08:01
推 : 一堆起頭在那酸無腦選字的才欠酸吧208F 01/04 08:11
推 : 小男孩：國王沒穿衣服。綠粉：你這是見縫插針！要怪就怪209F 01/04 08:19
→ : 裁縫師！國王只是尊重裁縫師而已！
→ : 裁縫師！國王只是尊重裁縫師而已！
推 : 這種硬凹跟罄竹難書那時候有什麼不同zzz211F 01/04 08:25
推 : 果然有人扯藍綠 wwww212F 01/04 08:34
推 : 慘了 一推人為了護航小瑛扯了那麼久 現在全被打臉了213F 01/04 08:35
→ : 一點小事承認錯就沒事 各種亂凹秀下陷214F 01/04 08:40
推 : 哈哈 讚215F 01/04 08:45
推 : 自自冉冉當然要入詞典 詞意是硬凹失敗被打臉又不認錯216F 01/04 08:51
→ : 絕對是一筆政績
→ : 絕對是一筆政績
推 : 藍bumbler 綠自冉 說文解字一起來 XX不分藍綠218F 01/04 08:52
推 : 敢打趙高臉 準備流放吧你219F 01/04 08:58
推 : 推220F 01/04 08:59
推 : 哈，硬凹說是閩、客語發音的呢？221F 01/04 09:00
推 : 推楊翠222F 01/04 09:04
噓 : 十八英是不會錯的，馬上收編辭典223F 01/04 09:06
噓 : 菜政府政績:把自自冉冉收編進辭典
噓 : 菜政府政績:把自自冉冉收編進辭典
推 : 自自由由是甚麼碗糕225F 01/04 09:22
推 : 現在網路用語也一堆新詞，怎麼沒人指責，就是要鬥爭！廢226F 01/04 09:23
→ : 只能說蠢吱想當趙高又沒趙高的智商227F 01/04 09:24
推 : 這事已經沒人在意賴和了 大家只想爭輸贏 政治啊呵呵228F 01/04 09:34
推 : 是鬥爭啊 楊翠已經道破了一切229F 01/04 09:34
噓 : 好奇林瑞明為何不解釋230F 01/04 09:37
推 : 為什麼要出來解釋 政治批鬥不要拖無辜的人下水231F 01/04 09:41
推 : 就沒找出錯字 碰上一個想標新找名聲又不慎解的總統232F 01/04 09:44
→ : 加上一堆死不認錯的後人狗腿 造成的
→ : 加上一堆死不認錯的後人狗腿 造成的
推 : 該認錯就認錯 啥孫子基金會出來硬凹很難看234F 01/04 09:46
推 : 出來解釋也會被扯藍綠啦 楊翠都說了 還有人說林是235F 01/04 09:58
推 : 趙高指鹿為馬勒。
推 : 我記得是1/2時候的推文。
推 : 趙高指鹿為馬勒。
推 : 我記得是1/2時候的推文。
推 : 討論到最後也是流於口水戰，在場的哪一位研究過賴和？238F 01/04 10:21
→ : 還是乾脆公投決定是冉冉還是由由
→ : 還是乾脆公投決定是冉冉還是由由
噓 : 小英:大家趕緊研究研究有沒辦法把這人抓去關起來240F 01/04 10:49
推 : 教育部都要收錄字典裡了241F 01/04 10:51
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDD242F 01/04 11:00
推 : 推 就執政沒有文學氣息又死不認錯而已243F 01/04 11:10
推 : 收進辭典那種不入流的假新聞就別信了吧 難怪楊翠說244F 01/04 11:10
推 : 台灣有人會狂舞傷害前人的努力與心血 。
推 : 台灣有人會狂舞傷害前人的努力與心血 。
推 : 文組專家一百個人有一百個解釋246F 01/04 11:16
→ : 家只想爭輸贏 政治啊呵呵247F 01/04 11:17
→ : 台文學者一堆，DPP卻一開始就沒去請教專家學者，很奇怪248F 01/04 12:15
→ : 最好有100個解釋，你可去看台文學者，多半認為是自由
→ : 藉這件事鬥爭的也很噁心就是
→ : 最好有100個解釋，你可去看台文學者，多半認為是自由
→ : 藉這件事鬥爭的也很噁心就是
→ : 楊翠的老師是病到無法出來澄清了嗎？徒子徒孫一定很多，找251F 01/04 12:55
→ : 個人出來說清楚怎麼這麼難，楊翠不早點出來講，還理由一大
→ : 堆，任由爭議持續，不就是放任老師被辱嗎？
→ : 個人出來說清楚怎麼這麼難，楊翠不早點出來講，還理由一大
→ : 堆，任由爭議持續，不就是放任老師被辱嗎？
推 : 冉派才有一百種解釋 由派只有一種254F 01/04 13:01
推 : 誰管你啊 你們自己要惡鬥不要拖學者下水255F 01/04 13:01
推 : 學者只要講真話 就是9.2 那是誰在拖學者下水256F 01/04 13:03
推 : 很奇怪，阿自由時報是不會去訪問林瑞明或楊翠嗎？257F 01/04 14:01
推 :
推 : 台灣作家研究者那麼多人，全部就專問張大春是甚麼意思？
推 :
推 : 台灣作家研究者那麼多人，全部就專問張大春是甚麼意思？
推 : 手稿一看就是由 O.O260F 01/04 15:11
推 : @ @261F 01/04 15:12
推 : 很想知道，為何春聯寫錯字可以報這麼多天？262F 01/04 16:10
→ : 還有一大堆連賴和的作品都沒看過的人在那邊跳腳
→ : 還有一大堆連賴和的作品都沒看過的人在那邊跳腳
推 : 你看楊翠怎麼說的不就知道了 群魔亂舞咩。264F 01/04 16:45
推 : 借題發揮的由由派就是噁心,一大堆移花接木的.265F 01/04 18:00
→ : 還有一大堆台文大師橫空出世,貶低賴基金會跟林老師.
→ : 收錄辭典一事,就是有人去問國教院,人家回答後就拿來炒,
→ : 然後故意做個假新聞.
→ : 還有一大堆台文大師橫空出世,貶低賴基金會跟林老師.
→ : 收錄辭典一事,就是有人去問國教院,人家回答後就拿來炒,
→ : 然後故意做個假新聞.
推 : 臉書留言冉冉派被瘋狂打臉還繼續硬凹真猛269F 01/04 18:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3100
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2017-01-04 12:07:15 (台灣)
→
(編輯過) TW
笑死人一堆人在炒自冉和自由,試問今年誰能歡喜新春,口袋沒錢未來無路炒自冉和自由的人吃屎去吧!歡喜新春!歡喜新春!歡喜新春!歡喜新春!歡喜新春!打自冉的白痴稱自由不懂自由,只是秀自由的下限,都是吃飽沒事幹活很好的失意政客,人民要的是歡喜新春!人民受夠了投給你是要你滅業障的快炸鍋了!要人民因為挾人權民主的保皇派真的快爆了!一堆小狗只會標google地標請老共來炸,但這些受夠國共黨氣的人可是會真的去燒看的到壓炸台灣人的目標的.
回列表(←)
分享