※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-24 17:17:26
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
時間 Mon Oct 24 16:01:14 2016
看到這八個字 "客觀理論 質性水準" 就知道您學術水準有限
周同學您好.小的很魯 .
119社科博士.自小家裡窮.博士班&去灣區熊校(千里馬)交換 都是靠公費
我在熊校那一年 (沒遇見熊) 都在和老美(白人印度人)閒聊
&看王建民比賽.幾乎都沒在讀書.但一年後回台灣卻悟出一個道理.
"理論是主觀的 但是研究途徑要有量化/量化水準"
1.理論為何是主觀?
簡單說 你選用的理論就代表你的知識體系來源 &意識形態
所以你沒有發現英美新自由主義教育出來的馬英九和蔡英文都是沒有把勞工當人看..
心中只有資本家..
所以只有良心的法國人才寫得出Le Capital au XXIe siecle(21世紀資本論)
明白告訴大家.勞工的錢都被房地產商吃光光.要求政府抽富人稅房地產稅
http://www.books.com.tw/products/0010653472
博客來-二十一世紀資本論
![[圖]]()
書名：二十一世紀資本論，原文名稱：Le Capital au XXIe siècle，語言：繁體中文，ISBN：9789869109321，頁數：688，出版社：衛城出版，作者：托瑪．皮凱提，譯者：詹文碩,陳以禮，出版日期：2014/11/14，類別：商業理財 ...
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/065/34/0010653472.jpg&v=545ca08b&w=348&h=348)
所以哪來客觀的理論阿..你的研究方法老師是哪位? 好想認識
2. 研究途徑要有量化水準
研究途徑只是你如何測量你的研究對象. ex 測量馬英九有多賣台.
純質化研究是廢柴最愛因為結果只有0(沒賣台) & 1(賣台)
fxxk 這樣誰不會阿. 這種博士學位也太好拿..
質化要做到接近量化水準 就要整理出指標.然後coding資料
ex
馬英九主權讓渡指數
(1分兩國論 2分一中憲法 3分九二共識. 4分承諾統一協議. 5分統一變特區)
所以美國&台灣"專任"助理教授的研究都非常辛苦. 蒐集幾千筆資料.然後coding
才能寫一篇論文.
就算是哲學系.也不能只有邏輯.沒有data 一切都是假的..
至於data在哪裡? 除了看紙上資料外. 最重要是你要找到key man願意告訴你實情..
有人有興趣的話 我在分享我在匪區7個暑假經歷.
同學.書不是這樣念的...
--
◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ 台灣籃球就靠我們了
██◤ _◥ 柏 ﹥█████ 東 █◥◥◥ 無 ＨＯＴ ＳＨIＴ
█◤⊙-⊙ 大 ◤ 〝 〞 方 █-▇-▇ 極
◤ 皿 鷹 □︵□ 鄭 ◤ ＞ 瓦 ◣◣◢ 《懶趴火》
◣ ︶◢ ◣ — ◢ ◣ —◢ ███◢
◢ ◣ ◢.██.◣●~ ◢ ◣ ◥████ψd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.223
※ 文章代碼(AID): #1O3R_E7T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477296078.A.1DD.html
※ 同主題文章:
10-24 08:27 ■ [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
10-24 09:51 ■ Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
10-24 14:02 ■ Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
● 10-24 16:01 ■ Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
10-24 16:14 ■ Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
10-24 17:21 ■ Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
10-24 18:17 ■ Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
10-24 19:12 ■ Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
推 : 好! 就派你去跟苗去辯論1F 10/24 16:03
不想從政.不想在現實世界出名.
推 : 推你量化的觀點 一堆搞質化的老是將質化的結果亂套2F 10/24 16:04
→ Mulice0926 …
推 : 這篇是要戰 某些愛叫叫的土博程度差嗎?4F 10/24 16:06
推 : 糟糕，不要拿phd出來戰啦5F 10/24 16:07
推 : 欸欸欸 你一個大人打人家小孩子這樣對嗎6F 10/24 16:08
我比他老幾歲而已..
推 : 同學 我也是念社科的 我提醒你一下 質化研究部一定要有7F 10/24 16:08
推 : 推8F 10/24 16:08
推 : 我封你為 遠征大將軍9F 10/24 16:08
→ : 指標喔 舉例來說像是自我敘說、生命故事那類型的就是了10F 10/24 16:08
→ : 自我敘說研究的指標就只有自己 身為一個敘述者的指標
→ : 自我敘說研究的指標就只有自己 身為一個敘述者的指標
→ : 你要解釋一個連續事件或群體拿質化很容易見樹不見林12F 10/24 16:09
這本書都可以解答你. 劍宗氣宗其實可以不偏廢
Gray King好書 好研究如何設計？：用量化邏輯做質化研究
http://www.books.com.tw/products/00105682501
推 : XDD13F 10/24 16:10
推 : 專業 果然是博大精深!14F 10/24 16:11
推 : 當然或許你說的也沒錯啦 因為確實有人不把生命故事那類15F 10/24 16:11
→ : 的研究當成科學研究就是了...
→ : 的研究當成科學研究就是了...
我田野對象有500個生命故事(500人以上).但都不是老百姓而是業者.政策制定者就是
500個故事.我思考快一年.發現其實可以 coding
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 10/24/2016 16:16:28
→ : 給力你說的生命故事好像就是夏教的研究方法…17F 10/24 16:13
推 : 嗚嗚嗚 我在那件之前之前其實很尊敬夏的 不要再戳我惹18F 10/24 16:13
推 : 大學通識某個搞社會學的老師曾說過:如果你研究的是19F 10/24 16:16
→ : "某個人"當然可以用他的口述等來研究 但千萬不要類推
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 10/24/2016 16:18:21→ : "某個人"當然可以用他的口述等來研究 但千萬不要類推
→ : 到那個時代都怎樣 你研究的只是個體 要非常小心取捨21F 10/24 16:18
訪談到撰寫產業政策初稿的作者.而且混得很馬吉.算是很小心的樣本了...
難不成我要問500各北京路人
推 : 500個樣本感覺這樣比較像用扎根理論作了?22F 10/24 16:18
YesGray King 好研究如何設計？：用量化邏輯做質化研究
http://www.books.com.tw/products/00105682501
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 10/24/2016 16:20:53
→ : 我說的是只有一個樣本那種...輔仁就真的是這類研究大宗23F 10/24 16:18
其實要畢業.一個樣本的就夠了.但為了研究方法嚴謹.也怕他騙我
就去問了其他499人+整理資料證實他的說法
結論: 還是有虎爛之處..
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 10/24/2016 16:22:47
推 : 那個反向思考 可以翻轉對生命價值觀的衝擊24F 10/24 16:21
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 10/24/2016 16:23:47推 : 流血了啦25F 10/24 16:23
推 : 我的觀點是不管哪類型的研究都有它的價值在啦 雖然我最26F 10/24 16:23
→ : 後還是作量化就是了 沒辦法啊...
→ : 後還是作量化就是了 沒辦法啊...
為了SSCI or TSSCI?拍拍
推 : 有種要開大趴體的趨勢 讚28F 10/24 16:23
→ : 幹唬爛個小 林北懶趴皮破了29F 10/24 16:23
→ : 抓一抓全都紅泥
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 10/24/2016 16:25:17→ : 抓一抓全都紅泥
![[圖]](http://i.imgur.com/QUMYMghh.jpg)
→ : 不只這裏超大片的34F 10/24 16:28
→ : 誰可以幫我檢舉他35F 10/24 16:28
推 : 喔哇36F 10/24 16:30
推 : 幹 有恐怖圖片 大家小心37F 10/24 16:33
推 : 強38F 10/24 16:39
推 : 推39F 10/24 16:41
推 : 同為研究人給推40F 10/24 16:51
→ blue237 …
推 : 推啦42F 10/24 17:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2200
回列表(←)
分享