※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-22 16:15:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 楊芳玲請辭導火線 姚立明：蕭曉玲復職
時間 Thu Sep 22 14:29:16 2016
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
楊芳玲請辭導火線 姚立明：蕭曉玲復職於法無據
3.完整新聞內文:
記者陳家祥／台北報導
台北市法務局長楊芳玲日前向市長柯文哲請辭，由於楊的丈夫姚立明過去是柯文哲競選總
幹事，是柯文哲能上任市長的第一功臣，讓外界相當好奇兩人間的關係。姚立明22日接受
廣播專訪時表示，楊芳玲請辭的理由，竟與北市教育局甫宣布撤銷解聘案的蕭曉玲有關。
對於楊芳玲請辭的導火線，姚立明透露，是柯文哲指示教育局撤銷前中山國中教師蕭曉玲
的解聘案，但楊認為蕭復職沒有法律依據，兩方在討論時，竟有人說出「你煩不煩？」；
姚立明表示，楊芳玲鑒於此事決心請辭，也不會再改了。
幹事，是柯文哲能上任市長的第一功臣，讓外界相當好奇兩人間的關係。姚立明22日接受
廣播專訪時表示，楊芳玲請辭的理由，竟與北市教育局甫宣布撤銷解聘案的蕭曉玲有關。
對於楊芳玲請辭的導火線，姚立明透露，是柯文哲指示教育局撤銷前中山國中教師蕭曉玲
的解聘案，但楊認為蕭復職沒有法律依據，兩方在討論時，竟有人說出「你煩不煩？」；
姚立明表示，楊芳玲鑒於此事決心請辭，也不會再改了。
楊芳玲19日無預警向市長柯文哲遞上辭呈，儘管柯表示要再約楊入府詳談，但20日楊芳玲
再發新聞稿表示，「我已經不再是台北市法務局局長」；她並指出，過去與柯文哲在許多
案件上都合作愉快，但也因為國光客運一案與市長發生意見不和。楊芳玲表示，自己像塊
剎車皮，老踩剎車，也該換塊新的了，「期待柯P仍能廣納諫言，讓台北市『改變成真』
。」
再發新聞稿表示，「我已經不再是台北市法務局局長」；她並指出，過去與柯文哲在許多
案件上都合作愉快，但也因為國光客運一案與市長發生意見不和。楊芳玲表示，自己像塊
剎車皮，老踩剎車，也該換塊新的了，「期待柯P仍能廣納諫言，讓台北市『改變成真』
。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160922/780002.htm
楊芳玲請辭導火線 姚立明：蕭曉玲復職於法無據 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
台北市法務局長楊芳玲日前向市長柯文哲請辭，由於楊的丈夫姚立明過去是柯文哲競選總幹事，是柯文哲能上任市長的第一功臣，讓外界相當好奇兩人間的關係。姚立明22日接受廣播專訪時表示，楊芳玲請辭的理由，竟與北市教育局甫宣布撤銷解聘案的蕭曉玲有關。(姚立明,台北市,柯文哲,法務局,楊芳玲) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1169/d1169049.jpg)
5.備註:
前面新聞好像鄉民理解錯誤
照這篇新聞講法
所以楊是認為蕭復職沒有法律依據吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.150
※ 文章代碼(AID): #1Nutf0AK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474525760.A.294.html
※ 同主題文章:
● 09-22 14:29 ■ [新聞] 楊芳玲請辭導火線 姚立明：蕭曉玲復職
09-22 14:50 ■ Re: [新聞] 楊芳玲請辭導火線 姚立明：蕭曉玲復職
09-22 15:07 ■ Re: [新聞] 楊芳玲請辭導火線 姚立明：蕭曉玲復職
→ : 解職就不合法了1F 09/22 14:30
反正楊的重點是復職 不是前面說的解職囉推 : 5樓你煩不煩?2F 09/22 14:31
推 : 解職一定會想辦法讓他合法的啊ㄎㄎ3F 09/22 14:31
推 : 如果什麼都要靠法條走，那 KMT 黨產不用追討了，都合法4F 09/22 14:32
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga …
→ : 1樓錯了,解職是合法但是不合理,該走的法律"程序"都有走7F 09/22 14:32
→ : 問題就在明明不合理的內容,審內容的人會讓他合法通過?
→ : 所以現在問題就是如果要推翻之前所走完的"法律程序"
→ : 問題就在明明不合理的內容,審內容的人會讓他合法通過?
→ : 所以現在問題就是如果要推翻之前所走完的"法律程序"
推 : 校內程序就跳針走了 說合法也是硬凹而已10F 09/22 14:34
→ : 法院認證解職是沒錯 不適任教師解聘是有輔導機制的
→ : 法院認證解職是沒錯 不適任教師解聘是有輔導機制的
→ : 就法律面來說,要馬就是掰出程序瑕疵,要馬就是審核的人要12F 09/22 14:35
→ : 出來扛責任
→ : 出來扛責任
→ : 沒有按照相關辦法程序走 光是學校這一關就過不了14F 09/22 14:35
→ : 只是當時郝鐵腕 一直退學校懲處蕭兩大過 逼學校直接幹
→ : 只是當時郝鐵腕 一直退學校懲處蕭兩大過 逼學校直接幹
推 : 講白的 這事情兩方都有依據 法院與監察院的戰爭16F 09/22 14:36
→ : 過不了? 那為什麼過了? 而且最高行政法院也認證過了!17F 09/22 14:36
→ : 結果一綱一本走了一年就玩不下去了 決策責任也沒違法啊18F 09/22 14:36
→ : 那這代表學校負責人員和法官都要出來扛責任喔!19F 09/22 14:37
→ : 所以到頭來只能玩政治手段來解決 要講法蕭早就洗洗睡20F 09/22 14:37
→ : 日本300億 日本300億 日本300億 日本300億21F 09/22 14:37
→ : 所以如果要走法律解決,應該一狗票人要記過甚至坐牢喔!22F 09/22 14:37
→ : 啦 要究責喔 可以啊 被究責的絕對不會吞阿 給下任藍23F 09/22 14:37
→ : 詳查"處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項"24F 09/22 14:38
→ : 市長來推翻阿 要人坐牢 人家也是有法院都靠山的25F 09/22 14:38
→ : 日本300億 日本300億 日本300億 日本300億 幫柯P賠錢26F 09/22 14:38
→ : 裡面辦法時程寫得很明白 查覺期10日 輔導期2~6個月27F 09/22 14:39
噓 : 法院認證違法行政處分 然後侵害人民基本權 能這樣囉28F 09/22 14:39
→ : 最後再10天評議期 妳可以看看當初蕭曉玲有沒有經過這些29F 09/22 14:39
推 : 所以法院判決也是和稀泥？理由是成立的程序沒走完？30F 09/22 14:41
→ : 今天政府良心發現承認錯誤 哪像9.2死不認錯31F 09/22 14:41
推 : 看起來就是郝一直叫學校改懲處，改到違法解聘他才同意32F 09/22 14:41
→ : 當初硬扣的理由就別追了，讓蕭復職吧！這樣？33F 09/22 14:41
→ : 結果郝之後連個立委都選不上，有空就上 FB放話34F 09/22 14:42
推 : 所以蕭曉玲也說了 柯文哲為德不卒 沒有負起追究責任的35F 09/22 14:42
→ : 應盡之責 當然一旦追究 一定會被說政治追殺啦
→ : 應盡之責 當然一旦追究 一定會被說政治追殺啦
→ : 要合法追究責任，只能找送出解聘案的學校官員背黑鍋37F 09/22 14:42
→ : 說到底這種案子 最後也是當時被施壓的教評會跟校長扛38F 09/22 14:43
→ : 柯文哲上任，一直在清郝留下來的垃圾啊39F 09/22 14:43
→ : 所有教評會委員全部被懲處 包含當時校長等相關職員40F 09/22 14:44
噓 : 當然找解聘案從前市長以下相關人等追究41F 09/22 14:44
→ : 這些都不是郝的左右手 只是當時形同被逼而已42F 09/22 14:44
→ : 依法追究責任 只會害更多相關教師蒙受不必要的責任
→ : 依法追究責任 只會害更多相關教師蒙受不必要的責任
→ : 蕭曉玲就是這樣惹人厭 人家冒政治風險幫你還講風涼話44F 09/22 14:45
→ : 當時郝硬逼著要蕭滾 如果你是學校教評會委員 你敢挺嗎45F 09/22 14:45
→ : 大家吃個鐵飯碗 何必為個同事 連自己飯碗也跟著被丟
→ : 大家吃個鐵飯碗 何必為個同事 連自己飯碗也跟著被丟
推 : 問題是人家講的是實話呀 還是為了不講風涼話得說謊話47F 09/22 14:46
→ : 如果有追蹤瞭解這事件 說真的柯不追究是比較理想的48F 09/22 14:47
推 : 哈哈立明哈哈49F 09/22 14:47
→ : 真的要依法懲處 學校教評會委員少說7-9人 被市長強迫50F 09/22 14:47
推 : 快笑死我惹，一句話就要把別人打成沒追蹤而且不了解51F 09/22 14:48
噓 : 9.2又安全下莊囉52F 09/22 14:48
→ : 背書的老師校長全部都要因為蕭復職 反而被懲處 不合理53F 09/22 14:48
→ : 解職不合法的話，復職錯在那裡?54F 09/22 14:49
→ : 解職程序不合規定 但合法 是有法院背書55F 09/22 14:49
→ : 我只說有追蹤瞭解 要無限上綱隨便a大怎麼扯
→ : 校長也無法直接將教師解職 只能透過教評會開會通過
→ : 我只說有追蹤瞭解 要無限上綱隨便a大怎麼扯
→ : 校長也無法直接將教師解職 只能透過教評會開會通過
推 : 柯粉又要凌駕於法律之上了 ，照你們邏輯 法務局都該廢了58F 09/22 14:51
推 : 感覺很難搞欸59F 09/22 14:51
→ : 局長走人也沒什麼60F 09/22 14:51
→ : 至於教評會 不適任教師處理 不像一般公司老闆說了算61F 09/22 14:51
→ : 簡單講 老大要7個人+帶頭小弟蓋章背書趕走不聽話的
→ : 現在老大不在了 你回頭抓7個嘍囉跟帶頭小弟咎責能做啥
→ : 簡單講 老大要7個人+帶頭小弟蓋章背書趕走不聽話的
→ : 現在老大不在了 你回頭抓7個嘍囉跟帶頭小弟咎責能做啥
→ : 法條是死的64F 09/22 14:53
→ : 要強迫這8個被逼的小弟接受懲處 甚至解職嗎65F 09/22 14:54
推 : 對66F 09/22 15:00
→ : 我不覺得這種助紂為虐的小弟是無辜的67F 09/22 15:02
推 : 黨國鷹犬本應該要負責68F 09/22 15:03
→ : 這種當然要抓出來殺雞儆猴 以後也少點人亂來69F 09/22 15:03
噓 : 蕭要復值干楊屁事呀，糙70F 09/22 15:12
推 : 草莓快滾 別妨礙柯推動市政71F 09/22 15:14
推 : 原來是楊在擋 那走了也好72F 09/22 15:25
推 : 這就是平庸的邪惡 老闆要你做違法的事情你不吭聲當然是共犯73F 09/22 15:34
→ : 什麼壓力不壓力 你校長怕一個市長?市長一任才四年阿大哥
→ : 什麼壓力不壓力 你校長怕一個市長?市長一任才四年阿大哥
噓 : 玻璃心，真的是過太爽，大巨蛋等一堆重要的案子都忙不完75F 09/22 15:50
→ : 執著在這種無關民生的小事
→ : 執著在這種無關民生的小事
→ : 又不只這件事，國光西站那件事也是啊77F 09/22 15:54
推 : 歌神:你好煩你好煩你好凡凡凡凡凡78F 09/22 16:01
推 : 德國轉型正義做的真的好，幫兇也不放過。79F 09/22 16:03
推 : 解職不合法，那要再打官司吧80F 09/22 16:03
→ : 不打官司推翻過去的定讞判決，太奇怪
→ : 不打官司推翻過去的定讞判決，太奇怪
推 : 肥宅你煩不煩82F 09/22 16:04
--
(￣︶￣)ｂ rickey1270 說讚！
回列表(←)
分享