顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 744
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-29 11:01:37
看板 Gossiping
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [問卦] 689的轉捩點是什麼時候?
時間 Mon Sep 29 03:49:09 2014

台灣現在最大的問題是,

有很大的一群人, 把 "民主、自由" 的價值放在很後面,

可能放在利益、放在服從威權、放在小確幸 等等....的後面,

而這一群人甚至不是既得利益者;

甚至有一些人, 為了維持第一順位的價值 "生存" 時,

被迫或是被恐嚇而拋棄了民主自由的價值。

所以我們才會這麼辛苦, 才會感覺對689中一些醒不過來的對牛彈琴,

這就像是說, 我們一直在試圖告訴某些人, 我們不能放棄某個美味的果實,

但實際上他根本不想吃。



這就是為何我們要讓國民黨倒台的原因,

因為國民黨從來都只是對人民洗腦,

表面上似乎很在乎那個美味的果實, 實際上卻不停的暗示大家,

其他的食物更美味, 那個果實是可有可無的,

同時還拿出山寨、次級貨欺騙大家, 說這個果實吃多了會拉肚子,

才導致了今天的局面。



國民黨不倒, 台灣不會好。

國民黨不倒, 就換台灣倒。

--

                        台北市民，現在，就看你的智慧了

                        http://i.imgur.com/VHd9Adh.jpg


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.45.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411933752.A.D7B.html
※ 同主題文章:
　 09-29 02:00 id2007. ■ Re: [問卦] 689的轉捩點是什麼時候?
　 09-29 02:31 LeonardoChen. ■ Re: [問卦] 689的轉捩點是什麼時候?
　 09-29 03:00 ckshchen. ■ Re: [問卦] 689的轉捩點是什麼時候?
● 09-29 03:49 wahaha99. ■ Re: [問卦] 689的轉捩點是什麼時候?
推 tony121010: 要看台北市民的智慧，我看這下臺灣麻煩大了1F 09/29 03:50
推 wht810090: 不能同意這篇更多2F 09/29 03:50
推 krishuang: 直接宣告沒救3F 09/29 03:51
推 Tigerbiglow: 比較奇怪中共、等不了50年嗎。。。才12年就破壞遊戲4F 09/29 03:51
→ krishuang: 沒救的鬼島人很多，609自求多福5F 09/29 03:51
推 a1122334424: 現在放棄的話 比賽就結束了 學學如何說故事和話術吧6F 09/29 03:51
推 Rhapsody: 台灣放棄思考的人太多了7F 09/29 03:51
→ a1122334424: #1K9RCMsU (Gossiping) 好文值得一PO再PO8F 09/29 03:52
噓 ukfuture: 趕快發動武裝暴動，選不贏，又要別人服從，只有這條路了9F 09/29 03:52
推 nihaoa: 因為不知道修憲會變成怎樣的局面10F 09/29 03:52
→ nihaoa: 從來沒人跟我說過
→ a1122334424: 沒人知道12F 09/29 03:53
推 sakabato: 中共等不了五十年只能想成有某些因素讓他急於拿到成果吧13F 09/29 03:53
→ a1122334424: 但應該有個美好(笑)的想像  應該不少人做過了14F 09/29 03:54
推 AROOBA: 要我相信台北市民的智慧, 我還寧願相信泰山的頭髮15F 09/29 03:54
→ sakabato: 像是內部經濟不穩之類的問題致使當局需要一個有力的證16F 09/29 03:55
→ sakabato: 據來安撫人民
→ tony121010: 以為不會武裝暴動，等著看吧18F 09/29 03:56
→ a1122334424: 所以大家知道 高級 尊爵 不凡 和平 理性 勿戰 多重要19F 09/29 03:56
推 Tigerbiglow: 蔣經國的演講影片、能概括目前台灣政壇弊端20F 09/29 03:56
推 diaw: 沒辦法現代人 錢看的比自由重要！21F 09/29 03:56
噓 ukfuture: 加油，叛軍被碾平也是剛好而已22F 09/29 03:57
推 cama: 如果只是國民黨的問題   說真的好解決多了  鬼島人本性難移23F 09/29 03:58
推 billybbb: 認識的9.2 他們是認真的想回到戒嚴= =24F 09/29 03:59
推 ispy03532003: 沒有武裝叫什麼"軍" 多唸一點書好嗎25F 09/29 03:59
推 homerunball: 鬼島人怕死好騙麻木犯賤愛錢自私26F 09/29 04:00
推 kkbaby: 說的太好了27F 09/29 04:00
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:01:13
推 blaz: 某些老一輩的是心中有小警總，怕你被抓走28F 09/29 04:02
→ ev331: 這個的話要保證在有錢賺的經濟前提下才有自由29F 09/29 04:02
→ ev331: 你知道現在百貨業很怕大陸客不來嗎 百貨開這麼多 真以為
→ ev331: 台灣人有錢嗎
推 Green1216: 推32F 09/29 04:03
→ julia66: 幹嘛等50年 把馬連之流送上台就好啦33F 09/29 04:06
→ julia66: 一國兩制當初本來也只是用來騙台灣的
→ victor3099: 我想我們對於民主 自由的價值認知有非常大的差距  以35F 09/29 04:12
→ victor3099: 至於你的說法雖然讓你那群人感到認同 但我是完全不以
→ victor3099: 為然 你有沒有想過 我可能是根本不認同你們的民主認
→ victor3099: 知 不是嘴巴說自己是民主就是民主 你所謂的自由也不一
→ victor3099: 定是我想像中的自由 就如同我前面所提的 你或許認為台
→ victor3099: 灣獨立後才真的自由了 但我認為我們不需要冒那個風險
→ victor3099: 也可以走向自由 如果你堅持己見硬要灌類似國民黨洗腦
→ victor3099: 的言論到我頭上 那我只能說 我做的選擇果然沒錯 你們
→ victor3099: 真的需要好好崩潰幾次
國民黨給的奇怪門檻鳥籠公投爛果實好吃嗎?
全世界也只剩下你這類人吃得很開心了。
推 a1122334424: http://ppt.cc/-06F 難以對話的兩種民主觀？44F 09/29 04:13
難以對話的兩種民主觀？秩序、政府效能vs 自由、人權保障 | 巷仔口社會學
[圖]
[圖]
[圖]
王奕婷 /瑞典哥德堡大學政治系 葉高華教授的文章指出，台… ...

 
→ w3160828: 台灣獨立(X)  台獨勢力掌權(O) 台獨自由=台獨勢力坐大45F 09/29 04:14
→ a1122334424: 當然想過 如果真的沒辦法說服或誘導 就乾脆地放棄吧46F 09/29 04:14
→ w3160828: 光是獨派一值希望把國民黨跟其支持者趕出台灣就知道沒救47F 09/29 04:14
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:15:38
噓 ukfuture: v先生，你有點誤會，覺醒者沒有要說服你的意思，雖然你48F 09/29 04:16
推 langeo: 689有很大一群是的普通人 可是即使生活過得不好也要挺kmt49F 09/29 04:17
→ ukfuture: 是2300萬之一，不同意他們的就是敵人就是了，沒有救。50F 09/29 04:17
你要繼續吃沒有法律規定的選民不得錄影監票爛果實嗎?
→ langeo: 我一個朋友就是鐵藍689 剛剛還在跟我網路上吵51F 09/29 04:18
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:18:49
→ heat0204: 609就愛把仇女宅那套 用來酸68952F 09/29 04:18
→ langeo: 很奇怪 他明明沒工作 失業兩年多 當啃老族53F 09/29 04:18
→ heat0204: 仇女有讓你交到女友嗎 仇689會讓你贏得選戰嗎54F 09/29 04:19
→ a1122334424: 笨蛋是要拿來利用的 不是拿來罵的 送給大家55F 09/29 04:19
推 ispy03532003: 所以我說689做人很不巴結就是這樣子 "做錯要承認 被56F 09/29 04:20
→ ispy03532003: 打要站穩"這句話他們好像從來沒聽過
→ ispy03532003: 我投了一個很爛的人把國家治理的很差 然後還不準別
→ victor3099: 第一 鳥籠公投又不是國民黨一手搞出來的 第二 我之前59F 09/29 04:21
人家拿到爛貨還知道要退換,
現在國民黨可是堅持這爛貨才好
→ victor3099: 早公開說我支持修改公投法 因為那確實是對贊同票不利60F 09/29 04:21
→ ispy03532003: 人講 講了就自尊心崩潰就為了賭氣就更不願意承認錯61F 09/29 04:21
→ victor3099: 的設計 我有不承認錯誤嗎？62F 09/29 04:21
承認錯誤然後繼續投國民黨順便酸吱吱崩潰這樣。
這就是你的承認錯誤對吧。
推 langeo: 沒工作 整天待在家裡還是認為馬英九執政讓他生活過很好63F 09/29 04:21
→ ispy03532003: 誤就更堅持自己的選擇 那被酸剛好 就算選舉輸了64F 09/29 04:22
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:23:14
→ ispy03532003: 又如何 等到整個台灣賠下去了之後誰才是歷史罪人呢?65F 09/29 04:22
→ victor3099: 不信google一下 我記得昨天還前天我就在版上說我支持66F 09/29 04:22
→ victor3099: 修改公投法了
→ heat0204: 所以你覺得再輸也無所謂 最好輸掉台灣 好證明你是對的?68F 09/29 04:23
推 a1122334424: 笨蛋是要拿來利用的 不是拿來罵的 送給大家69F 09/29 04:23
→ victor3099: 你一直灌跟你不同立場的人就是被洗腦 那我當然要讓你70F 09/29 04:24
→ victor3099: 崩潰 很簡單的道理 說到底 你根本沒想過尊重我們的選
→ victor3099: 擇權
啊既然你都贊成修公投法了, 何來跟我不同立場?
難道你贊成修公投法卻還要投給藍委?

那就不是我不尊重你的選擇權啊,
那是你自己不尊重自己的選擇權啊, 怪我喔?
推 ispy03532003: "再輸"那就更證明了689目光短淺阿 這問題怎麼拿來問73F 09/29 04:25
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:26:35
推 freedom1986: 真的很好奇v大的立委票是給k黨嗎?74F 09/29 04:25
→ ispy03532003: 我們609呢? 自己自甘墮落意氣用事把台灣未來賠下去75F 09/29 04:25
→ victor3099: 只要跟你們不同邊 就是被洗腦 愚民??? 給我個認同你76F 09/29 04:25
→ victor3099: 們的理由好嗎？
啊既然你都贊成修公投法了, 何來跟我不同立場?
難道你贊成修公投法卻還要投給藍委?

那就不是我不尊重你的選擇權啊,
那是你自己不尊重自己的選擇權啊, 怪我喔?
(複製貼上第一次)
→ ispy03532003: 怪我們囉(挖鼻)?78F 09/29 04:26
推 langeo: 689現在只剩催眠自己而已 生活好不好對他們無所謂79F 09/29 04:26
→ victor3099: 有你們609很好啊 極統派也不能輕舉妄動 這點我還蠻感80F 09/29 04:26
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:27:15
→ ev331: 公投根本假議題 修什麼81F 09/29 04:27
那以後人家投你不要投啊 XD
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:28:10
→ victor3099: 謝你們的  但你們確實需要崩潰 自己人極盡所能的護航82F 09/29 04:29
→ heat0204: 你自己就不在示範意氣用事??83F 09/29 04:29
→ victor3099:   對不同立場的人極盡的諷刺  我認為 這根本完全違反84F 09/29 04:29
→ victor3099: 了民主內涵 你們根本不懂尊重別人的選擇 那 讓你們崩
→ victor3099: 潰就是必須的 不然民主一樣不會進步
自己人極盡所能護航 <= 我想我沒幹過幾次這種事, 而這是藍營更是從來沒有少幹過

至於尊重別人的選擇, 我只再問一次,
你都贊成修公投法還要頭藍委? 你真的贊成? 還是你自己不尊重自己的選擇?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:31:22
→ a1122334424: 來就可以諷刺 這是言論自由的一環 不爽不要看87F 09/29 04:30
→ jacky789: 有人又精神錯亂了...88F 09/29 04:30
推 freedom1986: 所以我問了不是嗎?V大你立委票是給k黨嗎?89F 09/29 04:30
→ a1122334424: 本來就可以對別人的話語甚至立場評論 別人身攻擊就好90F 09/29 04:30
→ victor3099: 你們覺得我做這選擇很幼稚??? 但我只能再重複一次 你91F 09/29 04:30
→ victor3099: 們要的民主 跟我要的民主長的不一樣 就這麼簡單
→ victor3099: 這次立委票不意外應該是給k黨吧 上次我給了綠黨
是啊, 這就是你的 "支持修公投法" 兼 "不准人家酸你" ....
(聳肩)
→ heat0204: 689就喜歡林飛帆這一味的 你就給他們 然後拿選票做正事94F 09/29 04:31
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:32:56
→ victor3099: 我也是上次立委選舉前 看到綠黨的鳥籠公投文宣 研究過95F 09/29 04:31
→ victor3099: 後 發現他們沒說錯 不過他們現在反核 gg
→ heat0204: 不要咧 不要選票不要台灣 要689跪下喊不敢 才爽啦97F 09/29 04:32
推 tschia: 哪裡有你要的民主和我要的民主不一樣這種事  睜眼說瞎話98F 09/29 04:32
→ victor3099: 阿不就有人一直覺得要台獨才是脫離殖民政府99F 09/29 04:32
→ tschia: 什麼小確幸也都是假的啦  事實上就是立場擺第一而已100F 09/29 04:33
→ victor3099: 我要的就是中華民國是個主權獨立的國家啊101F 09/29 04:33
推 freedom1986: 你如果有研究過,並且支持修改公投法就不會給k黨了102F 09/29 04:33
推 ispy03532003: 有人認知錯誤 極盡諷刺是"果"而不是"因" 不要本末倒103F 09/29 04:33
→ ispy03532003: 置
→ tschia: 這是什麼年代了還有人拿2000年戰阿扁的說法來戰綠營105F 09/29 04:33
→ victor3099: 他們覺得台獨才是真自由真民主  但我怎麼看那就是假106F 09/29 04:33
→ victor3099: 議題
→ WuDhar: 要統要獨是個人理念選擇，但抹黑欺騙封鎖媒體竄改歷史108F 09/29 04:34
→ victor3099: 所以我上次給綠黨啊 不過這次沒得選啦 綠黨反核  dpp109F 09/29 04:34
少來了
還真以為八卦板鄉民會吃這套喔

一個票頭藍委支持修公投法的人.... 呵。
→ WuDhar: 這種骯髒下流的手段不是一個政黨可以做的事，而689容110F 09/29 04:34
→ victor3099: 說好要讓他崩潰嚕111F 09/29 04:34
→ WuDhar: 許kmt做了，除了智障我想不出其他形容112F 09/29 04:35
→ wahaha99: 不用跳針跳這麼遠, 我沒說台獨才是真自由民主。113F 09/29 04:35
→ a1122334424: 簡單來說 請以誘導代替責罵 他們需要糖果 不只是鞭子114F 09/29 04:35
→ WuDhar: 再說一次，kmt要統要降要賣台那叫政黨理念，而整天做115F 09/29 04:35
→ tschia: 被害妄想症  只剩下蛆蛆以為這時代還有人認為台獨才是民主116F 09/29 04:35
推 momomom: 中華民國主權獨立也是獨立 只是不是臺灣國獨立而是在臺灣117F 09/29 04:35
→ WuDhar: 偷雞摸狗的噁心事欺瞞人民受過教育的人都知道要反對118F 09/29 04:35
→ a1122334424: 只是要把鞭子包裝成糖果就是了119F 09/29 04:35
推 freedom1986: 你自己都意氣用事的投票,別怪別人不尊重你120F 09/29 04:36
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:37:11
噓 ukfuture: 修公投法有什麼急迫性，有黨願意推台獨公投了嗎?121F 09/29 04:36
有喔
victor3099挺核不是
現在核4實質凍結
要靠公投法解開喔 XDDD
→ momomom: 這塊地上用中華民國國號獨立 但是問題是 中華民國憲法的122F 09/29 04:36
→ victor3099: 你覺得竄改歷史 我覺得關我屁事  謝謝你們告訴我很多123F 09/29 04:36
→ victor3099: 黑歷史 但僅此而已 不構成讓我放棄我的國家與冒跟對
→ momomom: 首都在南京捏 硬要拉臺灣下水好像不ok125F 09/29 04:36
→ victor3099: 岸對幹風險 的理由126F 09/29 04:36
→ ukfuture: 支持kmt堅持中華民國主權獨立，比修公投法重要多了127F 09/29 04:37
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:38:02
→ tschia: 真有夠悲慘的  支持KMT只剩下這種愚蠢的台獨對抗128F 09/29 04:37
→ momomom: 建議去南京拿秋海棠地圖說中華民國主權獨立129F 09/29 04:37
→ victor3099: 這就是選擇的不同 沒什麼對錯 我就是不想承擔之前的130F 09/29 04:37
→ tschia: 這種人就是自己騙自己習慣了  本質還是立場優先的支持者131F 09/29 04:38
→ ev331: 所以現在要怎樣才叫民主132F 09/29 04:38
推 ispy03532003: 廢話 這篇竄改歷史講的是KMT 乾對岸屁事XD133F 09/29 04:38
→ victor3099: 那些黑歷史 浪費時間而已 而你們覺得重要 但那真的不134F 09/29 04:38
→ victor3099: 關我的事
沒人說關你的事了 不用這麼往自己臉上貼金
我只是要提醒你
既然你都知道公投法不修不能用
那你又擁核的樣子
因為核四實質凍結
所以要透過公投解決這問題
如果你繼續投藍委只會讓核4被一直凍下去

如果你繼續這樣投票不思考
被酸剛好而已
推 freedom1986: V大,國家對你而言很重要吧?136F 09/29 04:38
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:40:32
→ ukfuture: 還好世界上有20多國認同，ROC還在，重要是美國老爸支持137F 09/29 04:38
推 a1122334424: 賺錢比較重要 你就拿出可以Z>B的論述說服他138F 09/29 04:38
→ tschia: 說出來了  什麼都不重要  還是只有立場重要139F 09/29 04:38
→ victor3099: 重要啊140F 09/29 04:38
推 momomom: 不想承擔黑歷史所以是？？141F 09/29 04:39
→ a1122334424: 每次都要重新洗牌 中立理性 以前no count no count142F 09/29 04:39
→ tschia: momo問得好  所以呢143F 09/29 04:39
→ victor3099: 立場? 你們逼我 甚至逼全台灣人接受你們那套中華民國144F 09/29 04:40
→ victor3099: 是殖民政府的認知與歷史 然後我不接受你就說我被洗腦
→ victor3099:  你們搞不懂這中間的問題 那就沒交集吧
這裡誰逼他了, 舉個手吧
推 freedom1986: 如果認為重要的話你真的要去了解一下黑歷史147F 09/29 04:41
→ tschia: 這種人就是越說越清楚  講半天就是我死也挺KMT你奈我何148F 09/29 04:41
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:41:43
→ freedom1986: 認為重要,但不想面對...恩...立場大於一切無誤149F 09/29 04:42
→ tschia: 被害妄想也要會算數吧  擺明大潮流就是KMT再逼人民接受台150F 09/29 04:42
→ tschia: 灣賣給中國  加害人裝什麼受害人
→ heat0204: 在學運之前 我認為609分2種 引經據典的仇恨家152F 09/29 04:43
→ victor3099: 我這串是在回之前那段說竄改歷史的話 如果我理解錯誤153F 09/29 04:43
國民黨竄改歷史 不等於 中華民國殖民史觀才是對的
就這樣
→ victor3099:  見諒  手機不好看字 至於wahaha不妨說出你心中的自154F 09/29 04:43
→ victor3099: 由民主
先把公投權力還給人民先
還有監票權
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:44:56
→ heat0204: 打架鬧事的八嘎囧 這樣能理解嗎?156F 09/29 04:43
推 momomom: 中華民國在中國可能不是殖民政府，但他在臺灣是 這是和大157F 09/29 04:44
→ momomom: 部分的殖民政權比較過後的結果 可不是隨便丟一套亂說
→ heat0204: 而且609真的很愛說以前怎樣怎樣 對我來說159F 09/29 04:44
→ momomom: 但有一種例外是 從中國和國民黨一起來的可能沒被當成二160F 09/29 04:44
→ victor3099: 至於逼台灣賣給中國 這點我真的不認同啊 你們說賣台161F 09/29 04:45
→ momomom: 等公民沒殖民到 所以他們大概就不會這樣認為162F 09/29 04:45
→ heat0204: 就像中國人對我說 南京大屠殺有多慘 日本人有多可恨一樣163F 09/29 04:45
→ victor3099:  可是反服貿懶人包錯誤與誇大那麼多  我看起來就是你164F 09/29 04:45
→ victor3099: 們碰到跟中國接觸就說賣台啊 那我為什麼要接受你們這"
→ ev331: 大家叫你不要亂炒房有沒有聽到 結果政府做什麼166F 09/29 04:45
→ victor3099: 口號"?167F 09/29 04:45
什麼叫做 "你們"
就算把從我到林飛帆通通算是汎綠
裡面也有各種論述的
有的切入角度不同的
有提供正確或錯誤資訊的
你怎麼會用 "你們" 就囊擴一切
→ victor3099: 公投法我沒意見  我只能說 這件事我不會成為你們的阻168F 09/29 04:46
→ WuDhar: 中華統一促進黨都還比kmt乾淨，說挺kmt的是智障並不為過169F 09/29 04:46
→ ev331: 為了選上 丟字昌案出來 見不得人好?170F 09/29 04:46
→ victor3099: 力171F 09/29 04:46
你投藍委就是阻力啦
你是真的搞不清楚狀況還是只想在半夜四點抬槓
不奉陪了 你上面整串看下來已經說了多少矛盾的話你自己知道嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:48:49
→ victor3099: 你確定要新開副本嗎？ 不妨一個一個來172F 09/29 04:46
推 tschia: 還在提反服貿  你到底知不知道別人在反服貿什麼173F 09/29 04:46
→ victor3099: 但是 監票權我就覺得莫名其妙了174F 09/29 04:47
用行政權禁止人民錄影監票才是更莫名其妙的事
推 momomom: 沒人說跟中國接觸就是賣台吧 但奇怪的是那些條約偏偏對臺175F 09/29 04:47
→ victor3099: 那你到底知道不知道別人在反反服貿什麼？176F 09/29 04:47
噓 xu3fu6xup6: 噓樓上有個跳真不知道在跳幾點的177F 09/29 04:47
→ tschia: 別人在反服貿的理由你根本不聽  直接認定是在反中國178F 09/29 04:47
→ momomom: 灣民生事業有重大影響 你好像還不知道反服貿是在反對啥179F 09/29 04:47
→ tschia: 我知道反反服貿在幹嘛  所以我是在笑你也在笑反反服貿180F 09/29 04:48
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:50:09
→ victor3099: 法律明明就沒限制你們 第一篇回覆也只寫不能站著錄181F 09/29 04:49
→ victor3099:   既然法律沒限制 然後中選會給了那麼空間 你們就摸摸
→ victor3099: 鼻子去坐著錄會怎樣? 又要再問 逼人把話說死後 再說別
→ victor3099: 人無權管你  你們都不覺得奇怪  既然一開始就覺得別人
→ victor3099: "無權" 那你幹嘛還要得到他們同意?
我們是要中選會承諾我們有這樣的權力
好在錄影時不受行政權干擾

事後打官司很麻煩的
而且可能會讓我沒錄到
→ tschia: 完全是錯誤觀念  既然法律沒有限制中選會更不能禁止186F 09/29 04:50
推 momomom: 如果政府可以做到平起平坐地位權益平等不自我貶低 那我想187F 09/29 04:50
→ momomom: 臺灣人反他大概有問題 但政府有嗎？他有維護你心心念念
推 desho: 法律沒限制幹嘛禁  心裡有鬼阿  別再跳針了好嗎189F 09/29 04:51
→ momomom: 的「中華民國」的「尊嚴」嗎？科190F 09/29 04:51
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:51:48
推 ispy03532003: 什麼叫把話說死? 法律沒規定的東西還可以"說死"喔?191F 09/29 04:51
→ victor3099: 我真的不覺得你們沒有監票權  法律就沒寫 現在搞的話192F 09/29 04:51
→ victor3099: 都說死了 基本上就看能不能打訴訟吧  我覺得打了會贏
→ ispy03532003: 有沒有中選會超越法律的八卦194F 09/29 04:51
→ victor3099:  只是原本就可以摸摸鼻子監票錄影的的 弄成這樣zz195F 09/29 04:51
→ wahaha99: 上面回答你了196F 09/29 04:52
推 wolftin: 請政府機關就相關法律條文解釋清楚，到底逼到誰了？197F 09/29 04:52
→ tschia: 正是法律就沒寫但是中選會說不行  中選會有違法之疑198F 09/29 04:52
→ victor3099: 他們超越啦  本來就無權管的東西 到底為何要一直問199F 09/29 04:52
→ ispy03532003: 而且我上面這個論點最近才由連大公仔背過書而已XD200F 09/29 04:52
→ victor3099:   你們都不質疑的嗎？ 而且中選會第一篇明擺著就是說201F 09/29 04:52
→ victor3099:  "你們坐著錄 我裝沒看見"
那是你的解讀
我要的是中選會承諾不管我怎麼錄 躺著錄趴著錄
只要不阻礙開票作業就有權力錄

不然中選會臨時下令叫警察介入
就算你事後告贏了又有屁用
票早就開完了
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:54:42
→ wolftin: 難道法律寫不清楚的地方，人民和政府就是偷偷地混過去？203F 09/29 04:53
→ ispy03532003: 無權管就講明不然就閉嘴 凌駕法律之上這種行為還有204F 09/29 04:53
→ ispy03532003: 人認為無所謂這點比較讓我"有所謂"
→ tschia: 為什麼不能問  你不問你怎麼知道自己違不違法206F 09/29 04:54
→ victor3099: 本來就沒權過問 你們就直接過去坐著錄就好 一直問 他207F 09/29 04:54
→ victor3099: 們是做錯啦 違法沒錯 那你們本來就知道他們無權禁止你
→ victor3099: 們 到底在問啥小
推 momomom: 幾十年前跑來說要抗匪臺灣就倒霉跟他抗匪還被殺了一堆人210F 09/29 04:54
→ tschia: 既然法律沒有限制錄影  就沒有所謂裝沒看見這種事211F 09/29 04:54
→ desho: 腦補越來越嚴重了212F 09/29 04:54
→ momomom:  幾十年後又說老共給我們飯吃犧牲點尊嚴無所謂 當臺灣人213F 09/29 04:54
→ momomom: 白痴啊 話都給你說就好了
→ victor3099: 你們本來不知道自己是否違法? 那還能問完後說中選會違215F 09/29 04:55
→ victor3099: 法--?  算了 反正我覺得這次監票風波根本莫名其妙
我當然知道自己不違法,
但你要知道, 警察不見得會依法行事的。

你要繼續昧於現實扯就算了。
鄉民是不會吃這套的。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 04:56:30
推 vintw: 很明顯中選會第二份回函就是不想讓你錄啊，還什麼明擺著說217F 09/29 04:55
→ desho: "裝沒看見"的意思就是  "我可以禁止你們  裝沒看見"218F 09/29 04:56
→ tschia: 既然沒有寫  我不確定錄影有沒有違法不是很正常219F 09/29 04:56
→ wolftin: 天～人民對法條有疑問時，政府可以亂解釋條文違法亂紀？220F 09/29 04:56
→ victor3099: 既然法律沒有限制錄影 你們當初根本別問直接進去坐著221F 09/29 04:56
→ victor3099: 錄 很難懂?你們都知道法律不限制了
推 ispy03532003: 事實的東西阿 沒規定還能說不準 這樣還能覺得莫名奇223F 09/29 04:56
→ tschia: 既然沒有寫  我認為可以錄影但是要中選會說清楚不是很正常224F 09/29 04:56
→ victor3099: 那我真的覺得 你們這次就直接進去坐著錄  我從來沒說225F 09/29 04:57
→ ispy03532003: 廟的人我比較好奇到底在想什麼226F 09/29 04:57
→ ev331: 規則先問清楚比較好 不然事後被陰227F 09/29 04:57
→ desho: 有人完全不敢檢討中選會    這討論下去其實也沒什麼意義228F 09/29 04:57
→ tschia: 法律是界定越清楚越好  我還第一次看到叫人不要去問清楚的229F 09/29 04:57
→ victor3099: 中選會是對的  但你們在那問真的很奇怪 真的不確定法230F 09/29 04:57
→ victor3099: 律是怎麼寫就算了zzz
→ wolftin: 人民是『覺得』沒犯法，但希望政府解釋清楚，這樣有錯嘛?232F 09/29 04:57
→ ispy03532003: 是喔 阿要是坐著錄被趕出來不就又有話講"誰叫你們當233F 09/29 04:58
→ victor3099: 我已經說了 中選會違法 而且我沒說他是對的234F 09/29 04:58
→ ispy03532003: 初沒問清楚?"這樣?235F 09/29 04:58
推 vintw: 警察和政府自己帶頭違法的事情都出現幾次了236F 09/29 04:58
→ victor3099: 但你們真的超級莫名其妙的237F 09/29 04:58
→ tschia: 既然不認為中選會正確  那就不應該怪人去問清楚238F 09/29 04:58
→ tschia: 不去問清楚你會知道中選會其實是錯誤的嗎
→ tschia: 到底是誰莫名其妙啊
→ victor3099: 人民覺得沒犯法 要政府解釋 可是政府解釋你又覺得政241F 09/29 04:59
→ victor3099: 府解釋違法== 那當初到底幹嘛問啦
推 germun: 為什麼會有人天真的以為中選會會依法行政 XDDDDDDDDDDDD243F 09/29 04:59
→ tschia: 政府解釋反而違反法律  這種天下奇事也是KMT才會有244F 09/29 05:00
→ wahaha99: 我上面解釋很多次了 為何無視?245F 09/29 05:00
→ ispy03532003: 解釋個屁 原來政府可以解釋法律沒規範的事情 請容許246F 09/29 05:00
→ ispy03532003: 我像藍教徒拍拍手 果然是不同時空的人
→ victor3099: 而且第一封公文明明就給滿滿的空間了 特別寫站著 危害248F 09/29 05:00
→ victor3099: 場內秩序 我不相信你們是真不懂
→ tschia: 是還好當初有人問才會發現中選會可以擅自增加禁止項目250F 09/29 05:00
推 wolftin: 到底人民問清楚有什麼莫名其妙的？依法人民有權問清楚？251F 09/29 05:01
→ ispy03532003: 給滿滿的空間不等於允許 藍教徒可以再用心險惡一點252F 09/29 05:01
→ ev331: 不問難道要被陰 事後才在告政府違法 還是乾脆先告違法253F 09/29 05:01
→ ev331: 這樣只會讓人家覺得你擺明要做票
→ wolftin: 現在民主社會不是應該要依法行政，而是要依法律沒寫清楚255F 09/29 05:02
推 desho: "危害場內秩序"的定義是什麼  我真的很討驗這種文字遊戲256F 09/29 05:02
→ wolftin: 沒寫清楚，大家就可以隨便愛幹嘛就幹嘛？真民主！！?257F 09/29 05:02
→ victor3099: 雖然現在這是假設嘴砲  但我仍然要說 我相信如果當初258F 09/29 05:03
推 a1122334424: "危害場內秩序"=跟你說不能拍還拍 影響開票人員的心259F 09/29 05:03
→ victor3099: 你們第一封後默默進去坐著錄  肯定沒人鳥你們...那麼260F 09/29 05:03
→ ev331: 沒有什麼當初261F 09/29 05:03
→ victor3099: 多監票所 沒有公務員會無聊找自己麻煩262F 09/29 05:03
→ ev331: 就是要先免除所有的事後麻煩263F 09/29 05:03
→ a1122334424: 情之類的 某人說過 法律沒說能做的 做了就是奧步264F 09/29 05:03
→ victor3099: 打錯 開票所265F 09/29 05:04
這就是你對 "國家機器的態度" 的態度喔?
真的被酸剛好而已耶。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 05:05:28
推 wolftin: 人民就算問多了，政府就可以違法亂紀？依法行政去哪了？266F 09/29 05:05
→ a1122334424: 你可以想像有人怕麻煩 有人可以想像 就是想用奧步267F 09/29 05:05
推 desho: 中選會就已經說現場錄會影響開票  你還在爭什麼268F 09/29 05:05
→ victor3099: 我沒說政府對啊 我一直都說中選會違法啊 但難道他們這269F 09/29 05:06
→ victor3099: 次行為不能質疑一下嗎？
→ wolftin: 人民問太多、希望法條有清楚的解釋到底犯了什麼法？271F 09/29 05:06
→ desho: 說再多也只是更多的自打嘴巴272F 09/29 05:07
推 ispy03532003: 結果一個違法的政府組織作為擺在那邊不去檢討反過來273F 09/29 05:08
→ ev331: 不會啊 因為怕被趕出來274F 09/29 05:08
→ ispy03532003: 去檢討探究這回事的人 果然邏輯異於常人275F 09/29 05:08
推 lenta: 放在服從權威後面真的是超智障的 尤其是以為自己可以獲益276F 09/29 05:09
→ ev331: 還是你們是想做給中共看277F 09/29 05:09
推 jaceda: 夏蟲不可語冰,見識到藍腦的無限跳針278F 09/29 05:09
→ victor3099: 他x的 我從頭到尾叫你們他x的別問別管政府直接給他坐279F 09/29 05:10
→ victor3099: 下去錄 哪裡看的出來服從權威啦 一堆帽子耶
他x的 我說了警察常常不依法行政
所以可能做下去錄警察就來阻止你
你就錄不到了還要打官司
所以要的是中選會事先確保這個行為的權力
你是聽不懂喔
→ a1122334424: 盡量不要人生攻擊 謾罵 好玩的玩具下次不來了怎麼辦?281F 09/29 05:10
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 05:11:27
推 wolftin: 某些人的真民主是，法律不需要清清楚楚的說明白？282F 09/29 05:10
→ ev331: 為什麼不能問283F 09/29 05:10
噓 tcen: 中選會說不能錄就像有人說"我要殺人"，你說他不能做因為違法284F 09/29 05:11
→ victor3099: 你們不覺得 你們連這種自己明顯有權利的還在那卑躬屈285F 09/29 05:11
→ victor3099: 膝求許可 才是種服從權威?
→ wolftin: 真法治=法條講不清楚的就偷偷來？鑽漏洞？不用管法條真意287F 09/29 05:11
推 freedom1986: 這篇真的好有趣,我開始覺得v大是在反串了288F 09/29 05:11
→ ev331: 有卑躬屈膝嗎289F 09/29 05:11
→ tcen: 但是就算他做了會被法律制裁，人都殺了290F 09/29 05:12
→ ev331: 不問的話 照中選會這樣解釋 錄一半就會被趕出來了291F 09/29 05:12
→ victor3099: 到底是誰拿走你們的監票權了?法律沒拿 你們他x的就坐292F 09/29 05:12
→ ev331: 選完才來告中選會 要告屁啊 選都選完了293F 09/29 05:12
→ victor3099: 下去錄 然後要是被妨礙 就告中選會 有什麼問題嗎？294F 09/29 05:12
有
就是該錄的沒錄到
很不方便
推 ispy03532003: 我們希望把權力劃分明確 不要有灰色地帶跟操作空間295F 09/29 05:12
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 05:13:25
→ ispy03532003: 這是在確保我們自身的權利 你有問題嗎?296F 09/29 05:13
→ victor3099: 選完就選完 你們不是要為了監票權奮鬥嗎？297F 09/29 05:13
→ a1122334424: 就是有運作空間嘛 你怎麼會相信敵人會給你 你想要的?298F 09/29 05:13
推 vintw: 還好今天有先問才能在開票前討論，開票時才討論還錄個屁啊299F 09/29 05:13
推 germun: 票都開完了你是告誰去 告有屁用啊 XDDDDDDDDDD300F 09/29 05:13
推 desho: 跳針跳針~~~~~301F 09/29 05:13
→ victor3099: 對 那就到時候下去錄 被趕了就告 讓法院還原你們的權302F 09/29 05:13
→ victor3099: 利 就這麼簡單
等到法院判下來可能某D已經當選很久了
你繼續瞎扯跳針嘛
→ vintw: 到時候吵這個沒錄到大概又會有"你怎麼不先問清楚"的說法304F 09/29 05:14
推 tcen: V大還算願意討論的，有的人直接翻臉或爆氣才沒救305F 09/29 05:14
推 lenta: 天才ㄟXDDD306F 09/29 05:14
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 05:15:12
→ germun: 這不叫卑躬屈膝, 這叫做先讓中選會背書, 以免他裝死, 懂?307F 09/29 05:14
推 wolftin: 那他X的人民就是想要政府說清楚講明白，到底犯了什麼錯？308F 09/29 05:14
→ lenta: 還原權力完之後? 重新投票? 票都被做完了啦老大309F 09/29 05:14
→ victor3099: 我翻譯你們的話  票都開完了 你們就算後來去告 也不310F 09/29 05:14
推 a1122334424: 這就是個很好的玩具以及理論的試金石311F 09/29 05:15
→ tcen: V大沒看到我的殺人比喻嗎= =312F 09/29 05:15
→ victor3099: 能讓人見識國民黨的濫權違法 影響這次選情 是這意思？313F 09/29 05:15
啊你是有理解障礙喔, 不是大家都在說這意思?
推 ispy03532003: 說風涼話都很簡單 就去告阿 呵呵 反正又不是花我的314F 09/29 05:15
→ a1122334424: 一句話 我不相信國民黨315F 09/29 05:15
推 freedom1986: 被趕了,告了,票沒監到. 監票的目的是在告人嗎XD316F 09/29 05:15
→ ispy03532003: 金錢跟時間 搞不好還可以在旁邊酸個2句呢 呵呵317F 09/29 05:15
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 05:16:13
→ a1122334424: 但白紙黑字 應該比 什麼屁都沒有 還不敢亂搞318F 09/29 05:15
→ wolftin: 光是問個問題就可以濫權違法了？誰知道投個票會怎樣？319F 09/29 05:15
→ victor3099: 說真的啦  不是說各候選人都能派出監票員嗎？ 沒很多320F 09/29 05:15
→ victor3099: 研究 我有搞錯嗎？
各候選人都能派? 你夢到的?
→ ev331: 他只是想保有操作空間而已322F 09/29 05:16
→ tcen: 就是要預防可能發生的壞事啊，盡力預防也不代表事後不追究323F 09/29 05:16
※ 編輯: wahaha99 (1.162.45.167), 09/29/2014 05:16:38
推 jaceda: 好個事後告,哈哈~錯誤都造成了告贏有用?324F 09/29 05:16
→ victor3099: 告人是要讓法院解釋出你們的權利  這是你們要還原你325F 09/29 05:16
→ victor3099: 們監票權 體制內的最好方法
推 lenta: 到底有沒有搞清楚監票的目的是甚麼阿 zzz327F 09/29 05:17
→ germun: 你都知道自己沒研究了就惦惦 研究完再來328F 09/29 05:17
推 ispy03532003: 我們現在做的事情也是在體制內 而且還可以避免走攏329F 09/29 05:17
推 a1122334424: 歐歐 我快投降了 已經搞不懂了330F 09/29 05:17
→ victor3099: 法院做出解釋後 那權利基本上就出來了 你們不懂？331F 09/29 05:17
→ ispy03532003: 長又不確定性很高的官司 請問這有什麼問題?332F 09/29 05:17
推 tcen: 中選會說不能錄就像有人說"我要殺人"，你不能預設因違法他就333F 09/29 05:18
→ victor3099: 監票的目的在防做票啊  所以有人要解釋監票員是如何334F 09/29 05:18
推 desho: 與其等法院做出解釋  那我先問不就好了   超天才呀我的天335F 09/29 05:18
→ victor3099: 派遣的嗎？336F 09/29 05:18
→ tcen: 不會做337F 09/29 05:18
→ victor3099: 如果候選人對票有質疑 不是之後也能申請驗票嗎？ 你338F 09/29 05:19
→ victor3099: 們怕有人唱票惡搞 說實話啦 這懷疑真的有點白痴
→ ev331: 可以事先預防 幹嘛事後浪費資源340F 09/29 05:20
→ victor3099: 阿你們不就問了 結果 有預防到？341F 09/29 05:21
→ victor3099: 所以這次被中選會違法說不之後 你們就不錄了？
→ ev331: 現在不就在預防343F 09/29 05:21
推 wolftin: 我之前也覺得對於『開票不能錄影』這種懷疑很白痴344F 09/29 05:22
推 tcen: 人被殺了事後你也可以報警抓人啊345F 09/29 05:22
推 vintw: 不是預防到了嗎，所以現在大家在討論中選會確實沒法源啊346F 09/29 05:22
→ ev331: 現在不就要告中選會347F 09/29 05:22
→ victor3099: 不能預設因違法他就不會做==？ t大你能再清楚說明你想348F 09/29 05:23
推 desho: 就說別再說了嘛  說再多只是更多的自打嘴巴349F 09/29 05:23
推 a1122334424: 終於看懂了 原來是這種結果論350F 09/29 05:23
→ lenta: 跳針跳針跳針跳針~~351F 09/29 05:23
推 Rajabell: 某V去看個醫生治療一下好嗎？放棄治療就去跳海好了352F 09/29 05:24
→ germun: 不用預設, 中選會把法條中投票所當成開票所來解釋, 就知道353F 09/29 05:24
推 pttrAin: 國民黨的濫權違法到現在還看不出來的，放棄治療吧354F 09/29 05:24
→ ev331: 不能錄影不是中選會選了算 等釋憲還是什麼的再來講355F 09/29 05:25
→ victor3099: 所以t大的意思就是說我要殺人時就能事前預防的意思？356F 09/29 05:25
→ germun: 他們原本想怎麼做; 連法條都搞錯, 還會相信中選會能依法行357F 09/29 05:25
→ germun: 政的人我才覺得根本白癡
推 a1122334424: 大概就跟 戒嚴時期反抗可能會死 為什麼要反抗 差不多359F 09/29 05:26
推 tcen: 我的意思是，違法的事就是有人會做，不要覺得公家機關不會違360F 09/29 05:26
→ tcen: 法
→ ev331: 只在意保留操作空間362F 09/29 05:26
→ victor3099: 問題...中選會的回覆通知 能成為訴訟標的嗎？363F 09/29 05:27
→ a1122334424: 明知道可能沒用 換來槍林彈雨 為何要繼續下去?364F 09/29 05:27
推 tcen: 然後他都公開他"要"做違法的事，當然要事先預防，事後也要告365F 09/29 05:28
→ ev331: 不爽去炸中選會啦366F 09/29 05:29
→ victor3099: 所以預防了什麼???你還是沒回答啊 我的認知你必須到現367F 09/29 05:30
→ victor3099: 場 錄了 被趕 才能提起訴訟啊
推 Rajabell: ev331你的言論會被警察杯杯約談喔369F 09/29 05:32
→ victor3099: 不然第二招 唯一能在選前搞的370F 09/29 05:32
→ victor3099: 就是到監察院說中選會濫權
→ victor3099: 好吧 這是個方法 呵呵
推 freedom1986: 其實大家講解很清楚了,V大你可以往上拉看看373F 09/29 05:34
推 wolftin: 人民希望能夠有清楚的法條可以依循，這真的不是民主真意?374F 09/29 05:34
→ wolftin: V 大，你還是沒有回答阿？
噓 Rajabell: 你現在才知道濫權啊？還不晚啊，很多票開完了才知道濫權376F 09/29 05:35
推 tcen: 這次事情要預防的就是錄到一半被趕377F 09/29 05:35
→ tcen: 模擬一下：開票錄影，警察來趕人，警察說"中選會之前說過不
→ tcen: 准錄"
→ victor3099: 單就你這一點  是 但中選會的話不等於法條 他今天說可380F 09/29 05:38
→ victor3099: 或不可 都沒有長遠的意義 因為 如果他有權說可以 那下
→ victor3099: 次同樣有權說不可 你問中選會當依據 真的沒意義 我在
→ victor3099: 回答w
推 tcen: 你現場跟他吵中選會違法也沒用，結果就是當天沒錄到事後打官384F 09/29 05:39
→ victor3099: 重點是他今天根本沒這個權利說可或不可 以上385F 09/29 05:39
→ tcen: 司386F 09/29 05:39
推 wolftin: 中選會不代表法條，但卻代表法條執行者387F 09/29 05:40
推 lenta: 一個黨工可以浪費這麼多人的時間精力 真的超划算388F 09/29 05:41
→ wolftin: 現在就是怕法條執行者違法亂紀才要問，這不就是民主？389F 09/29 05:41
→ victor3099: 我的意思是 中選會說可或不可 都不代表你是否擁有監390F 09/29 05:42
→ lenta: 尤其是浪費掉言之有物的人的精力 更是划算391F 09/29 05:42
→ victor3099: 票權392F 09/29 05:42
→ victor3099: 你要確定你是否擁有監票權 1.法律寫明 2.法院判決
推 tcen: 所以為了避免這種誤會，要中選會事前表明可以錄是最好解決394F 09/29 05:43
→ tcen: 爭端的方法
→ ev331: 因為太無聊了才會打字回答396F 09/29 05:45
→ victor3099: 請正名 "事前表明可以錄影" 然後這次剛好相反  gg397F 09/29 05:47
→ victor3099: 然後爭點仍然存在 你們在那說別人搶了你們"應該"有的
→ victor3099: 監票權
推 tcen: 我的意思是中選會說不能錄是引起監票爭端的原因。解決方法是400F 09/29 05:49
→ tcen: 公開改口"可以錄"
推 tcen: 不然很可能發生，當天現場被趕(跟警察吵沒用)，事後打官司
推 wolftin: V大是在鼓吹 真民主=問清楚會被吃豆腐，還不如鑽漏洞??403F 09/29 05:51
→ wolftin: 還是在鼓吹 民主=強姦犯不檢討，先檢討女生幹嘛穿得少?
→ victor3099: 但你們到底預防到了什麼  你們雖說中選會違法  但事405F 09/29 05:53
→ victor3099: 實上 中選會目前只有"解釋法律錯誤" 然後發出了"錯誤
→ victor3099: 的通知" 我甚至很難看出監察院依據這點能對中選會做
→ victor3099: 什麼處分  到最後 你們最好的方法還是只能 過去 被趕
→ victor3099:  告法院 end
→ victor3099: 這就是體制內的狀況
→ wolftin: 預防不了政府違法，民眾就應該要偷偷鑽法律灰色地帶？411F 09/29 05:54
→ victor3099: 就跟一個人說我要殺人  你頂多就是叫警察多注意他 但412F 09/29 05:55
→ victor3099: 你不能因為他說句話把他抓起來關 這樣
→ victor3099: 如果你真覺得那是自己的權利 就直接去坐吧 佔立法院
→ victor3099: 的時候 應該也沒先問過王金平吧?
推 tcen: 說要殺人的，叫警察多注意他的確有預防效果。中選會說不能416F 09/29 06:03
→ tcen: 錄(保留了當天趕人的可能)，要求它改口也能預防避免。
推 ispy03532003: 佔領立法院並不是走體制內 不要亂舉例418F 09/29 06:04
推 wolftin: 某V 真民主：等政府強姦了你，再來告他性騷擾也不遲？419F 09/29 06:06
推 smpian: vic 認為自己是國民黨的主人 還是國民黨是自己的主人??420F 09/29 06:11
推 bazz: 9.2無誤421F 09/29 06:14
推 Gnome: 某狗在替主人辯解：主人是好主人，汪汪！422F 09/29 06:24
推 ramirez: 家畜的安寧423F 09/29 06:31
推 pinso: 果然是野生的9.2  腦袋根本沒辦法運轉，只會為反而反424F 09/29 06:34
推 attitudium: 可惜很多人還是看不清事實425F 09/29 06:39
推 davild54849: 紅豬贏定了426F 09/29 06:41
推 rayarising: VICTOR只想在統一之後當第一個舔馬狗鞋子的人427F 09/29 06:43
→ TREKKER: 50年不變？   一國兩制？    醒醒吧~689。428F 09/29 06:45
噓 tim1112: 生存本來就該放在一切價值前面429F 09/29 06:48
→ tim1112: 事實證明 人類沒有民主自由也能活
推 germun: 不上ptt也能活, 那你上ptt幹麻?431F 09/29 06:51
→ tim1112: 因為無聊432F 09/29 06:52
→ tim1112: 因為想看吱吱崩潰 有義務一一跟你解釋理由嗎
推 sca133: 可憐9.2只有單生存 殺人幹嘛要被關 你繃繃了嗎??悲哀喔434F 09/29 06:56
推 zeldalin: 推，國民黨不倒，台灣不會好435F 09/29 07:04
推 qphone: 推436F 09/29 07:06
推 evaji548: 推437F 09/29 07:06
推 horngx: 推！438F 09/29 07:15
推 ebeta: 香港事件讓人知道、國民黨不倒、台灣不會好！439F 09/29 07:21
推 kerry0496x: 這篇比喻超生動440F 09/29 07:21
推 babyMclaren: 我一直不解鐵藍會怎麼面對這些議題來自圓其說441F 09/29 07:36
推 cheetahspeed: 黨工滾回政黑吃屎吧，廢物689442F 09/29 07:48
推 lianhua: 所以與其期待689醒 不如期待中共經濟崩潰443F 09/29 07:51
推 gospursgo21: 某v有種就叫KMT馬19正式宣佈你們的目標是終極統一444F 09/29 08:27
→ gospursgo21: 看還會不會有689這麼多人挺
→ nightocean: K黨一向都是用利益、金錢這類的價值填鴨人民的腦袋446F 09/29 08:28
推 jl000046: 推447F 09/29 08:29
推 KaidaMegi: v大真是把跳針二個字發揮的淋漓盡致.....448F 09/29 08:35
噓 mow1982: 台獨&反核都是假議題 不要假民主說屁話 大膽說反國民黨449F 09/29 08:40
→ mow1982: 反馬就反馬 瞎扯一堆 政府什政策609就是反 直接大聲說
推 saladim: GJ451F 09/29 08:42
推 peace1way: 推452F 09/29 08:44
推 mika0120: 他理解的民主自由就是KMT一黨獨大阿 大家在浪費什麼時間453F 09/29 08:46
→ kevin31a2: 我猜馬英囧之後會以和平為號召實統一之實454F 09/29 08:58
→ aaron0208: 被洗腦的是你455F 09/29 09:01
推 lorose: 好多黨工崩潰喔 崩~~~~潰~~~你們都是綠的叭叭叭~~~456F 09/29 09:03
推 goodday5566: 真的國民黨不倒 台灣不會好457F 09/29 09:12
推 Wreet: 推458F 09/29 09:47
→ s910443tw …
推 s910443tw: 好多黨工崩潰459F 09/29 09:59
推 airjaguar: 黨工很努力的  想要擠出一點噪音   囧460F 09/29 10:00
推 ak5618: 黨工加油喔! 這麼早就要開始上班啦!461F 09/29 10:04
推 boss3333: 友人深藍，立場反台獨頃統一，已經被深度洗腦了，唉462F 09/29 10:05
推 hiro1221: 因為很多人從小到大沒經歷過爭取民主跟自由的情況463F 09/29 10:07
→ hiro1221: 他們以為民主跟自由就跟空氣一樣隨手可得
推 Tamama56: 國民黨不倒 台灣不會好465F 09/29 10:26
→ taikouhncheu: 自古藍綠對立還是一樣  國民黨反民進黨 民進黨反國466F 09/29 10:30
→ taikouhncheu: 等民進黨掌權後 換國民黨喊 民進黨不倒 台灣不會好
推 stvken: 國民黨不倒 台灣不會好 kmt黨工無恥468F 09/29 10:37
推 polarg: 很多人會把自由民主放很後面 是因為從沒失去過469F 09/29 10:38
推 canno128: 某v真是腦補秀下限470F 09/29 10:39
推 woohookevin7: v的邏輯你也能跟他說這麼久 實在高手471F 09/29 10:40
→ crazydai …
噓 crazydai: 明明就是放在午餐要吃什麼後面好嗎？472F 09/29 10:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1270　
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi 說讚！
1樓 時間: 2014-09-29 05:17:56 (台灣) 
→
yhnmju
　 09-29 05:17 TW 
當人找回自己的尊嚴 拒絕再被騙時 看有沒有機會  但很多寧願拒絕真相
2樓 時間: 2014-09-29 05:53:39 (加拿大) 
→
Nagisa503
　 09-29 05:53 CA 
實在是....也不需要迫害這些所位的統派啊，就客客氣氣請他們移居去響往的祖國就好啦，幹嘛他們自己不過去，要拉全台灣一起死....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇