※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-22 02:26:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
時間 Tue Jul 22 02:19:12 2014
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言:
: 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
: 民視 – 2014年7月20日 下午7:00
: 在台北市東區經營19年的早餐店,最近悄悄吹起熄燈號
: ,原來物價高漲,店租金居然還要調漲3倍,從每個月
: 5萬8千元,飆到16萬,成本無法吸收外,老闆娘只好
: 忍痛關門。
: 煎餃在鐵板上,滋滋作響,還得不斷灑水,讓餃子能趕
: 快熟透,最後搭配醬油膏吃,最對味。
: 在東區大馬路上,經營19年的傳統早餐店應有盡有,不
: 少在地人早上就吃這一味,沒想到這個月中,老闆娘決
: 定要收攤,價目表上還掛起結束營業,飲料特價。
: 民眾:「從以前吃到大,從小吃到大,這樣就沒了很可惜。」
: 民眾:「價錢都還滿合理的啦。」
: 原來物價高漲,讓早餐店也無法吸收,雞蛋一箱要 600
: 元,瓦斯也要 810元,雞肉、豬肉,也是20元、20元增
: 加,而且更誇張的是,外傳12坪的店面,每個月的房租
: ,從5萬8千元,漲到16萬,飆漲三倍。
: 東區早餐店老闆娘:「我們租人家房子,就是走了啊,
: 就是也是不捨啊,畢竟這個地方,我待最久啊,娘家也
: 沒待那麼久。」
: 當地房仲業者高世全:「越競爭的話只要有空租,那就
: 會有下一個,承租方補上,所以房東幾乎,可以說是有
: 侍無恐,因為不會擔心沒有承租方。」
: 原來早餐店對面就是百貨公司,還有正在興建的商辦,
: 看準人潮就是錢潮,房東紛紛調漲租金,走幾步路的燒
: 餅店面,也從3萬8,漲到7萬。租金飆漲,撐不住的
: 傳統老店,只能無奈收攤。
: 3.新聞連結:http://tinyurl.com/ls9y8gn
店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤」。 在台北市東區經營19年的早餐店,最近悄悄吹起熄燈號,原來物價高漲,店租金居然還要調漲3倍,從每個月5萬8千元,飆到16萬,成本無法吸收外,老闆娘只好忍痛關門 ... ...
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤」。 在台北市東區經營19年的早餐店,最近悄悄吹起熄燈號,原來物價高漲,店租金居然還要調漲3倍,從每個月5萬8千元,飆到16萬,成本無法吸收外,老闆娘只好忍痛關門 ... ...
這完全就是香港化的前奏阿
香港現在就有一堆小食肆被逼得收掉不賣
你在香港街頭看到最多的東西除了一線國際名牌
再來就周大福,周大福還是周大福
一堆珠寶店真不知是要賣鬼喔
然後賣藥的店也超多
這些全部都只為了迎合陸客的消費習慣
至於你要吃飯?
回家自己開伙比較實在
真的是有賴馬桶德政
現在台灣人可以享受香港人幹意滿滿的日了
--
台灣四大怪談
英九講誠信,慾生談道德,止兀說生技,志強數政績
http://goo.gl/pQ65AD
歡迎加入打馬悍將粉絲團
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.255.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405966755.A.03E.html
※ 同主題文章:
07-22 00:38 ■ [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
07-22 00:56 ■ Re: [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
07-22 00:59 ■ Re: [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
07-22 01:07 ■ Re: [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
● 07-22 02:19 ■ Re: [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
07-22 09:02 ■ Re: [新聞] 店租5萬8變16萬 東區老牌早餐店收攤
→ :台灣真的進入大吃小的時代了 從超商幹掉柑仔店時就開始了1F 07/22 02:20
→ peterwww …
推 :某方面來說這也算是現代社會的趨勢八....4F 07/22 02:21
毀掉台灣固有的生活方式只為迎合陸客!?這算哪門子趨勢
有人天天會去買珠寶嗎?
但老子可是天天需要吃飯阿 = =
噓 :噓簽名黨 改成肥菊數政績5F 07/22 02:21
→ peterwww …
推 :看房價哪時候會崩 這種情況才會改善7F 07/22 02:22
→ peterwww …
→ :現代化趨勢就是有權勢者想要更多 政策也會迎合其走向9F 07/22 02:22
→ pz5202 …
→ peterwww …
噓 :想太多 那些低毛利的會被趕去萬華 大同 三重 這種地方12F 07/22 02:24
→ ererer …
→ peterwww …
--
( ̄︶ ̄)b revive, giads51, paul920, changsong, kabasa, a1qazbgt5 共 6 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p Refauth, a020650131 說瞎!
6樓 時間: 2014-07-22 09:26:48 (台灣)
→
+1
07-22 09:26 TW
在來就台灣有多少房東沒繳稅?如果租賃對象是公司法人,勢必要報稅,因為租金可以抵稅。而那些個人對個人,卻沒繳半毛稅的房東,不太符合租稅公平吧。
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
9樓 時間: 2014-07-22 10:44:20 (台灣)
→
-2
07-22 10:44 TW
台灣本來就資本主義,況且如果同樣東西有人出更高價錢跟你租,幹嘛不租給出價高的,房東也不是做慈善事業,換成你自己是房東,一個出5萬8,一個出16萬你要租給哪一個
10樓 時間: 2014-07-22 10:46:44 (美國)
→
+1
07-22 10:46 US
要是不管, 以後這種情況只會越來越慘 ~~~~ 沒有很多錢的中產階級就要被做掉, 變成沒錢人了 ~~~~大概只有689妄想靠近支那會讓經濟逆轟高灰吧......再繼續作夢啊 ~~~~ 害死自己子孫的自私東方人 ~~~~
12樓 時間: 2014-07-22 11:34:19 (台灣)
→
07-22 11:34 TW
5萬8是房東自己開的,16萬也是房東自己開的。沒意外的話,託給房仲租,房仲搞不好可以開到20萬以上。今天如果開了一間珠寶店,月營收破百萬,租金收各10萬8萬小意思,但不能因為這間珠寶店店租10萬就把整條街的店租都調成10萬,這才是問題所在。租金會大幅調整,百分之百是壟斷行為。如過房東說有人開價16萬要租,那才是資本主義市場。
13樓 時間: 2014-07-22 12:21:33 (台灣)
→
+1
07-22 12:21 TW
有人留言那種低獲利店家要趕到萬華等落後地區~~假如你願意專程去萬華買早餐我也不介意拉
15樓 時間: 2014-07-22 17:38:01 (台灣)
→
+3
07-22 17:38 TW
sus:這種邏輯不是本末倒置了嗎?文章都寫十九年經營了, 今天就是因為政府放任房市亂漲才逼不得已得要搬遷, 結果你卻說得像是店家賴著不走?十九年賣假的? 而你前面說他價格低賣誇張早餐錢,後面卻又說硬要賣是錢太好賺?
16樓 時間: 2014-07-22 19:36:28 (台灣)
→
-4
07-22 19:36 TW
我是說在南部房租低 你商品價格自然就不會高 你在台北 租快6萬元的 代表你以前都賺超過10萬元 也就代表太好賺了咩!!! 你講那種話 那黃金升這麼高 要怪誰? 本來東西 就有漲有跌 我如果是這個房東 明明可以用9萬元租出去 我好心讓你租19年 房東:我剛好缺錢 我沒辦法這樣繼續當好人了 你也應該賺夠了 賺19年了 我只好恨心一點!!! 不能什麼都怪政府吧 如果你家剛好在台北有5間 剛好房價都漲這麼高 你會講這種話嗎? 你們不要自己沒有 就希望別人也得不到 好不好~~
17樓 時間: 2014-07-22 20:05:29 (台灣)
→
+2
07-22 20:05 TW
sus:黃金跟房租比?一個是投資貨品,另一個是民生必需品, 黃金升高跌低會比房租來得影響民生物價? 重點就跟一樓說得一樣,合理的漲房租是沒問題的, 但今天是在短時間內飆漲超過三倍,如果自由市場這樣搞不會大亂嗎? 如果這時候不是政府出來管制漲價幅度那是誰要來管? 我會說那種話表示我同情那家早餐店的遭遇, 你說假設我有五間臺北房產高漲, 如果不用考慮人情款債的話我確實不用說那些話, 可今天一家在地方深耕十九年,對於當地社區住戶深有感情的店家, 就因為你今天「剛好缺錢,只好狠心一點」而毀滅這種地方情誼, 坦白說我真的做不到。
19樓 時間: 2014-07-22 20:56:47 (台灣)
→
+2
07-22 20:56 TW
不是假設嗎?我是根據我自己的良心來回答你的假設啊! 「黃金跟房租比?一個是投資貨品,另一個是民生必需品, 黃金升高跌低會比房租來得影響民生物價?」我複製貼上給你再看一遍。 我沒對你發脾氣啊…我只是針對該房東不合理漲房租跟你的論點做討論啊! 「很多事情都很無奈的」,但是這種事情是可以改變的, 三樓不是說了德國處理房地產不就有良好的配套措施? 那為什麼我們的政府沒辦法做到類似甚至相媲美的程度呢? 你說今天我們已經被426併吞就算了,因為人家是獨裁專制, 可是現在我們不是在民主社會嗎?菁英民主不應該有所作用嗎?
20樓 時間: 2014-07-22 23:50:26 (台灣)
→
+1
07-22 23:50 TW
SUS你到底在想什麼 一個健全的經宅合併區勢必要規劃有商業有飲食有住宅合一的地區 今天政府把房地產炒高來衝GDP 放任地價亂漲 間接將所有低毛利的行業及中產逼去更低階區間 這根本不是自然競爭下得產物 可以合理質疑政府配合財團圖利民眾
21樓 時間: 2014-07-22 23:52:13 (台灣)
→
07-22 23:52 TW
可以很明白得告訴你這種例子根本不是個案 只要房地產飛漲的地段就會出現這種情況 自己看看近五年來類似的例子多了多少?
23樓 時間: 2014-07-23 12:12:31 (台灣)
→
07-23 12:12 TW
樓上的你不知道你自己的力量有多大,只要你不往那邊走,整個台灣就不會往那邊倒!
25樓 時間: 2014-07-23 12:45:26 (台灣)
→
+3
(編輯過) TW
補充樓上boyzonehero的說法。其實炒作房地產對GDP的貢獻很少,但是可以製造繁榮假象。買賣炒作時,會計入GDP的就銷售人員獎金、仲介獎金、代書費等,房地產漲價的部份並不會計入(只有新成屋第一次登記時會計入),而是透過之後傳導到租金漲價的部份計入。但是,房地產炒作卻會造成「外部成本」,也就是炒作賺到錢的人沒有吸收他們造成的「公害」成本。公害有哪些呢?摧毀當地生活機能、生活文化,破壞「定居」的價值,此其一。再者,對於希望購屋者而言,更是災難,原本希望定居的幸福安定感破滅了。然而,這種被剝奪幸福感福利並不會被從GDP扣除,根本而言,就是無法計量,這就給予了執政黨操作空間,看起來GDP微量上漲,但龐大的福利損失卻沒有扣除。
26樓 時間: 2014-07-23 13:17:22 (台灣)
→
-4
07-23 13:17 TW
沒人叫你一定要買台北的房子 不用扯到購屋吧!! 講的好像被迫害一樣! 哼~低毛利 也是你們害的 那些飲料店 小攤販請不到人 就是你們吵著要高薪一樣 你們不用負責嗎? 你們講的好像很懂似的 沒權沒勢沒錢 也只是嘴砲而以!! 社會求生就是這麼現實~你得放下偏見~社會不會去適應你~而是你要去適應他~要拿自己規範去看帶這些事情~ 我小時候 我家螺絲工廠廠房 也是被房東一口氣提高 好幾萬 我爸.媽也沒有怪誰 到現在廠房自己的 不用看人臉色 多爽 所以呢 小孩子 才埋怨世道的不公!!! 19年等於228個月 228月*6萬=1368萬 想不透為什麼要用租的 早餐店一定是賺翻了
28樓 時間: 2014-07-23 16:55:18 (台灣)
→
+4
07-23 16:55 TW
a0206:「→pd 房價與店租本來就必須要政府來管,不然資金會卡在這種無意義的地方無法促進內需 那些迷信市場機制的看到現在房市亂象也該醒醒了吧?」 一樓的三句話那麼短你還是無視掉了嗎? sus:房租房價購屋都是一環的,房價漲,想買房的買不起,想租房的也租不起, 所以討論房價與政府應對措施的問題跟討論購屋沒關係? 低毛利是我們害的?!請問銀行是誰在開的?經濟問題是在管的?老百姓嗎?! 薪資問題你想拿出來討論嗎?不論其他國家跟臺灣比的, 要不要我把馬跟扁政府的比較表或是馬政府過去幾年做了什麼.jpg貼出來? 如果你在這十年來薪資不增反減,但物價卻節節攀高,這真不應該吵嗎?! 「沒權沒勢沒錢 也只是嘴砲而以」我問你, 如果你就不是坐在能夠掌管經濟問題的位置上,然後經濟問題也就是一團糟, 那你不砲這位置的人是要怎樣?沒人揭露他們的惡行讓他們繼續爽領納稅錢? 『「很多事情都很無奈的」,但是這種事情是可以改變的, 三樓不是說了德國處理房地產不就有良好的配套措施?』你真的有在看回覆嗎? 社會問題可以由政府來解決,但為什麼偏偏我們的政府解決不了? 什麼叫作「放下偏見」?你真的當臺灣已經被426併吞了?! 我再重複一遍:臺灣是民主社會,不是獨裁專制社會。 既然你都有那樣的經歷了,那難道不應該思索其中的問題嗎? 政府應該做好的事情為什麼被你講的好像做不好是理所當然的一樣? 政府掌管著社會民生無數大小事,從你吃飯到你打官司再到你上網, 如果今天政府放任企業壟斷民生物資物價呢?麵粉一斤兩千?奶粉一罐三千? 如果今天政府黑箱內定司法審判人員呢?被車撞卻賠錢?被人砍就該死? 如果今天政府決定設置網域控制系統呢?罵政府抓去關?腥羶暴力被通緝? 什麼叫作「小孩子 才埋怨世道的不公」?你是無政府主義者嗎?
31樓 時間: 2014-07-23 20:28:45 (台灣)
→
-1
07-23 20:28 TW
人民意識薄弱 大家講的都很有道理 但光是講 能改變什麼嗎? 不要說房價了 連自己自殺被車撞的 開車的都有罪了 有什麼不可能!! 很無奈搭!! 誰不希望大家都好過 資訊這麼發達 也看過不少人為大家爭取的權益 但結果勒.... 我只知道現在的台灣 只能有極端的方式去改變 不然豈不了作用 反被說浪費資源
33樓 時間: 2014-07-24 03:26:39 (台灣)
→
+2
07-24 03:26 TW
我們現在講的事,已經不是什們自由經濟的問題,是階級剝削。政府不把房屋和土地持有稅率提高,先買的人就可以靠土地房屋去壓榨其他人。出租和買賣房屋根本就不能帶動經濟?帶動經濟是要把資源給需要的人用,在去創造更多的價值。當大家把成本一直消耗在這些吸血鬼身上,政府又沒辦法從他們身上抽到稅,不就是台灣的現況。企業、有錢人都跑去置產買地賺租金、賺價差,誰要肯要花頭腦和勞力去從事生產、創造。
34樓 時間: 2014-07-24 03:42:16 (台灣)
→
07-24 03:42 TW
德國活生生的例子,資金就不會浪費在一些不事生產的人身上。中國活生生的例子,看你賺錢,就漲你租金,硬要分一杯羹。不然趕走你,自己開一家同類型的店。我認為食衣住行育樂,照個人能力所得去消費,很合理。但住這分面已經被人把持很久,光是住的成本增加,其他消費得到的品質為了要彌補收支,只會越來越差。
36樓 時間: 2014-07-24 13:42:50 (台灣)
→
-2
07-24 13:42 TW
你舉例的中國活生生的例子 拜託 在台灣早就是這樣了 先在加盟店都搞這套了 你還在井底之蛙!!! 比講這些 電視上名嘴講的都比你還要有深度 哈 好險我家螺絲工廠 具生產力~~~~ 也祝福各位年輕人 不要 別小錢不願賺 大錢美虹幹 我也是20出頭的年輕人 不要等我30歲很強的時候 你們卻還一事無成的上網天天發洩 我會笑你們的 尤其是那這位 TEAFOX 一看就是硬要講2句的 沒出息的年輕人
37樓 時間: 2014-07-25 14:43:35 (台灣)
→
07-25 14:43 TW
一個靠爸的還可以拿出來說嘴,你的邏輯概念真的神到不行,繼續當你的鍵盤螺絲小開吧。反正你也只會笑別人沒有競爭力、沒出息、說話沒深度還有莫名的扣帽子給別人(飲料店請不到人也要怪"你們不用負責嗎?"),好想看你多回點回覆我還沒笑飽,實在太逗趣了。
回列表(←)
分享