---

※ 引述《kevinli50805 (芥末梨)》之銘言：
: 因為工作的關係
: 習慣開著收音機聽聽廣播電台
: 不過最近倒是有些納悶
: 因為收音機不管轉到了哪一台
: 似乎一段廣告裡面都會穿插一兩則有關於客家文化的廣告
: 記得幾年前好像還不太有這個現象
: 最近忽然發現推廣客家文化的運動似乎越來越蓬勃
: 連去新竹玩
: 都會聽到有人再提苗栗的客家文化園區
: 有沒有客家文化的八卦呢?

講到這個, 我也好奇很久了

客家文化輔助為什麼可以多成這個樣子

感覺快比原住民文化輔助還多了

但是問題其實很大, wiki 客家人在台灣有高達15%

且客家人文化其實跟閩南人文化的差異並不是大到需要這麼多輔助
(畢竟都是華人文化, 許多差異其實滿小的)

況且客家人跟閩南人目前的融合度遠大於原住民很多
(畢竟都是同源)

客家地區不講, 其餘遍佈在市區的客家人, 他不主動開口
你還很難知道他是客家人(講國語的)

老一輩講台語的甚至也很多客家人的台語好到比我還強...
感覺並不需要花這麼多的輔助在客家文化上
(當然是我自己的想法)

但是客家人卻可以獲得如此多的輔助...
(我的感覺而已, 沒詳細數字)

政府到底是怎麼作標準的啊?


--

該不會是因為客家人, 勤儉持勞  其實輔助很少...
但是他們花錢花在刀口, 所以才讓我有輔助很多的錯覺吧? = ="


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.124.230
哇靠, 您也真神人也...單純問一下輔助問題
居然也可以扯到政治

雖然我覺得你講的並非完全不可能發生

但是我們別戰藍綠了吧...
※ 編輯: chenweichih     來自: 219.84.124.230       (05/23 21:18)
當然我很清楚知道 輔助本來就跟政治有關係
但是跟政治有關係的事情其實非常之多

政治,眾所皆知就是眾人之治

可能是我文不達意, 我這篇的目的地是想問 「為什麼要給客家文化這麼多輔助」
以及 「客家文化究竟需不需要那麼多輔助」雖然我並不清楚客家輔助到底多不多
只是我肉眼看到的東西, 覺得似乎不少。

當然直接回答我說 其實就是KMT要變相留住客家人族群, 這答案也是可以
但這答案似乎, 就只是單純的戰藍綠而已。

如果要戰藍綠的話, 也可以說DDP不敢刪客家文化預算

畢竟這兩個答案是變種相通的

所以這時應該討論的政治是眾人之治, 一種行為, 一種政策。
而不是討論藍綠選票問題

我們就別戰藍綠了吧
※ 編輯: chenweichih     來自: 219.84.124.230       (05/23 21:38)

--