看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
時間 2013年05月16日 Thu. AM 10:39:23
(原文恕刪)
小弟我有點受不了這篇文章在我的FB上一直被分享，不懂海洋法跟國際關係的人也就算了，其中居然有好幾個是念過海X官校的。要是當年教海洋法的那個教官知道的話，一定不想承認教過這些學生。
以下小弟幾點報告：
1. 台菲根本打不起來。講難聽一點，雙方檯面下都得看老美臉色，這次的所有制裁方案，甚至我敢說連軍演的部分宗痛的好朋友駐美代表肯定都已經知會過美方了，也就是說，現在所有的動作都是在美國的默許下進行的。
再者，這裡附上美菲防禦協定的本文：
沒有說很長，有時間的人可以看一下。重點是裡面很重要的兩個字armed attack。
也就是說，我們就算到菲律賓外海24NM的地方打實彈演習，只要沒有打到菲律賓，這條協定就不生效。有人說美國人的核子潛艦躲底下我們海軍就GG了。我比較好奇的是如果如果發生，歐巴馬和美國海軍部長要怎麼和他們的國會解釋在公海上去攻擊別國的軍艦 FOR NO REASON!
軍艦護漁本來不是罕事，遇到菲律賓的公務船也不用開火，和她玩碰碰船就好了。撞沉和擊沉在法律上是兩個完全不一樣的概念。不過保證不會發生，90噸的PC遇到9000噸的DDG跑都來不及了(對，沒錯，差了兩個0)，還撞咧！
2. 中國會來個黃雀在後？......小弟出個複選題給各位選選看：
Q:台海目前的和平來自於？
A)美國的背後壓力。
B)中國政治統戰手段的成功。
C)中國經貿統戰手段的成功。
D)解放軍被英勇矯健的國軍弟兄所震攝
...大家怎麼選我不知道，我也沒有標準答案，或許其他人也有其他答案。但是我會想問有人選D嗎？再者，就算是我國海軍抽調出足以超過菲律賓海軍數倍的兵力好了，剩下的兵力依然可以負荷台海的巡弋任務，不是我們的海軍很大(真的也不小就是了)，而是菲律賓海軍太小。
以上的分析有提到"中國的善意"嗎？
3. 菲律賓的"一中政策"的說法在邏輯上根本說不通，藍先生居然也信了。
一個中國政策想必大部分的人都知道了：「世上只有一個中國，就是中華人民共和國，而台灣是中國不可分割的一部分。」
如大家所賭爛，世界上大部分的國家的確是承認一個中國政策的。和這次什麼事件什麼關係？答案是沒有關係。
「假設」藍先生論述為真，那一樣會有EEZ重疊的問題，中菲在那個海域又沒有漁業協定(小弟沒聽過也查不到，如果是小弟搞錯了請知道的人糾正)，難道菲律賓不知道他的北方有一個島嶼然後從基線畫200NM會和他的EEZ重疊到？根本的問題在菲律賓的海巡執法的標準和手段有著根本的違法問題，在這裡鬼扯一個中國政策根本是邏輯不通。
還有，那日本現在要和我們談漁業協定，那又是怎麼回事？台日要建交了嗎?
今天如果菲律賓的作法是把人押下來，然後遣返給中國的話(就像上次遣返詐欺犯一樣)，那個才是所謂"一中政策"下的問題。
4. 因為菲律賓的人命不值錢，官僚腐敗，所以他們的軍警槍殺別國人也是理所當然？
這個邏輯我簡直無法理解，師爺！你來給我翻譯翻譯！
菲律賓的海軍、海巡的海盜作風其實十幾...不，幾十年都有了，一直到現在才鬧大也是件奇怪的事。之前我有個學弟交換到美國軍校的時候有遇過菲律賓的軍校生，也談過這個問題。菲律賓那邊的想法其實也不難理解，這是他們捍衛他們海權的方式，畢竟是小國海軍，自己要找出自己的生存之道。
菲律賓人要怎麼想怎麼做，那是他家的事。但是重點是我們的漁民我們的海權，我們要有所作為啊。爭海權的方式不見得是開戰。日本人守釣魚台有開過火嗎？現在我們的宗痛看到釣魚台還不是只能在彭佳嶼叫叫。
其他關於海洋公約中如何執法的部份有人已經很詳細的吐槽過了，小弟就省略了。
附上條約中文原文：
有興趣的人可以看看:)
--
※ 作者: Nemo_Sapiens 時間: 2013-05-16 10:39:23
※ 同主題文章:
05-15 19:57 ■ [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
05-15 21:24 ■ Re: [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
05-15 22:04 ■ Re: [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
05-15 22:06 ■ Re: [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
05-15 22:47 ■ Re: [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
05-16 07:40 Re [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
● 05-16 10:39 Re [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
05-16 10:40 ■ Re: [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
05-16 15:48 ■ Re: [問卦] 反菲是沒有國際觀的八卦？
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1355
(￣︶￣)ｂ Saturday11, shin752, a32332723, david0714 說讚！
1樓 時間: 2013-05-16 13:36:34 (台灣)
→
05-16 13:36 TW
原文有些論點可以討論 不過後面那第三第四點可說是錯誤百出
您是指藍先生寫的原文還是小弟寫的原文？
2樓 時間: 2013-05-16 23:09:48 (台灣)
→
05-16 23:09 TW
不要小看台灣在美國心中的重要性，日本、菲利賓能在這一大片海域陪著美國一直吃豆腐，就是因為中間是台灣，台灣官方的領海根本就是做給大陸看，事實上美國透過菲律賓跟日本不停的吃豆腐，而事實上我們只是要安全捕魚.........日本已經在釣魚台釋出好意了，跟著菲律賓也會的，因為我們出兵只是弱弱的要去安全捕魚而已，不是佔領，大陸去了就不同了，美國不會給大陸這個藉口的，菲律賓一定會妥協的。
回列表(←)
分享